Πληροφορίες για την προγραμματισμένη αποσυναρμολόγηση του τρέχοντος κτιρίου του σιδηροδρομικού σταθμού Kursk εμφανίστηκαν στον τύπο πριν από λίγες μέρες. «Τώρα αναπτύσσεται το νέο του έργο. Προτείνουμε στην πόλη να αναπτύξει το νέο σιδηροδρομικό σταθμό Kurskiy προς το ανάχωμα (ο ποταμός Yauza - ed.), Ώστε να μπορείτε να το οδηγήσετε από τρεις πλευρές ταυτόχρονα ", Normal 0 false false false RU X-NONE X- Κανένα MicrosoftInternetExplorer4 - παραθέτει τα λόγια του επικεφαλής των σιδηροδρομικών σταθμών των ρωσικών σιδηροδρόμων Σεργκέι Αμπράμοφ "Komsomolskaya Pravda".
Η αντίδραση των μπλόγκερ σε αυτά τα νέα ήταν πολύ χαρούμενη. «Το έργο είναι απαγορευτικά ακριβό και ανόητο εξ ορισμού. Και τι να κάνετε με όλες τις καινοτομίες που, για λόγους ευκολίας και άλλων, έχουν τεθεί σε λειτουργία στο σιδηροδρομικό σταθμό Kursk σήμερα; Λοιπόν, ε; Ας χτίσουμε εκ νέου … Τα χρήματα είναι έξω από την τσέπη μας, όχι από τα δικά μας. Και τι, δεν θα ρωτήσουμε ξανά τους κατοίκους; Θα παραβιάσουμε το νόμο; Τι θέλουμε, τότε θα επιστρέψουμε; Αχ, το Atrium χτίστηκε! Πατέρες! Για να κατεδαφίσουμε - και αυτό είναι το τέλος αυτού, "γράφει ένας από τους συγγραφείς της κοινότητας" Η κληρονομιά μας ". Αυτές οι δηλώσεις αντηχούν με άλλους χρήστες. «Το εμπορικό κέντρο υπάρχει απλώς παιχνίδι. Δεν μπορούσε να κατασκευαστεί. Είναι απαραίτητο να κατεδαφίσουμε αυτό το "Atrium" - το πρώτο απαντά erema_o. «Οι είσοδοι στο σταθμό δεν έχουν καμία σχέση με αυτό. Και το "Atrium" δεν τους ενοχλεί, σύμφωνα με το έργο, θα παραμείνει στη θέση του. Ο στόχος είναι να αφαιρεθεί ο ίδιος ο σταθμός στο χαμηλότερο επίπεδο και να δημιουργηθούν γραφεία και ξενοδοχεία, καταστήματα και άλλα συγκροτήματα υψηλότερα (πόσος χώρος θα είναι δωρεάν!). Έτσι, ως αποτέλεσμα, εάν η είσοδος είναι τώρα άσχημη, τότε εάν το έργο υλοποιηθεί, θα υπάρξει καθόλου κατάρρευση της κυκλοφορίας ", εξηγεί η harpist_ka." Ένα παλιό κτίριο με εσωτερικούς χώρους που φαίνεται να είναι μνημεία κάποιας σημασίας το σημερινό "νέο κτίριο" του σταθμού. … ", - κάνει μια σημαντική διευκρίνιση boch_boris1953.
Προφανώς, αυτό το έργο θα αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης τόσο για bloggers όσο και για εκπροσώπους των μέσων ενημέρωσης περισσότερες από μία φορές. Μια παρόμοια αντήχηση στη μπλογκόσφαιρα προκλήθηκε από το έργο μιας περιοχής πειραματικής ανάπτυξης, η οποία μπορεί να εφαρμοστεί στο Perm με πρωτοβουλία του κυβερνήτη Oleg Chirkunov. Οι ελίτ αρχοντικά και τα χαμηλά κτίρια κατοικιών μπορούν να ανεγερθούν στον χώρο της υπάρχουσας περιοχής του DKZh, το ζήτημα της επανεγκατάστασης του οποίου δεν έχει επιλυθεί τελικά. Ωστόσο, το έργο που πιέστηκε από τον Chirkunov έχει και άλλα αμφιλεγόμενα ζητήματα. Ένα από αυτά σχετίζεται με τις ιδιαιτερότητες της διάταξης αυτών των κτιρίων, ιδίως με το πρόβλημα της ηλιακής ακτινοβολίας διαμερισμάτων σε κτίρια που είναι κλειστά περίμετρο. Ο Denis Galitsky, ακτιβιστής για τα ανθρώπινα δικαιώματα, μέλος του Συμβουλίου Πολεοδομίας Perm, εκφράζει τις αμφιβολίες του σχετικά με την αποδοτικότητα τέτοιων κτιρίων στο ιστολόγιό του. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του Galitsky, το χειμώνα, τη σκοτεινότερη ημέρα του έτους, το φως του ήλιου θα είναι ορατό μόνο στα παράθυρα του ανώτερου (και, στην καλύτερη περίπτωση, επίσης του προτελευταίου) δαπέδου στο σπίτι "δαχτυλίδι". «Το συμπέρασμα είναι απογοητευτικό: σε ιδανικές γειτονιές, μόνο οι κάτοικοι μερικών ανώτερων ορόφων θα βλέπουν τον ήλιο το χειμώνα, η αυλή δεν θα φωτίζεται καθόλου. Αλλά αυτά τα τέταρτα θα έχουν έως και έξι ορόφους, ώστε να μπορείτε να φανταστείτε τόσο καλά. Και το χειμώνα, χωρίς το φως του ήλιου, πολλοί άνθρωποι Perm περνούν απλά στην κατάθλιψη. Τα ξέρω αυτά. Και όχι μόνο ένα."
Η γνώμη του Galitsky δεν συμπίπτει με τη θέση του χρήστη ar_chitect: «Από την καταχώρησή σας προκύπτει ότι ο Chirkunov είναι ένας αρχάριος αντίπαλος της ηλιακής ακτινοβολίας για τους ατυχούς ανθρώπους Perm. Όσο για τους μελλοντικούς μισθωτές, ακολουθώντας τη λογική σας, πρέπει να φτιάξετε σπίτια για αυτούς μισό χιλιόμετρο. Για να έχουν όλοι την ίδια ευκαιρία να δουν μια ακτίνα του Ήλιου το απόγευμα της 23ης Δεκεμβρίου. Πείτε το κάπου στα Goryunov's ή σε μια παρόμοια συγκέντρωση σχεδιαστών τετραγωνικών μέτρων Perm. Θα κατανοηθεί, θα εκτιμηθεί και θα ευχαριστηθεί θερμά για την επιστήμη σας. Ο συγγραφέας της ανάρτησης το απαντά με τα εξής: «Όσον αφορά τους Chirkunov και Goryunov, η ομάδα τους έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι η ηλιακή ακτινοβολία στα« ιδανικά καταλύματα »θα είναι σημαντικά υψηλότερη από τα ελάχιστα του SanPiN, έτσι φαίνεται να καταλαβαίνουν τη σημασία, αλλά εγώ δεν μπορώ να φανταστώ πώς μπορεί να παρέχεται. Ορισμένοι από τους επαγγελματίες αρχιτέκτονες με τους οποίους μίλησα δεν το αντιπροσωπεύουν. Όλες οι ερωτήσεις θα είχαν αφαιρεθεί εάν είχε εμφανιστεί το τελικό έργο τουλάχιστον ενός τετάρτου. Οι προγραμματιστές, για να το θέσουμε ήπια, έχουν αμφιβολίες για το τι θα αγοράσουν. Υπάρχουν ήδη αρκετά σπίτια στην Περ που πληρούν τα πρότυπα, αλλά δεν διατίθενται προς πώληση διαμερίσματα εκεί. Ήρθε η ώρα να το σκεφτούμε, και η γνώμη των προγραμματιστών είναι πιο σημαντική εδώ από τη γνώμη των αρχιτεκτόνων, καθώς οι προγραμματιστές είναι πιο κοντά στους πελάτες τους (μελλοντικοί μισθωτές) και γνωρίζουν καλύτερα τις προτιμήσεις τους ».
Ένα άλλο ενδιαφέρον υλικό που εμφανίστηκε στο Διαδίκτυο τις προάλλες αφιερώνεται στο πρόβλημα των υπερκατασκευών αρχιτεκτονικών μνημείων και επεκτάσεων σε αυτά. «Στη Μόσχα, υπάρχει ένας τεράστιος αριθμός αρχιτεκτονικών μνημείων που δεν έχουν μόνο υπερκατασκευές μιας περιόδου ή άλλης περιόδου (μπορούν συχνά να θεωρηθούν ως αρκετά οργανικά στάδια της ιστορίας της οικοδόμησης ενός σπιτιού), αλλά άσχημα, δυσαρμονικά στοιχεία», λέει ο Αλέξανδρος. Μοζάεφ. - Ένα τυπικό παράδειγμα είναι το σπίτι του Τουτολμίν στη Σβιβάγια Γκόρα, ένα από τα καλύτερα παλάτια της κλασικής Μόσχας, το οποίο τώρα μοιάζει με κρατικό σοβιετικό κτίριο. Ωστόσο, οι αποκαταστάσεις που συνοδεύονται από την αφαίρεση περιττών στρωμάτων από τα μνημεία θυμούνται μόνο από τη σοβιετική πρακτική (για παράδειγμα, το αγγλικό δικαστήριο). " Σύμφωνα με τον συγγραφέα του κειμένου, είναι απαραίτητο να ρυθμιστεί η στιγμή που σχετίζεται με την εξάλειψη των υπερκατασκευών που διαμορφώνουν την εμφάνιση των αρχιτεκτονικών μνημείων. «Η πόλη πρέπει να έχει προγράμματα που στοχεύουν στην επακόλουθη εξάλειψη των ανοιχτά ασυμβίβαστων στοιχείων του αρχιτεκτονικού περιβάλλοντος. Στην πράξη, τίποτα τέτοιο δεν έχει συμβεί ποτέ. Μέχρι στιγμής, μόνο η καλή θέληση του ιδιοκτήτη μπορεί να σώσει το μνημείο από την ασχήμια και να νομιμοποιήσει τις υπερκατασκευασμένες πλατείες. Και αυτό, όπως καταλαβαίνετε, είναι κάτι σαν μερικές φορές ραβδί."
Παράλληλα με αυτό, το ArchNadzor συνεχίζει να καλύπτει την κατάσταση που σχετίζεται με την κατασκευή προστατευτικών κατασκευών στην Παλιά Πλατεία. Η επικράτεια στην οποία βρίσκεται η Διοίκηση του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει ήδη λάβει το ψευδώνυμο "Closed City" στην μπλογκόσφαιρα. Τα γεγονότα των τελευταίων ημερών έδειξαν ότι έχουν επιβεβαιωθεί τα χειρότερα προαίσθημα των υπερασπιστών της πόλης. Την περασμένη εβδομάδα στον Τύπο υπήρξε επίσημη δήλωση του εκπροσώπου της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Ασφαλείας (FSO) Σεργκέι Ντεβιάτοφ για την κατάργηση του τεχνολογικού φράχτη. Ωστόσο, κυριολεκτικά την επόμενη μέρα, το προσωπικό του "ArchNadzor" ανακάλυψε νέες κατασκευές στην Παλιά Πλατεία - όχι προσωρινής αλλά απολύτως μόνιμης φύσης. «Ο άσχημος τοίχος από κυματοειδές χαρτόνι άρχισε να αποσυναρμολογείται ήδη στις 4. Στο σύστημα μέτρησης FSO, μια ημέρα θεωρείται σαφώς ένας μήνας, οπότε ούτε μια εβδομάδα πέρασε όταν το μεγαλύτερο μέρος της πρόσφατης αμυντικής δομής έχει ήδη εμφανιστεί σε όλη τη συγκλονιστική του δόξα. Κανείς δεν πρόκειται να μας ευχαριστήσει με πληροφορίες σχετικά με την επικείμενη κατάργησή του. Ο μεγάλος κινεζικός φράκτης έχει εγκατασταθεί σοβαρά και για μεγάλο χρονικό διάστημα », γράφει η Natalya Samover στο ιστολόγιο ArchNadzor.
Οι χρήστες του δικτύου αντέδρασαν με αντιπάθεια σε αυτά τα νέα. «Τι τρόμος και εκλεκτισμός! Περιφραγμένο … », - grv69 απαντά. «Ένα εντυπωσιακό θέαμα! Η μνήμη δίνει αμέσως μια πληθώρα αναλογιών και ιστορικών παραλληλισμών, ξεκινώντας από τη λαϊκή σοφία «Γιατί υπήρχε κήπος;», τελειώνοντας με πλάνα από την ταινία, όπου οι επαναστάτες ναυτικοί ανεβαίνουν στις ράβδους του Χειμερινού Παλάτι », συμφωνεί ο harpist_ka. με αυτή τη γνώμη. «Πόσο επώδυνο και προσβλητικό είναι να βλέπεις τόσο κακή γεύση. Αυτός ο φράκτης μοιάζει με ταπείνωση της πόλης και των κατοίκων της πόλης », προσθέτει ο jozhik_koljuchi. Το Blogger memeka κάνει μια πρόταση εξορθολογισμού: «Είναι δυνατόν να επισημάνετε στον χάρτη ακριβώς πού περνά ο φράκτης; Τώρα δεν φανταζόμαστε καλά, εκτός από το γεγονός ότι είναι πλέον αδύνατο να πάμε κατευθείαν στη Βαρβάρκα κατά μήκος του κτιρίου διοίκησης ».
Ωστόσο, οι bloggers βρήκαν επίσης πολύ πιο θετικούς λόγους για συζητήσεις. Συγκεκριμένα, ο γνωστός πεζογράφος Σεργκέι Κουζνέτσοφ εκτιμά ιδιαίτερα το υλικό του Γρηγόρι Ρεβζίν για το έργο «Κινστέρνα» - μια νέα έκθεση του αρχιτέκτονα Αλεξάντερ Μπρόνσκι. «Αυτό είναι ένα καταπληκτικό κείμενο. Ακριβής, συγκινητικός, εκφραστικός. Επιπλέον, είναι πολύ σημαντικό, κατά την άποψή μου, για την κατανόηση ορισμένων βασικών ζητημάτων, όπως η στάση απέναντι στη σοβιετική εμπειρία, «σε ποια εποχή ζούμε», «τι μπορεί να γίνει εδώ» κ.λπ. γράφει ο Kuznetsov. Ωστόσο, δεν συμφωνούν όλοι με τη γνώμη του Kuznetsov. «Η μείωση μιας λεπτής, μη ασήμαντης και τρομαχτικής έκθεσης από τον Brodsky σε μια αίσθηση του χώρου Brezhnev είναι ένα κλασικό ανέκδοτο,« Γιατρός, από πού πήρες τέτοιες φωτογραφίες », γράφει ο χρήστης molcha. «Μου φαίνεται - καλά, δεν έχω δει την έκθεση - ότι το κείμενο στο σύνολό του δεν αφορά την εποχή του Brezhnev και όχι τη στασιμότητα, αλλά το συναίσθημα του υπερβατικού. Δηλαδή, ο Γρηγόριος Ρεβζίν το συνδέει με την εποχή του Μπρέζνιεφ, αλλά δεν έχει σημασία. Για μένα, το κείμενο ακούγεται ακριβώς σαν το κομμάτι που παραθέτω: "όταν φύγουμε, θα καταλάβει κανείς ότι υπήρχε ομορφιά μέσα μας;" Μου φαίνεται ότι αυτό είναι εντελώς εκτός του προσωρινού, "- απαντά ο συγγραφέας του ιστολογίου.
