Πρόσφατα, έχω διαβάσει δύο φορές ψευδείς αποφάσεις σχετικά με τον σοσιαλιστικό ρεαλισμό, οι οποίοι υποτίθεται ότι παρέμειναν η θεωρητική βάση της σοβιετικής αρχιτεκτονικής, ακόμη και μετά το διάταγμα της Κεντρικής Επιτροπής και του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ "σχετικά με την εξάλειψη των υπερβολών στο σχεδιασμό και την κατασκευή" της 4ης Νοεμβρίου, 1955. Στην αρχή συνάντησα μια τέτοια δήλωση στις διατριβές στο 19ο Συνέδριο της Βιέννης αφιερωμένο στον σοβιετικό μοντερνισμό, και αργότερα βρήκα μια παρόμοια γνώμη στο κείμενο της έκθεσης του Ντμίτρι Χμελνίτσκι με την οποία μίλησε στη Βαρσοβία στις 13 Σεπτεμβρίου 2012. στο συνέδριο «Πολωνία και Ρωσία. Τέχνη και Ιστορία ". Είπε: «… η διατύπωση« η μέθοδος του σοσιαλιστικού ρεαλισμού »επέζησε και βρήκε μια δεύτερη ζωή μετά την εποχή του Στάλιν. Το στυλ άλλαξε, αλλά αυτό δεν άλλαξε τίποτα στη σοβιετική αρχιτεκτονική θεωρία. " Αυτό δεν είναι αληθινό.
Στην πραγματικότητα, μετά το προαναφερθέν διάταγμα, η λεγόμενη «μέθοδος» της σοβιετικής αρχιτεκτονικής έχασε το νόημά της και, επιπλέον, συνδέθηκε άμεσα με αρνητικά χαρακτηριστικά στην αρχιτεκτονική των προηγούμενων ετών, και ως εκ τούτου ξεχάστηκε εντελώς και «ρίχτηκε στον κάδο απορριμμάτων του ιστορία "μαζί με την" ανάπτυξη της κλασικής κληρονομιάς. " Και πώς θα μπορούσε να είναι διαφορετικά, εάν το έγγραφο της οδηγίας υποχρεούσε "… να κυριαρχήσει με τόλμη τα προηγμένα επιτεύγματα … των ξένων κατασκευών"; Εκεί, όπως γνωρίζετε, ο σοσιαλιστικός ρεαλισμός "το απόγευμα με φωτιά" δεν μπορεί να βρεθεί. Μεταξύ των 1000 θεμάτων στα σημειωματάριά μου * υπάρχουν τα εξής: - «Η νεότερη γενιά αρχιτεκτόνων έχει την ίδια κατανόηση του σοσιαλιστικού ρεαλισμού στην αρχιτεκτονική που έχουν οι νέοι Αμερικανοί για τη μάχη του Στάλινγκραντ» (καταχώριση αριθ. 466 - 1985). Ωστόσο, έχω πιο πειστικά αποδεικτικά στοιχεία ότι έχω δίκιο.
Το 1979, η εφημερίδα "Αρχιτεκτονική" Νο. 9 δημοσίευσε ένα άρθρο "Σύμφωνο με το χρόνο" από τον διευθυντή του Κεντρικού Ινστιτούτου Ερευνών Ιστορίας και Θεωρίας της Αρχιτεκτονικής, Ιατρός Αρχιτεκτονικής, Γ. Γιαράλοφ. Εγραψε:
- «Τα τελευταία χρόνια, αυτό το θέμα έχει περάσει πεισματικά στη σιωπή, δεν υπάρχει ούτε ένα (θεωρούμενο FN) θεωρητικό έργο στο οποίο έγινε μια προσπάθεια να καθοριστεί τι είναι ο σοσιαλιστικός ρεαλισμός στην αρχιτεκτονική». Και επιπλέον: - "Οι προσπάθειες να μεταφερθούν άμεσα δημιουργικές στάσεις και αρχές, στον τομέα της λογοτεχνίας, στην αρχιτεκτονική, οι προσπάθειες επιβολής σε αρχιτεκτονικά μέσα έκφρασης ξένα προς αυτήν, έχουν αποτύχει."
Και τότε ήταν σαφές ότι αυτή η ομιλία του Γιούρι Στεπανόβιτς δεν ήταν προσωπική του πρωτοβουλία. Η κινητήρια ώθηση προήλθε από το κατασκευαστικό τμήμα της Κεντρικής Επιτροπής του CPSU. Ο σκηνοθέτης του TsNIITIA έπρεπε να αντιδράσει. Οι αναγνώστες, συμπεριλαμβανομένου και εγώ, απάντησαν στο άρθρο του. Στο κείμενό μου, υποστήριξα ότι ο σοσιαλιστικός ρεαλισμός δεν είναι καμία μέθοδος και ότι κάθε καλλιτέχνης έχει το δικαίωμα να βασίζεται στη δική του μεθοδολογία. Και εδώ είναι σκόπιμο να παραθέσουμε μια άλλη πλοκή από τα ίδια σημειωματάρια, η οποία λέει: - "Έχοντας παραφράσει τη δήλωση του Χέγκελ, μπορούμε να πούμε: -" Εάν όλοι οι καλλιτέχνες καθοδηγούνται από μία μέθοδο, τότε δεν είναι καλλιτέχνες "(αρ. 864 - 1988). Περαιτέρω, υποστήριξα ότι οποιοδήποτε σοβιετικό κτίριο φαίνεται να είναι σοσιαλιστικό σε περιεχόμενο, επειδή με τον ένα ή τον άλλο τρόπο εξυπηρετεί κοινωνικούς σκοπούς, και το κάλεσμα για μια εθνική μορφή συνεπάγεται τη μηχανική εφαρμογή της διακόσμησης που αντιστοιχεί στη θέση του αντικειμένου. Και στη συνέχεια, για να κάνω αυτό που ειπώθηκε παραπάνω βολικά τυπωμένο, πρότεινα να ταξινομήσω τα κτίρια που φέρουν κοινωνικές καινοτομίες και καινοτόμες μορφές ως παραδείγματα σοσιαλιστικού ρεαλισμού. Και εν κατακλείδι, είπε, από τα λόγια ενός νεαρού συναδέλφου που σπούδασε στο Πεκίνο, για μια διαμάχη που έγινε εκεί με θέμα: - "Μπορεί ένας αρχιτέκτονας της αστικής δύσης να δημιουργήσει ένα αρχιτεκτονικό αριστούργημα;"Οι συμμετέχοντες κατέληξαν στο ομόφωνο συμπέρασμα: "Όχι, δεν μπορεί, γιατί δεν γνωρίζει τις διδασκαλίες του Μάο Τσε Τουνγκ." Αντιθέτως, εξέφρασα την πεποίθησή μου ότι οι καινοτόμες μορφές και οι κοινωνικές καινοτομίες μπορεί να είναι εγγενείς στο έργο ενός ξένου συγγραφέα.
Το αξιοσημείωτο ειρωνικό υπόθεμα του άρθρου μου προκάλεσε την οργή του αντιπροέδρου της Gosgrazhdanstroy N. V. Ο Μπαράνοφ, ο οποίος επιβλέπει τις επιστημονικές και εκδοτικές δραστηριότητες του ινστιτούτου πτέρυγας. Και ανέθεσε στον γιατρό της ιστορίας της τέχνης Γ. Μινέριν να μου δώσει μια αποφασιστική απόρριψη. Ο Γκεόργκι Μπόρισοβιτς έγραψε ένα άρθρο απάντησης, αλλά διαφωνούσε μαζί μου τόσο απαλά ώστε να μην χρειάζεται να τον απαντήσω σε έντυπη μορφή ή αυτοπροσώπως. Ως αποτέλεσμα, η συζήτηση της εφημερίδας αποδείχθηκε άκαρπη και από τότε μέχρι το τέλος της ιστορίας της σοβιετικής αρχιτεκτονικής δεν υπήρχε ούτε φήμη ούτε πνεύμα για τον σοσιαλιστικό ρεαλισμό. Και από όλες τις άλλες απαντήσεις στο άρθρο του Yaralov, μου άρεσε το κείμενο ενός άγνωστου συγγραφέα, του οποίου το επώνυμο δεν ήξερα πριν και τώρα το έχω ξεχάσει, το οποίο περιέχει τα ακόλουθα.
«Ο σοσιαλιστικός ρεαλισμός στην αρχιτεκτονική χρησιμεύει ως μια δημιουργική μέθοδος που καθοδηγεί τη σοβιετική αρχιτεκτονική προς τη δημιουργία έργων που αξίζουν τον σοβιετικό λαό, εθνικής μορφής και σοσιαλιστικού περιεχομένου, με βάση τόσο την κριτική αφομοίωση της παγκόσμιας κλασικής κληρονομιάς, προοδευτικές δημιουργίες σύγχρονου ξένου τέχνη, οι βαθιές ρίζες της δημιουργικότητας των ανθρώπων της, τόσο πραγματικής καινοτομίας. Ως εκ τούτου, ο σοσιαλιστικός ρεαλισμός στην αρχιτεκτονική έχει σχεδιαστεί για να διασφαλίζει: τον ανθρωπιστικό προσανατολισμό και την ιδεολογική καθαρότητα των έργων της σοβιετικής αρχιτεκτονικής, την ενότητα της μορφής και του περιεχομένου τους, μια αληθινή και εξαιρετικά καλλιτεχνική αντανάκλαση της σοσιαλιστικής πραγματικότητας με τις εγγενείς παγκόσμιες ηγετικές ιδέες της, καθώς και την ανατροφή σε κάθε σοβιετικό άτομο με βαθιά πίστη στα κομμουνιστικά ιδανικά, αίσθηση πατριωτισμού και διεθνισμού, την αληθινή ομορφιά της ηθικής και ηθικής εικόνας. Δεν λέγεται αυτοκτονία;
Δεν αποκλείω ότι μια τέτοια υπεράσπιση του σοσιαλιστικού ρεαλισμού έχει πείσει την κομματική ηγεσία για την απελπισία των προσπαθειών να αναστήσει αυτό το ιδεολογικό πτώμα. Στη μέση τους, υπήρχαν ακόμα έξυπνοι άνθρωποι. Και στα δύο αναφερόμενα σημειωματάρια υπάρχει μια άλλη πλοκή σε αυτό το σκορ: - «Η προσπάθεια αναζωογόνησης του σοσιαλιστικού ρεαλισμού δεν είναι καν ανάσταση ενός πτώματος. Αντίθετα, είναι η επιθυμία να γεμίσει ξανά το σκιάχτρο με άχυρο. (Αρ. 779 - 1986).
_
* Felix Novikov. "Μεταξύ των ωρών" // TATLIN. 2010
![Τα πάνελ EQUITONE [natura] σε αντίθετα χρώματα δημιουργούν τη δυναμική της πρόσοψης του νέου κτηρίου του Πανεπιστημίου του Άαχεν του RWTH και αντιστέκονται με επιτυχία στους λάτρεις των γκράφιτι](https://i.architectureprof.com/images/004/image-10041-j.webp "Τα πάνελ EQUITONE [natura] σε αντίθετα χρώματα δημιουργούν τη δυναμική της πρόσοψης του νέου κτηρίου του Πανεπιστημίου του Άαχεν του RWTH και αντιστέκονται με επιτυχία στους λάτρεις των γκράφιτι")
