Η συνάντηση ξεκίνησε με την εξέταση ενός νέου και ελάχιστα γνωστού έργου αστικής ανάπτυξης - «το εδαφικό σχέδιο της ανατολικής ζώνης του σχηματισμού συγκροτημάτων αστικής ανάπτυξης». Μιλάμε για αρκετούς τομείς ταυτόχρονα: το έργο περιλαμβάνει Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora. η έκταση της περιοχής είναι πάνω από 2 χιλιάδες εκτάρια. Τέτοια έργα μεγάλης κλίμακας δεν είχαν εξεταστεί ποτέ ποτέ σε ένα συμβούλιο, - σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα της πόλης, Alexander Kuzmin, τώρα το υπέβαλε για εξέταση συγκεκριμένα, προκειμένου να ελέγξει πώς θα αντιμετωπίσει το νέο γενικό σχέδιο έργο. Οι αναφερόμενες περιοχές έχουν πολλά προβλήματα: χαμηλή παροχή στέγης, κοινωνικές υποδομές, τεράστιες βιομηχανικές ζώνες που απαιτούν υγειονομική προστασία.
Οι συντάκτες του έργου προτείνουν να βρουν ένα αποθεματικό ελεύθερου χώρου εντός της καθορισμένης περιοχής και να το χρησιμοποιήσουν για τον εκσυγχρονισμό του αποθέματος στέγασης: να αντικαταστήσει έως και 93% των άβολων κατοικιών, αυξάνοντας την έκτασή του κατά 1,7 φορές. Ένα σημαντικό μέρος της γης προτείνεται να διατεθεί για την ανάπτυξη ενός δικτύου δρόμων και αυτοκινητοδρόμων. Αρκεί να πούμε ότι πρόκειται να χτίσουν τη Βόρεια Ροκάδα - έναν αυτοκινητόδρομο χορδών, καθώς και ένα μεγάλο τμήμα του Τέταρτου Δακτυλίου. Λαμβάνοντας υπόψη την αύξηση κατά 10% του πληθυσμού που περιλαμβάνεται στο έργο, η πυκνότητα του κτιρίου αυξάνεται σημαντικά, γεγονός που έκανε κάποιους ειδικούς να αμφιβάλλουν αν το μελλοντικό περιβάλλον διαβίωσης, για το οποίο μίλησε ο Alexander Kuzmin, θα είναι τόσο άνετο.
Προς όφελος του έργου, εν τω μεταξύ, η καινοτομία των προγραμματιστών του γενικού σχεδίου - για την εκχώρηση σε ξεχωριστό έργο ειδικής ζώνης "ιστορικού Preobrazhenka" που βρίσκεται μεταξύ του Yauza και του πρώην Kamer-Kollezhsky Val, στην ανάπτυξη του οποίου ένα ειδικό θα συμμετέχει η ομάδα εργασίας.
Ο Vladimir Resin υποστήριξε το έργο, αλλά ήταν ντροπιασμένος από την ομιλία εκείνων των εμπειρογνωμόνων που προέβλεπαν την υπερβολική ενοποίηση της ανάπτυξης. Ο προσωρινός δήμαρχος είπε ότι το κύριο καθήκον αυτών των παγκόσμιων ανακατασκευών είναι να αποκτήσουν ένα άνετο περιβάλλον διαβίωσης, πρώτα απ 'όλα, για τους κατοίκους της περιοχής, ακόμη και αν στο κόστος των οικονομικών οφελών Επομένως, "οι δείκτες πυκνότητας στο έργο πρέπει να διορθωθούν." Γι 'αυτό το έργο έγινε αποδεκτό.
Στη συνέχεια, το συμβούλιο στράφηκε στη μοίρα του περίφημου συγκροτήματος αποθηκών Provision, το υπάρχον έργο ανακατασκευής του οποίου με προσαρμογή στο Μουσείο της Μόσχας επικρίθηκε πολύ σκληρά από ειδικούς για την ιδέα της επικάλυψης της αυλής μεταξύ των ιστορικών κτιρίων και των προτεινόμενων κατασκευή εκτεταμένου υπόγειου τμήματος. Προφανώς, η πρόσφατη ανακοίνωση της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, η οποία αποφάσισε να εκδιώξει τελικά το Μουσείο της Μόσχας από τις εγκαταστάσεις της Εκκλησίας του Αγίου Ιωάννη του Θεολόγου στην πλατεία Novaya, με έκανε να θυμηθώ το έργο σε μια τόσο δύσκολη στιγμή για την διοίκηση της πόλης. Ταυτόχρονα, οι Αποθήκες Πρόβλεψης, οι οποίες δεν αδειάστηκαν εύκολα από το Υπουργείο Άμυνας και μεταφέρθηκαν στο υπόλοιπο της πόλης, δεν έχουν γίνει ακόμη το τελευταίο καταφύγιο του μουσείου, καθώς η ιδέα της έκθεσης μπορεί να αναπτυχθεί μόνο μετά το τέλος των αναστηλωτών. Αλλά δεν μπορούσαν ακόμη να ξεκινήσουν τη δουλειά τους απουσία ενός συμφωνηθέντος έργου.
Χθες το συμβούλιο έλαβε μια ιστορική απόφαση - να προσαρμόσει το μνημείο σε ένα μουσείο αποκλειστικά στο πλαίσιο του νόμου. Και αυτό σημαίνει, πρώτα απ 'όλα, να αρνηθούμε να επικαλύπτουμε την αυλή με οποιαδήποτε μορφή. Ο ίδιος ο Alexander Kuzmin βγήκε απροσδόκητα με αυτή τη θέση. Υπενθύμισε ότι το σύνολο τριών κτιρίων σχήματος U και ενός μικρού σώματος σώματος είναι το έδαφος του μνημείου, στο οποίο το 17ο εργαστήριο του "Mospoekt-2" ανέπτυξε και ενέκρινε το λεγόμενο "θέμα προστασίας". Όπως γνωρίζετε, καμία νέα κατασκευή δεν επιτρέπεται εδώ από το νόμο - ούτε η επικάλυψη της αυλής, ούτε ένας ελεύθερος όγκος από γυαλί (όπως η πυραμίδα του Λούβρου) στο κέντρο της αυλής. Επιπλέον, η αυλή δεν θα μπλοκαριστεί και μια προσπάθεια να την μπλοκάρει θα συνεπαγόταν την κατασκευή ενός επιπλέον τείχους από την πλευρά του Kropotkinskiy Lane. Εν τω μεταξύ, αυτή η σκεπαστή αυλή δεν δίνει σχεδόν τίποτα από την άποψη της περιοχής έκθεσης, είπε ο Kuzmin: μόνο 4 χιλιάδες τετραγωνικά μέτρα συν τα διαθέσιμα 35 χιλιάδες.
Ωστόσο, ο αρχιτέκτονας επιμένει σε ένα άλλο αμφιλεγόμενο σημείο του έργου - υπόγεια κατασκευή. Πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να χτιστεί ένα συγκρότημα βοηθητικών χώρων κάτω από την ανοιχτή αυλή - λόμπι, τουαλέτες, μηχανολογικά δωμάτια, αποθήκη κ.λπ., προκειμένου να απελευθερωθούν τα ιστορικά κτίρια από αυτά, στα οποία δεν είναι τίποτα άλλο από την αποκατάσταση. αναμενόμενος. Τέτοια κατασκευή δεν έρχεται σε αντίθεση με το νόμο, και ακόμη και ο άγριος αντίπαλος του έργου, ο Ρουστάμ Ραχματούλιν, εντυπωσιασμένος από την απροσδόκητη ομιλία του Αλεξάντερ Κουζμίν, συμφώνησε ότι η απομάκρυνση του «κέντρου διανομής» θα παρατείνει τη ζωή του μνημείου. Ωστόσο, αμφισβήτησε την ανάγκη επέκτασης των υπόγειων περιοχών για τις ανάγκες του οργανισμού και την κατασκευή μιας αποθήκης για το μουσείο.
Ο Alexander Kuzmin, εν τω μεταξύ, δεν εγκαταλείπει την ιδέα της αφαίρεσης μιας νέας εξόδου από το μετρό απευθείας στο μουσείο. Δεν θα υπάρχει χώρος στάθμευσης κάτω από το μνημείο, αλλά μπορεί να κανονιστεί κάτω από τον δακτύλιο κήπου: Ο Kuzmin υπενθύμισε ότι σε αυτό το μέρος είναι ευρύ και στο κεντρικό τμήμα δεν έχει επικοινωνία.
Όσον αφορά την προσαρμογή των ίδιων των κτιρίων στις εγκαταστάσεις του μουσείου, ο Alexander Kudryavtsev και άλλοι επέμειναν ότι οι αναστηλωτές καθορίζουν πρώτα τι είδους «δυναμικό» μπορεί να προσφέρει το μνημείο - και μόνο τότε θα αρχίσουν να αναπτύσσουν την ιδέα και όχι το αντίστροφο. Ο Alexei Klimenko, για παράδειγμα, χτύπησε στο ίδιο το Μουσείο της Μόσχας, το οποίο, με τη «συλλογή τοπικής ιστορίας», δεν αξίζει, κατά την άποψή του, να βρεθεί «σε χώρους ηρωικής κλίμακας». Παραμένει αμφιλεγόμενο, παρεμπιπτόντως, το ζήτημα της "καταληψίας" στα ιστορικά κτίρια του Υπουργείου Άμυνας, το οποίο, όπως γνωρίζετε, τα χρησιμοποίησε για μεγάλο χρονικό διάστημα ως γκαράζ. Εάν αξίζει να αποσυναρμολογήσετε τα πρόσθετα δάπεδα από οπλισμένο σκυρόδεμα και ράμπες που κατασκευάστηκαν στη Σοβιετική εποχή ή να τα κρατήσετε εξαρτάται από τους ειδικούς.
Η ομιλία του Alexander Kuzmin, στο σύνολό της, προκάλεσε τα πιο θετικά συναισθήματα στο κοινό. κανείς δεν αντιτάχθηκε στην άρση του ζητήματος της επικάλυψης της αυλής και σχεδόν όλοι υποστήριξαν την ιδέα της ανάπτυξης του υπόγειου χώρου, συμπεριλαμβανομένου του επικεφαλής της επιτροπής κληρονομιάς της Μόσχας Valery Shevchuk. Και ο Γιούρι Ρόσλιακ προέτρεψε να ξεκινήσει αμέσως αρχαιολογικό και γεωδαιτικό έργο. Ο Vladimir Resin μίλησε επίσης με αποδοχή. Σημείωσε επίσης ότι είχε ήδη υπογράψει μια εντολή για την εξέταση των θεμελίων του μνημείου. Τέλος, ο Αναπληρωτής Δήμαρχος ευχαρίστησε το Υπουργείο Άμυνας που δεν κατέστρεψε τα κτίρια «σε εκείνες τις δύσκολες στιγμές», αλλά τα κράτησε, ακόμη και κάτω από ένα γκαράζ, όπως κάποτε έκαναν οι ναυτικοί του Κρόνσταντ και έσωσαν τον περίφημο καθεδρικό ναό, επισημαίνοντας ένα κλαμπ σε αυτό.
Το τρίτο στη σειρά, το συμβούλιο εξέτασε το έργο του αποθετηρίου των μουσείων του Κρεμλίνου στην πλατεία Borovitskaya (Mosproekt-2, εργαστήριο του Vladimir Kolosnitsyn), το οποίο έγινε διάσημο τις τελευταίες εβδομάδες, χάρη στο οποίο αρκετές δεκάδες δημοσιογράφοι παρακολούθησαν τη χθεσινή συνάντηση - τρεις φορές περισσότερο από το συνηθισμένο. Ο Alexander Kuzmin στην ομιλία του αυτή τη φορά ήταν πολύ προβλέψιμος, έχει ήδη δηλώσει τη θέση του στα μέσα ενημέρωσης περισσότερες από μία φορές. Κατά την άποψή του, είναι δυνατή η τοποθέτηση στην πλατεία του θεματοφύλακα, καθώς τα μουσεία του Κρεμλίνου, πρώτον, εξακολουθούν να μην έχουν το δικό τους κτίριο - και είναι απαραίτητο, και κάπου κοντά. Και δεύτερον, στο οικόπεδο που έχει επιλεγεί για κατασκευή, το σύνολο της πλατείας πρέπει να ολοκληρωθεί, καθώς τώρα υπάρχουν "τυφλά άκρα" κτιρίων που κατά λάθος έχουν απομείνει από την εκκαθάριση της παλιάς συνοικίας στη δεκαετία του 1970. Για την αποκατάσταση θα σήμαινε και πάλι να αποκρύψουμε την θέα της "… πίσω, αλλά υπέροχης πρόσοψης" του σπιτιού του Πάσκοφ, καθώς και τις απόψεις του Κρεμλίνου από τη Βόλχονα. Ως εκ τούτου, η περιοχή πρέπει ακόμη να διατηρηθεί, οι άνθρωποι είναι ήδη συνηθισμένοι σε αυτήν. Η ιδέα να ολοκληρωθεί το σύνολο που γεννήθηκε στο Γενικό Σχέδιο του 1935 με ένα συγκεκριμένο κτίριο μεταξύ του Pashkov House και του Κρεμλίνου υπήρχε, όπως σημείωσε ο Kuzmin, τη δεκαετία του 1990 και υποστηρίχθηκε από το διάταγμα του τότε προέδρου, της κυβέρνησης της Μόσχας και τις αρχές προστασίας των μνημείων.
Ένα γνωστό έργο παρουσιάστηκε στο συμβούλιο. Παρέχει δύο υπόγεια επίπεδα για την αποθήκευση εκθεμάτων, τρεις ορόφους εργαστηρίων αποκατάστασης με παράθυρα που βλέπουν στον τοίχο του Κρεμλίνου, δύο ορόφους του κέντρου πληροφοριών για μουσεία, δύο μικρές εκθεσιακές αίθουσες και ένα υπόγειο λόμπι.
Η αντίδραση στο έργο, όπως αναμενόταν, ήταν θυελλώδης, αν και απολύτως όλοι συμφώνησαν με την ίδια την ιδέα της επέκτασης των μουσείων του Κρεμλίνου. Αλλά πολλοί, ωστόσο, τάχθηκαν να βρουν άλλο μέρος για το σκοπό αυτό, και να μην αγγίξουν καθόλου την πλατεία. Τιμημένη αρχιτέκτονα της Ρωσίας, η Zoya Kharitonova πρότεινε τη μεταφορά του GUM σε μουσεία για το σκοπό αυτό: οποιαδήποτε κατασκευή στην πλατεία Borovitskaya, κατά τη γνώμη της, στερεί το Κρεμλίνο από τα απομεινάρια του εναέριου χώρου και καταστρέφει έτσι την κλίμακα του: τα τείχη του φρουρίου των 5-9 μέτρων θα πρέπει διαφωνείτε με το αποθετήριο των 22 μέτρων. Και ο Aleksey Klimenko πρότεινε να βρει ένα απόθεμα της πλατείας μέσα στο ίδιο το Κρεμλίνο, για να εκδιώξει από αυτήν, για παράδειγμα, μια φρουρά πολλών χιλιάδων και να μην βγάλει την «ιδιοκτησία του έθνους» από αυτά τα τείχη.
Ο Μπόρις Παστέρνακ βρήκε πιο ρεαλιστικά σχέδια. Υπενθύμισε ότι το ECOS χαιρέτισε πάντα την πιθανότητα ανάπτυξης μουσείων του Κρεμλίνου στην πλατεία, αλλά δεν είναι καθόλου σωστό να συγκεντρωθούν όλες οι λειτουργίες σε ένα μέρος, γεγονός που αναγκάζει τον όγκο να διογκωθεί σε απαράδεκτες αναλογίες. «Η τοποθεσία του κτιρίου προϋποθέτει την προσβασιμότητα και τη δημοσιότητά του», λέει ο Pasternak, οι εκθεσιακοί χώροι είναι κατάλληλοι σε αυτό και η αποκατάσταση και άλλοι τεχνικοί χώροι μπορούν εύκολα να μετακινηθούν, για παράδειγμα, σε κτίρια που ανήκουν ήδη σε μουσεία της Lebyazhy Lane. Ο Μπόρις Παστέρνακ σημείωσε επίσης ότι ο ECOS επέμενε κάποτε να αλλάξει την κεντρική σύνθεση του κτιρίου και μίλησε υπέρ της μείωσης της δεξιάς γωνίας του, η οποία ήταν οπτικά δίπλα στο Κρεμλίνο. Οι ειδικοί ήλπιζαν επίσης να αποκτήσουν μια οπτικοποίηση βίντεο του νέου αντικειμένου, αλλά μέχρι στιγμής κανένα από αυτά δεν έχει γίνει. Η τρέχουσα κλίμακα είναι αδύνατη, ειδικά επειδή το ύψος των 16 μέτρων που επιτρέπεται από την UNESCO πρέπει να μετρηθεί από τους πρόποδες της γης και όχι από το λόφο, γι 'αυτό το πραγματικό ύψος του κτηρίου σύμφωνα με το σημερινό έργο είναι μεγαλύτερο από 20 μέτρα. Τέλος, είναι λάθος να εξετάσουμε το αντικείμενο χωρίς ένα σύστημα πεζών συνδέσμων και χωρίς μια αρχιτεκτονική λύση στην αντίθετη πλευρά της πλατείας.
Ο αρχιτέκτονας Nikita Shangin υποστήριξε τη δυνατότητα ανάπτυξης υπόγειων χώρων και μετατροπής του λόφου Borovitsky σε τεχνητό. Όσον αφορά την εμφάνιση του κτιρίου, η «οιονεί κλασική γλώσσα» του σημερινού αντικειμένου στον 21ο αιώνα φαίνεται, κατά τη γνώμη του, ήδη «πλήρης επαρχισμός».
Ο πρόεδρος του συμβουλίου, Vladimir Resin, υποστήριξε επικριτές, λέγοντας ότι το κτίριο δεν μοιάζει με μουσείο, αλλά με κτίριο σανατορίου του Σότσι. «Το γεγονός ότι έχουμε κυκλοφορήσει αυτό το« τέρας »στο συμβούλιο είναι το κοινό μας λάθος», είπε. Οι ρίζες του βρίσκονται στην επιθυμία να ταιριάξουν τα πάντα σε αυτό το αντικείμενο ταυτόχρονα. Προκειμένου να μειωθεί ο όγκος, ο Ρητίνος πρότεινε να αναθεωρήσει την ανάθεση του έργου και να αποκλείσει κάτι από αυτό και να τοποθετήσει κάτι σε έναν τεχνητό λόφο. Σύμφωνα με τον Αναπληρωτή Δήμαρχο, το έργο πρέπει επίσης να περιλαμβάνει υπόγειες συνδέσεις πεζών. Το τελευταίο πράγμα που πρότεινε η Ρητίν ήταν να διοργανώσει έναν εθνικό διαγωνισμό για το θεματοφύλακα και να δώσει εντολή στην Ένωση Αρχιτεκτόνων να διατυπώσει ένα καθήκον για αυτόν. Σε αυτό το αισιόδοξο σημείωμα, η ασυνήθιστα φιλελεύθερη συνεδρίαση του συμβουλίου έληξε.
