Πριν από τρεις ημέρες, το Ινστιτούτο Θεωρίας και Ιστορίας της Αρχιτεκτονικής NIITIAG, το οποίο υπάρχει τώρα ως υποκατάστημα του TsNIIP υπό το Υπουργείο Κατασκευών, έλαβε μια εντολή μετεγκατάστασης και μεταφοράς του λογιστικού τμήματος στον μητρικό οργανισμό. Η κατάσταση είναι ασαφής, αλλά υπάρχουν φόβοι ότι το Ινστιτούτο θα εξαφανιστεί ως αποτέλεσμα. Μιλάμε με εκπροσώπους του επαγγέλματος για την αξία του NIITIAG, για το γιατί πρέπει να διατηρηθεί. (Ακολουθεί μια αναφορά στο change.org για την υπεράσπιση του Ινστιτούτου).
Συλλέγονται παρακάτω οι δηλώσεις:
Ντμίτρι Σβιντκόφσκι | Από τον Alexander Rappaport | Grigory Revzin | Ελισιαβέτα Λιχατσέβα | Αντρέι Μποκόφ | Αντρέι Μπατάλοφ
και πολλές αναρτήσεις στο facebook, συμπεριλαμβανομένων των βιβλίων του NIITIAG
Από τον συντάκτη: Εν συντομία για το τι συμβαίνει
Το NIITIAG είναι ένα ερευνητικό ίδρυμα για τη θεωρία και την ιστορία της αρχιτεκτονικής και του πολεοδομικού σχεδιασμού, γνωστό στους ιστορικούς της αρχιτεκτονικής. Οι συλλογές του Ινστιτούτου είναι γνωστές: "Αρχιτεκτονική Κληρονομιά", "Ερωτήματα της Γενικής Ιστορίας της Αρχιτεκτονικής", "Συλλογή της Εταιρείας για τη Μελέτη του Ρωσικού Κτήματος", "Ξύλινη Αρχιτεκτονική", "Σύγχρονη Αρχιτεκτονική του Κόσμου"; Η NIITIAG πραγματοποιεί πολλά συνέδρια, δημοσιεύει μονογραφίες - εν ολίγοις, κάνει ό, τι υποτίθεται ότι πρέπει να κάνει ένα ερευνητικό ίδρυμα.
Το Ινστιτούτο ιδρύθηκε το 1944, αλλά η ιστορία του ξεκίνησε με το Υπουργείο Θεωρίας και Ιστορίας της Αρχιτεκτονικής στην All-Union Academy of Architecture. Η Ακαδημία, τώρα - RAASN, ιδρύθηκε το 1933, το Υπουργικό Συμβούλιο - το 1934. Έτσι, το ινστιτούτο είναι 66 ή 76 ετών. Ο Aleksey Gutnov και ο Vyacheslav Glazychev, αναγνώρισαν γκουρού του σύγχρονου ρωσικού αστισμού, Selim Khan-Magomedov, ο οποίος έγραψε την ιστορία της ρωσικής πρωτοπορίας, Yuri Volchok, του ιστορικού της αρχιτεκτονικής του σοβιετικού μοντερνισμού και του φιλόσοφου της αρχιτεκτονικής Alexander Rappaport.. Πολλοί ειδικοί, γιατροί και υποψήφιοι επιστημών εργάζονται σε αυτήν, για παράδειγμα, η Irina Dobritsyna, η συγγραφέας της διατριβής «Από τον μεταμοντερνισμό στη μη γραμμική αρχιτεκτονική» και η Μαρία Νασχοκίνα, η συγγραφέας πολλών βιβλίων σχετικά με την αρχιτεκτονική του ρωσικού Art Nouveau (ο κατάλογος των οι εργαζόμενοι είναι εδώ). Η ιστορία του NIITIAG είναι αρκετά μεγάλη, άλλαξε το όνομά της αρκετές φορές, υπαγόταν στην Ακαδημία Αρχιτεκτονικής, στη συνέχεια στο Gosgrazhdanstroy, και από το 1993 - στο RAASN. Πριν από αρκετά χρόνια, το NIITIAG έγινε υποκατάστημα του TsNIIP - ενός «επιστημονικού και σχεδιαστικού ιδρύματος» υπό το Υπουργείο Κατασκευών της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Τις προάλλες, στις 16 Φεβρουαρίου, η NIITIAG έλαβε δύο παραγγελίες από τον τρέχοντα μητρικό οργανισμό της. Ένα - με απαίτηση για εκκένωση του κτηρίου στην οδό Dushinskaya 9 έως τις 28 Φεβρουαρίου. Όπως προκύπτει από την ίδια παραγγελία, οι εργαζόμενοι σχεδιάζονται να τοποθετηθούν στο κτίριο TsNIIP στη λεωφόρο Vernadsky, 29. Η δεύτερη παραγγελία είναι να κλείσει ο προσωπικός λογαριασμός του ινστιτούτου και να μεταφερθούν τα περιουσιακά στοιχεία του TsNIIP έως την 1η Μαρτίου.
Σύμφωνα με τον ιστότοπο "Keepers of Heritage", από τους 145 υπαλλήλους του ινστιτούτου, 19 μπορεί να παραμείνουν - σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, αυτός είναι ο αριθμός των επιστημονικών θεμάτων που η TsNIIP ενέκρινε για το NIITIAG για το 2021. Και πάλι, σύμφωνα με φήμες, μετά την εξαγορά του ιδρύματος από τη μητρική οργάνωση, σχεδιάζεται να χρησιμοποιήσει τους υπαλλήλους του για μεθοδολογική υποστήριξη της κατασκευής κεφαλαίων.
Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, είναι ήδη προφανές ότι το μόνο επιστημονικό ινστιτούτο που ασχολείται με την ιστορία και τη θεωρία της αρχιτεκτονικής, ως αποτέλεσμα της εκτέλεσης εντολών που υπέγραψε η ηγεσία του TsNIIP, χάνει την ανεξαρτησία του. Δεν αποκλείεται σημαντική μείωση του προσωπικού. Η τύχη των συλλογών και των συνεδρίων της NIITIAG, καθώς και της επιστημονικής της βιβλιοθήκης, είναι ασαφής. Σε γενικές γραμμές, πρέπει να παραδεχτούμε ότι λίγα είναι σαφή και ταυτόχρονα δεν είναι τόσο δύσκολο να κατανοήσουμε ότι το ίδρυμα κινδυνεύει να εξαφανιστεί. Μακάρι να μην συνέβη. Μιλήσαμε με αρκετούς εκπροσώπους του επαγγέλματος για την αξία και την πιθανή τύχη του NIITIAG. UT
Ντμίτρι Σβίντκοφσκι / | \
Ιατρός Τεχνών, Καθηγητής, Πρόεδρος της RAASN, Πρύτανης του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας
«Το Ινστιτούτο Θεωρίας και Ιστορίας της Αρχιτεκτονικής είναι ένας από τους πιο πολύτιμους θησαυρούς ολόκληρης της αρχιτεκτονικής κοινότητας. Δεν είναι μόνο ένα επιστημονικό ίδρυμα, αλλά, αν θέλετε, σε αντίθεση με πολλά άλλα ιδρύματα, ένα αναπτυξιακό ίδρυμα. Αυτός ενεργεί. Χάρη στο θεμελιώδες ερευνητικό πρόγραμμα, το NIITIAG ενώνει ανθρώπους από όλη τη χώρα, όχι μόνο από τη Μόσχα ή την Αγία Πετρούπολη. Το Ινστιτούτο είναι κυριολεκτικά το μόνο εναπομένον κέντρο που ασχολείται με τη διατήρηση και τη μελέτη της ιστορικής κληρονομιάς της αρχιτεκτονικής και του πολεοδομικού σχεδιασμού στη Ρωσία.
Το Ινστιτούτο αναγνωρίζεται από την παγκόσμια κοινότητα, τα περιοδικά και οι δημοσιεύσεις του περιλαμβάνονται σε παγκόσμιες βάσεις δεδομένων. Τα έργα του αναφέρονται επίσης στη χώρα μας: η θεμελιώδης έκδοση της Γενικής Ιστορίας της Αρχιτεκτονικής σε 12 τόμους έλαβε το υψηλότερο βραβείο, το Κρατικό Βραβείο. Η ιστορία του ρωσικού πολεοδομικού σχεδιασμού, η ιστορία της αποκατάστασης στη Ρωσία - όλα αυτά είναι πρωτοφανείς δημοσιεύσεις που εκπονήθηκαν και δημοσιεύθηκαν από τη NIITIAG.
Το Ινστιτούτο αυτή τη στιγμή είναι πρωτοφανές, δεν έχουμε τίποτα να το αντικαταστήσουμε και τίποτα να το συγκρίνουμε. Πρέπει σίγουρα να διατηρηθεί. Η Ακαδημία Αρχιτεκτονικής θα κάνει το καλύτερο για αυτό. Η καλύτερη λύση θα ήταν να μεταφέρετε το Ινστιτούτο στη Ρωσική Ακαδημία Αρχιτεκτονικής και Επιστημών Κατασκευών - όπως ήταν πάντα, από τη δημιουργία του ως Υπουργικού Συμβουλίου στη δεκαετία του 1930. Αυτό που συμβαίνει τώρα με το NIITIAG είναι το αποτέλεσμα του ότι καταργήθηκε από την Ακαδημία.
Τώρα ολόκληρη η χώρα, συμπεριλαμβανομένης της Μόσχας, αντιμετωπίζει το καθήκον να βελτιώσει την επαγγελματική ποιότητα του αρχιτεκτονικού και αστικού σχεδιασμού. Η δημιουργία ενός άνετου αστικού περιβάλλοντος μπορεί να βασιστεί μόνο στην επιστήμη. Τα εθνικά έργα πρέπει να έχουν επιστημονική υποστήριξη. Ένα άνετο περιβάλλον διαβίωσης απλά δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς ιστορικό περιεχόμενο, ο σχηματισμός του είναι αδύνατος χωρίς να κατανοήσουμε τους νόμους, την αξία και τη σημασία της ιστορικής διαδικασίας, στην οποία συμμετέχουμε όλοι: ο 20ος αιώνας είναι ήδη ιστορία, οποιαδήποτε αλλαγή στο περιβάλλον γίνεται ιστορία. Ως εκ τούτου, οι άνθρωποι που κατανοούν τους νόμους, είναι σε θέση να αναλύσουν και είναι έτοιμοι να εφαρμόσουν τις γνώσεις τους όχι μόνο στη θεωρία, αλλά και στην πράξη, είναι απολύτως απαραίτητοι - μεταξύ άλλων, και για την ανάπτυξη ενός άνετου περιβάλλοντος διαβίωσης, το οποίο ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας μίλησε. Κάποιος πρέπει να δουλέψει με αυτό. Για να δημιουργηθεί ένα άνετο περιβάλλον, είναι απαραίτητο να διατηρηθούν οι θεσμοί για την ανάπτυξη αυτού του περιβάλλοντος - το πιο σημαντικό από τα οποία στον αρχιτεκτονικό τομέα είναι το NIITIAG."
Αντρέι Μποκόφ, / |
Διδάκτωρ Αρχιτεκτονικής, Ακαδημαϊκός του RAASN, Προϊστάμενος του Mosproekt-4 (1998-2014), Πρόεδρος της SAR (2008-2016), Αρχιτέκτονας του Λαού της Ρωσικής Ομοσπονδίας
«Για μένα, όπως για πολλούς από τους φίλους και τους συναδέλφους μου, μερικά από τα καλύτερα χρόνια της ζωής μου σχετίζονται με αυτό το ινστιτούτο. Ήρθα σε μεταπτυχιακές σπουδές πλήρους απασχόλησης στο TsNIITIA μετά από τρία χρόνια εργασίας "στο εργοστάσιο Mosproekt." Το Ινστιτούτο, σε αντίθεση με το Mosproekt, αποδείχθηκε ένα καταπληκτικό μέρος - μια συλλογή από εξαιρετικούς, σπουδαίους ανθρώπους διαφορετικών γενεών. Η ζωή μαζί τους έχει γίνει ένα υπέροχο σχολείο. Ήταν άνθρωποι με αντίθετες απόψεις, στοχαστές υψηλού επιπέδου, οι οποίοι μίλησαν και έγραψαν υπέροχα - Alexander Rappaport, γιος του Ivan Leonidov Andrey, Yuri Lebedev, Selim Khan-Magomedov, Alexey Gutnov, Vyacheslav Glazychev … Πολλοί έχουν περάσει από το Ινστιτούτο ή βρέθηκαν κοντά.
Το Ινστιτούτο παρέμεινε ένας χώρος ελεύθερης σκέψης και ζωντανής όρασης. Για όλους όσοι ασχολούνται με την εφαρμοσμένη αρχιτεκτονική, τα έργα του Ινστιτούτου - βιβλία, συζητήσεις, συνομιλίες - έκαναν τη ζωή και την εργασία ουσιαστική. Χωρίς αυτό το «καζάνι ιδεών», χωρίς τις «δόσεις» οξυγόνου που τροφοδοτούσαν το επάγγελμα, δεν θα υπήρχε σοβιετικός μοντερνισμός ή ήρωες του.
Κατά τη γνώμη μου, η φυσιολογική ύπαρξη και ανάπτυξη του επαγγελματικού πολιτισμού είναι αδύνατη χωρίς έναν τέτοιο θεσμό. Η καταστροφή του είναι συγκρίσιμη με την απομάκρυνση του εγκεφάλου από το επάγγελμα. Ή καρδιές, ψυχές … Είναι δύσκολο να πούμε, αλλά ήταν σίγουρα κάποιο σημαντικό όργανο, εγγύηση ενός ζωτικού κανόνα.
Ίσως τα τελευταία χρόνια το Ινστιτούτο δεν ήταν στην καλύτερη κατάσταση, αλλά ήταν, που μας επιτρέπει πάντα να ελπίζουμε για συνέχιση και ανάπτυξη. Εξαιρετικοί επιστήμονες που δεν μπορούν να εκπροσωπηθούν εκτός του Ινστιτούτου εργάζονται ακόμη σε αυτό. Είμαι βέβαιος ότι το μοντέλο ενός ερευνητικού ιδρύματος παραμένει σχετικό για τη χώρα μας. Το αγγλοσαξονικό μοντέλο της ανάπτυξης της επιστήμης στα πανεπιστήμια που συζητείται σήμερα δεν είναι τυπικό για εμάς, συνηθισμένο στην ευρωπαϊκή ηπειρωτική παράδοση, όταν η επιστήμη αναπτύσσεται σε όλα τα είδη ακαδημιών και ερευνητικών ιδρυμάτων - είναι αυτοί που συγκεντρώνουν γύρω τους ανθρώπους που είναι ικανοί να σκεφτούμε και να αναλύσουμε. Αυτή η μεγάλη κουλτούρα καταστρέφεται τώρα. Δεν υπάρχει πλήρης αντικατάσταση. Η δευτερεύουσα κατάσταση, η περιθωριοποίηση και ο δανεισμός γίνονται το αναπόφευκτο αποτέλεσμα.
Η ιστορία της διοικητικής ανάθεσης της NIITIAG συνεχίζεται για μεγάλο χρονικό διάστημα, είναι μέρος μιας ακόμη μεγαλύτερης πλοκής για την υποταγή της αρχιτεκτονικής στην κατασκευή, η οποία γεννήθηκε με το ψήφισμα του Χρουστσόφ του 1955. Βλέπουμε το τελικό στάδιο μιας μακροχρόνιας τραγωδίας."
Ελισιαβέτα Λιχατσέβα / | \
Διευθυντής του Μουσείου Αρχιτεκτονικής. Α. Β. Στσούσεβα
«Με εκπλήσσει πολύ αυτό που συμβαίνει. Δεν καταλαβαίνω γιατί το Υπουργείο Κατασκευών αντιμετωπίζει ένα από τα εξειδικευμένα επιστημονικά του ιδρύματα με αυτόν τον τρόπο και, πρέπει να πω, χαίρομαι που το Μουσείο Αρχιτεκτονικής υπάγεται τώρα στο Υπουργείο Πολιτισμού και όχι στο Υπουργείο Κατασκευών. Το NIITIAG είναι ένα ινστιτούτο με μακρά και πολύ καλή επιστημονική παράδοση · σήμερα είναι ένα από τα λίγα που ασχολείται με σοβαρές θεμελιώδεις έρευνες που βασίζονται σε μια καλή γνώση της ιστορίας του θέματος και όχι στην καταγραφή μοντέρνων επιφανειακών τάσεων. Δυστυχώς, απομένουν πολύ λίγα τέτοια ιδρύματα - ικανά να παρακολουθούν, να ερμηνεύουν και να διατυπώνουν κατευθύνσεις ανάπτυξης, βασισμένα στην «ιστορία του ζητήματος».
Φυσικά, τα τελευταία χρόνια το Ινστιτούτο πέρασε δύσκολους καιρούς. Πιστεύω ότι οι δραστηριότητές του χρειάζονται κάποια αναθεώρηση, για να καθορίσουν την κατεύθυνση προς την οποία θα αναπτυχθούν και θα προχωρήσουν. Πριν από λίγο καιρό, το Ινστιτούτο άρχισε να «στρέφεται» προς την προστασία της κληρονομιάς - αυτή η περιοχή είναι σίγουρα πολύ σημαντική, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι πολλοί εξέχοντες σοβιετικοί αρχιτέκτονες και πολεοδόμοι εργάστηκαν στο NIITIAG, ότι κάποτε ήταν μια γεννήτρια νοημάτων και μια επείγουσα ατζέντα. Δεν καταλαβαίνω ειλικρινά γιατί κανένας οργανισμός, αλλά όχι ένα εξειδικευμένο ινστιτούτο, συμμετέχει πλέον σε δημόσιες συζητήσεις για σημαντικά έργα πολεοδομικού σχεδιασμού. Όλοι γύρω προσπαθούν να επιβάλουν το δικό τους και και επιρροή σε κάτι, αλλά το NIITIAG δεν το κάνει. Για μένα, αυτό είναι ένα μυστηριώδες φαινόμενο.
Κατά συνέπεια, κατά τη γνώμη μου, το Ινστιτούτο χρειάζεται μεταρρύθμιση, αλλά σίγουρα όχι καταστροφή. Είναι τρελό να καταστρέψεις ένα επιστημονικό ίδρυμα με τέτοιες δυνατότητες. Το δυναμικό του Ινστιτούτου είναι τεράστιο και πρέπει να χρησιμοποιηθεί σωστά."
Αντρέι Μπατάλοφ / |
καθηγητής, γιατρός ιστορίας τέχνης, αναπληρωτής γενικός διευθυντής για επιστημονικά έργα των Μουσείων του Κρεμλίνου της Μόσχας
«Το Υπουργικό Συμβούλιο της Ιστορίας της Αρχιτεκτονικής, από το οποίο αναπτύχθηκε αργότερα το Ινστιτούτο, εμφανίστηκε σε μια εποχή που η σύνδεση μεταξύ της ιστορίας της αρχιτεκτονικής και της πρακτικής ήταν ιδιαίτερα ισχυρή και σχετική. Όμως αυτή η συνάφεια διατηρούσε πάντα - δεν είναι τυχαίο ότι πριν από το 1971 το Ινστιτούτο ονομάστηκε Ινστιτούτο Ερευνών Θεωρίας, Ιστορίας και Προοπτικών Προβλημάτων. Σχεδόν όλα τα τμήματα της αρχιτεκτονικής επιστήμης εκπροσωπήθηκαν στις υποδιαιρέσεις της: υπήρχαν τμήματα βιομηχανικής, σοβιετικής, ξένης αρχιτεκτονικής. το τμήμα αρχιτεκτονικής βιονικής ήταν το μόνο στη χώρα. Υπήρχε ένα τμήμα θεωρίας και σύνθεσης, το οποίο σχετίζεται άμεσα με την πρακτική. Επειδή η αρχιτεκτονική πρακτική είναι η δημιουργικότητα, η οποία έρχεται επίσης σε επαφή με την επιστήμη. Η σύνδεση με την πρακτική δεν διακόπηκε ποτέ: εργάστηκαν στο Ινστιτούτο όχι μόνο ιστορικοί τέχνης, ιστορικοί αρχιτεκτονικής, αποκαταστάτες και θεωρητικοί, αλλά και αρχιτέκτονες με εμπειρία στο σχεδιασμό.
Μια μοναδική ομάδα συγκεντρώθηκε εκεί, την οποία κανένα άλλο ίδρυμα στη χώρα δεν μπορούσε να καυχηθεί. Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι η αρχιτεκτονική οργανώνει το χώρο όχι μόνο της πόλης, αλλά ολόκληρης της χώρας στο σύνολό της. Και σε ποια αρχιτεκτονική δημιουργικότητα μπορεί να μετατραπεί χωρίς γνώση της ιστορίας, τα θεμέλια της θεωρίας της αρχιτεκτονικής, ιδέες για το στυλ, χωρίς μνήμη αναζητήσεων στη θεωρία της σύνθεσης - βλέπουμε τώρα, όταν, μπροστά στα μάτια μας, η αρχιτεκτονική μετατρέπεται σε ένα είδος εφαρμοσμένης πειθαρχίας που βασίζεται στο σχεδιασμό του υπολογιστή. Θα έλεγα ότι το Ινστιτούτο είναι η καρδιά της αρχιτεκτονικής κουλτούρας, καθώς η αρχιτεκτονική δεν είναι μια πειθαρχία που μπορεί να αντέξει σε μια στενή επαγγελματική δραστηριότητα. Η αρχιτεκτονική αντικατοπτρίζει επίσης τη φιλοσοφία της εποχής, είναι το κλειδί για την κατανόηση οποιασδήποτε εποχής.
Ένα ίδρυμα όπως το TsNIITIA / NIITIAG θα μπορούσε να υπάρχει μόνο σε μια κατάσταση που είναι ικανή να συνειδητοποιήσει ότι χρειάζεται. Εάν το κράτος παύσει να το γνωρίζει αυτό, αυτό είναι ένα πολύ ανησυχητικό σήμα για την κατάσταση του πολιτισμού του ίδιου του κράτους, για την κατάσταση του νου. Είναι αδύνατο να προχωρήσουμε χωρίς επιστήμη. Δεν θα υπάρξει αρχιτεκτονική επιστήμη - και η αρχιτεκτονική σταδιακά θα μετατραπεί σε απρόσωπα σχήματα που προκαλούν κατάθλιψη σε ανθρώπους που ζουν σε τέτοιες πόλεις.
Μια άλλη πτυχή είναι ανησυχητική: μόλις πρόσφατα οργανώσαμε επιστολές ζητώντας να μην μεταφέρουμε τη βιομηχανία αποκατάστασης σε κατασκευαστές. Τώρα, χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του NIITIAG, βλέπουμε τι θα μπορούσε να είχε συμβεί με την αποκατάσταση - η πεποίθηση ότι κάτι που φαίνεται πρακτικά περιττό μπορεί να καταστραφεί, καταστρέφει τις προοπτικές για την ανάπτυξη του κράτους. Και τώρα, όπως γνωρίζουμε, το κράτος αντιμετωπίζει το καθήκον να επανεξετάσει τον αρχιτεκτονικό χώρο όλων των πόλεων. Πώς μπορεί να γίνει αυτό χωρίς ένα τέτοιο ίδρυμα; Πού συνέχισαν να εργάζονται οι άνθρωποι, συνέχισαν να απαντούν, συμπεριλαμβανομένων των τρεχουσών ερωτήσεων; Θα αναφέρω τα υπέροχα βιβλία του Αλεξέι Στσένκοφ σχετικά με τη θεωρία της οικοδόμησης των ναών και την Ιστορία της Αποκατάστασης δύο τόμων. Χωρίς να γνωρίζουμε την ιστορία της αποκατάστασης, είναι αδύνατο να είσαι αποκαταστάτης. Η συλλογή "Αρχιτεκτονική κληρονομιά", η οποία υπάρχει από το 1951, χρησιμεύει ως η κύρια πηγή πληροφοριών για τους ιστορικούς της αρχιτεκτονικής σε όλη τη χώρα. Το κλείσιμο αυτού του Ινστιτούτου θα επηρεάσει πολλές πτυχές της ζωής: αρχιτεκτονικά πανεπιστήμια, τμήματα. θα αντικατοπτρίζεται στη ζωή των αρχιτεκτόνων, των αναστηλωτών και των κριτικών της τέχνης."
Alexander Rappaport / | \
αρχιτέκτονας, κριτικός, θεωρητικός και φιλόσοφος της αρχιτεκτονικής
Ο Alexander Rappaport στην ανάρτησή του στο Facebook έγραψε, συγκεκριμένα: «[εμείς] έπρεπε να κάνουμε τα πάντα για να σώσουμε το παλαιότερο και πιο μοναδικό ίδρυμα και θα ήταν φυσικό να περιμένουμε ότι αυτή τη στιγμή πρέπει να κάνουμε ό, τι είναι δυνατόν για να προετοιμάσουμε τους ανθρώπους, σε θέση να δεχτεί αυτήν την πρόκληση της ιστορίας και να σώσει αυτήν την τέχνη, η οποία βρίσκεται στις ρίζες ολόκληρου του παγκόσμιου πολιτισμού και σήμερα βιώνει πολύ περίπλοκες δυνάμεις της τεχνολογίας και των οικονομικών, μερικές φορές εμποδίζοντας την τέχνη της αρχιτεκτονικής."
Grigory Revzin / | \
αρχιτεκτονικός ιστορικός, κριτικός
Ο Grigory Revzin, σε ένα σχόλιο στο δημοσίευμα του Andrei Barkhin σχετικά με τη διάλυση του ινστιτούτου, απαριθμούσε τα άτομα με τα οποία εργάστηκε στο NIITIAG: «Ο πρώτος τόπος εργασίας μου, 10 χρόνια από το 1988. Ήταν υπέροχο εκεί. Irina Atykovna Azizyan, Galina Sergeevna Lebedeva, Natalia Alekseevna Adaskina, Irina Aleksandrovna Dobritsyna, David Kalmanovich Bernstein, Andrey Viktorovich Baburov, Anatoly Isaakovich Kaplun, Andrey Vladimirovich Ikonnikov - it is a my sector, Iim is Imel, Ima is Imom, Iim is Imom, Ima is Imom, Alexander Gerbertovich Rappaport, Vyacheslav Leonidovich Glazychev, Nikolai Feodosievich Gulyanitsky, Georgy Petrovich Shchedrovitsky, Grigory Zosimovich Kaganov, Yuri Pavlovich Volchok, Alexander Arkadyevich Vysokovsky, Andrey Vladimovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovokov Οι Inna Slyunkova, Aleksey Serafimovich Shchenkov, Andrey Flier, Andrey Vladimirovich Ryabushin, Irina Buseva-Davydova, Margarita Astafieva-Dlugach, Oganes Khachaturovich Khalpakhchyan, ενώ η Nina Petrovna Kraylya θυμάται ποιος, ενώ η Νίνα Petrovna.
Στο αίτημά μου για σχόλιο, ο Grigory Revzin απάντησε έτσι: «Απλώς ονόμασα τους ανθρώπους που συνεργάστηκαν μαζί μου εκεί. Κατά τη γνώμη μου, είναι σαφές από αυτό ότι ήταν ένας σπουδαίος θεσμός."
Η ανάρτηση του Andrey Chekmarev για βιβλία NIITIAG / | \
Δημοσίευση από τον Alexander Rappaport (πλήρες)
Η θέση του Andrey Barkhin
