LCD στο Kubinskaya, 2021-27-01
Αγία Πετρούπολη, οδός Kubinskaya, 82
Σχεδιαστής: LLC "Πολιτισμός έργου"
Πελάτης: LLC "SZ" RSTI-Nova"
Συζητήθηκε: αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση
Η οδό Kubinskaya, όπως το έθεσε ο Alexander Zyuzin, χτίζεται "από μέσα προς τα έξω" - ενώ πολλά συγκροτήματα κατοικιών χτίζονται έντονα στα βάθη των τετάρτων, το μέτωπο του δρόμου εξακολουθεί να σχηματίζεται από αποθήκες και βιομηχανικά κτίρια. Το συγκρότημα κατοικιών "Project Culture" θα είναι το πρώτο που θα εισέλθει στο Kubinskaya, το οποίο συνεπάγεται ορισμένες δυσκολίες: το ήδη στενό τμήμα "πιέζεται" από τις ρυθμιστικές ζώνες των γειτονικών συγκροτημάτων, επιπλέον, προορίζεται να διαδραματίσει το ρόλο ενός κυρίαρχου, το οποίο θα σχηματίσει μια γωνία με το 2ο πέρασμα του Predportovy και θα συναντηθεί στην έξοδο από τη διασταύρωση του αυτοκινητόδρομου Pulkovskoye και της Dunaysky Prospect.
Το συγκρότημα έχει διαφορετικά ύψη, κάτι που είναι σπάνιο για στέγαση αυτής της κατηγορίας. Η έμφαση παίζεται από τρεις πύργους 18 ορόφων - αυτό είναι το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος σε αυτόν τον ιστότοπο. Δύο τμήματα σχήματος L με ύψος 12 και 16 ορόφους θα εκτείνονται κατά μήκος του Kubinskaya. Τα κτίρια θα ενωθούν με ένα στυλόβατο, στον οποίο βρίσκονται οι χώροι παιχνιδιού και αθλητισμού, και εδώ υπάρχει επίσης ένα ενσωματωμένο νηπιαγωγείο για 100 παιδιά.
Πολλοί ειδικοί επαίνεσαν το έργο για τη γενική του διάταξη, τη σιλουέτα, τις αναλογίες και τις λύσεις προσόψεων. Ο Σεργκέι Ορέσκιν σημείωσε επίσης τη διαφοροποίηση των ανοιγμάτων παραθύρων και των τύπων διαμερισμάτων. «Όλα είναι στο ίδιο στυλ με αρκετή ποικιλία», είπε η Νικήτα Γιάβιν.
Ο Semyon Mikhailovsky χαρακτήρισε το συγκρότημα «απολύτως ρεαλιστικό, αναπτυξιακό, όχι λαμπρό σε λύσεις, αλλά αποδεκτό». Οι περισσότεροι από τους συγγραφείς ήταν "εφιάλτες", με τα λόγια του Felix Buyanov, για τον μακρύ κενό τοίχο που συνδέει τα κτίρια κατά μήκος της οδού Kubinskaya - πίσω από αυτό υπάρχει ένα ημι-βαθύ πάρκινγκ. Η Nikita Yavein πρότεινε να φτιάξει τουλάχιστον ένα κατάστημα στο κέντρο αυτού του τείχους, το οποίο θα έδινε την αίσθηση ενός κατοικημένου δρόμου, αλλιώς δεν θα υπήρχε μόνο βαρετή, αλλά «ανεξέλεγκτη ζώνη». Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ υποστήριξε: κάτι πιο εξελιγμένο απαιτείται, για παράδειγμα, κατακόρυφος εξωραϊσμός ή διαφανής τοίχος μέσω του οποίου τα αυτοκίνητα και τα φώτα είναι ορατά. Στο τέλος, οι πάγκοι θα είναι ήδη καλοί - ο τοίχος είναι "ζεστός", οι άνθρωποι θα καθίσουν και θα ζεσταθούν.
-
Image 
μεγέθυνση 1/4 Πολυκατοικία © Πολιτισμός έργου
-
μεγέθυνση 2/4 Πολυκατοικία © Proekt πολιτισμός
-
μεγέθυνση 3/4 Πολυκατοικία © Proekt πολιτισμός
-
μεγέθυνση 4/4 Πολυκατοικία © Proekt πολιτισμός
Ο Evgeny Gerasimov μίλησε πιο συναισθηματικά από τους άλλους: «Η οδός Kubinskaya δεν είναι η πιο εξέχουσα, αλλά πρέπει να σεβαστείτε τόσο τον δρόμο όσο και τους ανθρώπους που βρίσκονται σε αυτόν. Είναι απαραίτητο να εμβαθύνετε το χώρο στάθμευσης, να κάνετε το μπροστινό μέρος της υπηρεσίας. Διαφορετικά, θα καταλήξετε με έναν βρώμικο φράκτη γκράφιτι που δεν έχει γοητεία. Η τρέχουσα λύση είναι να εξοικονομήσετε χρήματα του πελάτη."
Ο Vladimir Linov και ο Vladimir Avrutin ενδιαφέρθηκαν επίσης για την "ουρά του σκύλου" - μια μακρά και στενή καταπράσινη περιοχή που θα μπορούσε να έχει κάποιο νόημα - για να είναι μια λεωφόρος, για παράδειγμα. Σύμφωνα με τους συγγραφείς, αυτά είναι τα απομεινάρια των σιδηροδρομικών πλευρών, και το μόνο που μπορεί να γίνει είναι να σπείρει γκαζόν.
Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ σημείωσε την ανθρώπινη κλίμακα του συγκροτήματος και το υποστήριζε γενικά.
Ο Πέτρος Ι διάσωση πνιγμένων ανθρώπων κοντά στη Λάχτα, 2021-20-01
Ομάδα συγγραφέων: αρχιτέκτονας Μιχαήλ Μαμοσίν, γλύπτης Στέπαν Μοκρόσοφ-Γκουγλιέλμη, ιδεολόγος έργου Alexey Kravchenko, αρχιτέκτονας Ντιάνα Λισίτσα
Μυητής: Ταμείο υποστήριξης κοινωνικών πρωτοβουλιών της Gazprom
Συζητήθηκε: προμελέτη
Το μνημείο του Πέτρου Α κοντά στο Κέντρο της Λάχτας συζητήθηκε για δεύτερη φορά. Η νέα έκδοση μοιάζει πολύ πιο λακωνική: τα παρτέρια και η πράσινη "κουρτίνα" καθώς η "μοντέρνα νεολαία της εποχής μας" έχουν εξαφανιστεί εντελώς, αντί αυτών υπάρχουν μνημειακοί πάγκοι γρανίτη. Το τροποποιημένο βάθρο, σύμφωνα με τον Μιχαήλ Μαμοσίν, τώρα «συνδυάζεται με τη γεωμετρία του δεύτερου σταδίου της Lakhta-Tsetra».
Ξεκίνησε την τελευταία φορά
Η συζήτηση για τη «θετικότητα» του Πέτρου, ο οποίος δεν ήταν καθόλου θετικός στην αρχική έκδοση του Leopold Bernshtam, συνεχίστηκε και αυτή τη φορά. Μετά τις ερωτήσεις του Yevgeny Gerasimov, ήταν δυνατό να διευκρινιστεί ότι το γλυπτό δεν είναι αντίγραφο, αλλά μάλλον «έργο βασισμένη σε κίνητρα», καθώς δεν υπάρχουν αρκετά εικονογραφικά υλικά για μια αξιόπιστη ανασυγκρότηση και την πρόθεση να αλλάξει η γενική διάθεση του η εργασία φαίνεται να έχει διατηρηθεί.
Ο Γιέγκενι Γκεράσιμοφ θεώρησε "ένα άρθρο που βασίζεται στον Μπερνστάμ σε μια τέτοια έκδοση αδύνατο για ιδεολογικούς και ηθικούς λόγους" και πρότεινε να αφήσει τον Μπερνστάμ μόνος του και να φτιάξει ένα γλυπτό του συγγραφέα. Ο Mikhail Sarri υπενθύμισε ότι υπάρχουν εκατοντάδες ερμηνείες του Eugene Onegin ή της Anna Karenina, και πρότεινε ότι το 90% του πληθυσμού εξακολουθεί να μην γνωρίζει ποιος είναι ο Bernshtam. Η Νικήτα Γιάβιν προέτρεψε να μην ανακαλύψει εκ νέου τον τροχό, καθώς «ο σύγχρονος πολιτισμός είναι μισή παράφραση ιστορικών θεμάτων».
Σε σχέση με τη συζήτηση, ο Alexander Karpov υπενθύμισε την ιστορία του Jorge Louis Borges "Pierre Menard, συγγραφέα του Don Quixote", "όπου αυτή η σύγκρουση αναλύεται λεπτομερώς - είναι δυνατόν να επαναληφθεί η πρόθεση του συγγραφέα σε 100 ή 200 χρόνια." Και συνόψισε: «Δεν υπάρχει αίσθηση ότι η ιδέα του μνημείου έχει κρυσταλλωθεί στο τέλος. Η ιδέα είναι ότι η Gazprom δεν χρειάζεται ανθρώπους. Έχει τοποθετηθεί μια πινακίδα - μπορείτε να το δείτε από τα παράθυρα του αυτοκινήτου, αυτό είναι αρκετό. Έτσι, ο ιστότοπος είναι περιττός. Το μνημείο δεν θα χάσει τίποτα αν στέκεται στο νερό, ακριβώς στη λιμνοθάλασσα. Όμως, ως φιλάνθρωπος, θα πρότεινα να επιστρέψω το πράσινο και να κάνουμε ένα συνδετικό πέρασμα, μια διέλευση για τους ανθρώπους να περπατήσουν."
Ο Σεργκέι Ορέσκιν πρότεινε να αφήσουμε ηθικά ζητήματα στη διακριτική ευχέρεια των γλύπτων, και αντ 'αυτού να συζητήσουμε για τον πολεοδομικό σχεδιασμό: από την άποψή του, η επιλογή του χώρου για το μνημείο είναι λογική. Ο Βλαντιμίρ Λίνοφ υποστήριξε, αλλά εξέφρασε μια παράδοξη θέση: «Όσο χειρότερο είναι το γλυπτό, τόσο καλύτερο στο μέλλον: δεν θα είναι προστατευμένο αντικείμενο, η αισθητική θέα θα αλλάξει και το βάθρο είναι επιτυχές για την τοποθέτηση ενός σύγχρονου αφηρημένου αντικειμένου. Μπορεί να εμφανιστεί μια καλή σύνθεση. Ιδεολογικά συμφωνώ - ντροπή. Θα εγκρίνω το έργο."
-
μεγέθυνση 1/4 Θέα από την πλευρά της περιοχής. Αξιομνημόνευτη πινακίδα "Πέτρος Ι, σώζοντας πνιγμένους ανθρώπους κοντά στη Λάχτα" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
μεγέθυνση 2/4 Θέα από τον αυτοκινητόδρομο Primorskoe. Αξιομνημόνευτη πινακίδα "Πέτρος Ι, σώζοντας πνιγμένους ανθρώπους κοντά στη Λάχτα" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
μεγέθυνση 3/4 Θέα από τον αυτοκινητόδρομο Primorskoe. Ανατολικό ανάχωμα. Αξιομνημόνευτη πινακίδα "Πέτρος Ι, σώζοντας πνιγμένους ανθρώπους κοντά στη Λάχτα" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
μεγέθυνση 4/4 Λύσεις προσόψεων της γλυπτικής σύνθεσης. Αξιομνημόνευτη πινακίδα "Πέτρος Ι, σώζοντας πνιγμένους ανθρώπους κοντά στη Λάχτα" © Mamoshin Architectural and Design Center
Ο Semyon Mikhailovsky κάλεσε το μέρος όπου το μνημείο στέκεται "ένα άδειο γόνατο" και αναρωτήθηκε τι είδους άνθρωποι θα έρθουν εδώ και για ποιο σκοπό; Ο Vladimir Grigoriev πρότεινε ότι αυτοί θα ήταν υπάλληλοι της Gazprom και θυμόταν τους Shemyakin Sphinxes, οι οποίοι «αισθάνονται πολύ μοναχικοί». Μέχρι το τέλος της συζήτησης, ο Semyon Mikhailovsky παραιτήθηκε: «Στην αρχή ήμουν ενθουσιασμένος, αλλά τώρα ψάχνω ήρεμα - καλά, στον διάολο μαζί του. Αυτός είναι ο παράλογος της σύγχρονης ζωής μας. Δεν είμαι εναντίον ".
Το μνημείο σχεδιάζεται να ανοίξει το 2024.
