Το πρωινό του αρχιτέκτονα επικεντρώθηκε στις ψηφιακές τεχνολογίες και τις τεχνολογίες BIM στον τομέα της αρχιτεκτονικής και χρηματοδοτήθηκε από τον συγκεκριμένο κατασκευαστή LafargeHolcim, πιθανώς για να αποφευχθεί το διαφημιστικό ενδιαφέρον των κατασκευαστών λογισμικού. Συζήτησαν τις φοβίες μπροστά από την τεχνητή νοημοσύνη, τους χώρους εφαρμογής της «ψηφιοποίησης» και, φυσικά, τα τέλη των αρχιτεκτόνων.
Πόσο πληρώνεται για μια ιδέα
Το πιο ενδιαφέρον ήταν, ίσως, η ομιλία του Σεργκέι Τσόμπαν - ίσως επειδή δεν αφορούσε αποκλειστικά την τεχνολογία των υπολογιστών. Ο προϊστάμενος της Ομιλίας ξεκίνησε με το γεγονός ότι στη Γερμανία δεν υπάρχει πρόβλημα ανταγωνισμού μεταξύ της προσωπικής δημιουργικότητας ενός αρχιτέκτονα και των ψηφιακών τεχνολογιών, καθώς υπάρχει ένα «ισχυρό εμπόδιο εξουσίας», καθώς και ένα σύστημα τελών, καθώς για τα τέσσερα πρώτα στάδια που σχετίζονται με την ιδέα του έργου και τη δημιουργική πρόταση, πληρώστε πολλά και μπορείτε να κερδίσετε χρήματα για αυτό, πληρώνουν σχετικά λιγότερο για το πέμπτο στάδιο της τεκμηρίωσης εργασίας. Ως εκ τούτου, υπάρχουν κορυφαίες εταιρείες που ασχολούνται με την αρχιτεκτονική ως δημιουργικότητα, και, φυσικά, έχουν επίσης δεξιότητες σχεδίασης BIM, και υπάρχουν εταιρείες BIM που δεν είναι γνωστές. Ένα γραφείο που λειτουργεί με ιδέες θα αρχίσει να λειτουργεί μόνο όταν σε δύσκολες στιγμές είναι απαραίτητο να διατηρηθεί η ομάδα και, στη συνέχεια, να αρνηθεί ξανά για να επιστρέψει στη δημιουργικότητα - αυτό ήταν περίπου το νόημα της ομιλίας του Σεργκέι Τσόμπαν. Ένας δημιουργικός αρχιτέκτονας απαιτείται κυρίως ως αγωγός ιδεών, ο οποίος είναι σε θέση να τις προστατεύσει μπροστά από μια ποικιλία συμμετεχόντων στη διαδικασία σχεδιασμού και να τις εφαρμόσει. Γι 'αυτό οι αρχές και ο πελάτης, κατά κανόνα, δεν θέλουν να εγκαταλείψουν την αρχιτέκτονα-προσωπικότητα.
Στη Ρωσία, ωστόσο, δεν υπάρχει «εμπόδιο ισχύος» ενάντια στην αρχιτεκτονική που δεν ανήκει. Με άλλα λόγια, είναι μάλλον μη κερδοφόρο για τους Ρώσους αρχιτέκτονες με δημιουργικές εργασίες. «Η επαναληψιμότητα των ιδεών είναι πολύ ανθρώπινη, οι επαναστατικές ιδέες δημιουργούνται από ανθρώπους: βαριέμαι με αυτό, ας το κάνουμε. Το αυτοκίνητο δεν βαριέται, το αυτοκίνητο θα συνεχίσει να κάνει το ίδιο πράγμα », και ο αρχιτέκτονας ανέφερε ως παράδειγμα το πρόσφατα ολοκληρωμένο κέντρο της Φρανκφούρτης, όπου« έκοψαν με το χέρι, και οι άνθρωποι πηγαίνουν εκεί με τη σειρά, ψηφίζουν με τα πόδια τους, "Όπως και στο βιβλίο του Σεργκέι Τσόμπαν" 30: 70 "- εδώ μιλάμε για την ιδέα της αναβίωσης των παραδοσιακών τεχνολογιών κατασκευής, πολλοί θα το θεωρούσαν παράλογο, αλλά σίγουρα ανήκει στον άνθρωπο.
Στην οποία ο διευθυντής της GR Development Hasan Arkhulaev, ο οποίος είχε προηγουμένως πει ότι η εταιρεία του εκτιμά τις ιδέες, πιστεύει ότι είναι οι ιδέες που πωλούνται και παραγγέλνει τις ιδέες σε αρχιτέκτονες, αναθέτοντας τα στάδια P και RD στο δικό του τμήμα σχεδιασμού,, για να μην συμφωνήσω με τα λόγια του Choban για τους όγκους τετραγωνικών μέτρων: "έργα για την ανάπτυξη περιοχών στις οποίες ειδικεύομαι εγώ και η εταιρεία μου - διαμορφώνουμε ένα απολύτως ατομικό περιβάλλον υψηλής ποιότητας, σε ένα τεράστιο εκατομμυριοστό έργο, κάθε τμήμα του σπιτιού έχει ένα ατομικό πρόσωπο … ". Σεργκέι Τσόμπαν: «Δεν αφορά το πρόσωπο, αλλά αφορά την αμοιβή του έργου από το οποίο χρηματοδοτείται το γραφείο. Πόσο πληρώνετε για μια ιδέα; Μπορώ να πληρώσω το τέλος για αυτήν την ιδέα για ένα γραφείο, 50, 30, 20 ατόμων; Όχι, μπορώ να πληρώσω μόνο για τον εαυτό μου. Αλλά πρέπει να υποστηρίξω το γραφείο, τους ειδικευμένους υπαλλήλους του. Δεν θα δημιουργήσω μόνο ένα γραφείο με έννοιες επί πληρωμή ». Hasan Arkhulaev: «Παίρνεις P και RD» - και εκείνη τη στιγμή η συνομιλία άγγιξε τους μισθούς του αρχιτέκτονα στο σύνολό του. Στη Γερμανία, εξήγησε ο Σεργκέι Τσόμπαν, η αμοιβή του γενικού σχεδιαστή αυξάνεται αισθητά με μείωση της κλίμακας του έργου - φτάνει το 25% για μικρές εργασίες, όπου υπάρχουν λίγα μέτρα, αλλά υπάρχει πολλή δημιουργική προσπάθεια. Στη χώρα μας, πληρώνουν 3% για τα πάντα, και ως εκ τούτου η οικονομική επιτυχία του γραφείου εξαρτάται, δυστυχώς, από τον αριθμό των προβλεπόμενων τετραγωνικών μέτρων - αυτή η φράση, η μόνη, χαιρετίστηκε από όσους παρευρέθηκαν με χειροκροτήματα. Επομένως, στη Ρωσία, όσο περισσότερα τετραγωνικά μέτρα, τόσο πιο κερδοφόρα.
Ο Sergei Tchoban αντιτάχθηκε επίσης από τον ιδρυτή του περιοδικού Project Russia, ο οποίος συνεργάζεται τώρα με τον προγραμματιστή Brusnika, Bart Goldhorn: υπάρχει μια αναπτυγμένη αγορά και logistics στη Γερμανία, την Ολλανδία, υπάρχουν πολλά εργοστάσια που μπορεί να χρησιμοποιήσει ένας αρχιτέκτονας - αυτό δεν εργάζονται στη Ρωσία, η χώρα είναι μεγάλη, οι συνθήκες είναι διαφορετικές (διαβάστε: και δεν θα λειτουργήσει). Επομένως, το ερώτημα δεν είναι πόσο κοστίζει ένας αρχιτέκτονας, αλλά πώς να το κάνει λογικά για μια χαμηλή τιμή. Τώρα πολλές χώρες ακολουθούν την πορεία της μαζικής κατασκευής κατοικιών, οπότε η Ρωσία έχει τη δική της πορεία, όχι η ίδια με τη Γερμανία και την Ολλανδία, - κατέληξε ο Bart Goldhorn.
Ψηφία, ξέρετε τη θέση σας … Ή τελεία-2
Η Ilya Zalivukhin, όχι χωρίς μερίδιο πρόκλησης, πρότεινε να επιστρέψει στην ανάπτυξη πλήρωσης σε λειτουργία 2.0, που σημαίνει ότι δεν είναι μια βάρβαρη συμπύκνωση, αλλά μια ποικιλία αρχιτεκτονικών λύσεων για κάθε ιστότοπο. Ο αρχιτέκτονας πρότεινε στους υπολογισμούς υπολογιστών να αφήσουν καθήκοντα όπως η ανάλυση πόλεων και ο πολεοδομικός σχεδιασμός και να δώσουν μεμονωμένες περιοχές στην ατομική δημιουργικότητα. Εδώ μπορείτε να δείτε τον θαυμασμό για τις ευρωπαϊκές πόλεις από την Κωνσταντινούπολη έως τη Ρώμη, όπου ακόμη και τα απλά μοντερνιστικά κτίρια είναι ρηχά και πρωτότυπα, αν και όχι πάντα υψηλής ποιότητας. Διαβάζεται επίσης η επιθυμία της συντεχνίας να διατηρήσει το επάγγελμα, έχοντας προικίσει τους αρχιτέκτονες με παραγγελίες από το σημείο-2.
Σε ποιον Sergey Kuznetsov: Νομίζω ότι τα περισσότερα σπίτια στη Βενετία, τα οποία θαυμάζουμε, χτίστηκαν χωρίς αρχιτέκτονες, από καλλιτέχνες. Και στην ιστορική Σιγκαπούρη … Και στη νέα Σιγκαπούρη υπάρχουν πολλά μηχανήματα.
Η Ilya Mukosey μίλησε επίσης για την ποικιλομορφία, αλλά από μια περίεργη προοπτική: ας φανταστούμε ότι ένα πρόγραμμα μπορεί να κάνει τα πάντα και δεν είναι ένα, αλλά κάθε εταιρεία έχει τη δική της, με τις ιδιαιτερότητές της, καθώς και τις παραμέτρους της εργασίας, γι 'αυτό υπάρχει ένας διαφορετικός τύπος διαφοροποίησης λύσεων.
Σχετικά με τους δημιουργικούς ανθρώπους
Η αντίθεση της ατομικής ανθρώπινης δημιουργικότητας και της μηχανικής ρουτίνας εμφανίστηκε σε συνομιλίες περισσότερες από μία φορές. Είναι μόνο ένα άτομο που μπορεί να δημιουργήσει «επαναστατικές ιδέες»;
Sergey Kuznetsov: οι άνθρωποι αποφασίζουν τα πάντα. Η έκθεση των έργων ανακαίνισης είναι σχετικά με αυτό, θέλαμε να δείξουμε στους ανθρώπους. Προσπάθησα να μεταφέρω στον δήμαρχο αυτήν την ιδέα ότι οι άνθρωποι είναι σημαντικοί, - είπε ο αρχιτέκτονας της Μόσχας. Οι αρχιτέκτονες πρέπει να είναι στην ομάδα του δημάρχου. (Ο δήμαρχος Σεργκέι Σομπιανίν παρευρέθηκε στα εγκαίνια της Αψίδας της Μόσχας, αυτή ήταν η πρώτη επίσκεψη του δημάρχου της πόλης σε όλη την ιστορία της έκθεσης, - επιμ.)
Και πρόσθεσε για το ρόλο της προσωπικότητας στη δημόσια συζήτηση, δηλαδή για αυτό που μίλησε και ο Σεργκέι Τσόμπαν: μόνο μια φωτεινή προσωπικότητα μπορεί να υπερασπιστεί το έργο του. … Οι αρχές μετρούν το εκλογικό αποτέλεσμα, - είπε ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ, - εάν η εμπλοκή ενός αρχιτέκτονα δίνει ένα τέτοιο αποτέλεσμα, θα προσελκύσει (τι μπορώ να πω, ιερά λόγια - σημείωμα του συγγραφέα). Δεν θέλω να φύγουμε από εδώ με το σύνδρομο μιας κινεζικής μοδίστρας, ο οποίος σύντομα θα απολυθεί, αλλά θα δώσω πρακτικές συμβουλές: όποιος θεωρεί τον εαυτό του αρχιτέκτονα, αλλά για τη συνέχιση του μηχανήματος, πάρουμε μια ενεργή θέση, θα πρέπει να ακουστεί, πρέπει να μιλήσετε, να ακούσετε, να εκφράσετε τη γνώμη σας, - κατέληξε ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ.
Ο φόβος του Matrix
Ο φόβος της τεχνητής νοημοσύνης διατυπώθηκε πιο έντονα από τον Timur Bashkaev: εδώ λένε ότι μια μηχανή δεν μπορεί να λειτουργήσει σύμφωνα με ένα πρότυπο, ότι δεν θα αντικαταστήσει ένα άτομο, και λέω ότι μπορεί και θα το αντικαταστήσει, και πολύ σύντομα. τα νευρωνικά δίκτυα και τα συστήματα αυτο-μάθησης θα είναι σε θέση να κάνουν ό, τι κάνει ένα άτομο σε δέκα χρόνια κατά 80%. Η τελευταία μας υποστήριξη είναι ιδανικά και πρέπει να αγωνιστούμε για αυτά », κατέληξε ο Timur Bashkaev.
Η ιδέα υποστηρίχθηκε από τον Σεργκέι Κουζνέτσοφ, υπενθυμίζοντας πρόσφατες φουτουρολογικές μελέτες που απέδειξαν ότι με την παγκόσμια εισαγωγή της παραγωγής υπολογιστών, οι απελευθερωμένοι άνθρωποι "δεν θα παίξουν το βιολί, αλλά θα κανονίσουν μια σφαγή μεταξύ τους". Έτσι, η μηχανική εργασία πρέπει να ρυθμίζεται, να απαγορεύεται, διαφορετικά το άτομο δεν θα είναι απασχολημένο.
Πρέπει να υπερασπιστώ τον εαυτό μου και πώς
Οι περισσότεροι από τους παρόντες συμφώνησαν ότι η τεχνική είναι χρήσιμη, αλλά όχι πολύ έξυπνη (καλά, εκτός από τον Timur Bashkaev, ο οποίος πιστεύει στη μήτρα, ωστόσο, πιθανώς όχι χωρίς λόγο) - ένας υπολογιστής μπορεί να βοηθήσει, αλλά δεν θα προσφέρει μια πρωτότυπη ιδέα. Yuliy Borisov: ας πάρουμε, για παράδειγμα, ένα τηλέφωνο χωρίς κουμπιά, μέχρι πριν από μερικά χρόνια κανείς δεν πίστευε ότι αυτό ήταν δυνατό - μόνο ένα άτομο μπορεί να προσφέρει εκρηκτικές ιδέες. Οι θέσεις χωρίστηκαν σε αισιόδοξους και απαισιόδοξους: μερικοί από αυτούς που είναι σίγουροι ότι ο διαχωρισμός της ρουτίνας και της δημιουργικότητας μεταξύ ανθρώπου και μηχανής είναι αναπόφευκτος από μόνος του, ο αρχιτέκτονας θα δημιουργήσει όλο και πιο αποτελεσματικά και ο προγραμματιστής θα εξοικονομήσει χρήματα και ο κάτοικος θα λάβουν καλύτερα διαμερίσματα.
Alexander Popov, "Archimatika": οι ψηφιακές τεχνολογίες ανοίγουν ένα παράθυρο ευκαιριών, αλλά μόνο ένας αρχιτέκτονας μπορεί να ορίσει σωστά την εργασία, να δείξει αυτές τις ευκαιρίες σε αγοραστές και εμπόρους.
Με μια λέξη, αν κοιτάξετε θετικά τις τεχνολογίες της πληροφορίας, τότε είναι ένα εργαλείο, δεν υπάρχουν νέοι Luddites, είναι ανόητο να εγκαταλείψετε τις ανέσεις και τις ευκαιρίες, πρέπει να μεγαλώσετε και να δημιουργήσετε.
Αν κοιτάξουμε την αρνητική πλευρά των σκεπτικιστών-απαισιόδοξων, τότε η διαδικασία πρέπει να ελέγχεται και να ρυθμίζεται - με την εξουσία των αρχών ή με τον "αποκλεισμό" των δημόσιων συζητήσεων.
Καλύτερα ή χειρότερα
Μια ιδιωτική, αλλά σχετική ερώτηση εργασίας - τα ελαττώματα στις τρισδιάστατες απεικονίσεις είναι ορατά χειρότερα ή καλύτερα - έλαβαν επίσης δύο απαντήσεις. Σύμφωνα με την Έλενα Πόποβα, επικεφαλής του τμήματος γενικών σχεδίων της BRT RUS, τα λάθη είναι πιο εμφανή στην οπτικοποίηση, ειδικά σε ένα "birdie" ή σε κίνηση. Οι Sergei Kuznetsov και Evgeny Polyantsev σκέφτονται διαφορετικά - μια βερνικωμένη εικόνα βοηθά στην κάλυψη των ατελειών, ειδικά για το βλέμμα ενός απλού, μεταμφιέσεις, παρά αποκάλυψη, των αδυναμιών του έργου.
Ο Evgeny Polyantsev παραπονέθηκε για μαθητές που αγωνίζονται για έναν υπολογιστή - το πρόγραμμα είναι ισχυρότερο από αυτούς και μίλησε για τα οφέλη της σχεδίασης με το χέρι, χωρίς τα οποία οι αρχιτέκτονες χάνουν πολλά. Η θέση είναι γνωστή και δεν αναπτύχθηκε στη συζήτηση.
Τα οφέλη της ψηφιακής τεχνολογίας
Αυτό το μέρος της συνομιλίας είχε περισσότερο φόντο. Συνοψίζοντας: οι ψηφιακές τεχνολογίες είναι ήδη χρήσιμες για την καταμέτρηση, την αποθήκευση μεγάλων δεδομένων, την ανάλυση μιας ποικιλίας πληροφοριών και τη διαφάνεια της διαδικασίας σχεδιασμού. Σας επιτρέπουν να εξοικονομήσετε χρήματα ή να βρείτε οικονομικούς τρόπους, να υπολογίσετε τον αποκλεισμό περιττών στοιχείων. Καθιστούν δυνατή τη δημιουργία βάσεων δεδομένων διατάξεων - έτσι ώστε να υπάρχουν πολλές διαφορετικές και έτσι ώστε ο αρχιτέκτονας να μην έρχεται μαζί τους, ανακαλύπτοντας ξανά τον τροχό, κάθε φορά εκ νέου. Και πάλι, στις ευρωπαϊκές χώρες, ο όγκος των ψηφιακών δεδομένων είναι πολύ μεγαλύτερος, για παράδειγμα, Anton Kochurkin: έχουμε ένα μικρό έργο στην Ελβετία, και έτσι υπάρχουν περισσότερα από 30 στρώματα κτηματολογικών πληροφοριών, κάτι που καθιστά τη δουλειά ευκολότερη, αλλά συνήθως έχουν ένα ή δύο.
Σχετικά με την ευτυχία
Ο Σεργκέι Σκουράτοφ έφτιαξε έναν παράλληλο με τους συγγραφείς - δεν θα είχε συμβεί να συζητήσουν σοβαρά τις νέες τεχνολογίες για μεγάλο χρονικό διάστημα. Δεν ενδιαφέρονται για το BIM, δεν θα εξηγήσουν πώς το Τ9 τους εξοργίζει … Και πρότεινε να διαχωριστεί ο δημιουργός από την τεχνολογία: «Ενδιαφέρομαι μόνο για την ευημερία του δημιουργού. Η ζωή δεν έχει σκοπό, υπάρχει μια διαδικασία και η εργασία είναι μια διαδικασία, πρέπει να την ολοκληρώσουμε, το καθήκον μας είναι να δώσουμε ό, τι καλύτερο μπορούμε, να απολαύσουμε τη δουλειά. Πώς, με τη βοήθεια του τι, δεν έχει σημασία, είναι σημαντικό να είστε ευτυχισμένοι, αυτή είναι η βάση και το νόημα αυτού που κάνουμε. Τίποτα άλλο δεν έχει σημασία.
Δεν είμαστε γρανάζια σε έναν μηχανισμό που ονομάζεται αγορά ή αυτοκρατορία. Είμαστε άνθρωποι. Οι αναγεννησιακοί αρχιτέκτονες ήταν γενικοί. μου φαίνεται ότι η γενιά μας είναι η τελευταία γενιά γενικευμένων που μπορούν να δουν την πόλη, το περιβάλλον στο σύνολό του. Αυτό που θα συμβεί στη συνέχεια είναι άγνωστο, αν και εξαρτάται επίσης από εμάς, από το τι θα διδάξουμε … Φυσικά, δεν θα είμαστε νέοι Luddites, αυτό είναι ανόητο. Αλλά μου φαίνεται ότι είναι το τελευταίο πράγμα που πρέπει να σκεφτώ. Πρέπει να σκεφτείτε τι κάνετε, πώς κάνετε, είστε δημιουργός και πρέπει να το συνειδητοποιήσετε. Εάν δεν έχετε συνειδητοποιήσει ως άτομο, όλα όσα κάνετε θα είναι ατελή. Αυτός είναι ο καθορισμός στόχων, για το οποίο ζούμε και εργαζόμαστε."
Εν κατακλείδι, ο Βασίλι Μπίτσκοφ ανακοίνωσε ότι η μελλοντική αψίδα της Μόσχας θα πραγματοποιηθεί στη Μάιν και προέτρεψε τους αρχιτέκτονες να εκθέσουν περισσότερα εκεί. Και επίσης - σε συνδυασμό με τον Sergei Kuznetsov - συμβούλεψε να αναζητήσει εξειδικευμένα προϊόντα και να προσέξει την προσωποποίηση.
