Όπως γνωρίζετε, οι αρχιτέκτονες έχουν πληγεί σκληρά από την κρίση - πολλοί προγραμματιστές δεν πληρώνονται για τη δουλειά τους, ο αριθμός των "ζωντανών" παραγγελιών έχει μειωθεί δραματικά, πολλά εργαστήρια έχουν απολύσει περισσότερα από τα μισά (μερικά - σημαντικά περισσότερα από τα μισά) τους υπαλλήλους τους. Δεν προκαλεί έκπληξη, στο περιθώριο, οι αρχιτέκτονες μιλούν πολλά για την κρίση και με απόγνωση. Ωστόσο, η στρογγυλή τράπεζα στις 31 Μαρτίου ήταν σχεδόν η πρώτη προσπάθεια να συζητηθεί ανοιχτά και συλλογικά. Για να δημιουργήσετε πρόβλημα. Μεταξύ των ζητημάτων που ανακοίνωσαν οι διοργανωτές (εκ των οποίων υπάρχουν πολλά - CAP, CMA, VANP και NP GARHI) ήταν τα πιο πιεστικά: πώς να συλλέξετε χρέη από προγραμματιστές, πού να λάβετε παραγγελίες και το πιο σημαντικό - πώς να διασφαλίσετε ότι οι αρχές (Μόσχα και ομοσπονδιακό) άρχισαν να βοηθούν τους αρχιτέκτονες να επιβιώσουν
Στην πραγματικότητα, αυτό ήταν το κύριο θέμα της στρογγυλής τραπέζης - να απευθυνθείτε στις αρχές για βοήθεια. Έπρεπε ακόμη να συντάξει μια ανοιχτή επιστολή "προς τις κρατικές αρχές" (θα πω αμέσως ότι δεν το έκαναν). Οι ελπίδες που τέθηκαν σε αυτά τα σώματα διατυπώθηκαν από τον Ντμίτρι Φεζένκο στην αρχή της στρογγυλής τραπέζης (μπορείτε να δείτε τις πλήρεις περιλήψεις εδώ). Εάν συνοψίσουμε τις διατριβές, τις λέξεις στο δελτίο τύπου των διοργανωτών και τι ξέσπασε κατά καιρούς κατά τη διάρκεια της συζήτησης, τότε αποκτούνται οι ακόλουθες ελπίδες.
Πρώτον, οι προγραμματιστές δεν πληρώνουν αρχιτέκτονες - και οι αρχιτέκτονες θα ήθελαν με κάποιο τρόπο να επηρεάσουν τους προγραμματιστές για να πληρώσουν τα χρέη τους. Επιπλέον, το έργο ενός αρχιτέκτονα είναι ένα πολύ μικρό μέρος του συνολικού κόστους του έργου. Στη συνάντηση, ειπώθηκε: 1,5%, 2-3%, ο Μιχαήλ Khazanov καυχιόταν 7% για το κυβερνητικό σώμα της περιοχής της Μόσχας. Σύμφωνα με τον Ντμίτρι Αλεξάντροφ, οι προγραμματιστές προσπαθούν να φέρουν τις τιμές για νέες παραγγελίες σε 20 $ ανά τετραγωνικό Μ. μετρητή, και σύμφωνα με κυβερνητικές προσφορές, το ποσό αυτό είναι ακόμη μικρότερο - 12 $ ανά μέτρο.
Οι προγραμματιστές, των οποίων τα κέρδη από ακριβά έργα ήταν τρεις, πέντε ή επτά φορές, κατά τη διάρκεια της κρίσης, σύμφωνα με τον Σεργκέι Σκουράτοφ, «αποφάσισαν να τιμωρήσουν πρώτα τους αρχιτέκτονες», των οποίων το έργο πωλήθηκε τόσο ακριβά. Εκτός από τους μη πληρωτές, υπάρχουν πελάτες που προσφέρουν τη μείωση του ποσού των συμβάσεων κατά το ήμισυ - "επειδή η κρίση" - είπε ο Σεργκέι Κισέλεφ και σχολίασε: είναι ακόμη καλό το γεγονός ότι η κρίση μας έδωσε την ευκαιρία να δούμε τι είδους άτομα αυτοί είναι, δεν μπορείτε καν να πείτε γεια σε αυτούς τους ανθρώπους.
Έτσι, οι προγραμματιστές δεν πληρώνουν τα χρέη τους. Επιλογές λύσης: πρώτα - να καταλήξετε σε μια συμφωνία, «να συντάξετε κάποιο είδος συμφωνίας, καλά, ή τουλάχιστον μια συμφωνία…» (λέξεις του Βίκτορ Λόβιννοφ). Το δεύτερο είναι η συμμετοχή των αρχών ως διαιτητών και η διοικητική επιρροή των οφειλετών.
Δεύτερον: πού να λάβετε παραγγελίες; Ο αριθμός των παραγγελιών έχει μειωθεί σημαντικά. Γιατί, πολλά εργοτάξια έχουν καταργηθεί, τα έργα έχουν παγώσει και ακυρωθεί. Όπως είπε ο επικεφαλής της Ένωσης Προγραμματιστών και Γενικός Διευθυντής της Glavstroy Artur Markaryan, ο όγκος των προγραμματιστών έχει μειωθεί κατά 10 φορές, προφανώς, ο όγκος των εργασιών για τους αρχιτέκτονες έχει μειωθεί κατά το ίδιο ποσό.
Όσον αφορά την αναζήτηση εργασίας, η απόφαση συζητήθηκε γενικά ως ένα πράγμα: η κρατική τάξη, η ομοσπονδιακή και δημοτική χρηματοδότηση. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η συζήτηση περιστράφηκε γύρω από τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 94 "σχετικά με την παραγγελία …", με άλλα λόγια, σχετικά με τις προσφορές. Όλοι επιπλήρωσαν το νόμο, ακόμη και (με συγκράτηση) εκπρόσωποι της κυβέρνησης της Μόσχας. Ο προγραμματιστής Artur Markaryan είπε: «ο νόμος είναι δύσκολος και πρέπει να αλλάξει».
Ποιο είναι το κύριο βάρος του νόμου; Απαιτεί τη διανομή κρατικών παραγγελιών με διαγωνισμό, κάτι που φαίνεται να είναι σωστό με την πρώτη ματιά. Όμως: ο ίδιος νόμος προσφέρει συνθήκες δουλείας. Ο συμμετέχων στην προσφορά "παγώνει" ένα ορισμένο χρηματικό ποσό, και εάν αργότερα αποφασίσει να αρνηθεί, αυτό το ποσό χάνει. Πρέπει να επιλέξετε τον σχεδιαστή που προσέφερε το φθηνότερο κόστος εργασίας. Επιπλέον, ακόμη και τα αρχικά ποσά είναι ρεαλιστικά μικρά. Συνοψίζοντας, είναι προφανές ότι ο νόμος απαιτεί το ίδιο ντάμπινγκ τιμών. Σε πολύ χαμηλές τιμές, η κανονική εργασία δεν μπορεί να γίνει. Κατά συνέπεια, ο Σεργκέι Κισέλεφ έχει δίκιο όταν ισχυρίζεται ότι αρκεί να διαβάσετε τον νόμο για να καταλάβετε ότι είναι αδύνατο να συμμετάσχετε σε διαγωνισμούς βάσει ενός τέτοιου νόμου και δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο να μιλήσουμε.
Αλλά θέλω ακόμα κυβερνητικές εντολές. Ο ίδιος Dmitry Fesenko προτείνει τέτοια μέτρα κατά της κρίσης: το κράτος χτίζει υποδομή, δέχεται γέφυρες και δρόμους, αρχιτέκτονες - παραγγελίες και την ευκαιρία να επιβιώσει από την κρίση. Και αναφέρει το παράδειγμα της Αμερικής τη δεκαετία του 1930, όπου βοήθησε. Είναι δυνατόν, ωστόσο, να δώσουμε ένα άλλο παράδειγμα - ο Μπόρις Γκόντονοφ, από την πείνα, άρχισε να κατασκευάζει πέτρινα τείχη και πέτρινα καταστήματα για να δώσει στους ανθρώπους δουλειά. Σε αντίθεση με τους Αμερικανούς, δεν τον βοήθησε.
Αλλά αν φανταστούμε ότι οι γέφυρες και οι δρόμοι θα χτιστούν με τους ίδιους όρους απόρριψης, ομολόγων; Ποια θα είναι η ποιότητα αυτής της υποδομής; Ένας από τους παρευρισκόμενους είπε: εάν μειώσετε την τιμή στο διαγωνισμό κατά 50%, τότε πρέπει είτε να κλέψετε το 50% των υλικών ή να φύγετε με προκαταβολή …
Υπάρχουν, ωστόσο, άλλες κυβερνητικές εντολές - πολεοδομικός και εδαφικός σχεδιασμός. Σύμφωνα με τον κωδικό της πόλης, από την 1η Ιανουαρίου 2010, όλες οι περιοχές πρέπει να έχουν σχέδια, από τα οποία δεν υπάρχουν και μέχρι στιγμής δεν υπάρχει κανείς για να τα κάνει. Δεν λειτουργεί;
Σύμφωνα με τον Σεργκέι Σκουράτοφ: «τα εργαστήρια έχουν λίγη δουλειά, ένας κολοσσιαίος πόρος ελευθερώθηκε. Μπορούν να προετοιμάσουν καθήκοντα για διαγωνισμούς (που απαιτούνται από τον Νόμο 94), μπορούν να κάνουν γενικά σχέδια εδαφών, να οργανώσουν έλεγχο όλων των προηγουμένως επεξεργασμένων αποφάσεων … . Αυτό, κατ 'αρχήν, μεταξύ των εργαστηρίων θα ήταν δυνατή η διανομή κρατικών και δημοτικών παραγγελιών για σχεδιασμό, χωροθέτηση και ούτω καθεξής.
Ωστόσο, είναι επιθυμητό αυτές οι κρατικές εντολές να φέρουν τουλάχιστον κάποια χρήματα. Σε αυτό, οι αρχιτέκτονες που μίλησαν ήταν αλληλεγγύη.
Sergei Skuratov - «Είμαι αντίθετος με τη μείωση των τιμών για τους αρχιτέκτονες, είναι απαραίτητο να μειωθούν οι φόροι για τους αρχιτέκτονες, σε όλο τον κόσμο που πληρώνουν 6%. Για τι πληρώνουμε ΦΠΑ; Έχουμε πνευματική εργασία! " Mikhail Khazanov - «… ποιος είναι ο ευρωπαϊκός κανόνας; από 2 έως 12% του κόστους κατασκευής. Πρέπει να είναι 7, 8% και περισσότερο. Η κρατική τάξη θα πρέπει να είναι πιο κερδοφόρα από την εμπορική εντολή, σε όλο τον κόσμο αγωνίζονται για την κρατική τάξη, επειδή είναι πιο κερδοφόρα. " Και ένας Σεργκέι Κισέλεφ είπε τα εξής: "Δεν συνεργαζόμαστε με κυβερνητικές εντολές για μεγάλο χρονικό διάστημα και κατ 'αρχήν."
Δύο θέματα, πώς να πάρετε παλιά χρήματα και πώς να δημιουργήσετε νέα. Τα ερωτήματα είναι, γενικά, σαφή, τα προβλήματα έχουν τεθεί. Η συζήτησή τους … Δεν μπορούμε να πούμε ότι αυτή τη φορά αποδείχθηκε εποικοδομητική, παρόλο που και οι τρεις ομάδες ενδιαφερομένων ήταν παρόντες στη στρογγυλή τράπεζα: αρχιτέκτονες, προγραμματιστές (ένας, αλλά ο πρόεδρος του συλλόγου) και οι αρχές (Μόσχα, τρία άτομα: Svetlana Bachurina, σύμβουλος Resina, από την κυβέρνηση της Μόσχας · Sergei Palladin και Alexei Kurennoy, αναπληρωτές πρόεδροι της Επιτροπής Αρχιτεκτονικής της Μόσχας).
Ένας εξωτερικός παρατηρητής αυτής της συζήτησης είχε μια ισχυρή αίσθηση ότι όλοι μιλούσαν επίμονα για τη δική του.
Ο Artur Markaryan μοιράστηκε την εμπειρία του στη σύνταξη του νόμου για την ανάπτυξη. Είπε επίσης ότι από τον Νοέμβριο όλα τα χρήματα από την πώληση ακινήτων προορίζονται μόνο για την εξόφληση χρεών. Και ότι η κρίση είναι άσχημη, από τη μία, και καλή, από την άλλη. Προηγουμένως, η αναπτυξιακή επιχείρηση υπήρχε με δάνεια, τώρα δεν θα πιστωθεί πλέον. Αυτό σημαίνει ότι θα ζήσει με τα χρήματα των μετόχων. Αυτό σημαίνει ότι οι προγραμματιστές θα έχουν μόνο περισσότερους πιθανούς επενδυτές. Αλλά και αυστηρότερες συνθήκες εργασίας. Και γύρισε προς την κατεύθυνση των αρχιτεκτόνων - θα πρέπει να υπολογίσουν το κόστος με μεγαλύτερη ακρίβεια. Σε γενικές γραμμές, αποδείχθηκε έτσι: έλα, κύριοι αρχιτέκτονες, για να βελτιώσουμε την ποιότητα της εργασίας, η κρίση μας καλεί σε αυτό. Αλλά μην ξεχνάτε ότι η κρίση μας καλεί να σεβόμαστε τα χρήματα. Είχαμε πάρα πολλά μη εμπορικά έργα, είναι απαραίτητο όλα τα έργα να έχουν εμπορική συνιστώσα.
Οι αρχιτέκτονες, ωστόσο, ήσυχα, ρώτησαν απαλά: πώς μπορούμε να καταλήξουμε σε συμφωνία για την αποπληρωμή των χρεών; Και, χωρίς να περιμένουν απάντηση, μετέτρεψαν τη συνομιλία σε κάτι άλλο.
Αυτό το άλλο - δηλαδή, οι ομιλίες των εκπροσώπων των "αρχών" - συμμετείχε σε ένα σημαντικό μέρος ολόκληρης της συζήτησης και δεν υπάρχει τρόπος να το ξαναπωλήσουμε, επομένως, θα επικεντρωθούμε στο γενικό συναίσθημα και σε αρκετά ενδιαφέροντα θέματα.
Η γενική αίσθηση είναι ότι οι αρχές της Μόσχας, όπως και οι προγραμματιστές, θεωρούν ότι η κρίση είναι άσχημη από τη μία πλευρά, αλλά όχι τόσο κακή από την άλλη. Και - πάλι: πρέπει να εργαστούμε καλύτερα, σύντροφοι, όλοι πρέπει να εργαστούμε καλύτερα. Ήταν χαλασμένοι, λένε, κύριοι αρχιτέκτονες, πήραν λίπος με ακριβά παραγγελίες, αλλά τώρα ας δουλέψουμε αποτελεσματικά, να τα αυξήσουμε και ούτω καθεξής. Και το ίδιο πράγμα αργότερα - από τους αρχιτέκτονες: η κρίση, είναι τόσο καλή, τώρα έχουμε χρόνο να μιλήσουμε και να συζητήσουμε, τώρα θα πούμε στους υπαλλήλους τα πάντα πώς να στείλουν σχέδια για συμφιλίωση λόγω μικρών πραγμάτων.
Η ουσία είναι σαν να αρέσει σε όλους η κρίση. Όλοι, σχεδόν χωρίς εξαίρεση, εκφράζουν την ελπίδα ότι οι άλλοι θα κάνουν καλύτερα. Και ο καθένας με τον δικό του τρόπο: προγραμματιστές για τα χρήματα, το γραφείο του δημάρχου για το σχέδιο της πόλης, αρχιτέκτονες για κοινωνικές δραστηριότητες. Τότε γιατί, κύριοι, είναι η στρογγυλή τράπεζα κατά των ψαριών; Κρίση (για να συνοψίσουμε πολλές από τις παραπάνω σκέψεις) - πρέπει να το λατρέψετε! Και είναι καλύτερο να δουλεύεις, πρέπει, ξέρετε, να δουλεύεις καλύτερα.
Και τα οικόπεδα έχουν ως εξής.
Όλες οι εγκρίσεις θα είναι τώρα δωρεάν. Αυτό είναι απολύτως. Στο επίσημο μέρος, φυσικά? τι θα συμβεί στην ανεπίσημη - μπορείτε να μαντέψετε, αλλά καλύτερα όχι, δεν θα το κάνουμε. Αλλά τι δεν είναι δωρεάν - εγκρίσεις; Εδώ είναι ένα μέτρο κατά της κρίσης, πρέπει να το συζητήσουμε ξεχωριστά!
Επιπλέον, η έγκριση της φάσης προ-σχεδιασμού ακυρώνεται, οι αρχιτέκτονες θα λάβουν τώρα από το Moskomarkhitektura αντί του ARI (Πράξη Επιτρεπόμενης Χρήσης) GPZU (κύριο σχέδιο για την ανάπτυξη του ιστότοπου) και θα συντονίσουν αμέσως το έργο. Έμπειροι αρχιτέκτονες παρατήρησαν αμέσως πόσο θλιβερό θα ήταν αν, μετά την έγκρισή τους, «χακαρίστηκαν» και έστειλαν για τροποποίηση ένα έτοιμο, λεπτομερές έργο. Και το ρώτησαν. Στην οποία ο Aleksey Kurennoy απάντησε ότι, φυσικά, θα ήταν δυνατόν να παρουσιάσουμε το προσχέδιο ανεπίσημα, σε όσους ξέρουν πώς να το κάνουν.
Παρεμπιπτόντως - μια ακόμη κατάσταση. Ο Ντμίτρι Αλεξάντροφ ρώτησε τους εκπροσώπους της Επιτροπής Αρχιτεκτονικής και Κατασκευών της Μόσχας τι θα συνέβαινε με το πρόγραμμα για την κατασκευή νηπιαγωγείων, εάν θα κατασκευαζόταν σύμφωνα με μεμονωμένα έργα. Όπως γνωρίζετε, την άνοιξη, ο αρχιτέκτονας της Μόσχας, Alexander Kuzmin, συγκέντρωσε γνωστούς αρχιτέκτονες και ρώτησε, σχεδόν ακόμη και τους έπεισε να συμμετάσχουν σε ένα τέτοιο πρόγραμμα πόλης για τον ατομικό σχεδιασμό των νηπιαγωγείων. Σε απάντηση, αποδείχθηκε ότι ο Γιούρι Λουζκόφ ζήτησε να ολοκληρωθεί το πρόγραμμα το συντομότερο δυνατό, και προκειμένου να επιταχυνθεί, το Moskomarkhitektura αποφάσισε να κατασκευάσει σύμφωνα με τα τυπικά έργα. Μεμονωμένα έργα - τελικά, χρειάζεται πολύς χρόνος για τον συντονισμό τους. Λάβετε υπόψη ότι δεν είναι ακριβό το σχεδιασμό, αλλά απαιτείται πολύς χρόνος για τον συντονισμό. Αν και φαίνεται, από ποιον εξαρτάται η ταχύτητα του συντονισμού;
Περαιτέρω: Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος της Επιτροπής Αρχιτεκτονικής της Μόσχας Σεργκέι Παλλαδίν κάλεσε αρχιτέκτονες 50 ετών, αναγνωρισμένους δασκάλους, "έως ότου τα πράγματα χειροτερέψουν", να πάνε στη δουλειά στο Mosproekt 1, "να οδηγήσουν την κατεύθυνση και να υπερασπιστούν"
Αυτή είναι η απάντησή σας, αγαπητέ μου, στην επαγγελματική σας έκκληση - να υποστηρίξετε έναν ελεύθερο εγχώριο αρχιτέκτονα, να διατηρήσετε τεχνητά μια ισορροπία μεταξύ εργαστηρίων και ινστιτούτων, να εκδώσετε κυβερνητικές εντολές σε έναν δημιουργικό ελεύθερο υπάλληλο σε ευνοϊκές τιμές, όπως στην Ευρώπη. Καλώς ήρθατε στα όπλα μας, κύριε, αλλά από δέκα έως έξι δευτερόλεπτα, αλλά και κάτω από την αρχή, κάτω από την αρχή! Θα συνεργαστούμε, είναι καιρός να ενισχύσουμε τις τάξεις των πραγματικών επαγγελματιών - πώς δεν μπορούμε να είμαστε ευχαριστημένοι με την κρίση, πώς δεν μπορούμε να την αγαπήσουμε; Ο επαγγελματίας δεν έχει πουθενά, τα αστικά χρήματα έχουν τελειώσει …
Συνοψίζοντας, ας πούμε ότι σχεδόν όλοι οι παρόντες αρχιτέκτονες συμφώνησαν ότι η οικονομική κρίση απειλεί το θάνατο του επαγγέλματος. Μπορεί.
Όμως - η σοσιαλιστική μας εμπειρία δείχνει ότι ο ακόμη πιο σίγουρος θάνατος του επαγγέλματος έγκειται σε δύο πράγματα - τον τυποποιημένο σχεδιασμό και τη γενική εργασία σε μεγάλα ιδρύματα. Βαρετό, από τώρα και στο εξής, εργάζονται με λίγα χρήματα σε μεγάλα ιδρύματα σε τυπικά έργα. Αν και μπορεί να είναι υπερβολικό. Είναι γνωστό, τελικά, ότι πολλοί από αυτούς που απολύθηκαν έχουν ήδη προσχωρήσει σε ιδρύματα. Αλλά πρέπει να υπάρχει κάποια εναλλακτική λύση.
Μιλώντας για τυπικό σχεδιασμό - ο Mikhail Khazanov θυμήθηκε: στα Βαλτικά κατά τη διάρκεια της αναδιάρθρωσης, παρά την έλλειψη χρημάτων, ο τυπικός σχεδιασμός ως τέτοιος απαγορεύτηκε.
Και ένα ακόμη οικόπεδο. Σε απάντηση στα λόγια του Σεργκέι Σκουράτοφ για το γεγονός ότι θα ήταν καλό τώρα, όταν τα εργαστήρια έχουν «ελευθερώσει πόρους», για να προσελκύσουν σεβάσμους αρχιτέκτονες σε θέματα πολεοδομίας (Σεργκέι Σκουράτοφ: «Ανησυχώ για τις πλατείες της Μόσχας - γιατί ήταν όλοι χτίστηκε; Το έργο του Μουσείου Pushkin - γιατί γίνεται από τον Foster; Ένα έργο για δεξαμενές αερίου - θα ήθελα πολύ να το κάνω, αλλά δεν με κάλεσαν … ). Με αυτά τα λόγια, η εκπρόσωπος του γραφείου του δημάρχου, Svetlana Bachurina, απάντησε με μια ερώτηση - πού ήσασταν προσωπικά ενώ συζητούσαμε με το κοινό για προσαρμογές του σχεδίου πόλεων; Εσείς, όχι ως αρχιτέκτονας, αλλά ως Μοσχοβίτης;
Τι ακολουθήθηκε από τη φυσική ερώτηση της Έλενα Γκονζάλες - πώς θα μπορούσαμε εμείς, το κοινό, να επηρεάσουμε τις δημόσιες ακροάσεις στον άξονα της Κριμαίας; Εμείς, οι οποίοι δεν είμαστε κάτοικοι της Yakimanka. Αλλά όχι - η απάντηση ακολούθησε, ο Krymsky Val είναι ένα γενικό σχέδιο μιας συγκεκριμένης περιοχής, υπάρχει μόνο για τους κατοίκους, αλλά έρχεστε να συζητήσετε ένα γενικό γενικό σχέδιο, έχουμε δύο παχύς τόμος γραμμένος εκεί …
Είναι σαφές από αυτό το μικρό, αλλά ζωντανό θραύσμα: οι αρχιτέκτονες, όταν προσφέρουν εργασία στο γραφείο του δημάρχου, θεωρούν τους εαυτούς τους (όχι παράλογα) - επαγγελματίες, αλλά το γραφείο του δημάρχου τα διατηρεί για το κοινό! Μέχρι στιγμής ανεξάρτητο. Δεν βρήκαν επαγγελματική θέση. Όλα για μια μέρα καθαρισμού, συνάδελφοι αρχιτέκτονες. Ως πολίτες, όλοι είναι ίσοι.
Και αν δεν θέλετε να πάτε σε μια μέρα καθαρισμού, παρακαλούμε επισκεφθείτε το πρόγραμμα Mosproekt-1. Τότε δεν θα είσαι πλέον το κοινό, θα είσαι υφισταμένος.
Υπό το πρίσμα αυτών που έχουν ειπωθεί, οι αρχιτέκτονες βρήκαν επίσης ένα θέμα από την κατηγορία «για το δικό τους»: για την αύξηση του κύρους του επαγγέλματος. Βάλουμε τον εαυτό μας σε στάση κομμωτή, επιτρέψαμε στο μεγάλο δημιουργικό μας επάγγελμα να ονομάζεται υπηρεσία - είπε ο Μιχαήλ Καζάνοφ, επιτρέπεται να φωνάζουμε σε όλους μας τα θεσμικά όργανα … Επιτρέψαμε τον εαυτό μας να χαμηλώσουμε κάτω από τον πλίνθο - Υποστήριξη του Ντμίτρι Βελίκιν αυτόν.
Η κρίση μας έχει ελευθερώσει, ας ασχοληθούμε με την αύξηση του κύρους του επαγγέλματος, χτυπούν τις πόρτες που είναι κλειστές για εμάς - αυτός είναι ο Μιχαήλ Καζάνοφ και πάλι. Ωστόσο, όπως σωστά σημείωσε ο Ντμίτρι Φέσενκο, οι αρχιτέκτονες μιλάνε πάντα για την αύξηση του κύρους του επαγγέλματός τους, αυτό είναι ένα τόσο επώδυνο θέμα.
Το ερώτημα είναι πώς να το αυξήσετε. Ο πρόεδρος της Ένωσης Αρχιτεκτόνων Τοπίου της Μόσχας, Ilya Mochalov, μίλησε πολύ καθαρά για αυτό το σκορ. Είπε ότι υπάρχουν δύο τρόποι - PR και GR, μιλώντας στο κοινό και μιλώντας με τις αρχές. ειδικοί σε αυτούς τους τομείς έχουν μειωθεί στην τιμή λόγω της κρίσης (και πάλι: τι καλή κρίση) και τώρα μπορούμε να τους αντέξουμε περισσότερο από πριν. Η Ilya Mochalov μίλησε για ένα συνδυασμό δύο μεθόδων, με άλλα λόγια, της διαφήμισης-προώθησης και της πίεσης. Όμως αυτοί που παρευρέθηκαν ενδιαφερόταν έντονα για έναν μόνο τρόπο: πόσο κοστίζει ένας λόμπι; Πού μπορώ να το πάρω; Λοιπόν, ποιος μπορεί να σας πει τόσο εύκολα …
Με λίγα λόγια, οι αρχιτέκτονες συνέστησαν στους συναδέλφους τους σε σχέση με την κρίση: πηγαίνετε στη βιβλιοθήκη (Σεργκέι Κισέλεφ), αγοράστε ένα σπίτι και αποσυρθείτε (γνωστός και ως), χτυπήστε τις κλειστές πόρτες των αρχών και αποδείξτε ότι οι αρχιτέκτονες δεν είναι κομμωτές (Mikhail Khazanov). Όλα αυτά είναι καλά για τους πολύ διάσημους, κύρους και κερδισμένους. Τι γίνεται με αυτούς που είναι νεότεροι και μόλις άρχισαν να δημιουργούν ένα επιτυχημένο εργαστήριο;
Σε αυτό το σκορ, ο Konstantin Khodnev από την ομάδα DNA μίλησε πολύ καθαρά, εν συντομία και σύντομα. Είπε: επρόκειτο να συζητήσουν πού να πάρουν παραγγελίες, πώς να λάβουν κυβερνητικές εντολές και δεν συζήτησαν καθόλου. Στο Mosproekt-1, είπε, δεν θέλει να πάει και δεν αξίζει τον κόπο, απειλεί με επαγγελματική παλινδρόμηση.
Ιερά λόγια. Και μια καλή βάση για τη στάθμιση όλων όσων ειπώθηκαν σε αυτήν τη στρογγυλή τράπεζα. Εκτός από τις λυρικές παραβάσεις, μίλησε για τον τρόπο λήψης κυβερνητικής εντολής για αξιοπρεπή χρήματα. Ήταν να συζητήσουμε με ποιον: με εκπροσώπους του γραφείου του δημάρχου και του Moskomarkhitektura. Εκείνοι που ευχαρίστησαν συνεχώς για την πρόσκλησή τους, καθώς και για κάθε ερώτηση - αλλά θεωρήθηκε ότι στην πραγματικότητα όλα ήταν το αντίθετο, οι διοργανωτές είναι βαθιά ευγνώμονες στις "αρχές". Είμαστε ευγνώμονες για το γεγονός ότι ήρθαν, και μάλιστα κάπως υπήρχε ένα αίσθημα φόβου - τι γίνεται αν δεν ξαναγυρίσουν;
Έτσι, μια κυβερνητική εντολή για αξιοπρεπή χρήματα. Από την άποψη ενός εξωτερικού παρατηρητή, ελάχιστα μπορεί να συμβούν εδώ, τουλάχιστον όχι ακόμη. Συνοψίζοντας, η θέση των αρχιτεκτόνων: κυβερνητική διαταγή, αλλά πληρωμή - 7-8% του κόστους κατασκευής? και είναι επιθυμητό να διανέμεται παραγγελίες με τέτοιο τρόπο ώστε να υποστηρίζονται όλοι ομοιόμορφα. Η θέση των «αρχών»: είτε βοηθήστε μας ως κοινό (δωρεάν), είτε εγκαταλείψτε τα εργαστήριά σας και πηγαίνετε στην τιμή μας στο Mosproekt, ή - να είστε ικανοποιημένοι με τον νόμο όπως είναι (όλοι, ξέρετε, επικρίνουν τους νόμους). Λοιπόν, αυτές οι θέσεις δεν συμφωνούν μεταξύ τους. Δεν θα συμφωνήσουν.
Ή είναι απαραίτητο να συζητάμε τέτοια πράγματα ξεχωριστά - μεταξύ αρχιτεκτόνων μεταξύ τους και, στη συνέχεια, με τις αρχές, τους εκπροσώπους ομάδων συμφερόντων και άλλους εκπροσώπους. Προφανώς, σε ανοιχτές στρογγυλές τράπεζες, δεν επιλύονται με κανέναν τρόπο.
Η συζήτηση συνεχίστηκε μέχρι αργά το βράδυ. Στο τέλος, παραδεχόμενος ότι αποδείχθηκε κάτι παραπάνω από προκαταρκτικό, οι παρουσιαστές (Viktor Logvinov και Dmitry Alexandrov) πρότειναν να δημιουργήσουν μια επιτροπή προκειμένου να προετοιμάσουν μια προσφυγή προς τις αρχές, η οποία αναφέρθηκε στην αρχή. Εκτός από τους ηγέτες, αυτή η επιτροπή περιλαμβάνει τους Μιχαήλ Khazanov, Dmitry Fesenko και Pyotr Kudryavtsev.
Όπως μάθαμε σήμερα, η GARHI, σε συνεργασία με την Ομοσπονδιακή Ένωση Σχεδιαστών, προετοιμάζει μια πρόταση για την κυβέρνηση ως μέρος του κυβερνητικού προγράμματος κατά της κρίσης. Η πρόταση θα συζητηθεί στις 16 Απριλίου στο συνέδριο AGR.
Εμείς, με τη σειρά του, προσφέρουμε στους αρχιτέκτονες που ενδιαφέρονται να κατανοήσουν την τρέχουσα κατάσταση στο σύνολό τους για να το συζητήσουν στο Διαδίκτυο και να δημιουργήσουν ένα ειδικό φόρουμ για αυτό στο Archi.ru. Σας προσκαλούμε να συμμετάσχετε.
