Ίσως κανείς να μην αμφιβάλλει ότι η τρέχουσα έκθεση θα πραγματοποιηθεί υπό την ένδειξη της οικονομικής κρίσης και της καταπολέμησης της. Για την επαγγελματική κοινότητα, τώρα δεν υπάρχει θέμα πιο σημαντικό από την επιβίωση στις τρέχουσες συνθήκες, και η εθνική αρχιτεκτονική έκθεση Νο. 1 ήταν απλώς υποχρεωμένη να αντικατοπτρίζει τα στάδια αυτού του ελικοειδούς μονοπατιού. Και αν όλες οι άλλες κριτικές είναι έμμεσα αφιερωμένες στην κρίση, στο βαθμό που δείχνουν μειωμένο αριθμό έργων και υλοποιήσεων, τότε η Arch Moscow και η Μπιενάλε που την ενώνουν έθεσαν ένα φιλόδοξο έργο, αν όχι να αναπτυχθούν, τότε τουλάχιστον να προσεγγίσουμε μια νέα στρατηγική ανάπτυξη της αρχιτεκτονικής και του πολεοδομικού σχεδιασμού, η οποία ανταποκρίνεται καλύτερα στις ανάγκες της εποχής της κρίσης. Και πράγματι βρέθηκε ένα τέτοιο θέμα - οι επιμελητές σωστά έκριναν ότι σήμερα κανείς δεν χτίζει στις πόλεις και δεν καυχιέται για έργα εκατομμυρίων δολαρίων, και δεν έβγαλαν νέες κατασκευές, αλλά για την εναρμόνιση των υφιστάμενων εγκαταστάσεων και των δομών πολεοδομικού σχεδιασμού.
Όλα τα μεγάλα έργα της Μπιενάλε αφιερώθηκαν στο θέμα της ανακαίνισης με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Πρόκειται για τον «εκσυγχρονισμό του μοντερνισμού» και την ενότητα «Μετασχηματισμός της πόλης» και τις πολύχρωμες προσόψεις των τυπικών πολυώροφων κτιρίων στην «Πόλη της Περεστρόικα» και ακόμη και το «μεγάλο στοίχημα». Το "City Transformation" συγκέντρωσε αρκετές προτάσεις για την ανακαίνιση των ρωσικών πόλεων, διαφορετικής κλίμακας και βαθμού επεξεργασίας. Αυτή είναι η μέθοδος σύνθετης ανακαίνισης μιας τυπικής συνοικίας μιας ιστορικής πόλης (χρησιμοποιώντας τη Samara ως παράδειγμα), που εφευρέθηκε από την Ostozhenka και το έργο της εισαγωγής ενός αγωνιστικού αυτοκινητόδρομου στη δομή του Togliatti και σενάρια για την ανάπτυξη σύγχρονων κατοικημένων περιοχών στη Μόσχα (Νέο στο Νέο) που αναπτύχθηκε από την Ένωση Νεολαίας της SAR. Το έργο «Krapivna. Η Ανάσταση », γεννήθηκε στο εργαστηριακό πειραματικό εκπαιδευτικό σχέδιο του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας, με επικεφαλής τον Evgeny Ass.
Η Krapivna είναι μια πρώην συνοικία, τώρα χωριό στην περιοχή της Τούλα, όπου βρίσκεται το υποκατάστημα του μουσείου-αποθεματικού Leo Tolstoy "Yasnaya Polyana". Η διαρρύθμιση του 18ου αιώνα έχει διατηρηθεί πλήρως σε αυτήν, η οποία, μαζί με μια ευνοϊκή οικολογία και καλή πρόσβαση στις μεταφορές, καθιστά την πόλη εξαιρετικά ελκυστική, αν όχι για ανοικοδόμηση με μεταγενέστερο οικισμό, τουλάχιστον τουλάχιστον για χρήση ως ιδανικό μοντέλο πολεοδομικού σχεδιασμού. Ο Evgeny Ass και οι μαθητές του τονίζουν ότι το έργο επικεντρώνεται σκόπιμα σε μικρές δομές, ανάλογα με ένα άτομο και επεξεργάστηκε λεπτομερώς. Στον ανακατασκευασμένο οικισμό δεν υπάρχουν παθητικά ή τυχαία αντικείμενα - αντίθετα, το καθένα επεξεργάζεται με αγάπη, ο οποίος προδίδει τους φόβους των νέων αρχιτεκτόνων ότι χωρίς αναζωογόνηση προσεκτικά μικρών πόλεων η Ρωσία θα μετατραπεί πολύ γρήγορα σε όμιλο άψυχων μεγαλοπωλήσεων.
Είναι ακριβώς τόσο μεγαλοπώλια που τα έργα "Greater Paris" και "Moscow" κλήθηκαν να πολεμήσουν. Το πρώτο, επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω, ξεκίνησε προσωπικά από τον Πρόεδρο της Γαλλίας και αναπτύχθηκε από δέκα κορυφαία ευρωπαϊκά γραφεία, καθένα από τα οποία πρότεινε τη δική του εκδοχή της αναδιαμόρφωσης του ατελείωτα διευρυμένου κεφαλαίου. Το έργο "Μόσχα" εφευρέθηκε από τους επιμελητές Bart Goldhoorn και Elena Gonzalez ως ένα είδος απάντησης από Ρώσους στους Γάλλους. Προσκλήθηκαν επίσης 10 ομάδες, ολόκληρη η πόλη ήταν στη διάθεσή τους και αναμενόταν ότι οι αρχιτέκτονες θα καταλάβαιναν πώς να την κάνουν άνετη και ανθρώπινη. Ωστόσο, ένα πλήρες δημιουργικό στοίχημα δεν λειτούργησε. Όπου οι Γάλλοι ενήργησαν στοχαστικά και απαλά, οι Ρώσοι προτιμούσαν ένα αστείο και μια θεαματική τέχνη. Και παρόλο που υπάρχει λογικός κόκκος στις προτάσεις των Μοσχοβιτών (για παράδειγμα, η Ilya Mukosey προβλέπει τη Μεγάλη Κατάρρευση των Μεταφορών και προτείνει να κλωνοποιηθεί η Μόσχα τέσσερις φορές, ο Μπόρις Μπερνασκόνι αναπτύσσει το «κρυσταλλικό πλέγμα» μικρών πόλεων μεταξύ των δύο πρωτευουσών και του Μιχαήλ Λαμπαζόφ πράσινος ο χρυσός θόλος παντού), γίνονται με τέτοιο υπό όρους και τονισμένο με εννοιολογικό τρόπο, ο οποίος γίνεται αμέσως ξεκάθαρος: οι ίδιοι οι αρχιτέκτονες δεν πιστεύουν πραγματικά ότι η πόλη τους μπορεί ποτέ να αλλάξει.
Φυσικά, μία από τις κύριες ίντριγκες της Μπιενάλε Αρχιτεκτονικής της Μόσχας είναι το ζήτημα που, στην πραγματικότητα, βρίσκεται τα σύνορα μεταξύ αυτής και της Αψίδας Μόσχας. Και υπάρχει εν πάση περιπτώσει; Παρεμπιπτόντως, όλα τα παραπάνω έργα συμπεριλήφθηκαν στο πρόγραμμα της Μπιενάλε. Και αυτό μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι η Μπιενάλε είναι στην πραγματικότητα μια συλλογή όλων των μη εμπορικών εκθέσεων της έκθεσης, την οποία αναγκάστηκε να τραβήξει για τον εαυτό της για χάρη του κύρους. Λοιπόν, δεδομένου ότι η Μπιενάλε είναι εννοιολογικά έργα και εκθέσεις ξένων αστεριών, τότε το Arch Moscow, θεωρητικά, είναι μια περικοπή της τρέχουσας ρωσικής αρχιτεκτονικής πρακτικής. Ωστόσο, ήταν εδώ που βγήκε μια επικάλυψη.
Είτε λόγω της κρίσης, είτε για κάποιο άλλο λόγο, οι συμμετέχοντες στην ενότητα "Αρχιτεκτονική" φέτος θα μπορούσαν να μετρηθούν στα δάχτυλα κυριολεκτικά ενός χεριού. Ωστόσο, η πιο καταθλιπτική εντύπωση δεν έγινε ούτε από την ποσότητα τους, αλλά από την ποιότητα των έργων που παρουσιάστηκαν. Στην έκθεση δεν υπήρχε σχεδόν καθόλου αρχιτεκτονική - γεμάτη αιματηρή και γεμάτη, με τη μορφή καλά μελετημένων ιδεών, εγκεκριμένων έργων ή νέων υλοποιήσεων - στην έκθεση. Και εκτός από την κοινή στάση των δύο συνδικάτων - Μόσχα και Ρωσικά - και πολλά δισκία από το Mosproekt-4, δεν υπήρχε ούτε ένα μεγάλο όνομα στην ενότητα Αρχιτεκτονική φέτος.
Ένα είδος εγγυητή ότι αυτή η κατάσταση δεν θα επαναληφθεί τον επόμενο χρόνο είναι η παράδοση της επιλογής του αρχιτέκτονα του έτους. Φέτος το υψηλό καθεστώς απονεμήθηκε στον Vladimir Plotkin, πράγμα που σημαίνει ότι το Arch Moscow -2011 θα ξεκινήσει με την προσωπική του έκθεση. «Πρέπει να παραδεχτώ ότι οι διοργανωτές κατάφεραν να με ενοχλήσουν - δεν περίμενα να γίνω ονομαστός αρχιτέκτονας της χρονιάς και πολύ έκπληκτος (φυσικά ευχάριστα έκπληκτος) όταν συνέβη. Πράγματι, αυτή τη χρονιά δεν συμμετείχα ούτε στη Μπιενάλε ούτε στο Arch Moscow. Προηγουμένως, πάντα, τουλάχιστον κατά κάποιον τρόπο, συμμετείχα σε κάποιο διαγωνισμό ή Archcatalogue, αλλά αυτή τη φορά δεν λειτούργησε - μας είπε ο Βλαντιμίρ Πλότκιν, - Ποια είναι η γνώμη μου για τη Μπιενάλε; Το συνέδριο Μόσχας-Παρισιού μου φαινόταν ιδιαίτερα ενδιαφέρον. Μια υπέροχη έκθεση Perm, όμορφη και ενημερωτική. Το εξαιρετικό έργο της Krapivna Evgeniy Assa, ειδικά από μεθοδολογική άποψη. Μεταξύ των ξένων, θα ήθελα να αναφέρω την έκθεση του Werner Sobek."
Έτσι, το Grand Prix της Μπιενάλε έλαβε το PROJECT PERM - μια συνδυασμένη έκθεση έργων που έγιναν για την πόλη στο Kama, ξεκινώντας με το γενικό σχέδιο που αναπτύχθηκε από το γραφείο της KCAP και τελειώνοντας με διαγωνισμούς για τα έργα του Μουσείου Σύγχρονης Τέχνης PERMM και το Θέατρο Όπερας και Μπαλέτου. Το έργο «Εκσυγχρονισμός των πάνελ: η εμπειρία της Γερμανίας» (διοργανωτής - το περιοδικό «Project Baltia») ονομάστηκε η καλύτερη έκθεση της ενότητας «Εκσυγχρονισμός του μοντερνισμού» και η Κραπίβνα ήταν εκτός ανταγωνισμού στο «Μετασχηματισμός της πόλης ". Τα καλύτερα έργα φιλοξενούμενων αναγνωρίστηκαν ως η έκθεση «Verne Zobek and ILEK: Sketches of the Future» και η έκθεση των υποψηφίων για βραβεία ARCHIWOOD 2010. Και στον διορισμό «New Place in the City», το έργο τέχνης Arrow βραβεύτηκε με ένα δίπλωμα. Παρεμπιπτόντως, στην επικράτειά του στις 27 Μαΐου πραγματοποιήθηκε το "Architect's Breakfast", όπου σχεδιαστές, προγραμματιστές και κριτικοί συζήτησαν τα προβλήματα της ανάπτυξης σύγχρονων μεγαλοτήτων. Υπήρχαν άλλα «εξωτερικά» γεγονότα στο πρόγραμμα της Μπιενάλε, αλλά μερικά από αυτά, δυστυχώς, παρέμειναν μόνο στα χαρτιά. Για παράδειγμα, η υποσχεμένη έκθεση του φωτογράφου Alexei Naroditsky στο Μουσείο Αρχιτεκτονικής δεν βρέθηκε ποτέ. Οι εκθέσεις στην Κεντρική Βουλή των Καλλιτεχνών δεν άνοιγαν πάντα εγκαίρως - η «Αψίδα Μόσχα» από χρόνο σε χρόνο εκπλήσσει το γεγονός ότι αρχίζει να χτίζεται την τελευταία στιγμή. Ωστόσο, φαίνεται ότι αυτό δεν είναι χαρακτηριστικό αυτής της συγκεκριμένης έκθεσης, ούτε καν της εθνικής αρχιτεκτονικής γενικά, αλλά της νοοτροπίας και του εθνικού χαρακτήρα. Και, προφανώς, ακόμη και η κρίση εδώ δεν είναι σε θέση να αλλάξει τίποτα.
Παρακάτω δημοσιεύουμε τα αποτελέσματα της δεύτερης Μπιενάλε Αρχιτεκτονικής της Μόσχας και της έκθεσης Arch Moscow.
Αρχιτέκτονας της Χρονιάς - Vladimir Plotkin
Grand Prix - PERM ΕΡΓΟΥ
Κύριο σχέδιο. Γενικό σχέδιο. Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης. Θέατρο Όπερας και Μπαλέτου.
Επιμέλεια: περιοδικό PROJECT RUSSIA, με την υποστήριξη της διοίκησης της πόλης Perm
Δίπλωμα για συμβολή στην ανάπτυξη του PROJECT PERM
Sergey Gordeev, Μέλος του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας από την Περιοχή Perm
Η καλύτερη έκθεση της ενότητας "Εκσυγχρονισμός του μοντερνισμού"
ΕΚΤΥΠΤΩΣΗ ΤΩΝ ΠΑΝΕΛΙΚΩΝ ΣΠΙΤΙ: ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ
Διοργανωτές: Περιοδικό PROJECT BALTIA
Γενικός συνεργάτης: KNAUF Company. Χορηγός: STO
Υποστηρίζεται από: Γερμανικό Πολιτιστικό Κέντρο. Goethe στη Μόσχα
Διευθυντής έργου: Valeria Kashirina, επιμελήτρια από τη Γερμανία: Christina Greve, επιμελήτρια από τη Ρωσία: Vladimir Frolov
ΝΕΟ ΝΕΟ ΧΕΡΑΜΟΥΣΚΙ
Εκσυγχρονισμός της (μετα) σοβιετικής μικρής περιοχής.
Επικεφαλής: Άννα Μπόκοβα. Βοηθοί: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
Η καλύτερη έκθεση της ενότητας "Μεταμόρφωση πόλης"
KRAPIVNA 010: ΑΝΑΘΕΣΗ
Εργαστήριο Πειραματικού Εκπαιδευτικού Σχεδιασμού MArchI
Συντονιστές: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
ΑΝΑΠΤΥΞΗ. Έργο υποδομής ποδηλασίας.
Επιμελητές: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, με την υποστήριξη του PROM MARKHI / Διαχείριση του Dubna / τηλεοπτικό κανάλι "Dubna"
Samara: Μέθοδοι για την ανακαίνιση μιας τακτικής συνοικίας μιας ιστορικής ρωσικής πόλης.
Αρχιτεκτονικό γραφείο "Ostozhenka"
Η καλύτερη έκθεση της ενότητας "Πόλη Περεστρόικα"
Διαγωνισμός "Το νέο μας σχολείο"
Διοργανωτής: IG KOPERNIK, Partner: Sberbank of Russia, Επιμελήτρια: Elena Gonzalez
Η καλύτερη έκθεση της ενότητας "Σχέδια επισκεπτών"
Werner Sobek και Ilek: σκίτσα του μέλλοντος
Υποστηρίζεται από: Γερμανικό Πολιτιστικό Κέντρο. Goethe στη Μόσχα
ARCHIWOOD 2010. Έκθεση των υποψηφίων για το βραβείο.
Επιμέλεια: Νικολάι Μαλίνιν
Διοργανωτής: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Οικοδόμηση βιώσιμων κοινοτήτων
Διοργανωτές: DAC Danish Architecture Center, Royal Danish Embassy
Ειδικά διπλώματα
Μόσχα 1993-2009: Το βάρος της αλλαγής
Διοργανωτής: Public Movement ArchNadzor
Επιμελητές: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Για το κοινό ερευνητικό έργο αρχιτεκτόνων και προγραμματιστών "New in New"
Επιμέλεια: Έλενα Γκονζάλες
Διοργανωτής: Ομάδα Vedis / Ένωση Νεολαίας της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Μόσχας
Ας κρατήσουμε τη "Μόσχα" στο Ερεβάν.
Διοργανωτής: Ένωση Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας, Διεθνής Ένωση Ενώσεων Αρχιτεκτόνων (MASA), Ρωσικό Υποκατάστημα της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Αρμενίας (ROSAA)
Ορισμός "Νέο μέρος στην πόλη"
Έργο τέχνης Arrow
Η καλύτερη έκθεση στην ενότητα "Αρχιτεκτονική"
Tsimailo Lyashenko & Συνεργάτες
Yauzaproject
Καλύτερο αντικείμενο σχεδίασης
Ο κόσμος του παρκέ
Η καλύτερη έκθεση στην ενότητα "Σχεδιασμός"
Εταιρεία Nayada και Smart Balls
Επιστήμη και Τεχνολογία DuPont
Καλύτερη επίδειξη επαγγελματικού υλικού
RHEINZINK
Η καλύτερη έκθεση στην ενότητα "Φως στην αρχιτεκτονική"
ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΟΜΑΔΑ ΦΩΣ
Καλύτερο ειδικό έργο στην Αρχιτεκτονική ενότητα
Έκθεση του νικητή του ΕΠΟΜΕΝΟΥ προγράμματος! 2009 "Βραβείο Avangard"
Fedor Dubinnikov
Με την υποστήριξη LIGHT & DESIGN, XAL
Καλύτερη ειδική έκθεση
Arch cafe του περιοδικού OBJEKT © Ρωσία
Δίπλωμα διοργανωτών για συνεργασία και τεχνική υποστήριξη ειδικών έργων της έκθεσης Arch Moscow
ΦΩΣ & ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ και XAL
