Archi.ru:
Η επιστολή σας σχετικά με το νόμο πολώτισε γρήγορα την αρχιτεκτονική κοινότητα, υπήρχαν δηλώσεις, συμπεριλαμβανομένων αρκετά συναισθηματικών, «για» και «ενάντια». Ένα από τα επιχειρήματα της αντίθετης πλευράς στη συζήτηση που ακολούθησε - γιατί μιλήσατε μόνο τώρα, και όχι νωρίτερα, πείτε, τον Οκτώβριο-Νοέμβριο, όταν ξεκίνησε η τελευταία, κάπως βιαστική, αλλά θυελλώδης συζήτηση για το νόμο
Σεργκέι Τσόμπαν:
Πιστεύω ότι έως ότου εγκριθεί ο νόμος, μπορεί και πρέπει να συζητηθεί. Αυτή η διαδικασία, κατά τη γνώμη μου, δεν μπορεί να έχει κάποιο στενό χρονικό πλαίσιο, εκτός του οποίου η συζήτηση δεν έχει πλέον νόημα. Οποιαδήποτε στιγμή πριν από την έγκριση του νομοσχεδίου, δεν είναι πολύ αργά για να διατυπώσει και να υποβάλει σχόλια στο πεδίο συζήτησης σχετικά με ορισμένες από τις διατάξεις του.
Όμως, απαντώντας στην ερώτησή σας, θα πρέπει επίσης να σημειώσω ότι αυτή η επιστολή δεν είναι καθόλου η πρώτη μου αντίδραση σε αυτό το νομοσχέδιο. Πίσω το φθινόπωρο του περασμένου έτους, εξέφρασα τα σχόλιά μου για ορισμένες από τις διατάξεις, αλλά νομίζω ότι το νομοσχέδιο είναι τόσο σημαντικό για το επάγγελμά μας, ώστε η ενδελεχής εξέταση όλων των διατάξεών του δικαιολογείται πλήρως. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο θεωρώ υποχρεωτική και νόμιμη την τρέχουσα δραστηριότητά μου που σχετίζεται με το σχέδιο νόμου ως μέρος της ομάδας εργασίας, η οποία περιελάμβανε επίσης τη Μαρία Ελκίνα, τον Όλεγκ Σαπίρο και τη δικηγόρο που προσκαλέσαμε.
Στην επιστολή σας, η διάρκεια της υπηρεσίας που απαιτείται για να αποκτήσετε μια κατάσταση που σας επιτρέπει να ανοίξετε τη δική σας πρακτική δεν ονομάζεται, αλλά στο σχόλιο της Μαρίας Ελκίνα υπάρχουν αριθμοί: "στις Κάτω Χώρες - 2 χρόνια, στη Γερμανία - 3". Στην επιστολή ακούγεται: «η ευκαιρία να ασχοληθούν με τα έργα τους, ο αρχιτέκτονας μπορεί, με μια επιτυχημένη σύμπτωση των περιστάσεων, να πλησιάσει τα σαράντα χρόνια». Αυτό προκάλεσε μια αριθμητική διαμάχη: πολλοί άρχισαν να μετρούν πότε ένας αρχιτέκτονας μπορεί και πρέπει να αρχίσει να εργάζεται, από το πρώτο έτος ή από το δεύτερο, σε ποια ηλικία τελειώνει τη μελέτη (23, 24, 25 …) είναι όταν μπορεί να εργάζεται ανεξάρτητα, 35 ή 40
Ας επιστρέψουμε στην αριθμητική και την προέλευση της ερώτησης. Όταν ήμουν στο σχολείο, το γυμνάσιο αποτελούσε 10 τάξεις, και την ειδική σχολή τέχνης, από την οποία αποφοίτησα, έντεκα. Πήγα στο σχολείο στην ηλικία των 6 και έτσι αποφοίτησα από αυτό στις 17. Το ινστιτούτο τότε δεν είχε διαίρεση σε πτυχιούχους και μεταπτυχιακούς, υπήρχε μια ενιαία εξαετής εκπαίδευση με μία και μόνο αυστηρή εξέταση εισόδου και μεγάλο διαγωνισμό Μιλώ για την αρχιτεκτονική σχολή του Ινστιτούτου Repin). Και έτσι, αφού μπήκα το 1980, αποφοίτησα από το ινστιτούτο τον Μάρτιο του 1986, δηλαδή σε ηλικία σχεδόν 24 ετών. Και τότε έψαχνα για δουλειά για πολύ καιρό, γιατί δεν ήθελα να πάω σύμφωνα με τη διανομή (εκείνη τη στιγμή, ευτυχώς, ήταν ήδη επιτρεπτή) και άρχισα να δουλεύω μόνο το φθινόπωρο του 1986, δηλαδή. στα 24 ολόκληρα χρόνια. Με άλλα λόγια, όπως καταλαβαίνετε, στην περίπτωσή μου, η έναρξη μιας ανεξάρτητης επαγγελματικής δραστηριότητας θα ήταν δυνατή μόνο στα 34-35 χρόνια μετά τη λήξη της εμπειρίας και μετά την ολοκλήρωση των εξετάσεων, όπως απαιτείται από το νομοσχέδιο που συζητείται σήμερα. Ενώ στην πραγματικότητα άρχισα να ασχολούμαι με ανεξάρτητα έργα στην ηλικία των 28 ετών και το θεώρησα σημαντικό και σωστό για μένα.
Σήμερα, τα πράγματα δεν έχουν αλλάξει προς την κατεύθυνση της απλοποίησης! Σε ένα κανονικό σχολείο, τώρα σπουδάζουν για 11 χρόνια, τότε θα πρέπει να μάθουν για 5 χρόνια για να αποκτήσουν πτυχίο και στη συνέχεια, τα επόμενα δύο χρόνια, μπορείτε να αποκτήσετε μεταπτυχιακό. Με άλλα λόγια, στο πιο αισιόδοξο σενάριο, μέχρι την ηλικία των 25 ετών, ο νεαρός αρχιτέκτονας επιτυγχάνει τελικά μια τριτοβάθμια εκπαίδευση συγκρίσιμη με αυτήν που έλαβα. και κατά μέσο όρο, ακόμη και αργότερα, έως την ηλικία των 27 ετών. Ταυτόχρονα, θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι αυτή η περίοδος δεν περιλαμβάνει ούτε τον χρόνο υπηρεσίας στο στρατό (που είναι συν 1 έτος) ούτε ακαδημαϊκή άδεια για τη φροντίδα ενός παιδιού (που είναι τουλάχιστον 1-2 χρόνια). Επιπλέον, φυσικά, δεν μπορεί κανείς να μειώσει το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι παίρνουν ακαδημαϊκή άδεια τουλάχιστον 1 έτους λόγω της ανάγκης εξασφάλισης αποδοχών - συμπεριλαμβανομένης της διατροφής μιας νέας οικογένειας - ή λόγω της επιθυμίας να ασκήσουν πρακτική άσκηση Ευρωπαϊκά γραφεία, για να βελτιώσουν τις γνώσεις τους. Το νέο νομοσχέδιο, όσο καταλαβαίνουμε, δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη τις περιόδους πρακτικής άσκησης, πράγμα που σημαίνει αυτόματα: για ανάπτυξη στο επάγγελμα, δεν έχει νόημα να ασκείστε στα καλύτερα αρχιτεκτονικά γραφεία, τόσο ρωσικά όσο και ξένα, δεδομένου ότι αυτή η περίοδος δεν θα μετρηθεί ως πρακτική άσκηση και θα επιμηκύνει μόνο το μονοπάτι για ανεξάρτητη δραστηριότητα.
Και, επιστρέφοντας στην αριθμητική: έτσι, μόλις από την ηλικία των 27 ετών, οι περισσότεροι νέοι αρχιτέκτονες ολοκληρώνουν τις σπουδές τους. Και αν προσθέσουμε τα υποχρεωτικά 10 χρόνια εργασίας στην ειδικότητα που υπαγορεύεται από το νομοσχέδιο, θα καταλάβουμε ότι μόνο στην ηλικία των 37 ετών οι ειδικοί θα λάβουν το δικαίωμα να περάσουν τις εξετάσεις προσόντων και, ενδεχομένως, να λάβουν το καθεστώς του διευθύνοντος συμβούλου και ανοίγουν το δικό τους γραφείο. Και εδώ θα ήθελα να ορίσω συγκεκριμένα ότι δεν σκέφτομαι την επιλογή «να ανοίξω ένα γραφείο καλώντας ένα πιο έμπειρο GAP στο προσωπικό, το οποίο θα υπογράψει τα σχέδια και θα είναι υπεύθυνο για την ορθότητά τους». Ναι, ένα τέτοιο κενό θα παραμείνει, αλλά είμαι βέβαιος ότι είναι καταστροφικό για την ανάπτυξη του επαγγέλματος και για τη διαμόρφωση της προσωπικής φήμης.
Μόνο ο ιδιοκτήτης ή ο επικεφαλής του γραφείου, ο οποίος έχει όλα τα δικαιώματα και τις ευθύνες, μπορεί και πρέπει να γίνει αντιληπτός από τους πελάτες και τις αρχές ως άτομο που διατυπώνει ιδέες και ταυτόχρονα γνωρίζει πώς να τις εφαρμόσει και είναι υπεύθυνος για την εφαρμογή τους.
Εάν εγκριθεί το νομοσχέδιο, αναπόφευκτα θα αντιμετωπίσουμε μια επιπλοκή της διαδικασίας επαγγελματικού σχηματισμού και ανάπτυξης αρχιτεκτόνων. Συγκεκριμένα, με την επιδείνωση των ευκαιριών σταδιοδρομίας για τις γυναίκες, αν και, κατά τη γνώμη μου, είναι προφανές ότι σε ένα επάγγελμα που ήταν άντρας για μεγάλο χρονικό διάστημα και σήμερα συμπληρώνεται με έναν αξιοσημείωτο αριθμό πολύ εκφραστικών έργων γυναικών αρχιτεκτόνων, το δικαίωμα μιας γυναίκας να αναπτυχθεί στο επάγγελμα θα πρέπει, αντίθετα, να υποστηριχθεί πλήρως! Αλλά ακόμα κι αν αφήσουμε όλα τα θέματα φύλου: ένας αρχιτέκτονας που μόλις την ηλικία των 37-38 ετών έχει την ευκαιρία να εργαστεί ανεξάρτητα δεν είναι πλέον το νεότερο άτομο. Και ας είμαστε ειλικρινείς: σε αυτήν την ηλικία, έχοντας εργαστεί για δέκα χρόνια υπό την ηγεσία ενός κυρίαρχου ηγέτη, μπορεί να μην έχει πλέον τις δικές του πρωτότυπες ιδέες, τις οποίες βασίζουμε όταν μιλάμε για τη νεότερη γενιά στην αρχιτεκτονική, αλλά, Αντιθέτως, έχει κάθε πιθανότητα να κατακλύζεται από φόβους και επιθυμία για συμβιβασμό.
Υπό αυτήν την έννοια, η γνώση σας ως αρχιτέκτονα που διαχειρίζεται μεγάλες αρχιτεκτονικές εταιρείες σε δύο χώρες, στη Ρωσία και στη Γερμανία, είναι κάτι παραπάνω από ενδιαφέρουσα: είναι δυνατόν να ασκηθείτε στη Γερμανία ενώ σπουδάζετε παράλληλα
Είναι δυνατόν να μελετήσετε και να εργαστείτε παράλληλα, αλλά στην πραγματικότητα είναι μάλλον δύσκολο να το συνδυάσετε. Συνήθως, οι φοιτητές παίρνουν ένα δωρεάν εξάμηνο για να κάνουν πρακτική άσκηση και να κερδίσουν χρήματα για τις σπουδές τους δουλεύοντας στο γραφείο. Ένα άλλο πράγμα είναι σημαντικό: στη Γερμανία, η περίοδος απόκτησης του δικαιώματος για ανεξάρτητη εργασία είναι πολύ μικρότερη. Για παράδειγμα, μπορώ να περιγράψω τη δική μου εμπειρία. Μετακόμισα στη Γερμανία το 1991 όταν γύρισα 29. Στη Γερμανία, για τρία χρόνια, απέκτησα την απαραίτητη εργασιακή εμπειρία για να αποκτήσω άδεια στο Αρχιτεκτονικό Επιμελητήριο και ταυτόχρονα επιβεβαίωσα το ρωσικό μου δίπλωμα, το οποίο δεν ήταν πρόβλημα. Έτσι, σε ηλικία 32 ετών, μπόρεσα να αποκτήσω άδεια για ανεξάρτητη αρχιτεκτονική δραστηριότητα, και σε ηλικία 33 ετών, έγινα συνεργάτης στην εταιρεία που εκπροσωπώ ακόμα.
Και μετά ένα πιο γενικό ερώτημα: πότε, κατά τη γνώμη σας, ένας αρχιτέκτονας γίνεται ώριμος δάσκαλος που μπορεί να ανοίξει τη δική του πρακτική - εξαρτάται πλήρως από το άτομο ή υπάρχει χρονικό πλαίσιο για να μεγαλώσει
Είμαι απολύτως βέβαιος ότι η ηλικία έως 35 ετών είναι μια βασική περίοδος δημιουργικής ανάπτυξης για οποιονδήποτε αρχιτέκτονα, μια εποχή που, ας πούμε, ότι δεν έχει ακόμη ξεπεράσει τις συνέπειες ενός τεράστιου αριθμού συμβιβασμών που δέχεται. Και ήταν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου που θα περίμενα δίκαια νέες ιδέες από τους αρχιτέκτονες. Με πολλούς τρόπους, παρεμπιπτόντως, αυτή η περίσταση το 2017 ήταν ο λόγος για την έναρξη της Ρωσικής Μπιενάλε Αρχιτεκτονικής Νεολαίας, ένα από τα βασικά κριτήρια συμμετοχής στο οποίο αποφασίστηκε να μην είναι ηλικίας άνω των 35 ετών. Η Μπιενάλε, η επιμελήτρια της οποίας είχα την τιμή να δράσω δύο φορές, διοργανώθηκε από τη Ναταλία Φίσμαν-Μπεκκαμπέτοβα με την υποστήριξη του Προέδρου του Ταταρστάν Ρουστάμ Μινχιάνοφ και του Υπουργείου Κατασκευών της Ρωσικής Ομοσπονδίας και πραγματοποιήθηκε ήδη στην Ινινόπολη δύο φορές, αποκαλύπτοντας, κατά τη γνώμη μου, ένας ολόκληρος γαλαξίας νέων και πολύ ταλαντούχων αρχιτεκτόνων. Αρκεί να αναφέρουμε μόνο μερικά από αυτά: Mikhail Beilin and Daniil Nikishin, Nadezhda Koreneva, Oleg Manov, Andrey Adamovich, Kirill Pernatkin, Alexander Alyaev, Azat Akhmadullin, Bureau "Khvoya", "Megabudka", "Leto", "KB 11 "από τη Γιούλια Φεντιάεβα και την Άννα Σαζονόβα - τελικά, αυτοί και πολλοί από τους άλλους συνομηλίκους τους σήμερα καθορίζουν το πρόσωπο της ρωσικής αρχιτεκτονικής του μέλλοντος. Επιστρέφοντας στην ερώτησή σας: Είμαι πεπεισμένος ότι η ηλικία έως 35 ετών είναι η πιο σημαντική για τη διαμόρφωση ενός αρχιτέκτονα ως ατόμου και το πρώτο ανεξάρτητο έργο, το οποίο μπορεί να αποδειχθεί το πιο επιτυχημένο στην καριέρα του.
Ακόμη και από τη μικρή μου εμπειρία, μπορώ να πω ότι το πρώτο μου έργο μεγάλης κλίμακας, που υλοποιήθηκε στη Γερμανία, αναπτύχθηκε όταν δεν ήμουν ακόμη 35 ετών. Αργότερα, το συγκεκριμένο έργο απονεμήθηκε το Γερμανικό Βραβείο Πολεοδομίας.
Πώς οργανώνεται η πιστοποίηση αρχιτεκτόνων στη Γερμανία; Υπάρχει επαναπιστοποίηση και αν ναι, πόσο συχνά; Επαληθεύονται οι διαχειριστές της δικής τους πρακτικής
Έλαβα πιστοποίηση από το Αρχιτεκτονικό Επιμελητήριο της Ομοσπονδιακής Πολιτείας του Αμβούργου. Το Architectural Chamber είναι ένας οργανισμός αδειοδότησης. Και εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι καθένα από τα ομοσπονδιακά κράτη έχει το δικό του θάλαμο, αλλά οι άδειες που εκδίδονται από οποιαδήποτε από αυτές ισχύουν αυτόματα σε ολόκληρη τη χώρα. Για να αποκτήσετε άδεια στο κράτος του Αμβούργου, ήταν απαραίτητο να εργαστείτε για 3 χρόνια, να παρέχετε δίπλωμα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης (συμπεριλαμβανομένου διπλώματος άλλης χώρας, επιβεβαιωμένο στη Γερμανία), ένα χαρτοφυλάκιο με εργασία που εκτελείται ως συγγραφέας ή συνεργάτης - εξουσιοδοτημένος (συμπεριλαμβανομένης της επικράτειας άλλης χώρας, στην περίπτωσή μου - πίσω στην ΕΣΣΔ) και επιστολή του επικεφαλής της εταιρείας, η οποία επιβεβαίωσε τη συμμετοχή του αιτούντος στα κύρια στάδια του σχεδιασμού (σχέδιο, τεκμηρίωση σχεδιασμού και εργασίας, επιτόπια επίβλεψη). Η απόκτηση άδειας αρχιτέκτονα στη Γερμανία είναι μια εφάπαξ διαδικασία και δεν απαιτείται εκ νέου επιβεβαίωση.
Το μόνο πράγμα που ορίζει κάθε Επιμελητήριο Αρχιτεκτονικής είναι ότι τα μέλη του πρέπει να παρακολουθήσουν εργαστήρια προσόντων και να προσλάβουν σχετικά αντικείμενα. Αλλά δεν υπάρχουν επακόλουθες βεβαιώσεις, πόσο μάλλον οι εξετάσεις προσόντων στη Γερμανία. Και με αυτήν την έννοια, με προβληματίζει ιδιαίτερα ο μηχανισμός των εξετάσεων προσόντων που προτείνεται από το νομοσχέδιο, ο πρώτος εκ των οποίων παρέχεται δύο χρόνια μετά την αποφοίτησή του. Υπάρχει πραγματικά τέτοια έλλειψη εμπιστοσύνης στη ρωσική τριτοβάθμια εκπαίδευση; Ίσως, τελικά, να δώσετε το δικαίωμα να εξετάσετε καθηγητές και να δώσετε περαιτέρω στους αρχιτέκτονες την ευκαιρία να μάθουν κάνοντας; Όπως γνωρίζετε, η πρακτική είναι το κύριο κριτήριο της αλήθειας και δεν πρέπει να φοβόμαστε συνεχώς ότι οι νέοι θα κάνουν κάποια λάθη. Οι νέοι πρέπει να είναι αξιόπιστοι, αυτός είναι ο μόνος τρόπος με τον οποίο διαμορφώνεται κάθε επόμενη γενιά επαγγελματιών.
Κατά την περίοδο που ο νόμος για τις αυτορρυθμιζόμενες οργανώσεις υιοθετήθηκε στη Ρωσία, εκπρόσωποι της Ένωσης Αρχιτεκτόνων μίλησαν για την ανάγκη προσωπικής πιστοποίησης σε αντίθεση με την πιστοποίηση οργανισμών. Τώρα αποδεικνύεται ότι η πιστοποίηση του γραφείου συμπληρώνεται από την πιστοποίηση του προσωπικού. Πιστεύετε ότι η προσωπική βεβαίωση πρέπει να αντικαταστήσει το SRO; Ποιο σχήμα αλληλεπίδρασης μεταξύ πιστοποίησης γραφείου και προσωπικής πιστοποίησης επαγγελματιών θα θεωρούσατε βέλτιστο
Για μένα, το γραφείο καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό από τους αρχηγούς εταίρους, τους αρχιτέκτονες που το οργάνωσαν και το διευθύνουν. Το σύστημα θα πρέπει να δημιουργεί συνθήκες υπό τις οποίες ο αρχηγός του γραφείου έχει όλα τα δικαιώματα και τις ευθύνες που απαιτούνται για την υλοποίηση των ιδεών που έχει αναπτύξει. Και από αυτήν την άποψη, θα ήθελα να τονίσω χωριστά ότι κατηγορηματικά δεν αποδέχομαι τη θέση: «Ας δεχτούμε αυτόν τον νόμο ως έγγραφο εργασίας και μετά θα τον βελτιώσουμε». Είναι απαραίτητο είτε να υιοθετηθεί ένας νόμος που θα βελτιώσει αντί να επιδεινώσει τις προϋποθέσεις για τις δραστηριότητες διαφορετικών ομάδων αρχιτεκτόνων, να δημιουργήσει τις βέλτιστες προϋποθέσεις για την εκτέλεση των καθηκόντων τους ή να συνεχίσει να βελτιώνει το σχέδιο νόμου. Η τρέχουσα κατάσταση με την έκδοση αδειών SRO λειτουργεί σε μεταβατικό στάδιο αρκετά ικανοποιητικά και επέτρεψε σε πάρα πολλά γραφεία, συμπεριλαμβανομένων των νέων, να κάνουν ενδιαφέρουσα, σημαντική δουλειά τα τελευταία χρόνια.
Πώς λειτουργεί η «προστασία της αγοράς» (εάν αυτή η έννοια ισχύει γενικά για την αρχιτεκτονική πρακτική) στη Γερμανία; Μπορείτε να προσλάβετε πτυχιούχο από τη Ρωσική Ομοσπονδία με ρωσικό δίπλωμα για να εργαστείτε ως αρχιτέκτονας; Ή μια πρακτική άσκηση; Και τι γίνεται με έναν αρχιτέκτονα, για παράδειγμα, ο οποίος εκπαιδεύτηκε στην Ολλανδία
Στη Γερμανία, η βάση για την απόκτηση άδειας διαμονής και εργασίας είναι μια σύμβαση εργασίας με μια εταιρεία - επομένως, ναι, το γραφείο μου απασχολεί υπαλλήλους από τη Ρωσία, την Τουρκία και, φυσικά, από πολλές ευρωπαϊκές χώρες. έχουν αυτήν την άδεια εκ των προτέρων. Και παρεμπιπτόντως, οι αρχιτέκτονες που ζουν και εργάζονται στην Ευρωπαϊκή Ένωση μπορούν να συμμετάσχουν σε όλους τους διαγωνισμούς που πραγματοποιούνται στη Γερμανία: γι 'αυτό δεν είναι καθόλου απαραίτητο να είσαι Γερμανός πολίτης ή πολίτης άλλης ευρωπαϊκής χώρας, αρκεί απλώς να δουλέψεις ανεξάρτητα στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Είναι σαφές ότι υπάρχει κάποια προστασία της αγοράς. Ένα αμερικανικό γραφείο, για παράδειγμα, δεν μπορεί να συμμετάσχει σε διαγωνισμό χωρίς Ευρωπαίο εταίρο. Αλλά το αμερικανικό γραφείο μπορεί να ανοίξει το γραφείο εκπροσώπησής του στη Γερμανία στέλνοντας έναν υπάλληλο ή συνεργάτη εκεί ως επικεφαλής του γραφείου, ο οποίος θα επιβεβαιώσει, όπως έκανα εγκαίρως, το ξένο δίπλωμά του. Δυστυχώς, το νομοσχέδιο δεν αντικατοπτρίζει με κανέναν τρόπο την ανάγκη αναγνώρισης διπλωμάτων από κορυφαία πανεπιστήμια αρχιτεκτονικής του εξωτερικού, τα οποία, φυσικά, είναι θεμελιωδώς σημαντικά για την ενσωμάτωση της ρωσικής αρχιτεκτονικής στην παγκόσμια διαδικασία.
Και κατά τη γνώμη μου, κάτι άλλο είναι πολύ σημαντικό: ένας ειδικός που δεν έχει γερμανική ιθαγένεια, αλλά ο οποίος έχει άδεια εργασίας στη χώρα και τα έγγραφα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης αναγνωρισμένα στη Γερμανία και ο οποίος έχει εργαστεί για 3 χρόνια στην ειδικότητά του, έχει το δικαίωμα οργάνωσης του γραφείου του. Και δυστυχώς, δεν είδα επίσης αυτή τη διαφάνεια σε σχέση με ειδικούς που έχουν όλες τις ευκαιρίες να εργαστούν στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά που δεν είναι πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή που δεν διαθέτουν ρωσικό δίπλωμα. Αντιθέτως, φοβόμουν τη φράση ότι οι ξένοι ειδικοί πρέπει να εργάζονται υπό την ηγεσία του Ρώσου διευθύνοντος συμβούλου. Θα σημειώσω ξανά: όχι σε συνεργασία, αλλά υπό ηγεσία!
Κατά κανόνα, ωστόσο, εάν το Υπουργείο Εξωτερικών είναι ο συντάκτης της αρχιτεκτονικής έννοιας, η συνεργασία με τον τοπικό αρχιτέκτονα θα πρέπει να πραγματοποιείται βάσει εταιρικής σχέσης αμοιβαίας υποστήριξης και όχι άμεσης υποταγής στο συνοδευτικό μέρος.
Η επιστολή σας αναφέρει "οδηγίες για τις ελάχιστες χρεώσεις για έργα αρχιτέκτονα, συνήθως 6 έως 10 τοις εκατό του κόστους κατασκευής" - παρακαλούμε πείτε μας περισσότερα σχετικά με αυτήν την πρακτική. Από ποιον οργανισμό προέρχονται οι συστάσεις, πώς διασφαλίζεται η απάντηση σε αυτές - τελικά, όχι ο νόμος, αλλά οι συστάσεις … Πώς - για παράδειγμα, στη Γερμανία - διασφαλίζεται η προστασία των δικαιωμάτων του αρχιτέκτονα, συμπεριλαμβανομένου του συγγραφέας της έννοιας; Πώς λειτουργεί στο επίπεδο των δημόσιων και ιδιωτικών παραγγελιών, αντίστοιχα
Καταρχάς, θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι, στο υπό συζήτηση σχέδιο νόμου, κατ 'αρχήν, δεν υπάρχουν σαφώς καθορισμένα δικαιώματα και σταθερές ευκαιρίες για έναν αρχιτέκτονα να συμμετάσχει στην υλοποίηση του έργου του από το στάδιο του σχεδιασμού μέχρι την ολοκλήρωση της κατασκευής. Σε τελική ανάλυση, δεν αρκεί να διατυπώσουμε την αξία μιας αρχιτεκτονικής έννοιας ως αρχικής παραμέτρου για τη δημιουργία ενός αρχιτεκτονικού έργου, το πιο σημαντικό πράγμα είναι να συνταγογραφούμε και να παρέχουμε σαφείς προϋποθέσεις, συμπεριλαμβανομένων υλικών, που θα επέτρεπαν στον αρχιτέκτονα να παρακολουθεί την εφαρμογή του σε όλα τα επόμενα στάδια εργασίας ενός έργου. Χωρίς αυτό, οποιεσδήποτε δηλώσεις ότι ο αρχιτέκτονας είναι ο συντάκτης του έργου και μπορεί να συνοδεύει την υλοποίησή του, δυστυχώς, χάνουν οποιοδήποτε πρακτικό νόημα, καθώς η υποστήριξη του έργου είναι ένα ξεχωριστό μεγάλο έργο, το οποίο, μεταξύ άλλων, θα πρέπει να πληρώνεται επαρκώς.
Στη Γερμανία, το μέγεθος και η διαδικασία υπολογισμού των τελών των αρχιτεκτόνων καθορίζονται από ένα ειδικό βιβλίο αμοιβών, το οποίο αναφέρει σαφώς το κόστος όλων των σταδίων σχεδιασμού τόσο για τους αρχιτέκτονες όσο και για τους μηχανικούς. Το συνολικό κόστος ανάπτυξης ενός σχεδίου σχεδίου, τεκμηρίωσης έργου, τεκμηρίωσης εργασίας και έπειτα εποπτείας της κατασκευής μόνο για έναν αρχιτέκτονα είναι περίπου 8-10 τοις εκατό του κόστους κατασκευής. Αυτή η διαδικασία χρέωσης ισχύει τόσο για δημόσιες όσο και για ιδιωτικές κατασκευές. Φυσικά, υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες τα μέρη πρέπει να παρεκκλίνουν από αυτήν τη σειρά, αλλά είναι σημαντικό να υπάρχει ένα επίπεδο αξιολόγησης του έργου των αρχιτεκτόνων αποδεκτό από όλους, κάτι που δεν μπορεί να οδηγήσει στο γεγονός ότι η εποπτεία περαιτέρω σχεδιασμού και κατασκευής είναι στην πραγματικότητα πραγματοποιήθηκε δωρεάν, με την ελεύθερη βούληση ενός αρχιτέκτονα που ενδιαφέρεται προσωπικά για τα αποτελέσματα της εργασίας του. Στη Ρωσία, σήμερα είμαστε πιο συχνά αντιμέτωποι με αυτό ακριβώς - για τη διεξαγωγή αρχιτεκτονικής εποπτείας για αρκετά χρόνια, συχνά προσφέρουν συνολικά 300-600 χιλιάδες ρούβλια συνολικά!
Είναι δυνατόν να διασφαλιστεί η ύπαρξη του γραφείου με αυτά τα χρήματα; Φυσικά και όχι. Και είναι σημαντικό να καταλάβουμε: έως ότου ο νόμος αυτός χρηματοδοτήσει τον νόμο, το δικαίωμα «να είναι συγγραφέας» θα μειωθεί αυτόματα στο μηδέν.
Εάν καταφέρετε να αλλάξετε την κατάσταση και να ξεκινήσετε μια νέα συζήτηση για το νόμο, είστε έτοιμοι να συμμετάσχετε προσωπικά σε κάποια επιτροπή ή ομάδα εργασίας που θα ασχοληθεί με τη συζήτηση και την αναθεώρηση
Μια νέα συζήτηση για το νόμο πραγματοποιείται ήδη, αυτό αποδεικνύεται από πολλές δημοσιεύσεις στην πύλη σας και από τη συνομιλία μας. Και, φυσικά, έχοντας υπογράψει επιστολή με πρόταση να μην αποδεχτεί το νομοσχέδιο στην τρέχουσα μορφή του, είμαι έτοιμος να υπερασπιστώ και να υποστηρίξω τη θέση μου σε οποιοδήποτε επίπεδο, συμμετέχοντας σε περαιτέρω συζήτηση και συγκεκριμενοποίηση σχολίων και τρόπους εξάλειψής τους.
