Ξενοδοχείο στον αυτοκινητόδρομο Leningradskoe
Η τοποθεσία σχεδιασμού βρίσκεται στα βορειοδυτικά της Μόσχας κατά μήκος της εθνικής οδού Leningradskoe, όχι μακριά από τη δεξαμενή Khimki. Σε όλες τις πλευρές περιβάλλεται από καταπράσινο πάρκο που χωρίζει τον χώρο, αφενός, από το θορυβώδες Leningradka, από την άλλη, από πυκνά κτίρια κατοικιών. Προς το παρόν, υπάρχει ένα μικρό διώροφο ξενοδοχείο στην περιοχή, και ακριβώς στο σημείο της προγραμματισμένης κατασκευής υπάρχουν κατεστραμμένα κτίρια του πρώην ιατρείου, που είναι αποφασισμένα για κατεδάφιση. Ο ιδιοκτήτης του υπάρχοντος ξενοδοχείου αποφάσισε να επεκτείνει το συγκρότημα και στράφηκε στο αρχιτεκτονικό γραφείο του Asadov. Οι αρχιτέκτονες πρότειναν να τοποθετήσουν έναν τόμο στο επίμηκες τμήμα, που αποτελείται από δύο κτίρια, τοποθετημένα σε ένα κοινό στυλ. Ένα μπλοκ, σχεδιασμένο με τη μορφή πλάκας, μετατοπίζεται αισθητά βαθύτερα στην περιοχή. Στεγάζει 159 standard δωμάτια ξενοδοχείου. Ο δεύτερος - με τη μορφή πύργου 13 ορόφων - καταλαμβάνει γωνιακή θέση και φιλοξενεί άλλες 50 σουίτες δύο δωματίων για διαμονές μεγαλύτερης διάρκειας. Όλες οι δημόσιες λειτουργίες - όπως μπαρ, εστιατόριο, αίθουσα συνεδριάσεων, σπα και γυμναστήριο - βρίσκονται στο stylobate. Στην ανοιχτή στέγη υπάρχει ανοιχτή βεράντα και χώρος στάθμευσης στο υπόγειο τμήμα.
Και οι τρεις όγκοι ενώνονται με μια κοινή λύση πρόσοψης: υαλοπίνακες από βιτρό και διατρυπημένα πάνελ αλουμινίου σε σχήμα διαμαντιού. Τα λευκά πάνελ, κατανεμημένα στους τοίχους με διαφορετικές πυκνότητες, σχηματίζουν ένα κέλυφος υλικού που μοιάζει είτε με κλίμακες είτε με φλοιό. Στην πλευρά του αυτοκινητόδρομου, υπάρχουν περισσότερα τζάμια, λόγω των οποίων τα κτήρια του ξενοδοχείου διαλύονται σχεδόν σε πράσινο. Αλλά στην άλλη πρόσοψη και τα άκρα, τα πάνελ χρησιμοποιούνται πιο ενεργά. Ο Andrei Asadov, ο οποίος παρουσίασε το έργο στο συμβούλιο, δήλωσε ότι, με βάση την τοποθεσία, οι σχεδιαστές προσπάθησαν να δώσουν στο κτίριο τον χαρακτήρα της αρχιτεκτονικής του πάρκου, να το κάνει συμπαγές, ελαφρύ και διακριτικό.
Σύμφωνα με τα μέλη του συμβουλίου, οι συγγραφείς κατάφεραν να το κάνουν αυτό, αλλά το ζήτημα της καταλληλότητας μιας τέτοιας απόφασης παρέμεινε ανοιχτό. Ο Andrei Gnezdilov σημείωσε ότι σε ένα τόσο σημαντικό μέρος στη Μόσχα, μια πιο θεαματική και αξιοσημείωτη αρχιτεκτονική υποδηλώνεται. Εδώ, κρίνοντας από τη φύτευση του κτιρίου μακριά από την κόκκινη γραμμή και τις διακριτικές προσόψεις του, μπορεί να φαίνεται ότι πρόκειται για κάποιο είδος μυστικού αντικειμένου που προσπαθεί να κρύψει ανάμεσα στα δέντρα. «Το σπίτι δεν είναι καν μέτριο, αλλά μάλλον μυστικό. Και αυτό που προκάλεσε την απομονωμένη φύση της αρχιτεκτονικής, δεν καταλαβαίνω », κατέληξε ο Γκενζντίλοφ. Ο Andrei Asadov εξήγησε αυτήν την απόφαση από το γεγονός ότι επιλέχθηκε ένα κτίριο χωρίς δέντρα. Επιπλέον, οι συγγραφείς προχώρησαν στην ανάγκη δημιουργίας προστασίας από θόρυβο, η οποία παρέχεται από την τοποθεσία του κτηρίου σε απόσταση από τον αυτοκινητόδρομο πίσω από μια μεγάλη λωρίδα πρασινάδας.
Ο Evgeny Ass δεν έκρινε πειστικά τα επιχειρήματα των συγγραφέων. Συμφώνησε με τον Gnezdilov ότι το κτίριο έχει κάποια ασάφεια και δεν ανήκει ούτε στην πόλη ούτε στο πάρκο. «Αν αυτό είναι αντικείμενο πόλης, γιατί είναι τόσο κρυμμένο; - Ο κώλος θέτει την ερώτηση. "Αν πρόκειται για αρχιτεκτονική πάρκου, τότε ο όγκος έπρεπε να μετακινηθεί ακόμη πιο μακριά από το δρόμο, προσανατολισμένος προς τη δεξαμενή."
Ο Βλαντιμίρ Πλότκιν αντιτάχθηκε στους συναδέλφους του, σημειώνοντας ότι, γενικά, η απόφαση δεν ήταν αμφίβολη. Ταυτόχρονα, συμβούλεψε τους συγγραφείς, αφού ανέλυσαν το περιβάλλον, να ξανασκεφτούν τη σύνθεση. Πρώτον, θα ήταν δυνατό να αντικατοπτριστεί το κτίριο μετακινώντας τον πύργο στην αριστερή πλευρά. Τότε το συγκρότημα θα είχε μια πιο ξεχωριστή σιλουέτα όταν οδηγούσε κατά μήκος της εθνικής οδού από το αεροδρόμιο Sheremetyevo. Δεύτερον, θα άξιζε να ανταλλάξουμε τις προσόψεις, κάνοντας τον δρόμο πιο κωφό, και αυτόν που βλέπει στη δεξαμενή - γυαλί. Έτσι, οι επισκέπτες του ξενοδοχείου θα έχουν πανοραμική θέα από τα παράθυρα.
Ο Alexander Kudryavtsev άρεσε επίσης στο έργο. Επέστησε την προσοχή όσων είναι παρόντες στο γεγονός ότι η ιδέα διατηρεί και συνεχίζει τις παραδόσεις της οικοδόμησης της εθνικής οδού Leningradskoye. Η νησιωτική φύτευση κτιρίων που κρύβονται πίσω από τα δέντρα είναι, σύμφωνα με τον Kudryavtsev, η σωστή τεχνική. Η μόνη σύστασή του στους σχεδιαστές είναι να μετατοπίσει ελαφρώς την κύρια είσοδο για να οργανώσει ένα πέρασμα στο πάρκο μέσα από την περιοχή του εστιατορίου.
Η κύρια παρατήρηση που έκανε ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ στους σχεδιαστές αφορούσε την υποδομή και τον εξωραϊσμό. Συμφώνησε με τους συναδέλφους του ότι θα ήταν σωστό να χτιστεί ένα κτίριο με πιο αρθρωτή αρχιτεκτονική στον αυτοκινητόδρομο Leningradskoye. «Το Αρχηγείο έδειχνε πάντα αυξημένη προσοχή σε αυτό το τμήμα της πόλης», σχολίασε ο Κουζνέτσοφ. - Αυτό το μέρος προσελκύει θέα από όλες τις πλευρές, χρησιμεύει ως ένα είδος πύλης στην είσοδο της πρωτεύουσας. Είναι πολύ σημαντικό οι επισκέπτες της πόλης να πάρουν αμέσως την εντύπωση της Μόσχας ως μεγάλης και σύγχρονης μητρόπολης. Το έργο αποδείχθηκε πολύ μικρό, αδιάφορο ». Ξεχωριστά, ο Kuznetsov συνέστησε την επεξεργασία της περιοχής γύρω από το συγκρότημα. Τώρα το έργο δεν προβλέπει τη δυνατότητα χρήσης της βεράντας, την ανάπτυξη του εστιατορίου στο δρόμο, οι συνδέσεις πεζών δεν επιλύονται. Όλα αυτά απαιτούν περαιτέρω εργασία, τα αποτελέσματα των οποίων θα ληφθούν υπόψη στη σειρά λειτουργίας.
Ξενοδοχειακό συγκρότημα με διαμερίσματα στην Ostozhenka
Το συμβούλιο εξέτασε το έργο της ανοικοδόμησης του σπιτιού Νο. 6 στην οδό Ostozhenka για δεύτερη φορά. Στην πρώτη εκτίμηση, ελήφθη ομόφωνη απόφαση για την ανάγκη σοβαρής αναθεώρησης της παρουσιαζόμενης ιδέας, μετά την οποία άλλαξε ο σχεδιαστής. Οι εργασίες για τα σφάλματα ανατέθηκαν στο αρχιτεκτονικό στούντιο Buromoscow. Στο έργο τους, οι αρχιτέκτονες προσπάθησαν να λάβουν υπόψη τα σχόλια των μελών του συμβουλίου που εξέφρασαν στην προηγούμενη συνεδρίαση. Αφορούν κυρίως την ιδέα να μετατραπεί η πρόσοψη της αυλής σε μια μπροστινή, μιμείται την ιστορική αρχιτεκτονική και την επιθυμία να οργανωθεί μια κλειστή αυλή απρόσιτη για τους κατοίκους της πόλης. Επιπλέον, οι προτάσεις του συμβουλίου για ανοικοδόμηση με σήραγγα κάτω από τα Κόκκινα Επιμελητήρια, ένα αρχιτεκτονικό μνημείο του 17ου αιώνα, φαινόταν εντελώς απαράδεκτες.
Το σπίτι, το οποίο υποτίθεται ότι πρέπει να ανακατασκευαστεί, να χτιστεί και να μετατραπεί σε ένα σύγχρονο ξενοδοχειακό συγκρότημα με διαμερίσματα, βρίσκεται στη διασταύρωση Ostozhenka και Prechistenka. Δεν είναι μνημείο, αλλά θεωρείται από τους συγγραφείς του έργου ως αναμνηστική αξία. Η Όλγα Αλεξάκοβα και η Γιούλια Μπαρντόβα αναδημιουργούν την ιστορική πρόσοψή της από την πλευρά της Ostozhenka και η υπερκατασκευή είναι σχεδιασμένη σε πιο μοντέρνο στιλ. Το τελευταίο μεταφέρεται σκόπιμα στην ενδοχώρα σε σχέση με το ιστορικό όριο του σπιτιού. Από την πλευρά της αυλής, το νέο κέλυφος, αντίθετα, κρέμεται πάνω από το πλαίσιο του κτηρίου. Έχοντας μελετήσει τα αρχιτεκτονικά χαρακτηριστικά της ανάπτυξης του Ostozhenka, οι συγγραφείς πρότειναν τη χρήση χαρακτηριστικών λεπτομερειών και άμεσων εισαγωγικών για διακόσμηση. Αποδείχθηκε ότι ήταν ένα αρχιτεκτονικό κολάζ.
Το συγκρότημα περιλαμβάνει επίσης ένα μικρό διώροφο κτίριο κατά μήκος της οδού Ostozhenka, που πιθανότατα χτίστηκε τον 18ο αιώνα. Αυτό το κύριο αρχοντικό δεν έχει ακόμη εξεταστεί και δεν έχει καθεστώς διατήρησης, επομένως, οι συγγραφείς δεν υπέβαλαν συγκεκριμένη πρόταση για αυτό - ανέφεραν απλώς την κατάσταση έκτακτης ανάγκης και τη δυνατότητα ανοικοδόμησης. Όσον αφορά τα ήδη αναφερθέντα Κόκκινα Επιμελητήρια, καθορίζοντας τα όρια της τοποθεσίας από την πλευρά της πλατείας μπροστά από το σταθμό Kropotkinskaya του μετρό, παρόλο που δεν αποτελούν μέρος του συγκροτήματος, προτείνεται να αποκατασταθούν και να δοθούν χρήση μουσείου. Το παράρτημα, το οποίο εμφανίστηκε στη δεκαετία του 1970 μεταξύ των θαλάμων και του τείχους στήριξης από την πλευρά της αυλής, σχεδιάζεται να αναδιαμορφωθεί, αλλά διατηρείται για να φιλοξενήσει όλο τον τεχνικό εξοπλισμό. Μόνο με αυτόν τον τρόπο, σύμφωνα με τους σχεδιαστές, θα είναι δυνατή η εξασφάλιση της λειτουργίας του ιστορικού κτηρίου που δεν χρησιμοποιείται πλέον. Τα τοιχώματα της επέκτασης θα γίνουν εντελώς γυαλί, το οποίο χωρίζει οπτικά τους θαλάμους από το τοίχωμα συγκράτησης.
Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στην κοινή αυλή. Κάτω από αυτό, χωρίς να επηρεάζεται το έδαφος των θαλάμων, υπάρχει υπόγειος χώρος στάθμευσης τριών επιπέδων. Σε αντίθεση με την προηγούμενη έκδοση, στην τρέχουσα πρόταση η αυλή έχει σχεδιαστεί ως δημόσιος χώρος πρασίνου, ο οποίος παρέχει επίσης διέλευση από το σταθμό Kropotkinskaya του μετρό. Μόνο μια μικρή περιοχή σε έναν λόφο, είναι επίσης ένα γήπεδο τροφίμων, έχει έναν πιο οικείο, ημι-ιδιωτικό χαρακτήρα. Ωστόσο, μπορείτε εύκολα να ανεβείτε τις σκάλες εκεί. Ψυχαγωγικοί και δημόσιοι χώροι εμφανίζονται επίσης κοντά στους κόκκινους θαλάμους και από την πλευρά της πλατείας με το μνημείο Ένγκελς.
Η υποβληθείσα απόφαση έλαβε μια αμφιλεγόμενη αξιολόγηση των μελών του διοικητικού συμβουλίου. Ο Andrey Gnezdilov, ο οποίος είναι πολύ εξοικειωμένος με τις ιδιαιτερότητες της περιοχής Ostozhenka, επέκρινε το έργο. Αντιπαθούσε έντονα την απόφαση να μετατραπεί η πρόσοψη του κτηρίου σε κολάζ. Σύμφωνα με τον Gnezdilov, μοιάζει με βιτρίνα σε εκθεσιακό χώρο. «Εάν επιλεγεί μια κατεύθυνση, το σπίτι θα φαίνεται πολύ πιο συμφέρουσα», είναι σίγουρος ο αρχιτέκτονας. - Και έτσι φαίνεται ότι οι συγγραφείς δεν μπορούσαν να αποφασίσουν μόνοι τους και πρόσφεραν μια επιλογή από πολλές επιλογές τερματισμού. Επίσης, δεν του άρεσε η επιλογή υλικού: για την Ostozhenka, η χρήση σοβά είναι τυπική, η πέτρα φαίνεται πολύ επιβλητική. Ο Andrey Gnezdilov ήταν εξοργισμένος από την απόφαση να κανονίσει παράθυρα στην πρόσοψη, η οποία κοιτάζει τη γειτονική περιοχή - την οδοντιατρική κλινική. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτός ο τοίχος ήταν πάντα τείχος προστασίας και πρέπει να παραμείνει έτσι. Ακόμα περισσότερο δεν του άρεσε η απόφαση κατεδάφισης και αναδημιουργίας σπιτιού Νο. 4. Σε αυτό το θέμα, ο Gnezdilov υποστηρίχθηκε από τον Rustam Rakhmatullin, έναν εκπρόσωπο του κινήματος Arkhnadzor, ο οποίος ήταν παρών στη συνάντηση. Υπενθύμισε ότι σύμφωνα με τους κανονισμούς, όλες οι όψεις του κτηρίου πρέπει να διατηρηθούν, οπότε δεν μπορεί να γίνει λόγος για κατεδάφιση. Επιπλέον, όπως κατά την πρώτη συνάντηση, ανακοίνωσε την ανάγκη για επιτόπια έρευνα προκειμένου να αποσαφηνιστεί η κατάσταση και η ιστορική αξία του αντικειμένου.
Ο Alexander Kudryavtsev, όπως στην περίπτωση της προηγουμένως παρουσιαζόμενης ιδέας, δήλωσε ότι ήταν απαράδεκτο να ανεγερθεί ένα κτίριο αυτής της κλίμακας σε αυτό το μέρος, παρά το GPZU. Κατά τη γνώμη του, αυτό καταστρέφει τη δομή του δρόμου. Ο Βλαντιμίρ Πλότκιν, αντίθετα, αποφάσισε να υποστηρίξει το έργο, σημειώνοντας την τεράστια πρόοδο στην εργασία του. Ο όγκος και η κλίμακα του κτηρίου φαίνονταν κατάλληλα γι 'αυτόν, επειδή η αριστερή πλευρά του Ostozhenka είχε ήδη χτιστεί με οκτώ ορόφους. Του άρεσε επίσης η ιδέα της ενσωμάτωσης του χώρου στην πόλη. Όσον αφορά τις λύσεις προσόψεων, ο Plotkin τις χαρακτήρισε πολύ «καλαίσθητο». Η ιδέα πήρε ο Evgeny Ass. Συμφωνώντας ότι η αυλή θα γινόταν ένας νέος δημόσιος χώρος στη Μόσχα, επέστησε την προσοχή στον κίνδυνο «πτώσης σε μίμηση» όταν διακοσμούσε προσόψεις. Η απόπειρα παρουσίασης ολόκληρης της γκάμας των χαρακτηριστικών του Ostozhen οδηγεί τους συγγραφείς μακριά από μια έξυπνη λύση, ο Ass είναι σίγουρος.
Το έργο υποστηρίχθηκε ενεργά από τον Σεργκέι Κουζνέτσοφ, ο οποίος σημείωσε ότι οι συγγραφείς σίγουρα κινούνται προς τη σωστή κατεύθυνση. Και τα σχόλια που επισημαίνονται από άλλα μέλη του διοικητικού συμβουλίου μπορούν εύκολα να εξαλειφθούν και να συμφωνηθούν με τη σειρά λειτουργίας.
