Ο νέος διαγωνισμός για το μουσείο και το εκθεσιακό συγκρότημα NCCA συνεχίζει να δημιουργεί αμφιβολίες μεταξύ αρχιτεκτόνων και καλλιτεχνικής κοινότητας. Την προηγούμενη μέρα, ο Μιχαήλ Μπέλοφ κατάλαβε τη λογική του επόμενου δημιουργικού διαγωνισμού στο ιστολόγιό του. Ο Μπέλοφ θεωρεί τη διοργάνωση ενός διεθνούς διαγωνισμού με ανοιχτή φάση μήκους ένα μήνα κοροϊδία, καθώς «σε μερικές εβδομάδες είναι πέρα από τη δύναμη είτε φοιτητών αρχιτεκτονικών πανεπιστημίων είτε« αρχιτέκτονες που εργάζονται για τον θείο τους »να απομακρύνουν την ιδέα σύμβολο της σύγχρονης ρωσικής τέχνης. Έτσι Το πιο σημαντικό, σύμφωνα με τον Μπόλοφ, το ανοιχτό μέρος του διαγωνισμού έχει φτάσει στο σημείο της τυπικότητας, προκειμένου να ξεριζώσει γρήγορα τους περιττούς ανταγωνιστές και να προχωρήσει στο κλειστό μέρος του «αγαπημένου, σαφούς, κατανοητού».
Ωστόσο, είναι πιθανό ότι όχι μόνο ο διαγωνισμός είναι επίσημος, αλλά και ο σκοπός του, ο Μιχαήλ Μπέλοφ συνεχίζει σε σχόλια στο Facebook. Αρκετά πρόσφατα, ο Γιούρι Αββακούμοφ έγραψε για τη μεταφορά του έργου από την Baumanskaya στην Khodynka ως προφανές παράλογο, αλλά, σύμφωνα με τον Mikhail Belov, από τη θέση των αρχών, όλα είναι πολύ λογικά: το νέο μουσείο είναι το 5% του όγκου των το κυκλώπιο εμπορικό κέντρο που σχεδιάστηκε εκεί, ένα είδος πολιτιστικής επιβάρυνσης για έναν ιδιώτη επενδυτή, αλλά στην πραγματικότητα, «ένα αρχιτεκτονικό kazyavka στο σώμα ενός αρχιτεκτονικού τέρατος», γράφει ο συγγραφέας του blog. Θα ήταν ακόμη πιο ρεαλιστικό να μισθώνουμε μέρος του λιανικού χώρου για εφάπαξ μερίδια της NCCA, σημειώνει ο Belov, παρά να «πασπαλίζουμε αρχιτεκτονικά με σύγχρονη τέχνη με χιόνι» άλλο λιανικό εμπόριο που έχει εμφανιστεί εκεί, παρεμπιπτόντως, στη σκιά το μουσείο αεροπορίας που έχει ήδη βυθιστεί.
Ο Mikhail Belov άκουσε πρόσφατα για άλλα δημοφιλή έργα του γραφείου του δήμαρχου της Μόσχας από μια στρογγυλή τράπεζα με τη συμμετοχή των S. Sobyanin, S. Kuznetsov, G. Revzin, Y. Grigoryan και άλλων, που προβλήθηκαν την προηγούμενη μέρα στο κανάλι Russia 24. Και πάλι "κουβέντα κοινωνικά" για πάρκα και αναχώματα,
σχολιάζει ο Μπέλοφ, αφήνοντας εκτός αγκύλης τα πιο οδυνηρά ζητήματα της τρέχουσας πολιτικής της πόλης, όπως οι δραστηριότητες της επιτροπής γης της πόλης ή η πίεση στους αρχιτέκτονες του «ζυγού του κτιριακού συγκροτήματος», την οποία υπενθύμισε ο Γρηγόριος Ρεζίν.
Εν τω μεταξύ, τα πολύ δημοφιλή έργα για τα οποία έχει γίνει διάσημη η διοίκηση του Sobyanin τα τελευταία χρόνια, σύμφωνα με τον blogger Oleg Kozyrev, στην πραγματικότητα αποδεικνύονται λαϊκιστικά. Έτσι, με το πρόσχημα του εξωραϊσμού, καταστρέφονται ειδικά προστατευόμενες φυσικές περιοχές, οι υπό κατασκευή κόμβοι μεταφορών αποδεικνύονται εμπορικά συγκροτήματα και "στραγγαλισμοί" για κυκλοφορία και η απόφαση του γραφείου του δημάρχου να χτίσει μαζικά πενταώροφα κτίρια οδηγεί σε καταλήγει το γεγονός ότι οι ήσυχες πράσινες αυλές του Χρουστσόφ μοιάζουν με το Νοβοκουρκινό, καταλήγει ο Κοζύρεφ. Στα σχόλια του συγγραφέα, ωστόσο, παρατήρησαν ότι όλα τα παραπάνω είναι κυρίως «αξία» όχι του Sobyanin, αλλά του προκατόχου του, κάτω από τον οποίο εμφανίστηκαν τόσο τα πρώτα TPU όσο και τα τυπικά έργα για την υπερδομή των πενταόροφων κτιρίων. Επιπλέον, το τελευταίο, σύμφωνα με τον Γιούρι Τιμτσούκ, δεν είναι τόσο άσχημα, δανείζονται τη γερμανική εμπειρία και υλοποιούνται μόνο με τη συγκατάθεση των ενοικιαστών. Και ο χρήστης Alex Ordo υπενθύμισε ότι οι εγκαταστάσεις TPU μεταβιβάζονται στον επενδυτή ως επιβάρυνση, οπότε δεν υπάρχει τίποτα να εκπλαγείτε με την εμφάνιση ορισμένων εμπορικών εγκαταστάσεων.
Ο Denis Galitsky έγραψε για το νέο φωτισμό του έργου για την ανοικοδόμηση του επιχώματος Perm στο παρόν περιοδικό. Ο blogger συζητά ποιος τύπος φωτιστικών θα ταιριάζει καλύτερα: μοντέρνοι σχεδιαστές με κατευθυντικό φως ή παραδοσιακά φανάρια που δημιουργούν μια γνωστή γιρλάντα φώτων με μια εντυπωσιακή αντανάκλαση στο νερό. Οι τοπικές αρχές έχουν ήδη ξοδέψει χρήματα για πρωτότυπα του πρώτου, αλλά ο Denis Galitsky γράφει ότι «αυτός είναι απλώς ένας τεχνητός τρόμος του επιπέδου των στάσεων του Artemy Lebedev». - «Όπως τα κρεμαστά, με συρματοπλέγματα, όπως τα σύνορα, αρκετά», συμφωνεί ο χρήστης του perfectmixer.«Είναι αποδεκτά στα φυσικά τοπία ενός δυτικού χωριού ή ως σχεδιαστική τάση στη γεωμετρία». αλλά στις συνθήκες του αναχώματος, οι λαμπτήρες που προτείνονται στο έργο είναι εντελώς ακατάλληλοι, καταλήγει ο blogger.
Και η Ilya Varlamov, blogger και προπαγανδιστής της πεζοδρομημένης πόλης, γράφει για την παλαιότερη στάση τραμ στη Μόσχα. Ο Βαρλάμοφ την βρήκε στο πέρασμα του Κρασνοστοντένσκι. Παρεμπιπτόντως, μπορεί να ονομαστεί διατηρημένο με τέντωμα, καθώς ως αποτέλεσμα της φωτιάς, μόνο μεταλλικές στήλες με πλέγμα παρέμειναν από την αρχική κατασκευή. αλλά, όπως γράφουν, είτε χτίστηκαν το 1926, ή ακόμη και το 1886, "όταν τοποθετήθηκε εδώ μια γραμμή τραμ ατμού, ή, όπως ονομάστηκε στοργικά, ένα ατμοκίνητο τρένο", διευκρινίζει ο Varlamov. Οι μπλόγκερ βρήκαν ότι η στάση είναι χαριτωμένη, αξίζει τα παλιά παρισινά περίπτερα του μετρό και θα μπορούσε ακόμη και να χρησιμεύσει ως βάση για παρόμοια σύγχρονα έργα.
Εν τω μεταξύ, ξεκίνησε η μελέτη της βαθύτερης αρχαιότητας στην κοινότητα VKontakte αφιερωμένη στην αρχαία Βολογκντά, όπου εμφανίστηκε ένα βίντεο τρισδιάστατης ανακατασκευής του τοπικού ξύλινου Κρεμλίνου από την εποχή του Ιβάν του Τρομερού. Και στο blog u1ver.livejournal.com εμφανίστηκαν εικόνες του έργου του κύριου ουρανοξύστη του νέου συγκροτήματος "Grozny-City 2", που ονομάζεται πύργος "Akhmat". Ο ουρανοξύστης 400 μέτρων που πηγαίνει στο ρεκόρ θα μοιάζει με έναν παραδοσιακό τσετσενικό μεσαιωνικό πύργο. Ωστόσο, το δίκτυο κάλεσε το έργο άσχημο και κυριολεκτικά αναπαράγει τις εικόνες της εθνικής αρχιτεκτονικής.
