Μετά τη δημοσίευση στο Vedomosti ενός σκανδαλώδους άρθρου που λέει για τις προθέσεις του Διοικητικού Τμήματος του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας να χτίσει ένα γιγαντιαίο Κοινοβουλευτικό Κέντρο στη Zaryadye, αυτή η πρωτοβουλία παρέμεινε στον αέρα - οι αρχές δεν βιάζονται να επιβεβαιώσουν ή να αρνηθούν το. Εν τω μεταξύ, η ίδια η ιδέα έχει ένθερμους υποστηρικτές και αντιπάλους μεταξύ εμπειρογνωμόνων και απλών πολιτών. Ο συγγραφέας του blog Hitrovka, Nikolay Avvakumov, για παράδειγμα, το θεωρεί καταστροφικό: «Είναι σαφές ότι με την παθητικότητα μας, θα υλοποιηθεί η πιο ατυχής επιλογή. Και πάλι κυκλοφοριακή συμφόρηση, μόλυνση αερίου κ.λπ. Έξω από τη περιφερειακή οδό της Μόσχας, είναι όλα απαραίτητα και το ιστορικό κέντρο πρέπει να ανήκει στους ανθρώπους! " Ως εναλλακτικό έργο, το blog δημοσίευσε μια ιδέα από τον ιστότοπο της εταιρείας ανάπτυξης "Manab". Όπως γράφει ο Avvakumov, αυτό είναι ένα έργο «με μερική αναψυχή των κατεδαφισμένων αρχιτεκτονικών μνημείων του Zaryadye κατά μήκος του αναχώματος. Σπίτια πέντε ορόφων, φυσικά, θα κλείσουν όλες τις εκκλησίες της Varvarka από το ανάχωμα, αλλά σε σύγκριση με τα απάνθρωπα «παλάτια των συμβάσεων» του Foster, υπάρχει ακόμα κάτι εδώ ».
Σε γενικές γραμμές, η ιδέα της αναδημιουργίας του ιστορικού ιστού στον ιστότοπο του κατεδαφισμένου ξενοδοχείου Rossiya με τη ρύθμιση μίνι-ξενοδοχείων, εστιατορίων και άλλων δημόσιων χώρων είναι δημοφιλής σε πολλούς μπλόγκερ - φοβούνται ότι οι βουλευτές που έχουν εγκατασταθεί εδώ θα φράξουν από τους ανθρώπους και μπλοκάρουν τους δρόμους Παρεμπιπτόντως, σήμερα, σύμφωνα με τον συντάκτη του δικτύου _petrusha, ένα σημαντικό μέρος της περιοχής παραμένει επίσημα ένα δημόσιο πάρκο: «Κανείς δεν έχει αλλάξει αυτή την κατάσταση και εδώ, μου φαίνεται, αξίζει να αγωνιστούμε για αυτούς τους χώρους …». Το az_mnogogreshny συμφωνεί: «Η ιδανική επιλογή είναι ένα πάρκο ή ένα μεγάλο γκαζόν. Από εκεί υπάρχει καλή θέα στις εκκλησίες του Κρεμλίνου και του Zaryadye. Προαιρετικά - ένας τεχνητός λόφος, μέσα στον οποίο μπορείτε να τοποθετήσετε μια αίθουσα συναυλιών ή ένα πάρκινγκ. " Ταυτόχρονα, οι μπλόγκερ δεν δίστασαν να επικρίνουν το ίδιο το έργο Manab, για παράδειγμα, ο Μπόρις Βίννικοφ γράφει: «Το πιο δυσάρεστο πράγμα για αυτό το έργο είναι ότι κλείνουν τον καθεδρικό ναό της πινακίδας. Από το νότο, ένα τετραώροφο κτίριο φαίνεται πολύ κοντά σε αυτό, το οποίο θα αποκλείσει εντελώς τη θέα του καθεδρικού ναού από το νότο, από το Zamoskvorechye. " Όμως, η seakonst ακολουθεί μια ελαφρώς διαφορετική θέση: «Λαμβάνοντας αυτή τη διάταξη και τη γενική ιδέα, είναι απαραίτητο να χτίσετε όχι χύμα, με τυπικά πενταώροφα κτίρια, αλλά να το δώσετε σε διαφορετικούς σχεδιαστές και διαφορετικούς προγραμματιστές. Το αποτέλεσμα θα είναι η ίδια ασυνέπεια που είναι χαρακτηριστική του ιστορικού περιβάλλοντος. Και οι βουλευτές δεν επιτρέπονται εδώ. Όλα θα μπλοκαριστούν, όπως στο Ipatievsky …"
Ενώ αποφασίζεται η μοίρα του Zaryadye, στην Περμ το ζήτημα της δημιουργίας ενός νέου δημόσιου χώρου έχει ήδη επιλυθεί - στο πλαίσιο του έργου Πολιτιστική Πρωτεύουσα, φέτος μέρος της οδού Kirov (από την Komsomolsky Prospekt έως την οδό Gazeta Zvezda) θα γίνει πεζόδρομος, όπως η Μόσχα Arbat. Τα νέα κοινοποιήθηκαν από την αναπληρωτή επικεφαλής της τοπικής αυτοδιοίκησης Λίλια Σιράγιεβα στο blog της στο wordpress.com. Πρόσθεσε ότι ο συγγραφέας της έννοιας είναι ο Ντμίτρι Λαπσίν από την Περμ, αναπληρωτής αρχιτέκτονας της πόλης. Λοιπόν, ο υποστηρικτής της ιδέας ήταν ο διάσημος ιδιοκτήτης της γκαλερί και ο κύριος κινητήρας των πολιτιστικών καινοτομιών Perm Marat Gelman, ο οποίος ήταν επίσης ένας από τους πρώτους που ανέφεραν τα καλά νέα στο blog του: «Μέχρι την 1η Ιουνίου, ο Permsky Arbat θα έχει πλατφόρμες για θα εμφανιστούν καλλιτέχνες, τεχνίτες, σιδηρουργοί, αγγειοπλάστες και σκηνές για συναυλίες, παιδικές χαρές, καφετέριες, παγκάκια και φανάρια, που αντιστοιχούν στο πνεύμα του δρόμου."
Μερικοί μπλόγκερ χαιρέτισαν δυνατά τα νέα - σημειώστε ότι οι κάτοικοι της Perm παλεύουν για το Arbat τους από τη δεκαετία του 1990. Για παράδειγμα, σχόλια petrovich_z: «Φυσικά, υπέροχο, αλλά κάπως όχι σοβαρό. Ένας τετράγωνος πεζόδρομος. Μπορείτε να περάσετε από τη Σιβηρία Και εκεί θα ήταν λογικό να συνεχίσετε τον περίπατο κατά μήκος του Sibirskaya πάνω ή κάτω. " Ένα άλλο μέρος των κατοίκων Perm, ωστόσο, θεώρησε την επιλογή ενός δρόμου για τη δημιουργία μιας πεζοδρομημένης ζώνης: η κύρια καταγγελία τους ήταν η επιδείνωση της κυκλοφοριακής κατάστασης. Γράφει derejor: «Ανόητο, υπάρχουν πολλές πλατείες όπου μπορείτε να το κάνετε αυτό χωρίς να βλάψετε τις διασταυρώσεις της κυκλοφορίας, για παράδειγμα, st. Krasnova από τη Σιβηρία έως τις 25 Οκτωβρίου … " Το amigo78 είναι ακόμα πιο σκληρό με την ετυμηγορία: «Υπάρχει πρόβλημα να διασφαλιστεί το εύρος ζώνης κατά τη γεωγραφική κατεύθυνση της κάποτε ένδοξης πόλης μας … Αλλά όχι, πρέπει να διακόψουμε τη σύνδεση μεταφοράς. Στην πορεία, η εγκατάλειψη και πολύ πιο μελετημένη από την άποψη του «πεζόδρομου» του st. Krupskaya, ο οποίος έχει περισσότερους λόγους να εξασφαλίσει το όνομα "Perm Arbat". Και το blog "Permsky Most" δημοσίευσε μια έκθεση φωτογραφίας σχετικά με την τρέχουσα κατάσταση της οδού Kirov με "υπέροχες αυλές", παραμορφωμένα πλυντήρια αυτοκινήτων και ανταλλακτικά ελαστικών.
Ο Marat Gelman συμμετείχε ενεργά στην αλλαγή της εμφάνισης του κέντρου του Tver. Τις προάλλες άνοιξε εκεί το φεστιβάλ "Believe in Tver", η κύρια τοποθεσία του οποίου ήταν το "Tvertsa" - ο πρώην σταθμός του ποταμού, ο οποίος είχε ερειπωθεί για πολλά χρόνια. Το άνοιγμα του φεστιβάλ δεν ήταν χωρίς σκάνδαλο με εκπροσώπους της τοπικής επισκοπής: η ζήλια είναι κατανοητή, γιατί ο σταθμός, μαζί με αντικειμενικά αντικείμενα τέχνης, δεν είναι μόνο οπουδήποτε, αλλά στην επικράτεια του πρώην μοναστηριού Otroch, για το οποίο η εκκλησία είχε τα δικά του σχέδια. Παρ 'όλα αυτά, πρέπει να παραδεχτούμε ότι εάν δεν υπήρχε φεστιβάλ, κανείς δεν θα είχε δώσει προσοχή στο καταρρέον κτίριο τα επόμενα χρόνια.
Κατά το άνοιγμα του "Believe in Tver", ο σταθμός εμφανίστηκε "στην αρχική του μορφή": απελευθερώθηκε από πολλά διαμερίσματα και πινακίδες που εμφανίστηκαν τη δεκαετία του 1990, οι αρχικοί εσωτερικοί χώροι αποκαταστάθηκαν και εγκαταστάθηκε ένας κώνος με κοντάρι σημαίας στέγη. Σε αυτό, το πρώτο στάδιο της ανακατασκευής τελείωσε - κατά τη διάρκεια της επισκευής, το ποσοστό ατυχημάτων του κτιρίου εξαλείφθηκε. Ένα αναλυτικό υλικό από μια τοπική εφημερίδα δημοσιεύτηκε στο ιστολόγιό του από έναν από τους ιδεολόγους του μετασχηματισμού του Rechnoy, τον αναπληρωτή κυβερνήτη Alexei Kasprzhak. Ωστόσο, οι bloggers έχουν πολλές ερωτήσεις. Για παράδειγμα, θα αποκατασταθεί πλήρως το κτίριο; Θα γίνει η οροφή του κεντρικού τμήματος, όπως προηγουμένως, μπαλκόνι, κλπ; Σύμφωνα με εκτιμήσεις, είναι φθηνότερο να κατεδαφίσουμε το σταθμό και να ανοικοδομήσουμε: η αποκατάσταση θα κοστίσει αρκετά δισεκατομμύρια ρούβλια, ανοικοδόμηση - έως και ένα δισεκατομμύριο ρούβλια, αλλά, όπως οι συγγραφείς δικτύου, για παράδειγμα, ο regtver, σωστά σημειώνουν, «γνωρίζοντας πώς χτίζουν τη χώρα μας τώρα, υπάρχουν περισσότερες πιθανότητες να μείνετε στο παλιό κτίριο ". «Αφήστε τον να σταθεί μέχρι τη στιγμή που οι τίμιοι αξιωματούχοι θα είναι στην εξουσία. Πότε θα χτίσουν, όχι κομμένα … », σκέφτεται ο blogger. Τα αποτελέσματα των εργασιών που πραγματοποιούνται μπορούν να αξιολογηθούν με βάση αυτές τις πανοραμικές φωτογραφίες - πριν και μετά την επισκευή
Επιστρέφοντας ξανά στο Perm, όπου πρόσφατα κατηγορήθηκε ο επικεφαλής του γενικού σχεδίου, Andrei Golovin, στα blogs των τοπικών αρχιτεκτόνων συναντάμε μια μάλλον σκληρή συζήτηση για τους υποστηρικτές και τους αντιπάλους της στρατηγικής που ανέπτυξε το ολλανδικό γραφείο KCAP. Όπως γνωρίζετε, ένας από τους απολογητές για το ολλανδικό μοντέλο ανάπτυξης της πόλης είναι ο κυβερνήτης Oleg Chirkunov - όχι πολύ καιρό πριν, ακόμη και βρήκε ένα πολύ σωστό άρθρο σχετικά με αυτό το θέμα στο Expert. Υποστηρίζεται πλήρως από τον αρχιτέκτονα και ενεργό μπλόγκερ Alexander Rogozhnikov, αλλά η ιδέα του γενικού σχεδίου προκαλεί κακή ειρωνεία μεταξύ εκπροσώπων πιο συντηρητικών κύκλων τοπικών αστικών σχεδιαστών. Έτσι, στο blog του Alexander Vinogradov, εμφανίστηκε ένα ενδιαφέρον δοκίμιο, στο οποίο ο συγγραφέας αποκαλεί την έννοια της ολλανδικής «ψευδο-θεωρίας» και «ζόμπι εκ μέρους νέων επαναστατικών πολεοδομικών». Ο συγγραφέας συγκρίνει την ολλανδική εγκατάσταση για πολυκατοικίες με την εποχή του Χρουστσόφ, όταν «για κάθε σπίτι πάνω από αυτό, απαιτείται άδεια από την Κρατική Επιτροπή Κατασκευής του RSFSR. Τώρα, αντί του Gosstroy του RSFSR, εμφανίστηκαν οι τοπικές αρχές. "Μία από τις συνέπειες, σύμφωνα με τον Αλεξάντερ Βινόγκραντοφ, θα είναι ότι τα κτίρια του Χρουστσόφ θα παραμείνουν για πάντα: "Κανείς δεν θα σας κατεδαφίσει τώρα για να χτίσετε νέα τετραώροφα σπίτια αντί για 5 ορόφους." Ένα άλλο είναι ότι «στο τρέχον μοντέλο πολεοδομικού σχεδιασμού στην Περμ, ως« πέμπτος τροχός σε καρότσι », απαιτούνται αρχές αρχιτεκτονικής και πολεοδομίας, όλα τα είδη DPIRT και APU, που δεν αποφασίζουν τίποτα, δεν έχουν δικά τους γνώμη, οι συνηθισμένοι ομιλητές επικεφαλής μεταδίδουν αποφάσεις που λαμβάνονται στο st Κουμίσσεφ ".
Ένα τέτοιο απόσπασμα δεν θα μπορούσε να αποτύχει να προκαλέσει μια απάντηση από τους υποστηρικτές των δυτικών θεωριών πολεοδομικού σχεδιασμού. Εδώ είναι αυτό που σκέφτεται ο Αλέξανδρος Ρόγκοζνικοφ: «Εν μέρει, τελικά βλέπω μια εξήγηση για εκείνη την μπακαναλία των στρεβλών πύργων 25 ορόφων που γέμισαν την πόλη. Δεν τους επιτρεπόταν να σχεδιάσουν, τους επιτρεπόταν να δέσουν. Είναι εκπληκτικό το ότι 9-16-25 ορόφους μόνωσης από μπετόν του φαίνεται ότι είναι ένας διακριτικός «τρόπος περμανίας». Ο ίδιος ο Rogozhnikov βρίσκει μια εξήγηση για το γεγονός ότι «για ένα άτομο που έχει ζήσει όλη του τη ζωή σε μια ρωσική επαρχιακή πόλη, σε ένα κτίριο 9-16-25 ορόφων, είναι δύσκολο να αισθανθεί κανείς πραγματικά το άγχος ενός τέτοιου περιβάλλον …". Ο συγγραφέας του enoden συμφωνεί: «Είναι ενδιαφέρον ότι ο Perm αναπτύσσεται« φυσικά »εδώ και 20 χρόνια, κατά τη γνώμη του (Alexander Vinogradov - N. K.). Τα 20 χρόνια είναι μια αρκετά μεγάλη περίοδος, με βάση τα αποτελέσματα της οποίας μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι ένα τέτοιο μοντέλο ανάπτυξης είναι κατάλληλο. Εκείνοι. αρέσει πραγματικά σε κάποιον το αποτέλεσμα; " Οι υπόλοιποι bloggers που άφησαν τα σχόλιά τους δεν έχουν ούτε αυταπάτες για αυτό. Εδώ γράφει η Λάρισα Γκορσκόβα: «Υπάρχει ένα απρόσβλητο 4όροφο παλιό κέντρο με ερειπωμένα κτίρια και ακόμη και αρχιτεκτονικά μνημεία. Αν θέλουμε να γίνουμε πολιτιστική πρωτεύουσα, πρέπει να διατηρήσουμε και να αποκαταστήσουμε ό, τι έχουν και οι «ξένοι», δηλαδή η επαρχιακή περιβαλλοντική αρχιτεκτονική του 20ού αιώνα.
Τα ιστολόγια των υπερασπιστών της κληρονομιάς της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης εκείνη την εποχή έδειχναν αγανάκτηση για δύο κατεδαφίσεις που συνέβησαν σύμφωνα με την παράδοση για τις διακοπές: στη Μόσχα, το σπίτι του Kolbe καταστράφηκε και στην Αγία Πετρούπολη, οι στρατώνες του συντάγματος Preobrazhensky. είχαν χαθεί. Και στις δύο περιπτώσεις, οι επενδυτές κατέληξαν με άδεια να κατεδαφίσουν, και στις δύο περιπτώσεις, αγνόησε τις απαιτήσεις των τοπικών αρχών για την προστασία των μνημείων - KGIOP και της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας. Το ένα μετά το άλλο, οι τοίχοι της πρόσοψης των υπέροχων κτιρίων κατέρρευσαν. Η κατοικία "Parade Quarter" θα εμφανιστεί τώρα στην τοποθεσία των στρατώνων, αλλά ο προγραμματιστής της περιοχής, η εταιρεία Capital Group, δεν έχει δείξει ακόμη τι θα ανεγερθεί στα ερείπια του σπιτιού Kolbe.
Ενώ οι εκσκαφείς συντρίβουν πολύ ισχυρούς τοίχους κατοικιών και στρατώνων, το κτήμα Sukhanovo κοντά στη Μόσχα καταρρέει χωρίς εξωτερική βοήθεια - από καιρό και ερήμωση. Πρόσφατα, πραγματοποιήθηκε εκεί εθελοντική εκκαθάριση, κατά τη διάρκεια της οποίας εκατό εθελοντές, συμπεριλαμβανομένων φοιτητών αρχιτεκτονικών πανεπιστημίων (το αρχοντικό σπίτι φιλοξενεί τον υπόλοιπο οίκο της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Μόσχας), εκκαθάρισαν τα κύρια σοκάκια, αποξέστηκαν τις επιγραφές. Το κιόσκι της Αφροδίτης , αφαίρεσε την κατάβαση από το κύριο παλάτι στην παραλία και την περιοχή γύρω από τα ερειπωμένα σπίτια των κληρικών. Η αρχιτεκτονική φωτογράφος Ilya Ivanov λέει για την κατάσταση αυτού του καταπληκτικού συνόλου σήμερα.
Ολοκληρώνουμε τη σημερινή κριτική με μια ενδιαφέρουσα δημοσίευση στο περιοδικό greedyspeedy με τίτλο «Το Εικονικό Παλάτι των Σοβιετικών». Με βάση την τεκμηρίωση του σκίτσου και του σχεδιασμού του διάσημου κολοσσού, ο συγγραφέας του blog δημιούργησε μια τρισδιάστατη έκδοση της έκδοσης του 1934, που αναπτύχθηκε από τον Boris Iofan Και παρόλο που η οπτικοποίηση αποδείχθηκε όχι χωρίς ατέλειες και φαντασιώσεις, είναι αρκετά εντυπωσιακή, καθώς, παρεμπιπτόντως, είναι τα πλυσίματα του ίδιου του Ιοφάν στην ιστορική εισαγωγή. Η δημοσίευση πυροδότησε μια ζωντανή συζήτηση μεταξύ των bloggers σχετικά με το αν αυτό το έργο θα μπορούσε, κατ 'αρχήν, να εφαρμοστεί. Είναι περίεργο το γεγονός ότι υπάρχουν αρκετοί υποστηρικτές του τερατώδους κτηρίου στο Διαδίκτυο: οι μπλόγκερ άρεσαν ιδιαίτερα την ιδέα να χτιστεί το παλάτι Iofanov στον ιστότοπο του Διεθνούς Επιχειρηματικού Κέντρου της Μόσχας.
