Διάβασα το άρθρο του A. Yu. Lozhkin. "Μια ιδέα ή μια τεχνική;" στον ιστότοπο του Οργανισμού Αρχιτεκτονικών Ειδήσεων.
Θα απαντήσω αμέσως στην ερώτηση που έθεσε ο συγγραφέας στον τίτλο και στην οποία ο συγγραφέας δεν δίνει απάντηση στο πολεμικό του άρθρο. Απάντηση: τόσο η ιδέα όσο και η τεχνική! Και συμμόρφωση με τους νόμους που ισχύουν στη Ρωσική Ομοσπονδία. Και δημιουργικότητα. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος, Αλέξανδρος Γιουριέβιτς! Διαφορετικά, όλα μετατρέπονται σε κενή συνομιλία ή σε μια ηλίθια αναδιατύπωση των προηγουμένως επεξεργασμένων λύσεων.
Σχετικά με τον Alexander Yuryevich Lozhkin, θα ήθελα να πω μόνο καλές και καλές λέξεις. Το γεγονός ότι εγκατέλειψε την επιχείρησή του στο Νοβοσιμπίρσκ και μετακόμισε στην Περμ αξίζει πολύ. Αυτό είναι ένα παράδειγμα του τι μπορούν οι αρχές μας, όταν θέλουν, να ενδιαφέρουν και να προσελκύσουν έναν ταλαντούχο κριτικό και δημοσιογράφο αρχιτεκτονικής. Συζητούμε μαζί του για πολλά θέματα. Αλλά το γεγονός παραμένει - αυτό είναι ένα αυθεντικό και έξυπνο άτομο. Το γεγονός ότι είναι θεωρητικός δεν είναι ούτε καν κακό. Στο Perm, υπάρχει, τελικά, έλλειψη επαγγελματικής ικανότητας αρχιτεκτονικής κριτικής, αλλά η κριτική είναι άφθονη. Και ο Alexander Yurievich είναι ένα μέγεθος. Η ενέργειά του, αλλά σε μια ειρηνική κατεύθυνση.
Αλλά αυτό που δεν μπορώ να συμφωνήσω είναι η ξεδιάντροπη συκοφαντική συκοφαντία και δυσφήμιση της ρωσικής ρωσικής αρχιτεκτονικής σχολής. Ένας τέτοιος τόνος είναι ουσιαστικά απαράδεκτος. Εκτός από τον έπαινο και τον θαυμασμό των δυτικών εμπειρογνωμόνων. Απαιτείται μια ισορροπημένη, σκόπιμα αποσπασμένη κριτική του πολεοδομικού σχεδιασμού και της αρχιτεκτονικής πρακτικής. Και κριτική για έργα και κτίρια Ρώσων αρχιτεκτόνων και κριτική για έργα Ευρωπαίων συναδέλφων μας. Ήρθε η ώρα να εγκαταλείψουμε την προσέγγιση στην οποία ό, τι χτίζεται από το «δικό μας» είναι προφανώς κακό. και ό, τι μέχρι τώρα προσφέρεται από τους "Ολλανδούς" είναι υπέροχα. Είναι απαραίτητο να εξεταστεί κάθε έργο ξεχωριστά, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η άδεια διαμονής στο διαβατήριο και η ιθαγένεια του αρχιτέκτονα.
Για να κατανοήσουμε πόσο λανθασμένη είναι η προσέγγιση της διακριτικής δυσφήμησης των εγχώριων αρχιτεκτόνων, είναι απαραίτητο να αποδεχτούμε το γεγονός ότι σχεδόν όλα όσα κατασκευάζονται στη Ρωσία είναι 99% κατασκευασμένα σύμφωνα με τα σχέδια των Ρώσων αρχιτεκτόνων από Ρώσους οικοδόμους. Όμως κτίρια που χτίστηκαν σύμφωνα με τα σχέδια ξένων αρχιτεκτόνων στη Ρωσία μπορούν να αναζητηθούν για πολύ καιρό! Στην Περμ, απλά δεν υπήρχαν, δεν είναι και δεν αναμένονται στο εγγύς μέλλον.
Μέχρι στιγμής, μόνο μιλήστε! Κατά τα τελευταία 5 χρόνια, έχουμε δει τόσα πολλά έργα από ευρωπαίους αρχιτέκτονες που εάν χτιστούν όλα, η Περμ θα γίνει όχι μόνο η πολιτιστική, αλλά και η αρχιτεκτονική πρωτεύουσα της Ευρώπης! Μεταξύ των πολλών από αυτά τα έργα ήταν πραγματικά ενδιαφέροντα πρωτότυπα έργα, και υπήρχαν επίσης ειλικρινά αδύναμα, αβοήθητα, έργα που δεν αντέχουν στην κριτική. Ορισμένα έργα αλλοδαπών, εάν εξεταστούν στο Επαγγελματικό Συμβούλιο της Ένωσης Αρχιτεκτόνων ή στο Πολεοδομικό Συμβούλιο υπό την ηγεσία της πόλης, θα απορριφθούν με συντριβή.
Υπό αυτήν την έννοια, είναι αξιοσημείωτο ότι κανένα από τα έργα των Ευρωπαίων δεν έχει ακόμη υλοποιηθεί. Και η πλειοψηφία δεν θα πραγματοποιηθεί. Η μόνη εξαίρεση είναι, ίσως, το έργο του νέου αεροδρομίου Bolshoye Savino από τον Ισπανό αρχιτέκτονα Ricardo Bofill. Ένα θαυμάσιο έργο, το οποίο περιμένει επίσης τη μοίρα του, επειδή δεν έχει ακόμη ληφθεί απόφαση για την υλοποίησή του.
Τα σχέδια προγραμματισμού, για τα οποία γράφει ο Lozhkin A. Yu. στο άρθρο του, είναι γενικά ένα ξεχωριστό θέμα. Αυτό το θέμα είναι: τεκμηρίωση χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού Πράγματι, η KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners είναι μια ολλανδική εταιρεία που δεν έχει αναπτύξει ούτε ένα PP (σχέδιο προγραμματισμού). Και ο ίδιος ο επικεφαλής της KCAP, Kees Christiaanse, θα το επιβεβαιώσει. Το σχέδιο σχεδιασμού αναπτύσσεται και εγκρίνεται σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία στη Ρωσική Ομοσπονδία, ιδίως με τον Κώδικα Πολεοδομίας.
Αλλά η KCAP, όχι μόνο δεν μπορεί, αλλά και δεν θέλει να συμμορφωθεί με τη ρωσική νομοθεσία. Αρκεί να πούμε ότι στη ρωσική νομοθεσία δεν υπάρχει όρος «γενικό σχέδιο». Επομένως, τα λόγια του A. Yu. Lozhkin. Το μεγάλο «χαρτοφυλάκιο» της KCAP, στο οποίο υπάρχουν πολλά κύρια σχέδια, επιβεβαιώνει μόνο ότι η KCAP είναι μια αξιόπιστη εταιρεία σχεδιασμού. Διαφωνεί πραγματικά κάποιος; Καθόλου.
Τώρα ας επιστρέψουμε στα σχέδια προγραμματισμού. Από το 2009, η KCAP αναπτύσσει ένα έργο για το μπλοκ 179 (το έδαφος του Περιφερειακού Ψυχιατρικού Νοσοκομείου). Αλλά μετά από 3 χρόνια, δεν υπάρχει ακόμη σχέδιο για αυτό το τρίμηνο. Πέρυσι έγιναν πολλές συζητήσεις σχετικά με το σχέδιο σχεδιασμού της επικράτειας της μικροδιανοικίας DKZh-Svetly. Είπαν ότι το έργο ήταν σχεδόν έτοιμο. Όχι ένα σχέδιο προγραμματισμού για 2 τέταρτα που πωλήθηκαν σε δημοπρασία, αλλά ένα έργο για ολόκληρη την περιοχή. Μέχρι τώρα, αυτό το έργο δεν υπάρχει. Αυτό το γεγονός μπορεί να δηλωθεί επειδή δεν υπάρχει καμία απόφαση σχετικά με την έγκριση του έργου. Δεν υπάρχει επίσης σχέδιο για την επικράτεια των Κόκκινων Στρατώνων. Αυτό το έργο αναπτύχθηκε από τους αρχιτέκτονες της Αγίας Πετρούπολης.
Όμως, αφού ο κ. Lozhkin θυμήθηκε τα έργα της Saturn-R LLC, μπορώ να αναφέρω με υπερηφάνεια ότι τα σχέδια προγραμματισμού που αναπτύχθηκαν από το ινστιτούτο σχεδιασμού Saturn-R είναι αρκετά αληθινά και απτά. Έτσι, ο σχεδιασμός της διάταξης του Sadovy-1 m / r δεν έχει αναπτυχθεί και εγκριθεί μόνο, αλλά έχει ήδη εφαρμοστεί πρακτικά (απομένει να χτιστεί 1 κτίριο κατοικιών, στην οδό Yursha 86) και όλα τα διαμερίσματα σε καινούργια σπίτια σύμφωνα με το σχέδιο διάταξης (αυτά είναι σπίτια: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) έχουν έχει ήδη πωληθεί. Έχει αναπτυχθεί και έχει ήδη εγκριθεί ένα σχέδιο προγραμματισμού για την περιοχή των τετάρτων Νο. 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 στην κατοικημένη περιοχή Danilikha, στην περιοχή Dzerzhinsky της Perm. Έχει αναπτυχθεί ένα εννοιολογικό έργο για την ανοικοδόμηση του αστικού συνόλου του Esplanade, ένα σχέδιο προγραμματισμού για την περιοχή του τετάρτου αριθ.. Και αυτά είναι μόνο έργα της Saturn-R LLC.
Επομένως, τίθεται το ερώτημα: γιατί αυτό το κίνητρο της έκρηξης της αρνητικότητας από τον σεβαστό κ. Lozhkin; Η απάντηση υποδηλώνεται. Πρώτον, προκειμένου να αποσπάσει την προσοχή από το γεγονός ότι μέχρι τώρα δεν έχει εγκριθεί ούτε ένα σχέδιο σχεδιασμού σύμφωνα με το γενικό σχέδιο Perm που εγκρίθηκε το 2010. Δεύτερον, προκειμένου να προετοιμάσει την κοινή γνώμη για το γεγονός ότι ευθύνονται οι τοπικοί κατασκευαστές και αρχιτέκτονες για την αποτυχία εφαρμογής του γενικού σχεδίου. Εν κατακλείδι, θα ήθελα να ευχηθώ στον Alexander Yuryevich λιγότερη κριτική και να ψάξει για τους ένοχους, αλλά να θυμηθώ το κύριο επάγγελμά του, έναν αρχιτέκτονα και να αρχίσει τις δραστηριότητές του, δηλαδή σχεδιάζοντας την αρχιτεκτονική της όμορφης πόλης του Περμ.
Με εκτίμηση, IV Lugovoy, αρχιτέκτονας της Saturn-R LLC. 2012-15-03
