Το Συμβούλιο Αψίδων, το οποίο συνεδρίασε στις 19 Ιουνίου, επέστρεψε στην παραδοσιακή του θέση - μια αίθουσα που ανανεώθηκε μετά την ανακαίνιση στο κτίριο του Moskomarkhitektura. Εξετάστηκε μόνο ένα έργο, αλλά με εντυπωσιακούς όγκους και όχι λιγότερο σημαντική τοποθεσία. Όπως αναφέρεται στον κανονισμό για το συμβούλιο, ακριβώς αυτές οι ευρείας κλίμακας και πολεοδομικές εγκαταστάσεις είναι το κύριο καθήκον του. Τα εδάφη δίπλα στο ποτάμι - από τότε που έγινε ο διαγωνισμός και εμφανίστηκε η ιδέα της ανάπτυξης της κύριας πλωτής οδού της πόλης - λαμβάνονται πάντα υπόψη. Συγκρότημα κατοικιών "Beregovoy" στο Beregovoy proezd, ιδιοκτησία 2Β - μια τέτοια περίπτωση. Επιπλέον, ο Beregovoy εμπίπτει στην αναπτυξιακή περιοχή της λεγόμενης Μεγάλης Πόλης - μέχρι τώρα έχουμε ακούσει μόνο για την ύπαρξή της ως ένα είδος ελπιδοφόρου ιδέας, αλλά τώρα, όπως είπε ο αρχιτέκτονας της Μόσχας Σεργκέι Κουζνέτσοφ, από την επόμενη συνάντηση, τα αποτελέσματα αυτής της «βαθιάς επεξεργασμένης έννοιας» θα ληφθούν υπόψη κατά την εξέταση όλων των εμπλεκόμενων έργων: «Με το επόμενο έργο στον ποταμό, θα προσθέσουμε στη συζήτηση την έννοια της Μεγάλης Πόλης. Υπάρχει λίγο νέο, είναι ένα σύνοψη αυτού που έχει ήδη αναπτυχθεί. Σήμερα είναι σαφές ότι αυτό το μέρος έχει τις μέγιστες προϋποθέσεις για να γίνει το "Μόσχα του Μανχάταν", ιδίως, είναι μια καλή προσφορά μεταφορών, καθώς υπάρχουν επιλογές για ενίσχυση και ανάπτυξη της προσβασιμότητάς του … ".
Στην πραγματικότητα, η θέση του αντικειμένου - στον ποταμό, απέναντι από το ανάχωμα Shelepikhinskaya, στην περιοχή της Μεγάλης Πόλης - καθόρισε τόσο τα ογκομετρικά όσο και τα οπτικά χαρακτηριστικά του. Είναι σαφές ότι με τους όγκους που δηλώθηκαν από τον επενδυτή κάτω από 300 χιλιάδες μέτρα2 οι αρχιτέκτονες αναζητούσαν λύσεις υψηλής πυκνότητας. Επιπλέον, που συνδέονται με υψόμετρο 100 μέτρων, αφενός, και το μέγεθος του χώρου, αφετέρου, έπρεπε να σώσουν κάθε τετραγωνικό μέτρο εδάφους. Γενικά, κάναμε ό, τι μπορούσαμε. Το Archc Majlis σχεδόν ομόφωνα θεώρησε ότι το αντιμετώπισαν.
Η ιδέα παρουσιάστηκε από τον προγραμματιστή - Ivan Grekov, επικεφαλής του γραφείου KAMEN Architects, διάδοχος της αρχιτεκτονικής δυναστείας του Vadim Grekov. Όπως αποδείχθηκε κατά τη διάρκεια της συνάντησης, ένας μαθητής και των δύο Evgeny Assa και Sergei Skuratov, ο οποίος κατάφερε να συνεργαστεί με τον Stephen Hall.
Οικόπεδο (η περιοχή σύμφωνα με το GPZU είναι 52 400 m2) ανήκει στη βιομηχανική ζώνη του εργοστασίου αεροσκαφών αρ. 22 που πήρε το όνομά του από τον Γκορμπόνοφ, μέχρι πρόσφατα το εργοστάσιο που πήρε το όνομά του από τον Χρουύνιεφ βρισκόταν εδώ Έχει αρκετά κανονικό σχήμα, αλλά οριοθετείται σε δύο μεγάλες λωρίδες που εκτείνονται κατά μήκος του ποταμού - αυτό που θα καταληφθεί από το συγκρότημα κατοικιών στην ακτή και πίσω από τον ίδιο επενδυτή - η εταιρεία Glavstroy - σχεδιάζει να κατασκευάσει δύο σχολεία με αθλητικός πυρήνας. Η εκτεταμένη "πρόσοψη του ποταμού" είναι ένα απόλυτο πλεονέκτημα οποιουδήποτε έργου, αλλά προκειμένου να τοποθετηθεί σε αυτή τη λωρίδα σταθερή πυκνότητα 50 161 m2 (η συνολική έκταση του συγκροτήματος είναι 313 358 m2) οι αρχιτέκτονες έπρεπε να περάσουν από περίπου 100 επιλογές πριν φτάσουν στον τελικό. Σε γενικές γραμμές, η πλάκα, αν φανταστούμε την πυκνότητα με τη μορφή ενός απλού ορθογώνιου όγκου, χωρίστηκε σε τμήματα και τακτοποιήθηκε σε μια αλυσίδα, διευθετώντας «ρέοντας», δηλαδή, χωρικά διαλείμματα, τόσο από την πλευρά του ποταμού όσο και από μελλοντικά σχολεία.
«Σύροντας» το ποτάμι στο μέγιστο δυνατό βάθος μέσα στον ιστότοπο, οι αρχιτέκτονες κατάφεραν να διασφαλίσουν ότι όλα τα διαμερίσματα είχαν εξαιρετική θέα. Έτσι, σχηματίστηκαν δύο αυλές μέσα στο συγκρότημα, παρόλο που δεν μπορείτε ακόμα να ονομάσετε την τριμηνιαία διάταξη, και αυτός ο πράσινος χώρος θα "οργανώσει" οργανικά το άνετο ανάχωμα, το οποίο επεξεργάζεται στο πλαίσιο του προγράμματος της πόλης. Η τρέχουσα ενότητα θα είναι συνέχεια του αναχώματος Filevskaya. Το μπροστινό μέρος των διαφόρων δημόσιων λειτουργιών στο ισόγειο, φυσικά, θα είναι ιδιαίτερα ανεπτυγμένο και ειδικά προς το ποτάμι. Το κτίριο 4, για παράδειγμα, θα περιλαμβάνει μια ολόκληρη πολυκλινική με ένα πολυκλαδικό κέντρο υγείας. Πρόσθετοι δημόσιοι χώροι θα εμφανιστούν στις στέγες - το έργο προβλέπει την κατασκευή τόσο ιδιωτικών όσο και δημόσιων ταράτσων, αν και η ίδια η πιθανότητα επιτυχούς λειτουργίας των οάσεων οροφής προκάλεσε δυσπιστία στο συμβούλιο.
Οι προσόψεις του συγκροτήματος αντικατοπτρίζουν το κίνητρο των κυμάτων, πιστεύουν οι συγγραφείς, αν και το θέμα της αεροπορίας του εργοστασίου Gorbunov είναι ίσως ακόμη πιο ξεκάθαρο, καθώς το ανοδιωμένο αλουμίνιο μοιάζει με χάλυβα αεροσκαφών. Οι προσόψεις ενοποιούνται με βάση μια επαναλαμβανόμενη μονάδα: το φύλλο τοίχου χωρίζεται σε τρεις ζώνες και, λόγω της μετατόπισης των οδηγών πρόσοψης και της "συμπίεσης" τους σε μια σταθερή απόσταση, επιτυγχάνεται ένα κυματιστό πλαστικό. Είναι αλήθεια ότι είναι το ίδιο για όλους τους τόμους αυτού του οργανισμού πολλαπλών συστατικών και αυτή η ομοιομορφία μεταξύ των μελών του συμβουλίου, για παράδειγμα, οι Evgeny Ass και Sergei Skuratov, δεν μπορούσαν παρά να προκαλέσουν αντίγραφο. Όμως, το οποίο είναι τυπικό, το σημερινό αρχοντικό είναι σπάνια στερεωμένο στις προσόψεις. Έφυγε από την εποχή των συζητήσεων σχετικά με τις προτιμήσεις γεύσης και τις μάχες μεταξύ των γνώσεων των πυργίσκων και των μαχητών κατά των «flatordia». Βασικά - και αυτή τη φορά επίσης - το τμήμα πολεοδομίας συζητείται, αλλά μερικές φορές, για να το πούμε, στον "τρόπο διάσωσης" του έργου, οι επιμελητές του συμβουλίου διατίθενται για την ενίσχυση των συγγραφέων που έχουν ήδη αποτύχει καθόλου. Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ το θυμήθηκε αυτό, σημειώνοντας ότι αυτή η πρακτική φέρνει επίσης αποτελέσματα. Αλλά σε αυτήν την περίπτωση, αυτό δεν ήταν απαραίτητο.
Εν τω μεταξύ, εάν θεωρήσουμε το Συμβούλιο Αψίδων ως βιτρίνα της τρέχουσας αρχιτεκτονικής δραστηριότητας στην πρωτεύουσα, εξετάζοντας τους νέους αρχιτέκτονες που ήδη εργάζονται σε μια τόσο σοβαρή πολεοδομική κλίμακα και το κάνουν με αυτοπεποίθηση, μπορεί κανείς να χαρεί μόνο πόσο έχει η κατάσταση άλλαξε από το 2013. Επιπλέον, υπήρχε η αίσθηση ότι οι αρχιτέκτονες δεν λειτουργούσαν παρά, αλλά μαζί με τον πελάτη - εν πάση περιπτώσει, σύμφωνα με τον Ivan Grekov, οι πελάτες είναι ικανοποιημένοι με το έργο και ήδη "παίρνουν την ουρά για διαμερίσματα". Παρεμπιπτόντως, η σύνθεση του ίδιου του συμβουλίου άλλαξε σταδιακά κατά ογδόντα τοις εκατό (για την τελευταία αλλαγή, βλ.
εδώ), οι Vladimir Plotkin, Evgeny Ass και Andrei Gnezdilov και Vadim Grekov, που εντάχθηκαν αργότερα, παρέμειναν σε αυτό. Μέχρι το προηγούμενο συμβούλιο να είναι εντελώς χαλκό, ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ σταδιακά έφερε αρχιτέκτονες της «μεσαίας γενιάς» που είχαν αποκτήσει βάρος και εμπειρία την τελευταία δεκαετία. Αυτοί είναι οι Γιούλια Μπουρντόβα, Αλέξανδρος Τσιμάιλο, Τιμόρ Μπασκάεφ. Επιπλέον, οι Σεργκέι Σκουράτοφ και Αλέξανδρος Ασαντόφ εμφανίστηκαν επιτέλους στο τρέχον συμβούλιο αρχιτεκτονικής, και το αποτέλεσμα επωφελήθηκε μόνο από αυτό, γιατί χωρίς αυτά τα ονόματα, η βιτρίνα της μοντέρνας αρχιτεκτονικής, φυσικά, θα ήταν ατελής.
Όσο για το πολεοδομικό τμήμα του υπό εξέταση έργου, όπως είπε ο Αλεξάντερ Άσαντοφ, οι συγγραφείς απέρριψαν από τον ιστότοπο ό, τι μπορούσαν, και το συμβούλιο στο σύνολό του συμφώνησε με αυτήν την αξιολόγηση. Αντίθετα, ο αρχιτέκτονας είχε μια ερώτηση σχετικά με την έρευνα γης σε δύο μεγάλες ρίγες. Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ συμφώνησε ότι οι προηγούμενοι αρχιτέκτονες εισάγονται, κατ 'αρχήν, στο έργο, δηλαδή, ήδη στο στάδιο ανάπτυξης του PPT, τόσο το καλύτερο, αλλά ο συλλογισμός - πώς να προσγειωθεί ένα όριο - είναι πάντα ένα αμφιλεγόμενο ζήτημα. Επομένως, σε αυτήν την περίπτωση, δεν είναι προφανές ότι έγινε λάθος. Αλλά το ύψος, που καταγράφηκε από το GPZU των 100 μέτρων, κατά τη γνώμη του αρχιτέκτονα, θα μπορούσε να αμφισβητηθεί, ειδικά επειδή η ανάλυση οπτικού τοπίου που πραγματοποιήθηκε καθιστά δυνατή την ανύψωσή του αρκετά ανώδυνα.
Σχετικά με αυτό, ο Σεργκέι Σκουράτοφ σταμάτησε στην ομιλία του: «Είμαι πολύ χαρούμενος που ο μαθητής μου έχει φτάσει σε μια τόσο σοβαρή πολεοδομική κλίμακα, αλλά εδώ δεν είχε σαφώς την αρχιτεκτονική βούληση και εμπειρία. Με μια τέτοια πυκνότητα κτιρίου, ο πελάτης έπρεπε να φτάσει σε άλλους δείκτες υψομέτρου, κυρίαρχοι 150, ίσως και 200 μέτρα, και γι 'αυτό ήταν απαραίτητο να γίνει μια σοβαρή ανάλυση πολεοδομικού σχεδιασμού. Αυτό θα επέτρεπε την αύξηση του ποσού της ανεπτυγμένης γης και της διαπερατότητας του έργου, ώστε να μην υπάρχουν αρκετά πυκνά και άκαμπτα αστικά τεμάχια ….
Παρεμπιπτόντως, η αναδιανομή των τόμων θα βοηθούσε στην επίλυση του προβλήματος με την «έλλειψη κυκλοφορίας του χώρου» - τόσο ο Alexander Asadov όσο και ο Andrey Gnezdilov το προσέδωσαν - με άλλα λόγια, μια «αυλή» αποδείχθηκε πολύ πιο κλειστή από πολυώροφα κτίρια (έως 27 ορόφους) από το δεύτερο. Στο παρόν έργο, όπου επιλέγεται το μέγιστο υψόμετρο, είναι ήδη αρκετά δύσκολο να γίνουν πρόσθετα "παρακέντηση". Εξετάζοντας την απόλυτη ανισότητα στην κατανομή της πυκνότητας σε δύο γειτονικές περιοχές - στέγαση και προγραμματισμένα σχολεία, ο Timur Bashkaev πρόσθεσε στο θέμα ότι είναι καιρός να αναζητήσουμε επιλογές για συνεργασία με τα εδάφη των κοινωνικών και δημόσιων εγκαταστάσεων στο νέο νομοθετικό βάση - «αλλιώς θα αντιμετωπίσουμε μια τέτοια κατάσταση, που θα είναι αρκετά δύσκολο να αυξήσουμε την πυκνότητα και να αναπτύξουμε»
Ο Evgeny Ass έμεινε μακριά από τη συζήτηση, η οπτική γλώσσα του έργου δεν ήταν κοντά του: «Αυτός ο λαμπερός παράδεισος, εξ ολοκλήρου κατασκευασμένος από γυαλί και αλουμίνιο, με κάνει να το θέσω ελαφρώς, άγχος», δήλωσε ο αρχιτέκτονας. Ωστόσο, κανείς δεν αμφέβαλε ότι το ίδιο το έργο επεξεργάστηκε πολύ αποτελεσματικά. Έτσι, εκφράζοντας τη γνώμη του συμβουλίου, ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ εξέφρασε την αποδοχή του για τους συγγραφείς.
