Πολυλειτουργικό συγκρότημα ως μέρος της "Μόσχας Πόλη"
Το νέο κτίριο σχεδιάζεται να κατασκευαστεί στην πρώτη γραμμή της ανάπτυξης αναχωμάτων Krasnopresnenskaya ως το τελευταίο στοιχείο του συγκροτήματος Empire Tower και ολόκληρου του Διεθνούς Επιχειρηματικού Κέντρου της Μόσχας. Αυτό είναι ένα υπεύθυνο μέρος με μακρά ιστορία: διαφορετικά γραφεία κατάφεραν να εργαστούν στο έργο, η ιδέα άλλαξε αρκετές φορές. Τον Απρίλιο του 2013, με την υποστήριξη του ICA,
ένας κλειστός διαγωνισμός, ο νικητής του οποίου ήταν το γραφείο του UNK. Ο Alexander Tsimailo και ο Nikolai Lyashenko ανέπτυξαν επίσης τη δική τους έκδοση του νέου IFC. Ωστόσο, δεν πήραν τη βραβευμένη θέση και η ιδέα ήταν πολύ διαφορετική από αυτήν που παρουσίασαν οι αρχιτέκτονες τώρα.
Η δεύτερη φάση του συγκροτήματος "Empire Tower" περιλαμβάνει την κατασκευή ενός κτηρίου με ένα τυπικό σύνολο λειτουργιών για αυτό το μέρος - διαμερίσματα, δωμάτια ξενοδοχείου, γραφεία και καταστήματα. Οι Tsimailo, Lyashenko και Partners πρότειναν να τα τοποθετήσουν όλα αυτά σε δύο κτίρια. Το ένα, τραπεζοειδές, με μεγάλη αυλή, στρέφεται προς το ανάχωμα, το άλλο, με τη μορφή πλάκας, γειτνιάζει με τον πολυώροφο Empire Tower. Και τα δύο κτίρια είναι τοποθετημένα σε στιλβωτικό που καταλαμβάνουν καταστήματα και καφετέριες. Ο Alexander Tsimailo εξήγησε ότι το τραπεζοειδές σχήμα σχετίζεται με την επιθυμία να παρέχει πανοραμική θέα στον ποταμό της Μόσχας στους κατοίκους των διαμερισμάτων (αυτή είναι η λειτουργία που καταλαμβάνει την εξωτερική περίμετρο του 18όροφου κτηρίου). Τα δωμάτια του ξενοδοχείου βλέπουν στην αυλή με τοπία και σιντριβάνι.
Προτείνεται η χρήση δύο κύριων υλικών για την ολοκλήρωση της πρόσοψης - σκούρο γυαλί και διακοσμητικά στοιχεία από ορείχαλκο. Τα περισσότερα από τα τοιχώματα του κεντρικού κτηρίου που βλέπουν στο ανάχωμα καταλαμβάνουν δομικά τζάμια. Ο σκοτεινός και ομαλός καμβάς διακόπτεται από χρυσές ορείχαλκες "σχισμές" Στην κύρια πρόσοψη στους κάτω ορόφους, είναι μικρά, αλλά σταδιακά απλωμένα, λειτουργώντας σε αστική κλίμακα και αντίληψη από μακρινά σημεία. Μια παρόμοια τεχνική επαναλαμβάνεται στις πλευρικές προσόψεις, αλλά εκεί οι "αυλακώσεις" δεν τεντώνονται πλέον κάθετα, αλλά οριζόντια.
Εκτός από την αρχιτεκτονική λύση του συγκροτήματος, οι συγγραφείς πρότειναν να δημιουργηθεί ένας νέος πεζόδρομος και δημόσιος χώρος. Από το στυλοβάτη επέκτειναν μια μεγάλη γέφυρα που κρέμεται πάνω από το ανάχωμα του οδοστρώματος και συνδέουν το συγκρότημα με τον ποταμό.
Η Evgenia Murinets, αφού άκουσε την έκθεση των συγγραφέων, εξήγησε ότι σήμερα το συμβούλιο καλείται να αξιολογήσει την προκαταρκτική ιδέα, η οποία μετά τη συνεδρίαση μπορεί να συμπληρωθεί και να αναθεωρηθεί. Δεν υπάρχει καμία συζήτηση για λήψη AGR ακόμη. Επέστησε επίσης την προσοχή στο γεγονός ότι η πρόταση για την οργάνωση μιας νέας πεζοδρομημένης ζώνης πάνω από το ανάχωμα έρχεται σε αντίθεση με το GPZU και απαιτεί πρόσθετη έγκριση.
Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ εξήγησε ότι η ιδέα της κατασκευής μιας τέτοιας γέφυρας βρίσκεται εδώ και πολύ καιρό. Ο νέος δημόσιος χώρος, είπε, έχει μεγάλη σημασία για την πόλη, επομένως το συμβούλιο είναι έτοιμο να υποστηρίξει ενεργά μια τέτοια απόφαση σε περίπτωση αναθεώρησης του GPZU. Το μόνο πράγμα που επέστησε την προσοχή των συγγραφέων ήταν μια ανεπαρκώς σαφής λύση στη γέφυρα. «Τώρα η πλατφόρμα μοιάζει με ένα τεράστιο μπαλκόνι για τους κατοίκους των διαμερισμάτων», δήλωσε ο Kuznetsov. «Πρέπει να βρούμε μια πιο αρθρωτή λύση, έτσι ώστε από μακρινά σημεία αυτός ο χώρος να φαίνεται δημόσιος». Ο Νικολάι Σούμακοφ πρότεινε στους σχεδιαστές να προχωρήσουν ακόμη περισσότερο και να χτίσουν τη γέφυρα απευθείας στο ποτάμι, ωστόσο, αυτή η επιλογή φαινόταν μη ρεαλιστική για τους περισσότερους από αυτούς που ήταν παρόντες.
Βασικά, η ιδέα που παρουσιάστηκε δεν έθεσε ερωτήματα. Μόνο ο Alexander Kudryavtsev παραπονέθηκε ότι ο νέος τόμος θα κάλυπτε κατά το ήμισυ την έλλειψη στον πύργο πίσω από αυτό. Επιπλέον, ο Kudryavtsev ήταν ντροπιασμένος από την κλίση του προβλεπόμενου κτηρίου προς το ανάχωμα, ενώ ιστορικά «όλα τα κτίρια της Πόλης πήγαν προς το κέντρο». Ο Vladimir Plotkin υπερασπίστηκε τους σχεδιαστές, εξηγώντας ότι το δεύτερο στάδιο του συγκροτήματος είχε αρχικά σχεδιαστεί και ότι οι συγγραφείς του πύργου έπρεπε να το γνωρίζουν αυτό. Ο Alexander Tsimailo διευκρίνισε ότι η απόσταση μεταξύ του πύργου και του νέου πολυλειτουργικού συγκροτήματος υποτίθεται ότι είναι περίπου 25 μέτρα. Αυτό θα προσφέρει καλή θέα στον πύργο. Είναι σχεδόν αδύνατο να διατηρηθεί η θέα από απόσταση με οποιαδήποτε γεωμετρία του προβαλλόμενου κτηρίου.
Ως αποτέλεσμα, αποφασίστηκε να υποστηριχθεί η παρουσίαση της έννοιας, δίνοντας στους συγγραφείς την ευκαιρία να αναζητήσουν ανεξάρτητα ιδέες σχετικά με τη δομή του δημόσιου χώρου και να διατηρήσουν την ακεραιότητα της αντίληψης του συγκροτήματος.
Ανακατασκευή κτιρίου για ξενοδοχείο στην οδό Bakuninskaya
Η τοποθεσία σχεδιασμού βρίσκεται στο κέντρο της Μόσχας, 200μ. Από το σταθμό Baumanskaya του μετρό, που περιβάλλεται από συνηθισμένα κτίρια κατοικιών. Επί του παρόντος, ο ιστότοπος καταλαμβάνεται από ένα κτίριο σε σχήμα Τ του πρώην αυτόματου τηλεφωνικού κέντρου, που χτίστηκε το 1928. Το χαμηλό κονστρουκτιβιστικό κτίριο δεν έχει χρησιμοποιηθεί για τον επιδιωκόμενο σκοπό του για μεγάλο χρονικό διάστημα και, σύμφωνα με τους συγγραφείς του έργου από το "Architectural Bureau of AI", βρίσκεται σε αξιοθρήνητη κατάσταση. Δεν έχει καμία κατάσταση προστασίας, επομένως μπορεί να αποσυναρμολογηθεί σύμφωνα με το εκδοθέν GPZU. Συνιστάται να διατηρείτε μόνο την πρόσοψη του δρόμου.
Για τους σχεδιαστές, αυτή η προσέγγιση στο ιστορικό αντικείμενο φαινόταν λανθασμένη. Πείστηκαν τον πελάτη να διατηρήσει και να αποκαταστήσει ολόκληρο τον τόμο με θέα στην οδό Bakuninskaya χρησιμοποιώντας αρχειακές φωτογραφίες. Τώρα είναι εντελώς γκρίζο, αλλά, σύμφωνα με τα αρχεία, ήταν αρχικά δίχρωμο με κατακόρυφα κόκκινα τούβλα. Εκτός από το συνδυασμό χρωμάτων, το κτήριο προτείνεται να επιστρέψει όλες τις χαμένες λεπτομέρειες, συμπεριλαμβανομένων των κουφωμάτων. Το κονστρουκτιβιστικό κτίριο σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί ως ένα ευρύχωρο λόμπι ξενοδοχείου με αίθριο διπλού ύψους και μια γλυπτική σκάλα στο πνεύμα της ρωσικής πρωτοπορίας.
Ωστόσο, η εκτεταμένη αυλή του ATS έχει κατεδαφιστεί πλήρως. Στη θέση του, οι συγγραφείς έχουν σχεδιάσει ένα ξενοδοχείο τριών αστέρων, το οποίο εξελίσσεται σε μια πενταώροφη υπερκατασκευή που αιωρείται πάνω από το υπάρχον κτίριο. Στεγάζει μακροχρόνια διαμερίσματα. Το κυμαινόμενο εφέ δημιουργείται από τον οπτικό διαχωρισμό μεταξύ του κτιρίου και της κονσόλας υπερκατασκευής. Στο "χάσμα" δημιουργήθηκε μια στρογγυλεμένη γυάλινη γκαλερί με χειμερινό κήπο. Η αρχιτεκτονική εικόνα της υπερκατασκευής είναι σκόπιμα συγκρατημένη και μινιμαλιστική. Τα διακοσμημένα πάνελ από γυαλί και οπλισμένο σκυρόδεμα χρησιμοποιούνται για τη διακόσμηση του. Οι συγγραφείς εξηγούν ότι δεν ήθελαν να διαφωνήσουν με την αρχιτεκτονική του πρώην PBX και προσπάθησαν να τονίσουν τον σύγχρονο χαρακτήρα του νέου ενσωματωμένου τόμου.
Εκτός από την ανοικοδόμηση και τις νέες κατασκευές, οι οποίες θα αυξήσουν την περιοχή κατασκευής έως και 17 χιλιάδες τετραγωνικά μέτρα, προγραμματίζεται ο εξωραϊσμός και ο εξωραϊσμός του παρακείμενου εδάφους. Η ιδέα της βελτίωσης πραγματοποιήθηκε από Ρώσους αρχιτέκτονες σε συνεργασία με τους Άγγλους συναδέλφους τους.
Το έργο που παρουσιάστηκε προκάλεσε πολλές ερωτήσεις και διαφωνίες. Τα μέλη του Συμβουλίου διαφωνούσαν έντονα με την κατεδάφιση τμήματος του κονστρουκτιβισμού. Κατά τη γνώμη τους, τα επιχειρήματα υπέρ της κατεδάφισης δεν είναι πειστικά. Το κτίριο είναι αρκετά κατάλληλο για νέα χρήση και η κατάστασή του δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να ονομαστεί έκτακτης ανάγκης. Γιατί να καταστρέψετε τον υπάρχοντα τόμο και να δημιουργήσετε ένα νέο στη θέση του; Ο Σεργκέι Τσόμπαν χαρακτήρισε αυτή την προσέγγιση «μισά μέτρα». Οι συγγραφείς προσπάθησαν να δικαιολογήσουν: είναι δύσκολο να προσαρμοστεί ένα βιομηχανικό κτίριο για ένα ξενοδοχείο τριών αστέρων. Ο Choban δεν συμφώνησε με αυτό: στο εσωτερικό, μπορείτε εύκολα να τοποθετήσετε ένα διαμέρισμα σε στιλ σοφίτας, να σκεφτείτε την ανάπτυξη της εμπορικής λειτουργίας - είναι αδύνατο να πούμε ότι αυτές οι εγκαταστάσεις δεν είναι κατάλληλες για χρήση.
Ο Aleksandr Kudryavtsev προσπάθησε να αμφισβητήσει την κατηγορηματική θέση του Sergei Tchoban. Για αυτόν, η προσέγγιση των συγγραφέων που προσπαθούν να συντηρήσουν το κτίριο που δεν είναι μνημείο φαινόταν πνευματώδης και ενδιαφέρουσα. Φυσικά, υπάρχουν ορισμένοι κίνδυνοι στη διαδικασία εφαρμογής μιας τόσο τολμηρής ιδέας, είπε ο Kudryavtsev. Πρώτον, υπάρχει κίνδυνος η ιστορική πρόσοψη να κατεδαφιστεί και να μιμηθεί. Δεύτερον, υπάρχει ένας μεγάλος πειρασμός να καλυφθεί το κενό μεταξύ του ιστορικού κτηρίου και της υπερκατασκευής, επειδή περίπου χίλια τετραγωνικά μέτρα εξαφανίζονται εκεί. Η υπερκατασκευή, σύμφωνα με τον Kudryavtsev, πρέπει να γίνει πιο εμφανής, να μετακινηθεί βαθύτερα στον ιστότοπο από την μπροστινή γραμμή του δρόμου. Επιπλέον, θα ήταν σωστό να εμπλέκονται επαγγελματίες αποκαταστάτες για την αναπαραγωγή της ιστορικής πρόσοψης όσο το δυνατόν ακριβέστερα, επαναλαμβάνοντας όχι μόνο τις χαμένες λεπτομέρειες, αλλά και τις επιγραφές στο αρχικό γραφικό σχέδιο.
Ο Vladimir Plotkin υποστήριξε επίσης το έργο με προσοχή. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι συγγραφείς αντιμετώπισαν ένα εξαιρετικά δύσκολο έργο και πρόσφεραν μια πολύ αμφιλεγόμενη λύση. Ταυτόχρονα, όπως φαινόταν στον Πλότκιν, το έργο κατάφερε να διατηρήσει το «κονστρουκτιβιστικό πνεύμα». Επομένως, η εφαρμογή μιας τέτοιας ιδέας είναι πολύ δυνατή, αλλά μόνο υπό την προϋπόθεση της συντήρησης και αποκατάστασης του τμήματος της αυλής του αυτόματου τηλεφωνικού κέντρου. Από τις επιλογές για την αρχιτεκτονική λύση της υπερκατασκευής που παρουσιάστηκε στο συμβούλιο, ο Plotkin επέλεξε μια πιο συγκρατημένη, με μεγάλες περιοχές υαλοπινάκων. Σε αυτήν την περίπτωση, εξήγησε, η απαλότητα λειτουργεί καλύτερα από την αντίθεση. Ο Νικολάι Σούμακοφ συμφώνησε επίσης με τον συνάδελφό του, σημειώνοντας ότι οι σχεδιαστές ενεργούν στο πλαίσιο του νόμου, σύμφωνα με τον οποίο μπορεί να κατεδαφιστεί το κτίριο. Προσπαθούν να το διατηρήσουν τουλάχιστον εν μέρει, και αυτό σίγουρα θα πρέπει να χαιρετιστεί, είναι σίγουρος. Η μόνη σύστασή του είναι να προσπαθήσει να αναπαραγάγει τις αναλογίες του κατεδαφισμένου μέρους σε έναν νέο τόμο που χτίζεται στη θέση του.
Μόνο ο Σεργκέι Τσόμπαν εξέφρασε την έντονη διαφωνία του με το έργο που παρουσιάστηκε. «Είμαι ουσιαστικά εναντίον αυτής της προσέγγισης και θέλω να ληφθεί υπόψη και να ακουστεί η γνώμη μου», δήλωσε ο αρχιτέκτονας. - Σήμερα ονομάζουμε τον κονστρουκτιβισμό όλη την αρχιτεκτονική που εμφανίστηκε στη Μόσχα τη δεκαετία του 1920. Αλλά υπήρχαν διαφορετικές τάσεις, μεταξύ των οποίων ξεχώριζαν τα κτίρια που προέρχονταν από το σχολείο της Αγίας Πετρούπολης. Σε αυτήν την περίπτωση, ο συνδυασμός νέων υλικών με την παραδοσιακή μνημειακή νεοκλασική δομή και σύνθεση είναι προφανής, κάτι που είναι χαρακτηριστικό για τη σχολή της Αγίας Πετρούπολης. Για ένα τέτοιο κτίριο, η πίεση, αν όχι ο βιασμός, από έναν υπερβολικό όγκο αντενδείκνυται απολύτως. Έτσι, ο καθαρός μνημειακός χαρακτήρας της αρχικής σύνθεσης καταστέλλεται. Η στριμμένη και πολύ μεγάλη υπερκατασκευή μοιάζει με μεταμοντέρνα κοροϊδία. Σε αυτήν την περίπτωση, είναι απολύτως ακατάλληλο », - είπε ο Choban.
Η δεύτερη, επίσης εντελώς απαράδεκτη στιγμή, που σημείωσε ο Σεργκέι Τσόμπαν - η κατεδάφιση του τμήματος του υπάρχοντος σπιτιού που πηγαίνει βαθιά στον ιστότοπο. Σε αυτήν την περίπτωση, η σύνθεση σχήματος Τ καταστρέφεται, κάτι που είναι απαράδεκτο. Ο αρχιτέκτονας συνέστησε στους συγγραφείς να εξετάσουν άλλες λύσεις. Για παράδειγμα, ο όγκος αυλών της αυτόματης ανταλλαγής τηλεφώνων αφήνει περίπου το ένα τρίτο του ιστότοπου δωρεάν. Δεν υπάρχουν εμπόδια για την κατασκευή ενός νέου ψηλού κτηρίου σε έναν δωρεάν ιστότοπο, ίσως με μια προεξέχουσα κονσόλα όταν ο χώρος είναι περιορισμένος. Έτσι, θα είναι δυνατόν να διατηρηθεί το υπάρχον κτίριο αμετάβλητο. Διαφορετικά, υπάρχει ο κίνδυνος να αποκτήσετε μια άλλη και γνωστή "Academy of Posner", κατέληξε ο Choban.
Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ, λαμβάνοντας υπόψη την έντονη συζήτηση που προκλήθηκε από το έργο που παρουσιάστηκε, πρότεινε να μην ληφθεί τελική απόφαση για το έργο στο Bakuninskaya μέχρι στιγμής, ώστε να μην δοθεί ούτε θετικό ή αρνητικό συμπέρασμα. Ο επικεφαλής αρχιτέκτονας ζήτησε από τους συγγραφείς να παρουσιάσουν πρόσθετο αρχείο και ιστορικό υλικό σε κατάσταση λειτουργίας, και το πιο σημαντικό - για να διερευνήσουν όλες τις δυνατότητες συντήρησης του κονστρουκτιβιστικού κτηρίου στο σύνολό του. Σύμφωνα με τον ίδιο, δεν υπάρχουν προφανείς λόγοι για την κατεδάφιση μέχρι στιγμής, πράγμα που σημαίνει ότι κάθε ευκαιρία πρέπει να χρησιμοποιηθεί για τη συντήρηση του κτιρίου που είναι πολύτιμο για τη Μόσχα.
