Για άλλη μια φορά, τα ιστολόγια έθεσαν το θέμα του προγράμματος της Μόσχας «200 εκκλησίες», το οποίο είχε ήδη καταφέρει να εμπλέξει τους «αντι-κληρικούς», στις τάξεις των οποίων γράφτηκαν αντίπαλοι των ίδιων των ναών, καθώς και κακή αρχιτεκτονική, και εκείνοι που πήρε την πλευρά της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας σε όλα. Το πρώτο, προφανώς, πρέπει να αποδοθεί στον blogger daniil-skitalec, ο οποίος δημοσίευσε πρόσφατα μια εμπεριστατωμένη μελέτη σχετικά με αυτό το θέμα. Κατά την άποψή του, δεν υπάρχει καλή αρχιτεκτονική στα ήδη κατασκευασμένα αντικείμενα, καθώς η κατασκευή ξεκίνησε βιαστικά, χρησιμοποιώντας "ξεπερασμένες προσεγγίσεις". Εν τω μεταξύ, όπως σημειώνει ο daniil-skitalec, υπήρχε η ανάγκη για πλήρεις δημόσιες συζητήσεις σχετικά με την ενσωμάτωση των εκκλησιών στο πλαίσιο, και διαγωνισμούς για την έννοια μιας ολοκληρωμένης προσέγγισης και τη μελέτη της ιστορικής εμπειρίας.
Ωστόσο, οι υποστηρικτές του προγράμματος κατηγόρησαν το επαγγελματικό τμήμα ότι απλά δεν ήταν έτοιμοι να εκπληρώσουν την κοινωνική τάξη. Ο daniil-skitalec συμφωνεί εν μέρει: ο λόγος, κατά την άποψή του, είναι «η απώλεια οποιουδήποτε ενδιαφέροντος για το θέμα της αρχιτεκτονικής των εκκλησιών μεταξύ των κορυφαίων αρχιτεκτόνων της χώρας»: «Ως αποτέλεσμα, οι εκκλησίες καταλαμβάνονται κυρίως από μη ειδικευμένους αρχιτέκτονες εξωτερικού (με σπάνιες εξαιρέσεις, όπως ο Andrei Anisimov) από μεγάλους σχεδιαστικούς οργανισμούς που ασχολούνται με τον τύπο του αυτιού. Τα ανταγωνιστικά έργα του καθεδρικού ναού Sretensky το αποδεικνύουν σαφώς ».
Υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα, όπως γράφει ο avis_avis: «Υπάρχουν δύο γνωστές αλήθειες για έναν ναό: πρέπει να είναι πλούσια διακοσμημένη και να επαναλαμβάνει πολύ γνωστά παραδείγματα του παρελθόντος. Και για να είμαι ειλικρινής, δεν έχω ιδέα πώς θα μπορούσε να αντιστραφεί η κατάσταση. " Ο αρχιτέκτονας Αντρέι Ανισίμοφ, με τη σειρά του, σχολιάζοντας την ανάρτηση, ζητά την ανάπτυξη της «ιδέας του λακωνισμού», ακολουθώντας τους ομόλογους του Ψκόφ και των Βαλκανίων. Και ο ίδιος ο daniil-skitalec βλέπει νέες ευκαιρίες στην ξύλινη αρχιτεκτονική ναών, οι οποίες, κατά τη γνώμη του, για μια σύγχρονη πόλη ανάμεσα σε πέτρινα πολυώροφα κτίρια μπορούν να γίνουν «η ίδια οργανική αντίθεση με τους πέτρινους ναούς στο Νόβγκοροντ». Αλλά, τέλος, υπάρχει ένα τρίτο πρόβλημα - η μαζική κλίμακα κατασκευής, για την οποία, σύμφωνα με τον Andrey Anisimov, όλα αυτά τα πειράματα δεν είναι κατάλληλα: «Χρειαζόμαστε έργα και τεχνολογίες όχι απλές, αλλά τις πιο απλές, που εκτελούνται από μη επαγγελματικές ομάδες, οικονομικές μεθόδους, με τις προσπάθειες των ενορίτων. Αλλά ταυτόχρονα, πρέπει να είναι ναοί, όχι υπόστεγα. Όλοι θέλουν να πάρουν τον καθεδρικό ναό του Χριστού Σωτήρος για τρία καπίκια, όχι λιγότερο;! Και αυτό δημιουργεί πλαστά έργα."
Παρόμοια προβλήματα, εν τω μεταξύ, ανοίγουν στην κατασκευή κατοικιών, όπου οι ταχύτερες, απλούστερες και φθηνότερες κατηγορίες εξακολουθούν να υπερτερούν όλων των άλλων. Ο λόγος για μια ευρεία συζήτηση για αυτό το θέμα στην κοινότητα RUPA ήταν οι «επιτυχίες» της κατασκευής κατοικιών στην περιοχή Oryol, όπου, με τη βοήθεια νέων τεχνολογιών, κατάφεραν να μειώσουν το κόστος κατασκευής 16 ορόφων κτιρίων κατά 10%. "Όχι μόνο ένα πάνελ 16 ορόφων, αλλά ένας νέος τύπος κατοικιών", λέει ειρωνικά ο αρχιτέκτονας Alexander Antonov. Και το πιο σημαντικό, γιατί να φτιάξετε 16 ορόφους το καθένα, "η έλλειψη γης στην περιοχή Oryol, δεν είναι καν αστείο", σημειώνει ο αρχιτέκτονας Κωνσταντίνος Χοντνέφ.
Ο αρχιτέκτονας Σεργκέι Νικολάεφ ανέλαβε να υποστηρίξει τους συναδέλφους του από το Oryol: «Δεν έχουμε χρόνο να πιστέψουμε, χτίζουμε, και, δυστυχώς, ακόμη χειρότερα από ό, τι στο Orel», γιατί με ελάχιστο χρήμα είναι απαραίτητο «να μετεγκατασταθούν όσα άτομα όσο το δυνατόν". «Γιατί χρειάζεται κάποιος να μετεγκατασταθεί; - αντικείμενα Alexander Antonov. - Ποιος είπε τι χρειάζεται; Ποιος είπε ότι δεν έχουμε στέγαση; Πάρτε οποιαδήποτε μικρή πόλη στη Ρωσία που δεν είναι μαύρη γη, όπου η παροχή αποθεμάτων κατοικιών είναι από 50 μέτρα ανά άτομο. Μετεγκαταστήστε, παρακαλώ. Και έχουμε επίσης στρατιωτικούς δήμους που είναι άδειοι χύμα, μπορείτε να μετακινηθείτε και εκεί. Συνεχίζουν να χτίζουν "Khrushchevs" όχι εξαιτίας αυτού, ο χρήστης είναι σίγουρος, αλλά επειδή υπάρχει μια τεχνολογία που είναι επωφελής για τους κατασκευαστές: "Και σε 10 χρόνια, όταν μόνο τα περιθωριακά θα ζήσουν σε αυτά τα σπίτια, που δεν θα πληρώσουν οτιδήποτε, ένα τραγούδι θα ξεκινήσει που χρειάζεται να βελτιώσουν ξανά τις συνθήκες διαβίωσης », γράφει ο Alexander Antonov.
Σύμφωνα με τον Oleg Safonov, οι σχεδιαστές πρέπει να αγωνιστούν για το «πλεόνασμα» και για την ποιότητα: «Πρώτον, αναζωογονήστε τους« τεχνολόγους », αξιολογήστε το πραγματικό τελικό αποτέλεσμα, αφαιρέστε το πρώτο βιολί από τους οικονομολόγους. Διαφορετικά, τα παράθυρα, οι σωλήνες αποχέτευσης κ.λπ. θα γίνουν υπερβολές πίσω από τα μπαλκόνια. Και ο Alexander Lozhkin, μιλώντας για τα γκέτο του πάνελ, υπενθύμισε το έργο «τυπικών μπλοκ» του ολλανδού αρχιτέκτονα Bart Goldhoorn, το οποίο, σύμφωνα με τον κριτικό της αρχιτεκτονικής, «θα μπορούσε να γίνει μια αξιόλογη εναλλακτική λύση για την κατασκευή μικροδιαμερισμάτων στα εδάφη του Greenfield». Αν και το ερώτημα γιατί οι πόλεις, των οποίων ο πληθυσμός δεν αυξάνεται, πρέπει να αναπτυχθούν για κατασκευή, παραμένει ».
Ο αρχιτέκτονας Μιχαήλ Μπέλοφ, με τη σειρά του, έχει μια ερώτηση για εκείνους που χτίζουν «στραβά», δηλαδή στο πνεύμα του αποδημιουργισμού, και μάλιστα με κάποιον τρόπο με τον δικό του τρόπο, έτσι ώστε "η γλώσσα δεν μετατρέπεται σε λεγόμενα κτίρια." Αν στη δεκαετία του 1960 και του '70. Αυτό δικαιολογείται τουλάχιστον από τη μαζική κατασκευή στο πλαίσιο της ανακατασκευής του υπάρχοντος κτηρίου, γράφει ο αρχιτέκτονας στο νέο του δοκίμιο «Στρατηγική αρχιτεκτονική», τότε γιατί από το μπλε «το κάνεις στραβά όταν μπορείς να κάνεις ευθεία»; Ωστόσο, μέχρι τώρα η «καμπύλη επανάσταση» έχει ήδη ξεθωριάσει, «προφανώς προτού πέσει στα κεφάλια των παιδιών τους, τα οποία δεν ξέρουν πλέον τι και πώς αλλού μπορούν να συστραφούν», καταλήγει ο Mikhail Belov. Ο συγγραφέας, ωστόσο, έλαβε κατηγορίες για υπεραπλούστευση της ιστορίας και άρνηση της τάσης κατά την οποία υπερασπίστηκαν περισσότερες από μία διδακτορικές διατριβές και η οποία έχει ισχυρή φιλοσοφική βάση. Ωστόσο, σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα, ήθελε μόνο να υπενθυμίσει ότι «είναι στραβά» και «όλοι πρέπει να καταλάβουν γιατί το κάνει στραβά, όταν μπορούσε - ευθεία», ειδικά αφού «μετράται η ηλικία κάθε επίσημης ιδέας…. Οι ιδέες γερνούν, εξασθενημένες και πεθαίνουν, όπως όλα τα άλλα σε αυτόν τον κόσμο ", σημειώνει ο Belov.
Και ο blogger Ilya Varlamov, εν τω μεταξύ, είναι εξοργισμένος από την «στραβό» δραστηριότητα των περιφερειακών δημάρχων. Ο ήρωας του κρίσιμου σημειώματος ήταν ο δήμαρχος του Ομσκ Βιάτσσλαβ Νββαρακόφσκι, σύμφωνα με τον οποίο, σύμφωνα με τον συγγραφέα, ο αριθμός των κανονικών διαβάσεων εδάφους στην πόλη μειώθηκε και προέκυψαν νέα εμπόδια για συνταξιούχους, μητέρες με αναπηρικά αμαξίδια και άτομα με ειδικές ανάγκες. Λοιπόν, ο δήμαρχος του Ομσκ άξιζε την ιδιαίτερη αντιπάθεια του Βαρλάμοφ, ενός διάσημου μαχητή για τα δικαιώματα των πεζών, καλώντας τη μεταφορά τραμ στην πόλη άσχετη.
Αρχιτέκτονες και δημόσια πρόσωπα του Περμ συγκεντρώθηκαν αυτές τις μέρες σε μια στρογγυλή τράπεζα για να συζητήσουν την ανοικοδόμηση της πλατείας. Πολλά αντίγραφα γύρω από το έργο έσπασαν, αλλά ένας τεράστιος χώρος στο κέντρο της πόλης συνεχίζει να υπάρχει, έχοντας χάσει, παρεμπιπτόντως, τη μοναδική του διακόσμηση με τη μορφή σιντριβανιού. Ο Blogger Denis Galitsky σημειώνει ότι το πιο διάσημο έργο του "Ass Architects" είναι ένα από τα δεκάδες που έχουν εξεταστεί τις τελευταίες δεκαετίες, ξεκινώντας, για παράδειγμα, με τα σκίτσα της έκτασης των αρχών της δεκαετίας του 1970. από τα αρχεία του αρχιτέκτονα M. I. Futlik, όπου η πλατεία, σύμφωνα με τον Galitsky, μοιάζει με την Astana.
Υπήρξε μια διαφωνία μεταξύ των bloggers - εάν θα διατηρηθεί η πλατεία χωρίς καμία ανάπτυξη, περιοριζόμενη στον εξωραϊσμό ή να επιτρέψει, για παράδειγμα, την κατασκευή ενός υπόγειου εμπορικού κέντρου, αφήνοντας την επιφάνεια αμετάβλητη. Για παράδειγμα, ο χρήστης Ivan Pomnyashchy πιστεύει ότι η ανοικοδόμηση είναι ίδια με την επιδιόρθωση παλαιών ρούχων. είναι πιο αποτελεσματικό, κατά την άποψή του, να οικοδομήσουμε κάτι νέο γύρω από το ιστορικό κέντρο, "με μια όμορφη διάταξη και υποδομή." - "Οποιαδήποτε ανάπτυξη κεφαλαίου, πάνω από το έδαφος, υπόγεια στην πλατεία, οφείλεται στην αδυναμία των μεμονωμένων υπαλλήλων και των επιχειρήσεων μας, και οι τελευταίοι έχουν μόνο εμπορικά κέντρα στο μυαλό τους", ο blogger komisar είναι πεπεισμένος, σύμφωνα με τον οποίο μόνο τα σιντριβάνια και η αναψυχή οι περιοχές πρέπει να είναι στην πλατεία … Όμως, ο χρήστης b_m_s δεν βλέπει τίποτα λάθος με την υπόγεια κατασκευή και προτείνει την «εγκατάσταση του υπάρχοντος χώρου» της πόλης αντί να μεγαλώνει σε εύρος, χάρη στο οποίο η πόλη έχει ξεπεράσει με «τετραγωνικά μέτρα ακατοίκητης περιοχής συγκρίσιμου μεγέθους με τη Μόσχα». Και ενώ συζητείται η γενική έννοια της ανοικοδόμησης της πλατείας, ο blogger ζητά να "βελτιώσει το χώρο με μονοπάτια, γκαζόν, παγκάκια, παρτέρια, κάδους απορριμμάτων και άλλα στοιχεία του περιβάλλοντος του πάρκου".
Η ιστορία του εγκλήματος συνέβη, εν τω μεταξύ, από το ιστορικό ανάχωμα του Στέπαν Ραζίν στο Τβερ. Για αρκετές συνεχόμενες εβδομάδες, οι αρχικοί φράκτες από χυτοσίδηρο της δεκαετίας του 1920 εξαφανίστηκαν μεθοδικά από το ανάχωμα, όπως ανέφερε ο αρχιτέκτονας της πόλης, Alexei Zhogolev. Εν τω μεταξύ, οι μπλόγκερ υπενθυμίζουν ότι το ανάχωμα βρίσκεται υπό ανακατασκευή από το 2011, το οποίο, παρόλο που διέκοψε λόγω έλλειψης χρηματοδότησης, δεν έχει τελειώσει, "αυτό σημαίνει" γράφει ο χρήστης lesorub, "ότι αυτή η περιοχή είναι εργοτάξιο και για όλα, Αυτό που συμβαίνει σε αυτό είναι ευθύνη του εργολάβου υπό τον έλεγχο του προγραμματιστή, από αυτούς και τη ζήτηση. Αλλά νομίζω ότι δεν υπήρχε απογραφή των αρχιτεκτονικών ιστορικών αξιών (πλέγματα και πυλώνες), και θα έπρεπε, επιπλέον, να ήταν απαραίτητο να αποσυναρμολογηθούν τα πάντα και να τα πάρουμε για αποκατάσταση. " Μερικοί, παρεμπιπτόντως, κατηγορούν τον ανάδοχο για αυτήν τη σκοτεινή ιστορία. για να επιταχυνθεί η χρηματοδότηση για νέες σχάρες, και ο Pandora blogger συμβουλεύει να αναζητήσει τους χαμένους στο ίδιο μέρος όπου βρίσκεται το κλεμμένο μπαλκόνι από το Travel Palace - «κάποιος αναδημιουργεί τον αρχαίο Tver στο καλοκαιρινό τους εξοχικό σπίτι».
Μια άλλη ανακατασκευή μεγαλύτερης κλίμακας - με τη μεταφορά του διάσημου μνημείου στο A. S. Ο Πούσκιν στη Μόσχα - κατάφερε να αποφύγει ή τουλάχιστον να αναβάλει. Το ιστολόγιο Opinion.ru συζήτησε την απόφαση της Επιτροπής για τη Μνημειακή Τέχνη της Δούμας της Μόσχας, η οποία αρνήθηκε να κατασκευάσει ένα παρεκκλήσι μνημείου για τη Μονή Πάθους στην τοποθεσία του μνημείου. Παρεμπιπτόντως, προτάθηκε να μετακινηθεί ο ίδιος ο Πούσκιν στον ιστορικό του τόπο - στην αρχή της λεωφόρου Tverskoy, όπου εγκαταστάθηκε το 1880.
Ο συντονιστής του Arkhnadzor, Konstantin Mikhailov, στα σχόλιά του, προτείνει να επιλυθεί το ζήτημα σε δημοψήφισμα σε όλη την πόλη. Είναι αλήθεια, στις συνθήκες της πολεοδομικής κατάστασης που έχει αλλάξει σε μεγάλο βαθμό κατά τη διάρκεια μισού αιώνα, η μεταφορά του μνημείου του φαίνεται λιγότερο λογική από, για παράδειγμα, τη μουσεοποίηση υπόγειων αρχαιολογικών ευρημάτων - τα τείχη της ίδιας Μονής Πάθους ή φρούριο της Λευκής Πόλης. Η Galina Malanicheva, πρόεδρος της VOOPIiK, η οποία, παρεμπιπτόντως, τάσσεται υπέρ της μεταφοράς, πιστεύει ότι η πλατεία Pushkin μπορεί να επιστρέψει στην αρχική της εμφάνιση και ότι η Μονή Πάθους μπορεί να αναδημιουργηθεί. Αλλά, για παράδειγμα, ο διοργανωτής του στύλου κατά της μετεγκατάστασης του μνημείου, Αλέξανδρος Μάσκοφ, σχολιάζει ότι το μοναστήρι έχει κακή φήμη και δεν υπάρχει ανάγκη να το αποκαταστήσει, αφού από τον καμπαναριό του τον Δεκέμβριο του 1905, πυροβόλο όπλο πυροβολήθηκε στους διαδηλωτές ».
