Ο προβλεπόμενος ιστότοπος στο Varshavskoe shosse, vl. 9/1, το μεγαλύτερο μέρος του συμβουλίου είναι πολύ εξοικειωμένο: τα κτίρια του οχυρού Danilovsky του Σεργκέι Σκουράτοφ αντιμετωπίζουν το ανάχωμα, δίπλα από αυτό, από τη μία πλευρά, το επιχειρηματικό κέντρο Danilov Plaza χτίστηκε σύμφωνα με το έργο SPEECH και από την άλλη, το επιχειρηματικό κέντρο DM Tower είναι υπό κατασκευή. Επιπλέον, όπως υπενθύμισε ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ, ακόμη και υπό τον προηγούμενο ιδιοκτήτη, διοργανώθηκε διαγωνισμός για το αναπτυξιακό έργο, στο οποίο συμμετείχαν ορισμένοι από τους αρχιτέκτονες που ήταν παρόντες στο συμβούλιο, για παράδειγμα, ο Νικολάι Λιασένκο. Ωστόσο, ο συγγραφέας του τρέχοντος έργου, Αντρέι Ρομάνοφ, επικεφαλής του Αρχιτεκτονικού Διαλόγου με το γραφείο της Μητρόπολης, γνωρίζει επίσης αυτόν τον ιστότοπο: θα μπορούσε κανείς να πει, επέστρεψε εδώ 15 χρόνια αργότερα μετά την εργασία του στο Φρούριο Danilovsky στο γραφείο του Sergei Skuratov.
Η ίδια η τοποθεσία ενός παράξενου, κουρελιασμένου σχήματος εκτείνεται πέρα από το έδαφος του φρουρίου: στην πίσω πλευρά πιέζεται από ένα φυσικό συγκρότημα, στις πλευρές - δύο κέντρα γραφείων, έτσι ώστε η προγραμματισμένη ανάπτυξη, στην πραγματικότητα, να πραγματοποιηθεί "μέσα την αυλή "του συγκροτήματος Skuratov. Πρέπει να σημειωθεί αμέσως ότι η συνάρτηση που έχει ανατεθεί στον ιστότοπο - δημόσια - σε αυτήν την περίπτωση, μετά από πρόταση του προγραμματιστή (LLC "Specialized developer" DM Apartments "), ερμηνεύεται ως ξενοδοχείο διαμερισμάτων, και επισήμως αυτό δεν συμβαίνει. μια παραβίαση. Αλλά αυτό ήταν το γεγονός, πολλαπλασιασμένο με την πυκνότητα 34,3 χιλ. M2 / εκτάριο, που έγινε το κύριο σημείο διαφωνίας του Συμβουλίου Αψίδων με την παρουσίαση της έννοιας.
Σύμφωνα με το έργο ADM 55, 120 m² εμβαδού δαπέδου συναρμολογήθηκαν σε τρεις ίσους πύργους με υψόμετρο 90 μέτρων και συμμετρική προσγείωση σε σχέση με το κεντρικό κτίριο του οχυρού Danilovsky. Η ιδέα ήταν να εξισορροπήσουμε όσο το δυνατόν περισσότερο το περίπλοκο περίγραμμα του οικοπέδου, να κάνουμε τη σύνθεση απλή και ξεκάθαρη και να ελευθερώσουμε περισσότερο χώρο για τοπία. «Πρέπει να προσπαθήσουμε να ξετυλίξουμε τέτοιες αστικές συγκρούσεις, όχι να τις συγχέουμε», σημείωσε ο Andrei Romanov, και τα περίεργα περιγράμματα της πλοκής, με τα λόγια του, «δεν πρέπει να σπάσουν τη σύνθεση».
Οι πύργοι ανυψώθηκαν σε στυλοβάτη με υπόγειο χώρο στάθμευσης, και τα εδάφη που προέκυψαν μετατράπηκαν σε τρεις μικρές διαμορφωμένες ζώνες: μια αβανζόνη με σημείο ελέγχου, ένα κεντρικό "parterre" και μια περιοχή με αθλητικούς χώρους ακριβώς πίσω από τους άλλους. Σε αντίθεση με το φρούριο, όπου, σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα, υπάρχουν πολλά "αρχιτεκτονικά υλικά," κρέας ", πολλοί τοίχοι, όλα είναι συμπαγή και τεράστια," τα σχεδιασμένα σπίτια έχουν ένα ελαφρύτερο και λιγότερο περίπλοκο πλέγμα. Τα χρώματα των τούβλων και του πλαστικού των τόμων έχουν σχεδιαστεί για διάλογο με το Φρούριο Danilovsky και την καρό δομή των προσόψεων που θυμίζει το Danilov Plaza. Το τούβλο σκιάστηκε με μεταλλικά ένθετα κάτω από τα παράθυρα από κομμένο χαλκό φύλλο, πίσω από το οποίο κρύβονται τα κλιματιστικά. Και στις μπροστινές προσόψεις, ο Andrei Romanov έπεισε τον προγραμματιστή να κατασκευάσει μπαλκόνια με παράθυρα από το δάπεδο μέχρι την οροφή. Επιπλέον, υπάρχουν ενδιαφέρουσες αποχρώσεις στην πλαστικότητα των πύργων: τα επίπεδα των παραλλήλων είναι, όπως ήταν, «καταθλιπτικά» σε πολλά σημεία, και τα δάπεδα που υποχωρούν στα βάθη των μαζών περιπλέκουν τη σιλουέτα.
Αλλά πίσω στον ιστότοπο. Η δημόσια λειτουργία που καταγράφηκε στο GPZU δεν ήταν τυχαία εδώ. Αν και από τη στιγμή που το φρούριο Skuratovsky εμφανίστηκε στο ανάχωμα Novodanilovskaya, μια δραστήρια ζωή στην πόλη ήρθε εδώ με τη μορφή ενός δημιουργικού συμπλέγματος στο εργοστάσιο Danilovskaya, νέων συγκροτημάτων γραφείων και κάποιων ειδών εγκαταστάσεων, το δυναμικό της περιοχής δεν αξιοποιείται. Η βιομηχανική ζώνη, το μη οργανωμένο έδαφος του φυσικού συγκροτήματος, και το όχι πολύ ευπαρουσίαστο ανάχωμα με την απουσία ξεχωριστής πεζοδρομημένης ζώνης παρέμειναν. Τα τρυπήματα στον ποταμό, που σημαδεύονται από τις καμάρες στο κτίριο του οχυρού Danilovsky, δεν μπορούν να λειτουργήσουν πλήρως, επειδή δεν έχει ακόμη εμφανιστεί ένα περατό πεζόδρομο. Η ανάπτυξη της κοινωνικής λειτουργίας πρέπει αναμφίβολα να συμβάλει σε αυτό, επομένως το ξενοδοχείο διαμερισμάτων, στο οποίο η λειτουργία αυτή «συσκευάστηκε» ως αποτέλεσμα, αποθαρρύνθηκε από το αρχηγείο.
«Η οικιακή λειτουργία δεν πρέπει να είναι η κυρίαρχη εδώ, καθώς τα έγγραφα που έχουν εγκριθεί για τον ιστότοπο προϋποθέτουν δημόσια λειτουργία», υπενθύμισε ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ. - Ναι, επιτρέπεται ένα ξενοδοχείο, το οποίο οι πελάτες επιθυμούν να μετατραπούν σε διαμερίσματα. Αλλά το παλεύουμε αυτό. " Ωστόσο, πρόσθεσε ο αρχιτέκτονας της Μόσχας, το ξενοδοχείο μπορεί να είναι ένας «κανονικός δημόσιος χώρος», μόνο αυτό θα πρέπει να διατυπωθεί στο έργο. «Από τη μία πλευρά και από την άλλη, υπάρχουν κέντρα γραφείων, πίσω από τη βιομηχανική ζώνη … Ωστόσο, έχουμε συνηθίσει το γεγονός ότι η στέγαση στην πόλη συνδέεται με δρόμους και δημόσιους χώρους. Η παρουσία της Danilovskaya Manufactory με τις διάφορες λειτουργίες της σε κοντινή απόσταση δεν είναι επίσης πολύ πειστική, ακόμη και από την άποψη του εμπορίου », δήλωσε ο Σεργκέι Σκουράτοφ. Στη συνέχεια, ο συγγραφέας του "Danilovsky Fort" υπέβαλε το έργο ADM σε μια διεξοδική κριτική ανάλυση, παρουσιάζοντας ένα εξίσου πειστικό σημείο για κάθε σημείο της έννοιας του Andrey Romanov.
Τρεις συμμετρικοί πύργοι στη σύνθεση του έργου - μια κατακόρυφη θέση κατά μήκος του άξονα του οχυρού, η λύση, σύμφωνα με τον Skuratov, είναι μάλλον ατυχής, δημιουργώντας έναν ιδεολογικό κυρίαρχο. «Αυτά τα σπίτια πρέπει να έχουν ομοιόμορφα σχήματα που θα συμπληρώνουν, αλλά δεν θα τραβούν την κουβέρτα. Το γεγονός ότι η συμμετρία εμφανίζεται είναι ένα μειονέκτημα, όχι μια αρετή, διότι οποιαδήποτε συμμετρική σύνθεση θα επηρεάσει το ανθρώπινο μάτι περισσότερο από την ασυμμετρία του οχυρού. Αν όλα τα σπίτια ήταν όσο το δυνατόν πιο στενά, θα υπήρχαν λιγότερα τούβλα πάνω τους και θα έμοιαζαν με τα αριστουργήματα του μοντερνισμού της δεκαετίας του 1960, θα ήταν καλύτερα."
Οι προσόψεις από τούβλα δεν επιτρέπουν στα κτίρια που στέκονται στα βάθη να είναι δευτερεύοντα από το φρούριο και, σύμφωνα με τον Σεργκέι Τσόμπαν, μπορούν να δώσουν την εντύπωση μιας ενιαίας μάζας. Αντίθετα, τα υλικά θα βοηθούσαν, αντίθετα, στην ανάδειξη και ανάδειξη των τόμων. «Η πυκνότητα με κάθε νέα έμφαση σε αυτό το έδαφος γίνεται όλο και περισσότερο, καθώς σε πολλά μέρη στη Μόσχα εμφανίζεται η αυθόρμητη« Πόλη »- είναι ενδιαφέρον γιατί κάθε κτίριο είναι όσο το δυνατόν πιο αντίθετο σε σχέση με το άλλο. Αλλά αν ένα θέμα αρχίσει να κυριαρχεί, γίνεται δύσκολο και ενοχλητικό. Αυτοί οι τρεις πύργοι από τούβλα δημιουργούν ένα κέντρο βάρους, το οποίο είναι περιττό για αυτήν τη σύνθεση, προσπαθούν να είναι σαν φρούριο και αυτό είναι κακό. Το υλικό πρέπει να αλλάξει … ».
Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ συμφώνησε με την ανάγκη για περαιτέρω διαμορφωτικές αναζητήσεις, εναλλακτικές από τους ουρανοξύστες. Υπενθύμισε ότι η αύξηση του σήματος εδώ συνδέεται με ένα από τα έργα κατά τη διάρκεια του τελευταίου διαγωνισμού, όταν οι αρχιτέκτονες βρήκαν δυνατό να αυξήσει τον όγκο «στα πόδια του» προκειμένου να αφήσει τη δημόσια πεζοδρομημένη ζώνη να περάσει κάτω από αυτήν. Στο τρέχον έργο, αυτό έχει χάσει το νόημά του, αφού το ύψος απλά «επιλέχθηκε» από τους πύργους κατοικιών. Ο Σεργκέι Σκουράτοφ πρότεινε να δοκιμάσει την επιλογή με προεξοχή των όγκων πάνω από το έδαφος του φυσικού συγκροτήματος, το οποίο θα επέτρεπε την αναδιοργάνωση των μαζών, την απομάκρυνσή τους μακριά από γειτονικά κτίρια και, για παράδειγμα, την αποφυγή της εμφάνισης διαμερισμάτων που βλέπουν τα παράθυρα της επιχείρησης Spichevsky κέντρο.
Σύμφωνα με το συμβούλιο, τα ζητήματα χωροταξίας στο έργο θα πρέπει να εξεταστούν σε σχέση με την αρχική, δημόσια λειτουργία αυτής της περιοχής, όπου θα πρέπει να εμφανίζεται η διαμετακόμιση. Η κατανομή μιας ουσιαστικά κλειστής, διαμορφωμένης περιοχής στο IFC με τη μόνη, στην πραγματικότητα, πρόσβαση κάτω από το φράγμα από το σημείο ελέγχου δεν λύνει το πρόβλημα της διαπερατότητας και της συνδεσιμότητας, σημείωσε το Arch Arch. Σύμφωνα με τους αρχιτέκτονες, απαιτείται τουλάχιστον μία επιπλέον είσοδος πεζών στην περιοχή. Ο Σεργκέι Σκουράτοφ υπενθύμισε ότι στο ίδιο το φρούριο υπάρχουν καμάρες μέσω των οποίων «μπορείτε να συμφωνήσετε για επικοινωνία με το ανάχωμα». Αλλά κάθε πελάτης, πρόσθεσε ο αρχιτέκτονας, «κάθεται σαν πρίγκιπας στο κάστρο του και δεν θέλει να λάβει γενικές αποφάσεις. Πρέπει να το σκεφτούμε και σχεδόν να μας αναγκάσετε να αλληλεπιδράμε νομοθετικά με πελάτες γειτονικών ιστότοπων, αυτός είναι απλώς ένας κανόνας καλής μορφής - να προσφέρουμε να συναντηθούμε και τουλάχιστον να συζητήσουμε ….
Ο Alexander Asadov πρόσθεσε ότι οι συγγραφείς θα πρέπει σίγουρα να «διερευνήσουν» τη δυνατότητα κατασκευής πεζών συνδέσεων τόσο στην κατεύθυνση του ποταμού όσο και στην κατεύθυνση της Varshavka, ειδικά επειδή υπήρχαν τέτοιες προτάσεις στον τελευταίο διαγωνισμό. «Θυμάμαι άλλες προσφορές για αυτό το μέρος και δεν είμαι σίγουρος ότι το αρχικό θέμα με τους πύργους θα ήταν ζήτημα εδώ. Αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι είναι αδύνατο να το κάνουμε αυτό », δήλωσε ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ. - Είναι σημαντικό για μένα η αναζήτηση να πραγματοποιείται και να εμφανίζονται οι επιλογές. Εάν η λειτουργία του ιστότοπου είναι δημόσια, τότε θα πρέπει να είναι με μια σαφώς εκφρασμένη κοινωνική συνιστώσα. Τώρα δεν το έχουμε δει στο έργο, οπότε θα το απορρίψουμε σήμερα και, ελπίζω, σύντομα θα δούμε ένα άλλο επίπεδο επεξεργασίας.
