Ανακατασκευή του ξενώνα LETI
Αγία Πετρούπολη, οδός Torzhkovskaya, 15, γράμμα Α
Σχεδιαστής: LLC "Stroy-Expert"
Πελάτης: ETU "LETI"
Συζητήθηκε: αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση
Η οδός Torzhkovskaya που δεν απέχει πολύ από το σταθμό του μετρό "Chernaya Rechka" είναι χτισμένη με κτίρια κατοικιών από τη δεκαετία του '60 και του '70, και τα τυπικά έργα εναλλάσσονται με τα έργα του συγγραφέα και νέα κτίρια, για παράδειγμα
Η Μαρία Λαψίνα ή ο Μιχαήλ Μαμοσίν, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο συμφωνούν με τους προκατόχους τους. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Torzhkovskaya επιλέχθηκε κάποτε για την κατασκευή ενός πειραματικού «ατομικού σπιτιού-Χρουστσόφ», το οποίο, δυστυχώς, δεν έχει επιβιώσει.
Ο αριθμός οικίας 15 - ο κοιτώνας του Ηλεκτροτεχνικού Πανεπιστημίου - όπως και πολλοί άλλοι κατά μήκος αυτού του δρόμου, χτίστηκε σύμφωνα με το έργο του Νικολάι Ναζαρίν. Όπως ανέφερε αργότερα ο Μιχαήλ Σάρι, το κτίριο "έχει όλα τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της εποχής: τη χαμηλή ποιότητα υλικών και την κατασκευή, ενώ το λαμπρό έργο του αρχιτέκτονα, στο οποίο εμφανίζονται οι αναλογίες και η αναλογία των μαζών."
Το σπίτι είναι ήδη αρκετά ερειπωμένο, τα εκπαιδευτικά προγράμματα του LETI επεκτείνονται, ο αριθμός των μαθητών αυξάνεται, οπότε υπάρχει ανάγκη για ανοικοδόμηση.
Ο επικεφαλής αρχιτέκτονας του έργου, Ιγκόρ Πάνκοβσκι, δήλωσε ότι η ανοικοδόμηση θα πραγματοποιηθεί σε δύο στάδια. Δεδομένου ότι θα ήταν «απτό» να αλλάξει ο αριθμός των ορόφων και της ογκομετρικής λύσης, αποφάσισαν να χτίσουν ένα νέο κτίριο στην αυλή με υπόγειο χώρο στάθμευσης και πράσινη στέγη, και το δεύτερο στάδιο ήταν να μονώσει το υπάρχον κτίριο και να το ανανεώσει με μοντέρνα υλικά: πάνελ για τούβλα και γύψο, ενδεχομένως προσθέστε μεταλλικά ένθετα Σύμφωνα με τον Igor Pankovskiy, «ήταν εύκολο να αλλάξετε την πρόσοψη, επειδή το κτίριο έχει έντονη τεκτονική και πλαστικότητα».
Ο κοιτώνας θα μπορεί να φιλοξενήσει 1.124 μαθητές, θα εμφανιστεί μια ενιαία ζώνη εισόδου, η οποία είναι προσβάσιμη, συμπεριλαμβανομένου του υπόγειου χώρου στάθμευσης, η αυλή θα ανυψωθεί στο επίπεδο του δεύτερου ορόφου.
Ο Mikhail Sarri, επικεφαλής του εργαστηρίου αρ. 6 του LENNIIPROEKT, μίλησε για ασυνήθιστα μεγάλο χρονικό διάστημα για τον κριτικό. Κάλεσε το έργο ενδιαφέρον, το προβληματικό ήταν ευρύτερο από μια συγκεκριμένη διεύθυνση, και η αρχιτεκτονική της δεκαετίας του 1970 υποτιμήθηκε και υποτιμήθηκε: οι αρχιτέκτονες να αναπτύξουν αισθητική του μινιμαλισμού και ακόμη και ασκητισμού, να επικεντρωθούν σε αναλογίες. " Και αν ο κριτής δεν αμφιβάλλει για τη νέα υπόθεση, το "φόρεσε την πρόσοψη" είναι το αντίθετο. Ο Mikhail Sarri εξέφρασε την επιθυμία «να αποκαλύψει περισσότερα αποσπάσματα στον αρχικό τόμο και να μετριάσει το χρωματικό συνδυασμό».
Οι περισσότεροι από τους ειδικούς υποστήριξαν τον κριτικό: η ανασυγκρότηση είναι απαραίτητη, αλλά πιο ευαίσθητη. Ο Βλαντιμίρ Λίνοφ πρότεινε να διατηρηθεί πλήρως η τεκτονική του κτιρίου. Ο Felix Buyanov κάλεσε «να μιλήσει πιο μετριοπαθή παντού». Ο Anatoly Stolyarchuk, από τον οποίο σπάνια μπορεί κανείς να ακούσει τα λόγια της κριτικής, μίλησε σκληρά αυτή τη φορά: «Είναι αδύνατο, απαράδεκτο, η παράλειψη του KGIOP να μην προστατεύονται τέτοια σπίτια. Δεν είναι δύσκολο να χαλάσουμε ένα καλό κτίριο: γιατί αυτό το Σάββατο, η τρέλα του χρώματος, τα ξένα στοιχεία; Αφήστε τον Nazaryin μόνο."
Ο Σεργκέι Ορέσκιν σημείωσε ότι σε αυτήν την περίπτωση είναι απαραίτητο να διατηρηθούν οι "παραδόσεις της μονόχρωμης αρχιτεκτονικής" και γενικά θα είναι φθηνότερη και ευκολότερη η μόνωση της πρόσοψης. Ο Evgeny Podgornov εξέπληξε την εμφάνιση του "rotunda" στο νέο κτίριο στο πλαίσιο του μινιμαλισμού. Ο Alexander Karpov κατάφερε να διαπιστώσει ότι υπάρχουν πάρα πολλές θέσεις στάθμευσης - μπορούν να σώσουν έναν ολόκληρο υπόγειο όροφο, αλλά οι χώροι ποδηλάτων, από τους οποίους πρέπει να υπάρχουν 70, είναι, αντίθετα, πολύ λίγοι. Επίσης, τέθηκαν ερωτήματα από τον φωτισμό των κάτω ορόφων και την εκκένωση πυρκαγιάς.
Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ δεν μπορούσε να φανταστεί την οδό Torzhkovskaya χωρίς το σπίτι του Nazaryin. Συγκρίνει τη δουλειά με το χρώμα με τις προσπάθειες να χρωματίσει ασπρόμαυρες ταινίες, και παρότρυνε τον πελάτη να σκεφτεί: είναι απαραίτητο να μετατραπεί ένα καλό και άνετο κτίριο σε κάτι άλλο; Το αποτέλεσμα είναι ότι το έργο «χωρίς Nazaryin» δεν είναι κακό από μόνο του και θα μπορούσε να υπάρχει σε οποιαδήποτε περιοχή νέων κτιρίων, αλλά στο υπάρχον πλαίσιο είναι αδύνατο να το αποδεχτούμε.
