Σπίτι στη Μπολσάγια Νεβά
Αγία Πετρούπολη, nab. Μαύρο ποτάμι, σπίτι 1, γράμμα Α.
Σχεδιαστής: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Πελάτης: LLC "A Architects"
Συζητήθηκε: αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση
Το έργο του σπιτιού στη συμβολή του Black River και του Bolshaya Nevka συζητήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο για δεύτερη φορά.
Πριν από έξι μήνες, οι ειδικοί δεν άρεσαν την έξοδο προς την κόκκινη γραμμή, καθώς τα γειτονικά κτίρια στο ανάχωμα υποχωρούν ελαφρώς από αυτό, καθώς και η μετεγκατάσταση του κτηρίου του Αυτοκρατορικού Ορφανοτροφείου κατά μήκος των σιδηροτροχιών. Αξίζει να θυμηθούμε ότι δίπλα στην τοποθεσία υπάρχει επίσης ένα ομοσπονδιακό μνημείο - το ξύλινο Dacha του Golovin με έναν μικρό κήπο.
Η αναθεωρημένη έκδοση λαμβάνει υπόψη τις παρατηρήσεις: το νέο σπίτι υποχώρησε υπάκουα από την κόκκινη γραμμή, το σώμα του ιστορικού κτηρίου παρέμεινε στη θέση του. Το τμήμα με θέα στη Μπολσάγια Νεβκά έχει επεκταθεί και το Ορφανοτροφείο, το οποίο θα προσαρμοστεί σε παιδικό σταθμό, είναι κρυμμένο στην αυλή. Η σοφίτα αυξήθηκε κατά έναν όροφο, γεγονός που επέτρεψε τον προγραμματισμό διώροφων διαμερισμάτων.
Στη γωνία του οικοπέδου υπάρχουν αθλητικές και παιδικές χαρές που σχετίζονται με το κτίριο κατοικιών. Αποδείχθηκε πιο δύσκολο με τον χώρο του νηπιαγωγείου - οι αρχιτέκτονες του προτείνουν να τον μετακινήσουν στην επικράτεια του Γκόλβιν Ντάκα. Οι πελάτες θα προσπαθήσουν να συντονίσουν μια τέτοια κίνηση με την KGIOP, καθώς ετοιμάζουν τεκμηρίωση για την προσαρμογή της Dacha για γραφεία.
Ο Stepan Lipgart έδειξε δύο επιλογές για να επεξεργαστεί το μέρος του σπιτιού που αντιμετωπίζει ο Dacha του Golovin - με σταδιακή μείωση και χωρίς, αλλά με αυξημένη αντιστάθμιση από το μνημείο. Κοιτάζοντας μπροστά, παρατηρούμε ότι η πλειοψηφία των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου μίλησε υπέρ της δεύτερης επιλογής, "όχι curtsey."
Η αρχιτεκτονική, η τεκτονική παρέμεινε η ίδια: τόξα που σχηματίζονται από loggias, προεξέχοντες όγκοι παραθύρων, ένα φωτεινό κύμα στην πρόσοψη και οι «κυματισμοί» των παραθύρων μεταφέρουν την ανάγκη του νερού. Σύμφωνα με τον Stepan Lipgart, «ένα χαοτικό εικονογραφικό θέμα τοποθετείται σε ένα αυστηρό αρθρωτό πλαίσιο». Η ιδέα να γίνει το σπίτι ένας σύνδεσμος μεταξύ της «νέας πόλης», που είναι ένα συγκρότημα κατοικιών μεγάλης κλίμακας Riviere House από τον Evgeny Podgornov, και ένα ιστορικό ξύλινο κτήριο έχει επίσης διατηρηθεί.
Τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου μίλησαν γενναιόδωρα και ποικίλα, κάτι που μπορεί ήδη να θεωρηθεί ως αξιολόγηση: δεν υπήρχαν αδιάφοροι άνθρωποι.
Προβλέψιμα, υπήρχαν αντίπαλοι του επικαιροποιημένου γενικού σχεδίου: τώρα το σπίτι καταστέλλει τη Ντάχα του Γκόλοβιν, πρέπει να μετακινηθεί. Κάποιοι προχώρησαν περισσότερο: Τετ μι ένα ή δύο ορόφους, κομμένα εκεί, καθαρισμένα εδώ, ή ακόμη και να μην χτίσουν καθόλου - θα ήταν καλύτερα να έχουμε έναν δημόσιο κήπο. Αν και, σε γενικές γραμμές, συμφώνησαν ότι το γενικό σχέδιο αποδείχθηκε πιο κατανοητό και η εργασία φαινόταν πιο επαγγελματική.
Περισσότερο από το συνηθισμένο μίλησε για την αρχιτεκτονική. Πρόσφατα, τέτοιες συζητήσεις κατά κάποιον τρόπο δεν έγιναν δεκτές, επειδή είναι θέμα γούστου. Αλλά είτε ο Stepan Lipgart φαίνεται πολύ νέος για τέτοια έργα και ιστότοπους που θέλει να δώσει συμβουλές, ή το έργο του διαθέτει για να το συζητήσει - αυτή τη φορά υπήρχαν πολλές λέξεις.
Ο κριτικός Evgeny Podgornov πρότεινε ότι το σπίτι είναι πιο κατάλληλο για μια καταπράσινη περιοχή και η αρχιτεκτονική θα μπορούσε να είναι λιγότερο κλασματική, επειδή "το ανάχωμα του δρόμου, των μπαλκονιών και των προεξοχών σύντομα θα αρχίσει να αναπτύσσεται κατάφυτη με μαύρη σκόνη από αυτοκίνητα." Ο Vyacheslav Ukhov δεν του άρεσε η "κρεμαστή γραμμή στην πρόσοψη", η οποία αργότερα συγκρίθηκε με τον και Οχι. Ο Alexander Leontyev επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι «καμία εξέταση δεν θα χάσει το υπερυψωμένο στηθαίο», το οποίο κλείνει μέρος των παραθύρων της σοφίτας σε κορυφαία σημεία.
Ο Σεργκέι Ορέσκιν κάλεσε την πρόσοψη εκφραστική και ζήτησε «να ηρεμήσει και να κάνει την αρχιτεκτονική πιο ήσυχη» έτσι ώστε να μπορεί κάποιος να «νιώσει το σύστημα, μια συγκεκριμένη επανάληψη». Ο Felix Buyanov χαρακτήρισε το ταλαντούχο έργο, αλλά πρότεινε ότι ο αρχιτέκτονας "βρέθηκε πρόσωπο με πρόσωπο με έντονη πίεση στους πελάτες, οι τεράστιες φιλοδοξίες του έργου το εμποδίζουν να πραγματοποιηθεί." Επίσης, η πρόσοψη ονομάστηκε σκαμμένη, υπερβολικά πλαστική, ανεπαρκώς μνημειακή.
Το έργο που παρουσιάστηκε ανάγκασε ένα από τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου να παραθέσει τον Francis Bacon: "δεν υπάρχει τίποτα πραγματικά όμορφο χωρίς ένα ορισμένο βαθμό περίεργης", αν και υπολόγισε το παράξενο στο 100%, επειδή "ένα παράξενο γενικό σχέδιο, μια πρόσοψη, τρελός διατάξεις, παραβιάζονται όλοι οι κανόνες που παραβιάζονται και, γενικά, η αυλή θα μυρίζει σαν κοτολέτες από τη μονάδα τροφοδοσίας του νηπιαγωγείου. " Και αν ο ίδιος εμπειρογνώμονας εκτιμούσε το έργο στο επίπεδο του τρίτου έτους του LISS, τότε ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ συνέκρινε την έκφρασή του με τον Φιλαρμονικό Elb, μίλησε αρκετά ποιητικά και ασυνήθιστα: «δονείται σαν μια κουρτίνα στον άνεμο». Ωστόσο, σημείωσε επίσης τους προβληματικούς τομείς: το ανεξήγητο του νηπιαγωγείου στην αυλή, τον πλεονασμό του έργου για τον ιστότοπό του, την ανάγκη «απόρριψης των περιττών και την ανάληψη των δεσμευμένων αρχών».
Το ζήτημα της αλλαγής της σύνθεσης του Δημοτικού Συμβουλίου
Κατά τη διάρκεια της δεύτερης και πολύ σύντομης ημερήσιας διάταξης, αποφασίστηκε να ψηφιστεί για τον ακόλουθο τρόπο της επικείμενης εναλλαγής: μεταφορά περίπου το ένα τρίτο των μελών του δημοτικού συμβουλίου με τη χειρότερη συμμετοχή στο συμβούλιο εμπειρογνωμόνων και αντιστρόφως - κάντε τα πιο ενεργά μέλη εμπειρογνωμόνων του δημοτικού συμβουλίου.
