Κατοικημένο κτήριο στην οδό Barvikhinskaya
Ο σχεδιασμός ενός κτιρίου κατοικιών, που βρίσκεται στη διασταύρωση της εθνικής οδού Mozhayskoye και της περιφερειακής οδού της Μόσχας, εξετάστηκε επανειλημμένα στο Αρχιτεκτονικό Συμβούλιο. Αυτό το μέρος στην είσοδο της πρωτεύουσας τοποθετείται ως η δυτική «πύλη» της Μόσχας και ως εκ τούτου έχει ιδιαίτερη σημασία για την πόλη. Κυριολεκτικά πριν από δύο χρόνια, στην περιοχή που βρίσκεται ακριβώς απέναντι από τον αυτοκινητόδρομο, το Αρχιτεκτονικό Συμβούλιο ενέκρινε την κατασκευή του δεύτερου σταδίου ενός μεγάλου κέντρου γραφείων τριών ξεχωριστών τόμων σύμφωνα με το έργο του εργαστηρίου του Μπόρις Λεβάντ. Το πρώτο στάδιο έχει ήδη κατασκευαστεί στην απέναντι πλευρά του αυτοκινητόδρομου. Ένα νέο κτίριο κατοικιών πρέπει να χτιστεί πίσω από την υπό κατασκευή εγκατάσταση, στην τοποθεσία του υπάρχοντος καταστήματος της έβδομης ηπείρου. Η κατάσταση είναι δύσκολη και επιτακτική: δύο μεγάλα και εκφραστικά συγκροτήματα σε μια ισχυρή διασταύρωση κυκλοφορίας, δεμένα σε ένα ενιαίο σύνολο, σηματοδοτούν με σιγουριά την είσοδο της πόλης. Αριστερά του υπό εξέταση οικοπέδου υπάρχουν επίσης πολύ αξιοσημείωτοι πύργοι κατοικιών 22 ορόφων, σταυροειδείς σε κάτοψη.
Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, κάποιος πρέπει τουλάχιστον να πληροί τη δεδομένη γραμμή. Οι συγγραφείς του έργου από το γραφείο "Aimex-Group" αποφάσισαν να επικεντρωθούν στους "σταυρούς" πύργους - στο ύψος και την εφαρμογή τους. Ωστόσο, αντί για σταυρό, ένας γωνιακός 23-όροφος ουρανοξύστης εμφανίστηκε εδώ. Αυτή η φόρμα, εκτός από τη δέσμευσή της σε υπάρχοντα κτίρια, σύμφωνα με τον ομιλητή, παρέχει επίσης την απαραίτητη ηλιακή μόνωση διαμερισμάτων ανάμεσα σε κοντινά κτίρια. Λόγω της διαφοράς στην ανακούφιση, διοργανώθηκε ένα μεγάλο στυλοβάτη, όπου προτείνεται να χτιστεί στην υπάρχουσα "Έβδομη Ήπειρος", και μια επιπλέον γκαλερί αγορών, και ένα νηπιαγωγείο. Το σχολείο σχεδιάζεται να βρίσκεται σε ξεχωριστό συγκρότημα. Οι ουδέτερες προσόψεις σχηματίζονται από εναλλασσόμενα φωτεινά και σκοτεινά θραύσματα, μια ομαλή διάταξη παραθύρων, μπαλκονιών και χαγιάτι.
Αφού άκουσε την έκθεση, η Evgenia Murinets επέστησε την προσοχή όσων ήταν παρόντες στο γεγονός ότι στο έργο που παρουσιάστηκε υπάρχουν σημαντικές αποκλίσεις από το GPZU. Έτσι, αποκαλύφθηκε περίσσεια από το επιτρεπόμενο ύψος των 75 m, καθώς ο σχεδιασμός δεν λαμβάνει υπόψη το ύψος του stylobate. Οι επιτρεπόμενες τιμές περιοχής υπερβαίνουν επίσης κατά περίπου 10%. Επιπλέον, υπάρχουν ισχυρισμοί για την οργάνωση της κυκλοφορίας αυτοκινήτων και πεζών στον ιστότοπο.
Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ είχε αμέσως ερωτήσεις σχετικά με το ανεξάρτητο κτίριο του σχολείου: όχι μόνο οι συγγραφείς δεν προσέφεραν καμία κατανοητή αρχιτεκτονική λύση για αυτόν, αλλά και το σχολείο δεν είχε τη δική του επικράτεια, κάτι που αποτελεί άμεση παραβίαση. Οι σχεδιαστές, μαζί με έναν εκπρόσωπο εξυπηρέτησης πελατών, εξήγησαν ότι το ζήτημα της οικοδόμησης του σχολείου είναι ακόμη ανοιχτό. Αυτό είναι ένα βάρος που δίνεται από την πόλη για να συζητηθεί με τους κατοίκους της περιοχής. Το γεγονός είναι ότι υπάρχουν δύο μεγάλα σχολεία σε κοντινή απόσταση, έτοιμα να δεχτούν όλους τους νέους μαθητές. Σύμφωνα με τον πελάτη, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να κατασκευαστεί μόνο ένα μικρό μπλοκ για πρωτοβάθμια μαθήματα με 70 θέσεις ή να εγκαταλειφθεί εντελώς η κατασκευή. Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ, αφού άκουσε την εξήγηση των ομιλητών, προσέφερε τη δική του λύση στο ζήτημα: στείλτε ένα αίτημα στο Υπουργείο Παιδείας για να τοποθετήσετε ένα μπλοκ δημοτικών τάξεων στην επικράτεια των υπαρχόντων σχολείων, καθώς είναι αδύνατο να οργανωθεί σχολικό χώρο στον υπό εξέταση ιστότοπο.
Έχοντας ασχοληθεί με το σχολείο, τα μέλη του συμβουλίου άρχισαν να συζητούν την πολυκατοικία. Ο Andrei Gnezdilov σημείωσε ότι η τοποθεσία του κτιρίου στον ιστότοπο φαίνεται πειστική. Το σχήμα του χώρου που διατίθεται για κατασκευή, κατά τη γνώμη του, επιτρέπει επίσης μια άλλη, πιο ορθολογική διάταξη - για παράδειγμα, με τη μορφή εκτεταμένης πλάκας χαμηλότερου ύψους. Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ συμφώνησε επίσης με αυτήν την ιδέα, σημειώνοντας ότι οι δυνατότητες του ιστότοπου δεν χρησιμοποιήθηκαν με κανέναν τρόπο. Το σπίτι καταλαμβάνει μια θέση ακριβώς στη μέση, σχηματίζοντας ούτε δημόσιο ούτε ιδιωτικό χώρο στην αυλή. Σύμφωνα με τον Kuznetsov, θα ήταν πιο λογικό να τοποθετήσετε το σπίτι κατά μήκος του τόξου της οδού Barvikhinskaya, οργανώνοντας μια άνετη κλειστή αυλή μέσα. Οι συγγραφείς προσπάθησαν να υπερασπιστούν τον εαυτό τους εξηγώντας την προσγείωση του κτιρίου από την ανάγκη να διατηρηθεί ο ρυθμός των υπαρχόντων πύργων με μια αξιοσημείωτη μεταβολή του όγκου. Επιπλέον, μια διαφορετική τοποθεσία θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε παραβίαση των κανόνων ηλιακής ακτινοβολίας και θα αποκλείσει όλους τους τύπους. Επίσης, δεν ήθελαν να βάλουν ένα μακρύ σπίτι κατά μήκος του δρόμου, γιατί σε αυτήν την περίπτωση θα είχαν έναν μάλλον σκοτεινό και στενό διάδρομο μεταξύ των υπό κατασκευή γραφείων και των διαμερισμάτων κατοικιών.
Ο Γιούρι Γκριγκόριαν πρότεινε να εξεταστεί μια άλλη επιλογή με τη μορφή ενός ψηλού και λεπτού πύργου. Κατά τη γνώμη του, το επιτρεπόμενο ύψος σε αυτό το μέρος, κοντά στην περιφερειακή οδό της Μόσχας, θα μπορούσε να είναι πολύ υψηλότερο - έως 120 μέτρα, και στην περίπτωση αυτή θα μπορούσε να ληφθεί πολύ πιο ενδιαφέρον αρχιτεκτονικό αντικείμενο, που αντιστοιχεί στην κατάσταση του τόπου και περιβάλλον. Η Evgenia Murinets επιβεβαίωσε ότι αυτός ο περιορισμός θα μπορούσε να αναθεωρηθεί. Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ συμφώνησε επίσης με αυτήν την πρόταση, αλλά συμβούλεψε να τραβήξει τον όγκο όσο το δυνατόν πιο κοντά στο δρόμο, προκειμένου να δημιουργηθεί χώρος για την αυλή και το σχολείο, σε περίπτωση που χτιστεί. Έτσι, οι συγγραφείς έλαβαν ταυτόχρονα δύο πιθανές επιλογές για περαιτέρω μελέτη - ένα εκτεταμένο τμηματικό κτίριο και έναν ψηλό πύργο.
Επιπλέον, έγιναν σχόλια σχετικά με τη διάταξη των διαμερισμάτων. Παρά την ιδιαίτερη προσοχή των συγγραφέων στο φως του ήλιου στο εσωτερικό, αποδείχθηκε ότι τα διαμερίσματα 1 δωματίου δεν είναι πρακτικά μονωμένα. Το έργο επίσης δεν συμμορφώθηκε με τα πρότυπα πυρασφάλειας όσον αφορά την οργάνωση κόμβων σκάλας και ανελκυστήρα. Ως αποτέλεσμα, όλα τα μέλη του συμβουλίου συμφώνησαν ότι το έργο πρέπει να αναθεωρηθεί σοβαρά και να σκεφτεί την οργάνωση δημόσιων χώρων, από τους οποίους είναι ο ίδιος ο δρόμος.
Διοικητικό και επιχειρηματικό κτίριο στο Myasnitsky proezd
Ένα μινιατούρα τετραώροφο κτίριο με επιπλέον δάπεδο σοφίτας προτείνεται να χτιστεί σε μια στενή και στενή κενή περιοχή κατά μήκος της οδού Sadovo-Spasskaya, δίπλα στο σταθμό Krasnye Vorota του μετρό. Η τοποθεσία, που οριοθετείται και από τις δύο πλευρές από υπάρχοντα κτίρια, έχει τραπεζοειδές σχήμα. Πίσω από αυτό υπάρχει μια μικρή αυλή (ήταν απαραίτητο να κρατήσετε την είσοδο από το δρόμο εκεί), και μπροστά από την κύρια πρόσοψη υπάρχει ένα στενό πεζοδρόμιο και ένας πολυσύχναστος κήπος Ring. Η σοβαρή διαφορά στην ανακούφιση πρόσθεσε τις επιπλοκές της. Στους τρεις επάνω ορόφους και στη σοφίτα κάτω από τη στέγη, υπάρχει επαρκής αριθμός γραφείων. Ο πρώτος όροφος καταλήφθηκε από ένα μικρό λόμπι και ένας μηχανοποιημένος χώρος στάθμευσης προστέθηκε σε δύο υπόγεια επίπεδα.
Οι συγγραφείς της ιδέας, οι αρχιτέκτονες του Mosproekt-5, αναζητούν μια πολύ καλή εικόνα για αυτό το μέρος εδώ και πολύ καιρό. Από τη μία, δεν ήθελα να έρθω σε σύγκρουση με την ανάπτυξη του Garden Ring, από την άλλη, φαινόταν λάθος να μιμηθώ την περιβαλλοντική αρχιτεκτονική εκείνης της εποχής. Το αποτέλεσμα είναι ένας μεγάλος αριθμός πολύ διαφορετικών επιλογών - από συγκρατημένες και εντελώς ουδέτερες έως τολμηρές και μοντέρνες. Σύμφωνα με τον ομιλητή, προτεραιότητα για τον πελάτη ήταν η πρόσοψη από φυσική πέτρα με μεγάλα τζάμια. Η σοφίτα σε αυτήν την έκδοση είναι κατασκευασμένη από σκούρο γυαλί με μεταξοτυπία. Εναλλακτικά, προτάθηκε η χρήση σκουριασμένων λίθων για διακόσμηση και να γίνει ο ρυθμός πιο αυστηρός και ομοιόμορφος από ό, τι στην πρώτη έκδοση, όπου σαφώς χτυπά. Δείχθηκαν επίσης τέτοιες προτάσεις που δεν προσπάθησαν να ξεκινήσουν διάλογο με το περιβάλλον, σε αντίθεση με αυτό - για παράδειγμα, έναν οριζόντια επενδεδυμένο όγκο από χρωματιστό γυαλί.
Το κύριο ζήτημα για το έργο που παρουσιάστηκε ήταν η παρουσία ενός προεξέχοντος τμήματος του κτιρίου που υπερβαίνει τα όρια του χώρου. Αν στο επίπεδο του πρώτου ορόφου ο όγκος ακολουθεί σαφώς την κόκκινη γραμμή, ξεκινώντας από τον δεύτερο όροφο προεξέχει προς τα εμπρός κατά περισσότερο από ένα μέτρο. Σύμφωνα με την Evgenia Murinets, το έργο δεν μπορεί να συντονιστεί με τέτοια παραβίαση. Επιπλέον, τα μέλη του συμβουλίου δεν άρεσαν τη θέα αυτής της προεξοχής, ιδιαίτερα αισθητή και «δυσάρεστη», όπως είπε ο Yevgeny Ass, από την προοπτική του δρόμου. Επιπλέον, στο τέλος του γειτονικού κτηρίου κατά μήκος της άκρης, τα παράθυρα είναι διατεταγμένα, τα οποία, με μια τέτοια φτυάρι του προβαλλόμενου σπιτιού πέρα από τα επιτρεπόμενα όρια, θα πάνε κατευθείαν στα μπαλκόνια του. Επισημαίνεται από τον πελάτη ως η προτιμώμενη έκδοση της πρόσοψης, ο Άσου δεν του άρεσε λόγω του παράλογου περίπλοκου ρυθμού του. Και ο Αντρέι Μπόκοφ επέκρινε την επιλεγμένη χρωματική παλέτα, η οποία ξεχωρίζει έντονα από την κίτρινη ώχρα γκάμα του δρόμου.
Συνεχίζοντας να συζητά το θέμα της συγκρισιμότητας, ο Μιχαήλ Ποσόχιν σημείωσε ότι θα ήταν πιο σωστό να εξισωθεί το ύψος του νέου σπιτιού με το ήδη υπάρχον, γωνιακό. Τώρα, κατά τη γνώμη του, υπάρχει ένα οπτικό κενό στην πρώτη γραμμή του δρόμου. Παρόμοια γνώμη εκφράστηκε από τον Alexey Vorontsov, ο οποίος επέστησε επίσης την προσοχή στο άλυτο τείχος προστασίας του σπιτιού, το οποίο υποτίθεται ότι θα έκλεινε με νέο κτίριο. Ο Alexander Kudryavtsev δεν συμφώνησε με τον Posokhin και τον Vorontsov. Υπενθύμισε ότι η παράδοση της Μόσχας είναι να επικεντρώνεται στο ψηλότερο κτίριο, αλλά στο σκούπισμα του Garden Ring, το προβλεπόμενο μινιατούρα σπίτι φαίνεται αρκετά οργανικό.
Υπήρχαν επίσης παράπονα σχετικά με τη διάταξη ενός τυπικού δαπέδου. Ο Vladimir Plotkin επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι για κάποιο λόγο τα μπάνια βρίσκονται κατά μήκος της κύριας πρόσοψης: «Το κτίριο είναι πολύ μικρό, υπάρχει προφανής έλλειψη χώρου γραφείου με καλό φυσικό φως», είπε. "Ταυτόχρονα, τα μπάνια καταλαμβάνουν 4,5 μέτρα κατά μήκος του δρόμου." Οι συγγραφείς εξήγησαν τόσο τον σπασμένο ρυθμό της πρόσοψης όσο και την εσωτερική διάταξη από τις ιδιαιτερότητες της διάταξης του υπόγειου μηχανοποιημένου χώρου στάθμευσης και πρόσθεσαν ότι είχαν εξετάσει όλες τις πιθανές επιλογές - η παρουσίαση αποδείχθηκε βέλτιστη.
Η συζήτηση πλησιάζει. Τα περισσότερα μέλη του συμβουλίου τείνουν υπέρ της πρώτης επιλογής, από πέτρα και γυαλί, και ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ ήταν ήδη έτοιμος να συμφωνήσει με αυτό. Αλλά τότε ο Γιούρι Γκριγκόριαν πήρε το λόγο, ο οποίος θυμήθηκε ότι ο Σεργκέι Τκατσένκο, γνωστός ως συγγραφέας του περίφημου αυγού στην οδό Mashkov, πιθανότατα συμμετείχε στο έργο. «Ο Σεργκέι Τκατσένκο είναι ένας χαρούμενος αρχιτέκτονας που μπορεί να κάνει ένα μοναδικό αντικείμενο», εξήγησε η θέση του ο Γρηγόριος. - Τώρα βλέπουμε μια προσπάθεια να περιοριστούμε στη συνηθισμένη και θαμπή αρχιτεκτονική, η οποία εμφανίζεται σε ένα εκπληκτικό και σημαντικό μέρος. Και αυτό είναι ένα καταπληκτικό μινιατούρα σπίτι που θα μπορούσε να γίνει ένα πολύ αισθητό μέρος του Garden Ring. " Οι ομιλητές απάντησαν ότι η έγχρωμη έκδοση ανήκει στο Tkachenko. Ο ανανεωμένος Evgeny Ass εξήγησε ότι επίσης δεν του άρεσε η έγχρωμη, σχεδόν "avant-garde" έκδοση του βλαστού, καθώς και αυτή που επέλεξε ο πελάτης, ωστόσο είναι αρκετά κατάλληλη. " Ο Andrey Gnezdilov πήρε επίσης την πλευρά ενός φωτεινού, μοναδικού σχεδιασμού και κάλεσε τους συγγραφείς να σκεφτούν προς αυτήν την κατεύθυνση.
Συνοψίζοντας τη συζήτηση, ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ δήλωσε ότι αυτή τη φορά οι απόψεις των μελών του συμβουλίου ήταν πολύ διαφορετικές. Ωστόσο, ο ίδιος ο αρχιτέκτονας υποστήριξε με ενθουσιασμό την ιδέα της δημιουργίας μιας «αξιοσημείωτης» αρχιτεκτονικής: «Ας είναι ένα μοναδικό και ακόμη και σκανδαλώδες αντικείμενο. Αυτό είναι καλύτερο από μια ουδέτερη λύση που προσαρμόζεται στο περιβάλλον. Δεν φοβάμαι να ντρέψω τον εαυτό μου, είμαι πάντα έτοιμος να υποστηρίξω τη φωτεινή αρχιτεκτονική, η οποία λείπει απόλυτα στη Μόσχα. Οι συγγραφείς μπορούν να χρησιμοποιήσουν μια ποικιλία εργαλείων στο έργο τους. Και αυτό δεν είναι μόνο χρώμα, αλλά και πλαστικό, γεωμετρία, υλικά. Θα μπορούσε, για παράδειγμα, να είναι ένας ενδιαφέρων πολύπλευρος τόμος. Ως αποτέλεσμα, οι σχεδιαστές κλήθηκαν να προσπαθήσουν να κινηθούν σε δύο αντίθετες κατευθύνσεις. Και αυτό που αποδεικνύεται καλύτερο θα εγκριθεί ήδη κατά τη διάρκεια της εργασίας.
