Η μακροπρόθεσμη κατασκευή μπροστά από το Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας στο Rozhdestvenka 8 τελείωσε τελικά. Θυμηθείτε ότι όλη αυτή τη φορά ένα νέο κτίριο της Τράπεζας της Μόσχας χτίστηκε εδώ, για χάρη του οποίου στα τέλη της δεκαετίας του 2000 το λεγόμενο. το σπίτι του Firsanov, που σημαδεύτηκε από την παραμονή πολλών διάσημων ανθρώπων στο παρελθόν και που είχε καθεστώς προστασίας. Κατεδαφίστηκαν με σκάνδαλο: κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης με τους προγραμματιστές, πέθανε ο υπερασπιστής της πόλης Lyudmila Melikova. Τις προάλλες το νέο κτίριο έριξε τις προσόψεις του, και η αρχιτεκτονική κοινότητα ήταν εξοργισμένη: ένα άλλο πομπώδες "remake" αναπτύχθηκε τακτοποιημένα μπροστά από το κύριο αρχιτεκτονικό πανεπιστήμιο σαν μια προσβλητική κοροϊδία. Μια μακρά συζήτηση για αυτό ξεδιπλώθηκε στο blog Facebook του Boris Uborevich-Borovsky. Παρά τις εκκλήσεις για κριτική εποικοδομητική, τα σχόλια αφορούσαν κυρίως τα συναισθήματα και την αναζήτηση των ενόχων, τους οποίους οι μπλόγκερ άρχισαν να υπολογίζουν στα έντερα του Mosproekt-2. «Ο δρόμος είναι θάλαμος και απαιτεί μια ριζικά διαφορετική λύση, διαφορετικής κλίμακας. Η αποθέωση της ψυχής, »γράφει, για παράδειγμα, η Βέρα Ζουέβα. "Μπορείτε να φανταστείτε ποιοι αρχιτέκτονες θα βγουν από το αλμαμέρι μας τώρα που το βλέπουν αυτό κάθε μέρα;" - Σχόλια της Anatoly Belov. "Ο αρχιτέκτονας βγήκε από το κτίριο KI Blank, επενδεδυμένο με δύο πάγκους για πρόβατα με καλύβα στη μέση της πρόσοψης του κτηρίου KI Blank", προσθέτει ο Anton Kochurkin, "αλλά μπήκα στο Rozhdestvenka πριν από δύο ημέρες και δεν μπορούσα να απαντήσω το ερώτημα, που είμαι;"
Ο Μιχαήλ Οσιπόφ ήρθε στην υπεράσπιση των σχεδιαστών: ο αρχιτέκτονας υπενθύμισε ιδιαίτερα ένθερμους κριτικούς, «πώς είναι να σχεδιάζεις έναν τόμο σε τόσο κοντινό κτίριο, πόσο δύσκολο είναι να συντονιστείς και να κατασκευάσεις και μετά να τον ξανακάνω σε σύντομο χρονικό διάστημα», επειδή η ηγεσία έχει αλλάξει ». Με τη σειρά του, ο Βασίλι Γκντσέφ κατηγόρησε τον πελάτη για την αρχιτεκτονική αποτυχία: «Κοιτάξτε ξανά το έργο. Έχει σχέση με το αποτέλεσμα; Οι προσόψεις αλλάζουν χονδρικά, χρησιμοποιούνται μερικά τρομακτικά χρώματα. Εάν ο πελάτης μπορεί να το κάνει με ατιμωρησία με το έργο, τίθεται το ερώτημα: γιατί να σχεδιάζετε καθόλου; Η πλειοψηφία, φυσικά, συμφώνησε ότι δεν υπήρχε ανάγκη σχεδιασμού και γενικά, γιατί «μια αποκατάσταση καλής ποιότητας θα ήταν καλύτερη από οτιδήποτε άλλο», όπως σημειώνει ο Andrey Bezukladnikov.
Εν τω μεταξύ, τα αποτελέσματα του διαγωνισμού στο Zaryadye, που ανακοινώθηκε την Τρίτη, πραγματοποιήθηκαν με έναν μάλλον ασαφή τρόπο. Ο Yaroslav Kovalchuk στο Facebook, για παράδειγμα, πιστεύει ότι ο διαγωνισμός είναι «κοντά στο ιδανικό»: «Μου αρέσει. Ειδικά η λεωφόρος στη γέφυρα. Συνέχισα να σκεφτώ αν κάποιος θα μαντέψει να το κάνει ή όχι. Και με τις κλιματολογικές ζώνες όλα είναι δροσερά, μπορείτε επίσης να προσθέσετε έρημο και υποτροπικά. Και σε γενικές γραμμές, εάν το πάρκο είναι, τότε τέτοιο, χωρίς συμβιβασμούς, διαφορετικά δεν αξίζει να ξεκινήσετε. Ωστόσο, άλλες ιδέες με τεχνητή φύση αναγνωρίστηκαν ως αμφιλεγόμενες, αν και καθόλου πραγματοποιήσιμες. «Λοιπόν, πώς να εξηγήσεις στον απλό γιατί να αλλάξεις τη« Ρωσία »για ένα βάλτο;», σημειώνει ο Alexander Kuptsov στα σχόλια. Ο Alexander Antonov γράφει ότι ένα ξενοδοχείο γενικά χρειάζεται περισσότερο στο Zaryadye, επειδή το πάρκο θα εξυπηρετήσει τουρίστες και «δεν έχουν πουθενά» στη Μόσχα. Και γιατί στη γη είναι ένα πάρκο, προσθέτει ο Daniil Lorenz, αν υπήρχε μια πόλη εδώ για πολλούς αιώνες; «Με αυτά τα κουδούνια και σφυρίγματα θα είναι το ίδιο με το« χρυσό πλέγμα »του νέου Mariinsky, - καταλήγει ο Igor Fedyukin. «Θα χάσουν μερικά χρόνια, θα ανακαλύψουν ότι είναι αδύνατο να το χτίσουμε στο κλίμα μας και όλα θα τελειώσουν με τον ίδιο τρόμο όπως στην Αγία Πετρούπολη».
"Βάλτους, τούνδρα, στέπα και δάσος" σε απόσταση αναπνοής από το Κρεμλίνο δεν εμπνέουν εμπιστοσύνη στον Μιχαήλ Μπέλοφ, καθώς και στα σχέδια του γραφείου του δημάρχου της πρωτεύουσας, στις δηλώσεις του οποίου ο αρχιτέκτονας βρήκε πολλές αντιφάσεις. «Πάνω απ 'όλα, με διασκεδάζει η δήλωση των αμερικανών βραβευμένων« η φυσική αστικοποίηση είναι έξυπνη φύση », γράφει ο Belov, υπενθυμίζοντας ότι το πάρκο εφαρμόζεται με χρήματα των φορολογουμένων και στο πλαίσιο του ομοσπονδιακού νόμου-94, όπου« ο το στάδιο της ιδέας δεν προβλέπεται καθόλου, και οι προσφορές πραγματοποιούνται σε κάθε στάδιο. με τον φθηνότερο ανάδοχο της τεκμηρίωσης εργασίας, συμπεριλαμβανομένης της «επιτόπιας εποπτείας»
Μια άλλη συζήτηση, αυτή τη φορά σχετικά με τη δημοσιογραφική ηθική, επικεντρώθηκε πρόσφατα στον κριτικό Γκριγκόρι Ρεβζίν για το εντυπωσιακό του άρθρο «Τα παγόβουνα είναι σχεδιασμένα στον Τιτανικό». Ο Masha Gessen στο Facebook υπενθύμισε ότι «πριν από μόλις 4 μήνες, ο συγγραφέας έκανε εκστρατεία για τον Sobyanin, έγραψε ότι δεν υπάρχει νερό στη σόμπα Sobyanin και ότι δεν υπάρχει ομοφοβία», και παρότρυνε τον Revzin να μετανοήσει ότι «συνέβαλε τα τρία καπίκια του στον Sobyanin 50%, ντρέπεται εκεί, ή εξασκήθηκε, ή οτιδήποτε άλλο … ". Το άρθρο, εν τω μεταξύ, αποδείχθηκε πολύ δημοφιλές στο δίκτυο και πολλοί μπλόγκερ που δημοσίευσαν δεν αποδίδουν καθόλου σημασία σε τέτοιες στροφές στη στάση του κριτικού απέναντι στο γραφείο του δημάρχου της πρωτεύουσας. Ο Ιγκόρ Κούλιτσικ, για παράδειγμα, παρατηρεί ότι ο κριτικός γράφει τα πάντα σωστά, γι 'αυτό μάλιστα "τρομακτικό … Αλλά από την πλευρά του παραθύρου, όλα είναι πραγματικά πολύ αξιοπρεπή και διακοσμητικά: διαγωνισμοί, διαγωνισμοί, πεζόδρομοι και άλλες" kapkovschina " " Και η Άννα Ναρίνσκαγια θεωρεί τον Ρεβζίν συνεπή: «Ήλπιζε για τον Σομπιανίν, είδε ότι έκανε κάτι καλό και μπήκε στο δημοτικό συμβούλιο. Εκεί προσπάθησε να επηρεάσει την ατζέντα, αλλά βλέποντας πώς συνέβαινε όλα αυτά, ανακοίνωσε δυνατά ότι βγαίνει. " Υπάρχει, ωστόσο, μια άλλη άποψη - οι "Grands", πιθανότατα, αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν τα χέρια του Revzin για να "βυθίσουν" νέους αρχιτέκτονες που κατάφεραν να τους νικήσουν σε ένα διάσημο διαγωνισμό και να αρπάξουν μια σταθερή σειρά ", ο χρήστης με το ψευδώνυμο Albert Bendersky εξετάζει τον σκοπό του άρθρου.
Λοιπόν, τα ιστολόγια των υπερασπιστών των δικαιωμάτων της πόλης παρακολουθούν το δράμα στο Κορολέφ κοντά στη Μόσχα όλες τις τελευταίες μέρες, όπου κατασκευάζεται ένα κονστρουκτιβιστικό μνημείο, το Σπίτι του Stroybyuro της Εργατικής Κομμούνας του Μπολσεβσκ, που χτίστηκε ένα από τα πρώτα το 1928-1935. καταστρέφεται με πολύ παραδοσιακά μέσα σε τέτοιες περιπτώσεις. Ειδήσεις από τη σκηνή έχουν αναφερθεί όλη την εβδομάδα από τον πρόεδρο του περιφερειακού υποκαταστήματος της Μόσχας VOOPIIK Evgeny Sosedov σε ένα blog στο Facebook. Σύμφωνα με τον ακτιβιστή, ως αποτέλεσμα συνωμοσίας μεταξύ των τοπικών αρχών, των πυροσβεστών, της αστυνομίας, του Υπουργείου Έκτακτης Ανάγκης και του προγραμματιστή, έβαλαν φωτιά στο σπίτι για όγδοη φορά, και στη συνέχεια «το έσβησαν», σπάζοντας τους τοίχους. Οι υπερασπιστές του σπιτιού είναι επίσης λυπημένοι από το γεγονός ότι την παραμονή, κάτω από τα στρώματα της ταπετσαρίας, ανακαλύφθηκαν τυχαία τοιχογραφίες από τον avant-garde καλλιτέχνη Vasily Maslov της δεκαετίας του 1920, οι οποίες προηγουμένως θεωρούνταν χαμένες. Σε απάντηση σε ψηφοφορία που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο Πολιτισμός της Περιφέρειας της Μόσχας για την κατεδάφιση του σπιτιού, δημιουργήθηκε μια παρόμοια ομάδα στο Facebook, όπου συγκεντρώθηκαν επιχειρήματα υπέρ και κατά της καταστροφής του κτιρίου όλη την εβδομάδα. Δυστυχώς, οι ενέργειες των ακτιβιστών, με την πλήρη αδράνεια του Υπουργείου Πολιτισμού, δεν εμπόδισαν την κατεδάφιση. «Ο προγραμματιστής, χωρίς καν να ασχοληθεί με τη μίμηση μιας φωτιάς, συντρίβει την ανατολική πλευρά του κτιρίου. Ακόμα από την πλευρά της αυλής. Προφανώς, οι τοιχογραφίες θα πεθάνουν μέχρι το βράδυ », λέει ο Evgeny Sosedov στην είσοδό του στις 12 Νοεμβρίου. Μέχρι το τέλος της εβδομάδας, μόνο ένα τείχος πρόσοψης έμεινε από το σπίτι, ωστόσο, οι υπερασπιστές του σπιτιού προτρέπουν τους χρήστες να συνεχίσουν να ψηφίζουν «κατά», επειδή «τα αποτελέσματα θα χρησιμοποιηθούν ενεργά από όλα τα μέρη στο μέλλον, και εάν ο αριθμός «για κατεδάφιση» είναι περισσότερο από «κατά», τότε θα μας κλείσουν για πάντα."
