Την περασμένη εβδομάδα πραγματοποιήθηκε πολλή συζήτηση στα ιστολόγια σχετικά με τα προβλήματα των ρωσικών αστικών σπουδών. Ο Anton Shatalov, για παράδειγμα, ξεκίνησε μια ενδιαφέρουσα συζήτηση στο περιοδικό του σχετικά με το θέμα των αστικών χώρων. Σύμφωνα με τον blogger, οι κάτοικοι των ρωσικών πόλεων οφείλουν την έλλειψη θέσεων για επικοινωνία ανθρώπων, όπως κλασικές πλατείες, πλατείες και δρόμους, σε σοβιετικούς αστικούς σχεδιαστές που δεν κάνουν διάκριση μεταξύ ιδιωτικών και δημόσιων: μεταξύ των ανθρώπων "λουκάνικα", "squiggles", "worms") και η πλήρης απουσία κλασικών χώρων, - ο συγγραφέας του blog σημειώνει. "Αυτό που ήταν απόρρητο εξ ορισμού έγινε δημόσιο και αυτό που έγινε δημόσιο έγινε κανένα."
Για να τακτοποιήσουν τα πράγματα στις αυλές των πολυκατοικιών, είναι δυνατόν μόνο να πείσουν τους κατοίκους τους ότι η αυλή είναι ο ιδιωτικός τους χώρος, καταλήγει ο Anton Shatalov. Και εδώ είναι ο χρήστης Alexander Antonov
στην κοινότητα RUPA σημειώνει ότι μέχρι στιγμής αυτή η θεωρία λειτουργεί μόνο στην ανάπτυξη του ιστορικού τριμήνου. ο πληθυσμός των νεωτεριστικών μικρών περιοχών αντιστέκεται ενεργά στην «ανακατανομή»: «Νομίζω ότι είναι απαραίτητο στις πόλεις μας να επιτρέψουμε σε όλους τους χώρους μεταξύ σπιτιών να κοπούν σε οικόπεδα 2 στρεμμάτων και να φτιάξουν φυτικούς κήπους με φράχτες - αυτό θα πάει με ένα χτύπημα, δωρεάν χαμηλής πυκνότητας 5όροφα κτίρια φράχτες, υπόστεγα, κελάρια, καταφύγια προβάτων ». Ο Alexander Lozhkin σημειώνει στα σχόλια ότι είναι το τέταρτο που είναι "το πιο λογικό εργαλείο για τη διάκριση μεταξύ ιδιωτικού και κοινού." Τα σύνορα, προσθέτει ο Anton Shatalov, πρέπει να σημειωθούν μέσω του σχεδιασμού, λαμβάνοντας ως παράδειγμα, πρακτικούς Γερμανούς, οι οποίοι, όπως γράφει ο μπλόγκερ, "είναι καλοί στο διαμερισμό και τον εξανθρωπισμό των παλαιών μικρών περιοχών της ΛΔΓ."
Ο συγγραφέας του blog townplanner.livejournal.com γράφει με περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το πώς έμαθαν να ανακατασκευάζουν τυπικές γειτονιές στην Ευρώπη. Συνειδητοποιώντας ότι η έγκριση της μικρής περιοχής ως βασικής μονάδας αστικού οικισμού είναι ο τελευταίος αιώνας, οι Ευρωπαίοι, γράφει ο πολεοδόμος, ωστόσο, δεν άρχισε να καταστρέφει ολόκληρη την κληρονομιά του μοντερνισμού. Αντ 'αυτού, ανακατασκευάζουν πολυώροφα κτίρια και αλλάζουν τη διάταξη των τυπικών γειτονιών. Κάτι παρόμοιο, σημειώνει ο συγγραφέας του blog, προτάθηκε, ιδίως, από τους συγγραφείς του γενικού σχεδίου Perm του γραφείου της KCAP. Ωστόσο, όπως σχολιάζει ο Alexander Lozhkin, ο εκσυγχρονισμός των τυπικών κατοικιών στη Ρωσία είναι θέμα μέλλοντος. ενώ το πιο επείγον για τους δήμους είναι η επανεγκατάσταση των στρατώνων και του ιδιωτικού τομέα.
Σε αντίθεση με τους αστικούς, οι απλοί κάτοικοι δεν κατανοούν πάντα την αξία της ανάπτυξης γειτονιάς χαμηλής πυκνότητας. Για παράδειγμα, ορισμένοι από τους κατοίκους του οικισμού των εργαζομένων του Budennovsky, τους οποίους οι αρχές της Μόσχας έχουν προγραμματίσει για κατεδάφιση, δεν τους πειράζει να το ανταλλάξουν με ένα πολυώροφο πάνελ. Στην Ευρώπη, ένα τέτοιο χωριό με οικισμό 20 ατόμων ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο, μοναδικό για μια μητρόπολη, θα είχε γίνει πολύ καιρό μια ελίτ συνοικία. Και στη Μόσχα, ένα αδιαμφισβήτητο μνημείο του κονστρουκτιβισμού, για την υπεράσπιση του οποίου γράφει ο Pyotr Nalich στο blog του στο Snob.ru, τώρα μπορεί να γίνει θύμα εκείνων που έφεραν ειδικά τη στέγασή τους σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης με την ελπίδα της μετεγκατάστασης από κοινόχρηστο διαμέρισμα σε ξεχωριστό διαμέρισμα.
Η χαμηλή πυκνότητα, με τη σειρά της, είναι επίσης πολύτιμη για τον ιδιωτικό τομέα, ο οποίος παραμένει εντός των ορίων πολλών μεγάλων πόλεων. Ωστόσο, όπως δείχνει η ψηφοφορία στο Διαδίκτυο στην πύλη onliner.by στο Μινσκ, πολλοί κοιτάζουν με έκπληξη τα «χωριά» στο κέντρο της πόλης. «Ο ιδιωτικός τομέας δεν είναι πράσινες οάσεις, αλλά θαμπό, ερειπωμένα κτίρια που περικλείονται από φράχτες, γύρω από τους οποίους συσσωρεύεται λάσπη και συντρίμμια», γράφει, για παράδειγμα, ο Yurand2. "Είμαι όλοι για τα πάρκα, αλλά εναντίον αυτών των αποστημάτων."Ταυτόχρονα, υπήρχαν αρκετοί αντίπαλοι της ενοποίησης και των «πάνελ γκέτο» στο δίκτυο. κατά τη γνώμη τους, είναι απαραίτητο να διατηρηθεί η ίδια η αρχή της ανάπτυξης κτημάτων, αλλά "όχι με τους χοίρους σε ένα υπόστεγο, αλλά αρκετά καλλωπισμένος".
Ο Blogger Ilya Varlamov αφιέρωσε μια ξεχωριστή θέση στις αυλές των πολυκατοικιών. Οι βλαστοί αυτοδιοίκησης εδώ είναι αρκετά δύσκολο να κάνουν το δρόμο τους, σε κάθε περίπτωση, όπως σημειώνει ο Βαρλάμοφ, η απόλυτη πλειοψηφία των αυλών στη Μόσχα είναι χαοτικός χώρος στάθμευσης, όπου όλο τον ελεύθερο χώρο καταλαμβάνεται από αυτοκίνητα και ένα μικρό κομμάτι διατίθεται για παιδική χαρά. Μερικοί κάτοικοι, ωστόσο, λένε ότι οι χρήστες, δημιουργούν μια εντελώς επιτυχημένη ένωση ιδιοκτητών σπιτιού, τακτοποιούν τα πράγματα στην αυλή, αλλά ταυτόχρονα αναγκάζονται να φράξουν με έναν φράκτη. Είναι αλήθεια ότι είναι μια μειονότητα, αλλά η πλειοψηφία είτε δεν είναι έτοιμη να ξοδέψει τα χρήματά της για εξωραϊσμό, είτε θεωρεί ότι αυτή η ιδέα είναι αρχικά αποτυχία.
Fedor Novikov
στο blog του ραδιοφωνικού σταθμού "Echo of Moscow" είμαι βέβαιος ότι η αστική κοινότητα όχι μόνο μπορεί να τακτοποιήσει τα πράγματα στην αυλή της, αλλά και να κυβερνήσει ολόκληρη την πόλη. Στο μέλλον, ο δήμαρχος και η διοίκηση δεν θα χρειαστούν, πιστεύει ο μπλόγκερ: από τους κατοίκους τους οποίους οι αστικές μελέτες του περασμένου αιώνα θεώρησαν ανίκανες για αυτοδιοίκηση ότι "η άνεση του αστικού περιβάλλοντος και η ικανότητα της πόλης Η γρήγορη ανταπόκριση σε προβλήματα και η επίλυσή τους θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό. " Κατ 'αρχάς, οι κάτοικοι πρέπει τουλάχιστον να "μάθουν να επιλέγουν ηγέτη στη σκάλα" - ο χρήστης lebedev_64 απαντά στον συγγραφέα. Ο Vadimp πιστεύει ότι στη μεταβιομηχανική εποχή, οι πόλεις γενικά θα αποαστικοποιηθούν, αλλά ο pavel_liberal πιστεύει πλήρως ότι ο δήμαρχος στο εγγύς μέλλον "δεν θα είναι κάποιο είδος ιερής δύναμης, αλλά μια πραγματική τεχνική προσωπικότητα - ένας διευθυντής της πόλης που εκλέχθηκε στις διαφανείς ανταγωνιστικές συνθήκες."
Εκείνη την εποχή, το blog του Arkhnadzor συζητούσε το σχέδιο σχεδίασης της επικράτειας ZIL, που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο. Ο πρώην βιομηχανικός γίγαντας πρόκειται να ξαναχτιστεί είτε σε τεχνοπόπολη είτε στο λεγόμενο. "Μικτή χρήση", ενώ κατεδαφίζει τα περισσότερα κτίρια παραγωγής που δεν έχουν χρησιμοποιηθεί. Μόνο ο «πυρήνας της προστασίας» πρέπει να διατηρηθεί, στον οποίο εξοργίστηκε το κοινό του «Arkhnadzor»: «Ντροπή. Τώρα το "Arhnadzor" δημοσιεύει άρθρα που δικαιολογούν τις κατεδαφίσεις, - σχόλια, για παράδειγμα, ο χρήστης Sergey. "Χωρίς να αναφέρω λεπτομερώς για το τι κατεδαφίζεται, χωρίς να μιλάμε για εναλλακτικές και μεθόδους σωτηρίας"
Εν τω μεταξύ, ξεκίνησε μια άλλη διαμάχη μεταξύ του Arkhnadzor και των ρωσικών σιδηροδρόμων σχετικά με το έργο αποκατάστασης της κυκλικής αποθήκης. Όπως γράφει ο Vladimir Yakunin, πρόεδρος των ρωσικών σιδηροδρόμων, μια παραλλαγή εγκρίθηκε για εφαρμογή, "όσο το δυνατόν πιο κοντά στην ιστορική εμφάνιση του κτιρίου, αλλά περιλαμβάνει την αποσυναρμολόγηση εννέα κυττάρων ακτίνας-στάβλων από την πλευρά του προβλεπόμενου σιδηρόδρομοι. " Στο "Arhnadzor" θεωρήθηκε η καταστροφή του μισού του νεοαποκτηθέντος μνημείου. Οι μπλόγκερ, με τη σειρά τους, αναρωτιούνται για ποια θα χρησιμοποιηθεί η ανακατασκευασμένη αποθήκη ατμομηχανών και επικρίνουν τους ρωσικούς σιδηροδρόμους για τις πολυάριθμες κατεδαφίσεις παλαιών σιδηροδρομικών σταθμών και σταθμών, στη θέση των οποίων, για παράδειγμα, ο χρήστης Sergei Golovkov γράφει, «κάποιο είδος» δομοστοιχεία που μοιάζουν με ενότητες (βαγόνια) ". Εν τω μεταξύ, στο blog novser.livejournal.com, η τρέχουσα διαφωνία έχει γίνει ο λόγος μιας δημοσκόπησης στο Διαδίκτυο: οι χρήστες ψηφίζουν υπέρ και κατά της ανοικοδόμησης.
Επιστρέφοντας στο τέλος του κύριου θέματος της αναθεώρησης - η μοίρα της ανάπτυξης της περιοχής, παρουσιάζουμε την αρχική γνώμη του Μιχαήλ Μπέλοφ. Στην πρόσφατη σημείωσή του για το Ρωμαϊκό Πάνθεον, ο αρχιτέκτονας παρατήρησε: «Όταν ένας υπό όρους demo είναι στην εξουσία, όλα λεηλατούνται και χτίζονται φτωχογειτονιές. όταν έρθει ένας τύραννος, τότε οι πυραμίδες και τα μνημεία είναι μεταξύ αυτών των παραγκουπόλεων. " Ο νεωτερισμός επιβάλλει μοντερνιστικές αξίες και τα νέα Πάνθεον δεν έχουν εμφανιστεί σε αυτό για εκατό χρόνια, σημειώνει ο αρχιτέκτονας: «Έτσι ζούμε. Είμαστε γεννημένοι στο διάβολο ξέρει τι κτίρια? ζούμε, ωστόσο, σε διαφορετικά? αλλά αρρωσταίνουμε και πεθαίνουμε ξανά, ο διάβολος ξέρει τι. Θάβουμε ο ένας τον άλλον σε ένα τρομερό και άσχημο, και το χειρότερο από όλα, άγευστο και γηρασμένο περιβάλλον."
