Φυσικά, οι μπλόγκερ δεν έχασαν τα αποτελέσματα του υψηλού διαγωνισμού ιδεών του Μουσείου και του Εκπαιδευτικού Κέντρου του Πολυτεχνικού Μουσείου και του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας. Λομονόσοφ. Εν τω μεταξύ, η νίκη της κοινοπραξίας του διάσημου Ιταλού Massimiliano Fuksas και του ρωσικού γραφείου "Speech" έγινε μια ευκαιρία να συζητηθούν όχι μόνο η αρχιτεκτονική των διαγωνιζομένων, αλλά και η επαγγελματική ηθική των αρχιτεκτόνων. Καθώς ο εμπνευστής μιας από αυτές τις συζητήσεις γράφει ο Sergey Kryuchkov στο blog του στο Facebook, «από πολλές ισχυρές ομάδες, ο νικητής είναι αυτός στον οποίο ο διευθύνων εταίρος μόλις πρόσφατα έγινε ο αρχιτέκτονας της πόλης και μέλος της κριτικής επιτροπής του αυτόν τον διαγωνισμό ». Σύμφωνα με bloggers, για ηθικούς λόγους, ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ έπρεπε να αποχωρήσει από την κριτική επιτροπή μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων του πρώτου σταδίου, όταν έγινε σαφές ότι η «Ομιλία» είχε προχωρήσει περισσότερο.
Ο Γρηγόριος Ρεβζίν δεσμεύτηκε να διαλύσει τις υποψίες: «Πιστεύω ότι ο Φούκκας κέρδισε και κέρδισε με ειλικρίνεια. - γράφει στα σχόλια της συζήτησης. - Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ ψήφισε το 3XN και δεν ήξερε για ποιον ψήφισε…. Η θέση του Κουζνέτσοφ δεν ήταν προκατειλημμένη και επικίνδυνη για το πρώην γραφείο του. " Ωστόσο, οι μπλόγκερ στην πλειοψηφία δεν αμφισβητούν το γεγονός ότι η ιταλο-ρωσική ομάδα κέρδισε σωστά, ένα άλλο πράγμα είναι ότι, σύμφωνα με τον Σεργκέι Κρυτσκόφ, μια τέτοια κατάσταση, κατ 'αρχήν, δεν πρέπει να προκύψει. Για παράδειγμα, όπως γράφει ο χρήστης Andrey Vozzhov, "στην Οτάβα όταν εξετάζει ένα αρχιτεκτονικό έργο από το δημοτικό συμβούλιο, τα μέλη του συμβουλίου, πολύ αξιοσέβαστοι άνθρωποι των οποίων τα επιχειρηματικά συμφέροντα ενδέχεται να τέμνονται με τους εμπνευστές του έργου, εγκαταλείπουν την αίθουσα μέχρι το τέλος της δημιουργίας απόφαση για αυτό."
Το πρόσωπο του Σεργκέι Κουζνέτσοφ, εν τω μεταξύ, συνεχίζει να προκαλεί μεγάλο ενδιαφέρον μεταξύ των χρηστών του Διαδικτύου σε σχέση με την πολιτική της θέσης του αρχιτέκτονα. Έτσι, πολλά σχόλια εμφανίστηκαν στη συνέντευξη του αξιωματούχου με την εφημερίδα Kommersant, οι συγγραφείς των οποίων υποστήριξαν ιδιαίτερα έντονα τη θέση του Kuznetsov σχετικά με το πρόγραμμα "200 Ναοί". Ο αρχιτέκτονας δεν υποστηρίζει ούτε τη μέθοδο τοποθέτησης θρησκευτικών κτιρίων "σύμφωνα με την τάξη και όχι σύμφωνα με κυρίαρχους πολυώροφους ή επιτυχώς συγκλίνουσες άξονες δρόμων", ή modularity. να κάνει τις ίδιες εκκλησίες, με τα λόγια του, "ένα βήμα ενάντια στην ιδεολογία της αρμονικής ανάπτυξης της πόλης" Αυτή η θέση έχει πολλούς υποστηρικτές μεταξύ των bloggers. «Ο Κουζνέτσοφ έχει απόλυτο δίκιο. Και για την εμφάνιση των ήδη καταρρέουν ρεμαξ και για τα οφέλη της κοινωνίας », γράφει, για παράδειγμα, eye_witness_21. «Είναι ένας από τους λίγους στην κυβέρνηση που καταλαβαίνει καλά ότι είναι αδύνατο να αντισταθμιστεί η απώλεια πριν από έναν αιώνα με περιττό και τεχνητό εγκλεισμό στη σύγχρονη, ήδη καθιερωμένη αστική ανάπτυξη», προσθέτει ο shurik_m.
Οι υπερασπιστές της οικοδόμησης ναών, εν τω μεταξύ, απέρριψαν επιθέσεις στο ίδιο ιστολόγιο Kommersant, σε σχόλια σε ένα άρθρο σχετικά με μια επιστολή από Ορθόδοξους δημόσιους οργανισμούς που υπερασπίστηκαν τις αρθρωτές εκκλησίες. Οι ακτιβιστές παραπονέθηκαν στον δήμαρχο για δημοτικούς βουλευτές οι οποίοι, σύμφωνα με αυτούς, σαμποτάρουν την εφαρμογή του προγράμματος. Το κύριο επιχείρημά τους, όπως σημειώνει ο χρήστης Philipp Grill στα σχόλια, είναι η μερική αποζημίωση για τις απώλειες που υπέστη η Ορθόδοξη Εκκλησία τον 20ο αιώνα. Ο Blogger Sergey Terekhov διαβεβαιώνει ότι δεν υπάρχουν τυπικά έργα στο πρόγραμμα. και ο αρχιτέκτονας, κατά τη γνώμη του, είναι υποχρεωμένος να υποστηρίξει την πρωτοβουλία, καθώς «χωρίς την υποστήριξη του κράτους, με« φυσικό »τρόπο, ο ναός δεν μπορεί να χτιστεί τώρα», γράφει ο blogger. «Ο Kuznetsov δεν είναι ενάντια στις εκκλησίες ως τέτοιες, αλλά ενάντια στη γρήγορη οικοδόμησή τους σύμφωνα με τα τυποποιημένα σχέδια», δήλωσε ο Vitalij Anančenko. Οι αντίπαλοι του προγράμματος, εν τω μεταξύ, γράφουν για την επερχόμενη κατάσχεση γης στην επικράτεια πάρκων, ζωνών προστασίας της φύσης και παιδικών χαρών: «Από καιρό αμνημονεύτων στη Ρωσία, οι ναοί χτίστηκαν σε ορισμένα μέρη και όχι όπως τώρα, όπου είναι απαραίτητο, όπου το μέρος ήταν σκισμένο, σημειώνει η χρήστης Alena Sher …
Μια εξίσου έντονη συζήτηση την εβδομάδα ξεδιπλώθηκε μεταξύ υποστηρικτών και αντιπάλων της κατεδάφισης των Don Baths. Σκανδαλώδεις αναφορές εμφανίστηκαν σε ιστολόγια το ένα μετά το άλλο, στα οποία τα ερειπωμένα λουτρά προκαλούν αρκετά έντονα συναισθήματα, που μοιάζουν με το τοπίο για μια φρίκη του Χόλιγουντ. Οι ακτιβιστές της πόλης, εν τω μεταξύ, τους χαρακτήρισαν ένα μαύρο PR του προγραμματιστή υπό το φως του επερχόμενου έργου κοντά στη Μονή Donskoy. Ο τοπικός ιστορικός Denis Romodin το κατάλαβε επίσης, έχοντας δημοσιεύσει συνδέσμους σε κρίσιμες δημοσιεύσεις στο ιστολόγιό του στο Facebook. Ωστόσο, ο συγγραφέας σημείωσε ότι, παρόλο που δεν χαιρετίζει την κατεδάφιση των κονστρουκτιβιστικών λουτρών, θα πρέπει να "σιγουριάσει τους ρομαντικούς": "Στη μορφή με την οποία βρίσκεται τώρα το κτίριο και λειτουργεί πριν κλείσει, δεν μπορεί να υπάρξει". καταλήγει ο Romodin. «Είναι επίσης απαραίτητο να προστατευθεί το τυπικό εάν παίζει σημαντικό ρόλο στο περιβάλλον», γράφει η Αλεξάνδρα Σελιβανόβα σε απάντηση. - Μόλις υπογράψαμε μια αίτηση για τη διατήρηση ενός τυπικού λουτρού στο Tyumen. Αν και σύμφωνα με αυτή τη λογική - μπορείτε να αντέξετε, το κράτος είναι τρομερό, καθώς και στην Αγία Πετρούπολη υπάρχει το ίδιο. Η διαμάχη για το αν υπάρχει κάτι που μπορεί να σωθεί στο Don Baths συνεχίστηκε στα blogs του alexlufer και στο περιοδικό Project Russia.
Εν τω μεταξύ, οι χρήστες του Live Journal είχαν πρόσφατα την ευκαιρία να μάθουν κάτι καινούργιο για την κατάσταση ορισμένων από τα πιο σημαντικά κατασκευαστικά έργα στην πρωτεύουσα: Το Live ZhZh-TV έδειξε συνέντευξη με τον Αναπληρωτή Δήμαρχο της Μόσχας Μαράτ Khusnullin. Ωστόσο, ορισμένοι bloggers ήταν δυσαρεστημένοι με το γεγονός ότι ο αξιωματούχος δεν διευκρίνισε πολλά. Για παράδειγμα, στην περίφημη πλατεία Khitrovskaya, ο Khusnullin παρατήρησε μόνο ότι ένα έργο ανασυγκρότησης εκπονούσε, κάτι που θα μπορούσε να πει μόνο τρεις μήνες αργότερα. Εν τω μεταξύ, ο χρήστης Hitrovka γράφει ότι ένα ασυνήθιστο μνημείο του Δήμαρχου Yu. M. Luzhkov θα εμφανιστεί στην πλατεία αυτό το φθινόπωρο, το οποίο θα κατασκευαστεί από μια ιαπωνική εταιρεία χρησιμοποιώντας έναν τεράστιο τρισδιάστατο εκτυπωτή.
Το Blogger Artemy Lebedev, με τη σειρά του, στράφηκε στο κοινό του δικτύου με μια πρόταση για να δείξει παραδείγματα «καλής σύγχρονης αρχιτεκτονικής» σε οποιαδήποτε ρωσική πόλη. Οι χρήστες κάλεσαν, συγκεκριμένα, το Skolkovo, το Metropolis και το εμπορικό κέντρο Tsvetnoy, και ο ίδιος ο συγγραφέας του blog ανέφερε ως παράδειγμα το κτίριο γραφείων της Novatek στο Leninsky Prospekt. Πρόσφατα, η μοντέρνα αρχιτεκτονική συζητήθηκε επίσης στο blog dkphoto.livejournal.com, ο συγγραφέας του οποίου δημοσίευσε μια αναφορά για τα νέα κτίρια στο Khabarovsk.
Όμως, οι κάτοικοι του Βόλγκογκραντ, εν τω μεταξύ, προσβλήθηκαν σοβαρά από τον αρχιτέκτονα Erik van Egeraat, ο οποίος σε συνέντευξή του στο Archi.ru την ονόμασε ακούσια πόλη όπου «δεν υπάρχουν αρχιτεκτονικά αριστουργήματα και ακόμη και απλά ελκυστικά κτίρια από αισθητική άποψη Ο ίδιος ο Egeraat ελπίζει να δημιουργήσει μια νέα προφορά στο Βόλγκογκραντ - το Μουσείο Ιστορίας των Κοζάκων. «Αυτό που με εξέπληξε ήταν η στάση του Erik van Egeraat σε έναν πραγματικά πολιτιστικό χώρο, ένα μοναδικό συγκρότημα μεταπολεμικής ανοικοδόμησης και ανοικοδόμησης του κέντρου του Βόλγκογκραντ», γράφει, για παράδειγμα, ο χρήστης Zlatta Chuykova. «Μόνο ένα άτομο που δεν έχει επισκεφθεί ποτέ το Βόλγκογκραντ μπορεί να το πει», είναι σίγουρη η Ντιάνα Μοράλες. Ωστόσο, οι άνθρωποι στο Βόλγκογκραντ άρεσαν το ίδιο το έργο.
Και τέλος, μια σημείωση του Σεργκέι Έστριν για το πώς έχουν αλλάξει οι αρχιτεκτονικές προτιμήσεις των ιδιοκτητών των ελίτ κατοικιών. Πριν από 15-20 χρόνια, όταν στη σύγχρονη ιστορία οι άνθρωποι είχαν την ευκαιρία να αγοράσουν πολυτελή κατοικία, θυμάται ο αρχιτέκτονας, το αντιλήφθηκαν ως οικογενειακό κάστρο και ζήτησαν έναν μοναδικό χώρο με κίονες, έναν τρούλο και ένα ενυδρείο κάτω από το πάτωμα, στον οποίο τα παιδιά τους τότε θα ζούσαν. Σήμερα η στέγαση έχει γίνει ένα εμπορικό προϊόν, λέει ο Estrin, και τώρα το πιο ασυνήθιστο και ακριβό πράγμα για αυτό είναι τα έπιπλα. «Αυτά τα διαμερίσματα δεν είναι πλέον διαμερίσματα αρχιτεκτόνων. Αυτά είναι διαμερίσματα διακοσμητών ", - ο συγγραφέας καταλήγει και προσθέτει ότι μερικές φορές συναντά ακόμα πελάτες που θέλουν το ρετιρέ τους" να εκπλήξει τη φαντασία με έναν στροβιλισμένο, τυλιγμένο χώρο, που υπάγεται πολύπλοκα στην ιδέα του αρχιτέκτονα."
