Πρόλογος
Πριν από δεκαέξι χρόνια, στο κέντρο της βρώμικης, κρύας και πεινασμένης Μόσχας, στο τότε πολυτελές ξενοδοχείο πέντε αστέρων Balchug, πραγματοποιήθηκε το πρώτο (και τελευταίο) διεθνές συνέδριο «Από ανεξάρτητα επαγγέλματα στην κοινωνία των πολιτών». Στην πραγματικότητα, ακόμη και στο όνομα υπήρχε κάποια τροποποίηση στη σοβιετική νοοτροπία, tk. Το Freiberufler δεν μεταφράζεται ως ανεξάρτητο αλλά ως «ελεύθερο επάγγελμα». Και, για να μην μπερδευτούν τα ανώριμα μυαλά των σοβιετικών ανθρώπων, οι Γερμανοί (κυρίως) είπαν για δύο ημέρες ότι στη Γερμανία καλούν ελεύθερα επαγγέλματα όχι επειδή οι μεταφορείς τους δεν απαιτείται να πάνε σε υπηρεσία από τις 9:00 έως τις 18:00, αλλά επειδή (γιατροί, δικηγόροι, δάσκαλοι, καλλιτέχνες, αρχιτέκτονες, μηχανικοί κ.λπ.) με συνολικό αριθμό περίπου εκατομμυρίων ανθρώπων στη Γερμανία - ανεξάρτητα, δηλ. ελεύθερα από το κράτος καθορίζουν τον όγκο, την ποιότητα και το κόστος των υψηλής ειδίκευσης υπηρεσιών τους στην κοινωνία. Αυτά τα επαγγέλματα δεν εμπίπτουν στον ορισμό της «επιχειρηματικότητας», διότι οι εκπρόσωποί τους κερδίζουν τα προς το ζην με προσωπική εργασία και μόνο χάρη στις υψηλές επαγγελματικές τους ιδιότητες, ενώ έχουν το δικαίωμα να προσλαμβάνουν βοηθούς.
Το κράτος, με τους νόμους του, μεταβιβάζει όλα αυτά τα δικαιώματα σε μη στρατιωτικά επαγγέλματα μέσω οργανώσεων αυτορρύθμισης ή, πιο συγκεκριμένα, μιας κοινωνίας ελεύθερων επαγγελμάτων. Το ινστιτούτο φιλελεύθερων επαγγελμάτων προέρχεται από οργανώσεις συντεχνιών και είναι το θεμέλιο της κοινωνίας των πολιτών. Για δύο μέρες, προς μεγάλη έκπληξη των Γερμανών, το κοινό ήταν εξαιρετικά δυσπιστία για αυτές τις αλήθειες, αν όχι ανοιχτά εχθρικό. Μόνο στην τελική σύνοδο του συνεδρίου ένας από τους περιφερειακούς αξιωματούχους (και υπήρχε η πλειοψηφία τους στην αίθουσα) χωρίς να ειπωθεί περιττή διπλωματία: «Όλα όσα μας έχουν πει εδώ είναι ανοησίες! Αυτό που είναι καλό για έναν Γερμανό είναι ο θάνατος για έναν Ρώσο! Το μόνο πράγμα που χρειάζεται η σύγχρονη Ρωσία είναι οι Φωτισμένοι Αξιωματούχοι!"
Και το κοινό, αφού άκουσε επιτέλους τις πολυαναμενόμενες, κατανοητές λέξεις, ξέσπασε σε βροντές χειροκροτήματα. Η αλήθεια εμφανίστηκε με την αντιαισθητική, γυμνή μορφή της - το μόνο ελεύθερο επάγγελμα στη Ρωσία είναι το επάγγελμα ενός αξιωματούχου. Μόνο αυτός, απαλλαγμένος από το κράτος, έχει το δικαίωμα να καθορίσει ανεξάρτητα τον όγκο, την ποιότητα και το κόστος των υπηρεσιών του για τη διαχείριση μας για λογαριασμό του κράτους. Και ο αξιωματούχος μας δεν θα επιτρέψει ποτέ να υπάρχουν άλλα ελεύθερα επαγγέλματα στη Ρωσία.
Κεφάλαιο 1. Θεωρία της «αυτορρύθμισης» στα ρωσικά
Από τις αρχές του 21ου αιώνα, η ιδέα των αυτορρυθμιστικών οργανισμών, ξεπερνώντας την εχθρότητα των αξιωματούχων σε όλα τα επίπεδα, προέκυψε και έγινε ισχυρότερη μέσα στα τείχη του προμαχώνα των Ριζοσπαστικών Μεταρρυθμίσεων της Αγοράς της Ρωσίας (συντομογραφία RRRR) - το Υπουργείο Οικονομικής Ανάπτυξης, προκειμένου να εμφανιστεί στον κόσμο με τη μορφή του Νόμου αριθ. 315 - FZ. Αξίζει να σημειωθεί ότι στις πρώτες εκδόσεις αυτού του νόμου δεν υπήρχαν καθόλου SRO θέματα επαγγελματικής δραστηριότητας, δεδομένου ότι Ο ίδιος ο όρος «αυτορρύθμιση» προήλθε από την παγκόσμια εμπειρία της απελευθέρωσης της επιχειρηματικής δραστηριότητας των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων (τράπεζες, χρηματιστήρια, χρηματιστήρια) από τον κρατικό έλεγχο. Οι ιδεολόγοι του RRRR δεν γνώριζαν τα φιλελεύθερα επαγγέλματα και δεν το γνωρίζουν μέχρι σήμερα, γιατί χτίζουμε μια αγορά, και στην αγορά ο κύριος στόχος είναι η επιχειρηματικότητα και ο κύριος στόχος της τελευταίας είναι το κέρδος. Αυτή η «ιδεολογική» εκτίμηση ήταν ο λόγος για βέτο του V. V. Ο Πούτιν το 2000 σχετικά με το νόμο «Σχετικά με τη δημιουργική δραστηριότητα και τα δημιουργικά σωματεία», ο οποίος (ω Θεέ!) Διακήρυξε ότι η δημιουργική δραστηριότητα δεν είναι επιχειρηματικότητα. Θέλουν να αποφύγουν τους φόρους διογκώνοντας το κράτος τους - προφανώς, αποφάσισαν στην προεδρική κυβέρνηση. Σύμφωνα με τη βαθιά πεποίθηση των ιδεολόγων του RRRR, όλοι οι ειδικοί στη Ρωσία σπουδάζουν (τουλάχιστον 16 ετών), υποβάλλονται σε πολλά χρόνια πρακτικής άσκησης και βελτιώνουν τον επαγγελματισμό τους όλη τους τη ζωή μόνο για να εξαπατήσουν όλους.
Αυτός είναι πιθανώς ο λόγος για τον οποίο οι ίδιοι οι RRRRoshniks προτιμούν να αντιμετωπίζονται, να διδάσκουν τα παιδιά τους και να ζουν στη Γερμανία, η οποία είναι θανάσιμα επικίνδυνη για την ωραία ρωσική ψυχή, όπου η εφαρμογή του επαγγέλματος ενός γιατρού, δασκάλου και αρχιτέκτονα δεν είναι επιχειρηματικότητα. Ωστόσο, ήταν δύσκολο να συμφωνήσουμε με την ανάγκη δημιουργίας SROs για θέματα επαγγελματικής δραστηριότητας, καθώς υπάρχουν επαγγέλματα που εξυπηρετούν επιχειρήσεις (συμβολαιογράφοι, δικηγόροι, ελεγκτές, εκτιμητές, μεσίτες κ.λπ.). Οι SRO επαγγελματιών εξακολουθούν να εισέρχονται στο νόμο, αλλά μέσω των προθημάτων "και" ("ή") και με όλους τους περιορισμούς και τα μέσα περιουσιακής ευθύνης που εφαρμόζονται στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. Εξ ου και το ταμείο αποζημίωσης, άγνωστο στις κοινωνίες των ελεύθερων επαγγελμάτων, το οποίο μοιάζει με κοινό ταμείο. Εξ ου και η απαγόρευση σε όλους τους SRO να ασκούν δραστηριότητες που αποτελούν αντικείμενο αυτορρύθμισης (ακόμη και σε SRO σχεδιαστών ή συγγραφέων). Ως εκ τούτου, είναι παράλογο για πολλές κοινωνίες φιλελεύθερων επαγγελμάτων «ανεξάρτητα μέλη συλλογικών κυβερνητικών οργάνων» (σε καρδιοχειρουργούς SRO ή πιλότους).
Σε γενικές γραμμές, το "κόμμα PPRR" έγραψε από μόνο του κάποιο είδος νόμου, στον οποίο απλώς δεν υπήρχε θέση για τις κοινωνίες των ελεύθερων επαγγελμάτων. Και η κατασκευαστική επιχείρηση δεν απέτυχε να επωφεληθεί από αυτό, καταλήγοντας ταυτόχρονα με όλες τις υπερβολικές, κατά τη γνώμη του, τις ελευθερίες 315 - FZ και γενικά τερματισμό του SRO των θεμάτων επαγγελματικής δραστηριότητας στον Πολεοδομικό Κώδικα. Σύμφωνα με την αξιοσημείωτη σοβιετική παράδοση, τα επαγγέλματα που θεωρούνται ελεύθερα στην παγκόσμια πρακτική έχουν μετατραπεί σε επιχειρηματικές δραστηριότητες που εξυπηρετούν την κατασκευαστική επιχείρηση. Γι 'αυτό, το επάγγελμα «σχεδιαστής», που δεν υπάρχει στον κόσμο, εφευρέθηκε ακόμη και (αντί για «αρχιτέκτονας» και «πολιτικός μηχανικός»). 315 - ο ομοσπονδιακός νόμος ξαναγράφηκε πλήρως και το κεφάλαιο για την αυτορρύθμιση στον Κώδικα Πόλης (26 σελίδες, 23 άρθρα) έγινε σχεδόν μεγαλύτερο σε όγκο από το βασικό κείμενο του νόμου.
Με το πρόσχημα της «αφερεγγυότητας», και, κατά συνέπεια, της ανευθυνότητας ενός ατόμου - ενός ειδικού από τη μία πλευρά, και του γκάνγκστερ της ασφαλιστικής επιχείρησης στη Ρωσία - από την άλλη, ένα σύστημα αυτορρύθμισης των επιχειρηματικών οντοτήτων που έχει δεν δημιουργήθηκε ανάλογο στον κόσμο - «άτομα που προετοιμάζουν τεκμηρίωση έργου»
Αυτή η αυτορρύθμιση είναι ουσιαστικά ασυμβίβαστη με τα συστήματα που είναι αποδεκτά στην παγκόσμια πρακτική και καταγράφεται στους κανόνες του ΠΟΕ ως "υπηρεσίες στον τομέα της αρχιτεκτονικής". Οι αρχιτέκτονες μας δεν μπορούν να εργαστούν καθόλου στη Δύση, επειδή δεν υπάρχουν ως νομικά θέματα.
Ως αποτέλεσμα, εφευρέθηκε το δικό του οικείο ποδήλατο με ξύλινους τετράγωνους τροχούς - τελικά, τι είναι χρήσιμο για έναν Γερμανό είναι χρήσιμο για έναν Ρώσο … Και πού πήγε; Ευθεία σε αδιέξοδο.
Κεφάλαιο 2. Πρακτική αυτορρύθμισης στα ρωσικά
Παρά τον εξωτισμό της ρωσικής νομοθεσίας και το ξέσπασμα της οικονομικής κρίσης, η εμφάνιση του SRO προκάλεσε μια εξαιρετική αναταραχή. Πρώην αφεντικά και επικεφαλής εκκαθαρισμένων φορέων αδειοδότησης, διευθυντές κρατικών εταιρειών και μεγάλων ιδρυμάτων, τυχοδιώκτες και απατεώνες όλων των ειδών και διαμετρημάτων έσπευσαν να δημιουργήσουν διάφορα SRO με βάση τη συμμετοχή των "ατόμων που ασκούν …" πολύ διαφορετικό: κάποιος θεώρησε το SRO ως επιστροφή στην εξουσία, κάποιος είδε σε αυτά ένα «εναλλακτικό αεροδρόμιο», κάποιον - μια ευκαιρία να εφαρμόσει την «εθνική του ιδέα» - να μετακομίσει στη Μόσχα και κάποιος ένα κερδοφόρο εμπόριο στον τομέα -εμπορικές »δραστηριότητες. Το μόνο πράγμα που κανείς δεν είδε στο SRO ήταν τα θεμέλια της κοινωνίας των πολιτών, αν και η ρητορική του PPRReshny σχετικά με την απελευθέρωση των επιχειρήσεων από τον ζυγό των γραφειοκρατών χρησιμοποιήθηκε ευρέως.
Παρά την εξαιρετική δραστηριότητα των Maloosereoshniks, η πρώτη τους επίθεση έσπασε σε πέτρες πάνω σε βράχο ενός κρατικού φορέα που εποπτεύει αυτορρυθμιστικούς οργανισμούς στον τομέα των κατασκευών. Το SRO είναι μια σκοτεινή, σκοτεινή επιχείρηση και απαιτεί ιδιαίτερα αυστηρό έλεγχο, η κυβέρνηση αποφάσισε και διόρισε ένα από τα πιο κλειστά τμήματα, σχεδόν έναν οργανισμό ασφαλείας για επίβλεψη, σε εποπτικούς κατασκευαστές SROs - Rostekhnadzor.
Φαίνεται ότι αυτή η απόφαση εξέπληξε τον ίδιο τον Ροστεκνάντζορ. Ήξεραν πώς να ελέγχουν τους πυρηνικούς σταθμούς παραγωγής ενέργειας και την παραγωγή όπλων, αλλά κανείς σε αυτό το τμήμα δεν ήξερε πώς να «αυτορυθμίζεται» οι ετερόκλητοι ελεύθεροι κατασκευαστές, οι έρευνες και, σχεδόν ελεύθεροι σχεδιαστές.
Και επομένως αποφάσισαν να εφαρμόσουν τη δοκιμασμένη μέθοδο - να μην την αφήσουν, με το πρόσχημα της απουσίας "διδακτικών βοηθημάτων". Είναι αλήθεια ότι δεν υπάρχει παραλαβή ενάντια στα θραύσματα και το πιστοποιητικό εγγραφής SRO αριθ. 1 ελήφθη (σύμφωνα με φήμες, με ειδική εντολή του πρωθυπουργού) από το SRO από τις στρατιωτικές ειδικές δυνάμεις. Όμως, το υπόλοιπο πολιτικό riffraff κρατήθηκε για αρκετούς μήνες, τους οποίους αφιέρωσαν στην επανεγγραφή των νόμιμων εγγράφων και στην παροχή πρόσθετων πληροφοριών σχετικά με τις παρατηρήσεις του Rostekhnadzor. Ως αποτέλεσμα, οκτώ μήνες μετά την καταστατική προθεσμία για την καταχώριση ενός SRO, μόνο 9 οργανισμοί από τους περισσότερους από 160 υφιστάμενους έχουν λάβει το δικαίωμα να χαρακτηριστούν αυτή η ανάρμοστη συντομογραφία. Μερικοί φτωχοί συνάδελφοι υπέβαλαν έγγραφα τέσσερις έως πέντε φορές, καλεί μηνιαίως μια γενική συνέλευση όλων των μελών να αναδιατάξουν τα κόμματα στα έγγραφα.
Για άλλη μια φορά, η κοινωνία των πολιτών έδειξε τη θέση της … στο SRO. Αυτή η περίσταση δεν εξασθένισε την επιθυμία να ανακοινωθεί αμέσως ο αγώνας για το κύριο βραβείο των Σερεσνίκων - της έδρας του προέδρου ή, στη χειρότερη περίπτωση, του αντιπροέδρου της Εθνικής Ένωσης.
Οι πονηρές σφεντόνες των νομοθετών με τη μορφή των δύο τρίτων των εγγεγραμμένων SRO που απαιτούνται για απαρτία στο All-Russian SRO Congress δεν παρακάμπτονταν λιγότερο έξυπνα. Εννέα οργανισμοί δημιούργησαν την Εθνική Ένωση Σχεδιαστών (NAD) σχεδόν ένα χρόνο πριν από την καταστατική προθεσμία συγκέντρωσης χρημάτων.
Γιατί ήταν τόσο βιαστική η κλήση ενός συνεδρίου που αντιπροσωπεύει το 5,6% όλων των μελλοντικών μελών; Γιατί να δημιουργήσετε ένα NDB χωρίς σχέδιο και πρόγραμμα δράσης, έναν προϋπολογισμό (αλλά με τη δομή της συσκευής και των κυβερνητικών οργάνων). Παράξενη ερώτηση. Για να εκλέξουν τους εαυτούς τους, αγαπημένα πρόσωπα, στην προεδρία και την αντιπροεδρία. Ω ναι, κοινωνία των πολιτών! Μπράβο!
Η μόνη δημόσια χρήσιμη δικαιολογία για την έκτακτη βιασύνη ήταν η ανάγκη επείγουσας συμμετοχής στη δημιουργία ενός νέου νομοθετικού και κανονιστικού πλαισίου για το σχεδιασμό, το δικαίωμα στο οποίο διακηρύχθηκε στο νόμο.
Έγινε σαφές πολύ σύντομα πώς αυτό το δικαίωμα χρησιμοποιήθηκε στην πράξη. Οι εκπρόσωποι των κρατικών εταιρειών έθεσαν αμέσως σε αμφιβολία αυτό που θεωρούσαν τον κύριο στόχο των SRO - να καταστρέψουν τους μικρούς ανταγωνιστές ενόψει μιας άλλης υποστήριξης της κοινωνίας των πολιτών - των μικρών επιχειρήσεων, καθώς δεν υπήρχε ανάγκη να καταστρέψουν τα φιλελεύθερα επαγγέλματα, καθώς απλά δεν υπάρχουν στο Ρωσία.
Μόλις πέντε μήνες αργότερα, η κυβέρνηση εξέδωσε το λεγόμενο 48ο ψήφισμα και το 624ο διάταγμα, το οποίο έπληξε ένα πλήγμα για τις μικρές επιχειρήσεις, καθώς είναι ευκολότερο για μια καμήλα να εισέλθει στο μάτι μιας βελόνας παρά για μια μικρή επιχείρηση να πληροί όλες τις απαραίτητες προϋποθέσεις για να αποκτήσει το δικαίωμα σχεδιασμού σύνθετων αντικειμένων, η λίστα των οποίων έχει επεκταθεί πολύ.
Αυτό το επεισόδιο αποκάλυψε μια από τις σημαντικότερες αντιφάσεις που ενυπάρχουν στην αυτορρύθμιση των επιχειρηματικών οντοτήτων - την προγραμματική τους ανισότητα.
Εάν η διαφορά μεταξύ ατόμων - ειδικών δεν είναι τόσο μεγάλη (διαφορετικά βάρη, αλλά ένα κεφάλι, δύο χέρια), τότε η διαφορά μεταξύ μιας τεράστιας κρατικής εταιρείας με χιλιάδες υπαλλήλους και ενός μικρού εργαστηρίου τριών ατόμων, το οποίο αποτελεί τη βάση του σχεδιασμού επιχείρηση στη Δύση, είναι χίλιες φορές. Και αυτή η διαφορά δεν είναι μόνο ποσοτική, αλλά και ποιοτική, δεδομένου ότι όχι όσον αφορά την εκπροσώπηση σε SRO και NOP, ή όσον αφορά τις ευκαιρίες πίεσης, οι μικρές επιχειρήσεις δεν θα είναι ποτέ ίσες με τις μεγάλες κρατικές δομές. Επιπλέον, παρόλο που είναι «ίσες» όσον αφορά τις συνεισφορές στο κοινό ταμείο, αυτή η συνεισφορά, χωρισμένη σε δύο χιλιάδες άτομα ή τρία άτομα, ζυγίζει σε ένα μικρό εργαστήριο 600 φορές περισσότερο από ό, τι στο Mosproyekt.
Το SRO των επιχειρηματικών οντοτήτων είναι ένα παιχνίδι στο οποίο οι μικρές επιχειρήσεις θα είναι πάντα οι χαμένοι.
Μια άλλη ασθένεια τέτοιων SRO ανακαλύφθηκε επίσης κατά τη γέννησή τους. Το επίπεδο διαφθοράς στο νέο σύστημα δεν είναι λιγότερο από το σύστημα κρατικής αδειοδότησης νομικών οντοτήτων. Και ακόμη περισσότερο, γιατί οι ανακοινώσεις για την πώληση εισδοχών στο SRO δεν είναι λιγότερο από την πώληση αδειών και η τιμή δεν είναι μικρότερη.
Ταυτόχρονα, η παγκόσμια εμπειρία εγγραφής, αδειοδότησης, πιστοποίησης ειδικών (αρχιτέκτονες και πολιτικοί μηχανικοί) δεν αποκάλυψε τίποτα τέτοιο. Η οκταετής εμπειρία αδειοδότησης αρχιτεκτονικών δραστηριοτήτων στη Ρωσία και το σύστημα επαγγελματικής αυτορρύθμισης ορισμένων άλλων επαγγελμάτων που ασκούνται βάσει του ρωσικού νόμου (συμβολαιογράφοι, δικηγόροι, εκτιμητές, διευθυντές διαιτησίας κ.λπ.) έχουν δείξει σχεδόν πλήρη καθαρότητα διαφθοράς.
Και τέλος, το τρίτο μάθημα στην πρακτική της αυτορρύθμισης. Έχοντας απασχολήσει αρκετές εκατοντάδες άτομα υπό τις συνθήκες της κρίσης, οι SRO ταυτόχρονα άρχισαν κυριολεκτικά να πνίγονται στη ροή χαρτιού, η οποία αυξήθηκε σημαντικά. Ο αριθμός των απαιτούμενων κανόνων, προτύπων, κανονισμών για τους οργανισμούς, συμπεράσματα των προμηθειών έχει αυξηθεί τόσο πολύ ώστε κανένας εποπτικός και ελεγκτικός φορέας δεν μπορεί να τα καταλάβει, ο αριθμός των οποίων είναι απλώς εκτός κλίμακας.
Ιδιαίτερα σοκαριστικό είναι η απαίτηση για ρύθμιση του αριθμού των εκτελεστών σύμφωνα με: έντεκα τμήματα και δεκατρείς τύπους εργασίας, τέσσερις κατηγορίες αντικειμένων και τρεις τύπους συμβάσεων με τον εργοδότη υπό συνθήκες διαφορετικής διάρκειας υπηρεσίας (από δύο έως δεκαπέντε χρόνια), διπλώματα διαφόρων ειδικοτήτων κ.λπ. κ.λπ.
Έλεος, πουθενά στον κόσμο δεν ρυθμίζονται αυτά τα ζητήματα στο SRO. Αυτό είναι γενικά θέμα πιστοποιημένων αρχιτεκτόνων και μηχανικών, και μόνο αυτοί. Ως αποτέλεσμα των συλλογικών προσπαθειών εκατοντάδων SROs, δημιουργήθηκε μια τερατώδης γραφειοκρατική αυτορυθμιζόμενη μηχανή που συνθλίβει κάθε είδους βλαστάρια της κοινωνίας των πολιτών.
συμπέρασμα
Λοιπόν, τι μπορείς να κάνεις; Και πάλι ένα πιρούνι, μια πέτρα στο δρόμο και η επιγραφή "Θα πάτε στα δεξιά …". Τρεις τρόποι ξανά.
Το πρώτο ρεαλιστικό είναι να αναπτύξουμε, να εμβαθύνουμε, να βελτιώσουμε το ξύλινο ποδήλατό μας. Λοιπόν, για παράδειγμα, μεταφέροντας τον οργανισμό πιστοποίησης GUI και GAP στο NOP, και τον μεταφέρει σε κλειστά πανεπιστήμια. Είναι αλήθεια ότι η πιστοποίηση και η ακαδημαϊκή εκπαίδευση δεν έχουν τίποτα κοινό, αλλά ορισμένοι από τους αντιπροέδρους του NOP και πρύτανης πανεπιστημίων, διαπιστευμένοι για τη διεξαγωγή βεβαίωσης GUI και GAP, θα έχουν την ευκαιρία να βελτιώσουν δραματικά την ποιότητα της θεραπείας, της εκπαίδευσης και της ζωής τους Στα γερμανικά.
Για όλους τους άλλους, τίποτα δεν θα αλλάξει, εκτός από την ανάγκη αγοράς πιστοποιητικού πιστοποίησης για GUI και GAP.
Το δεύτερο είναι ρεαλιστικό. Παράλληλα με το SRO των επιχειρηματιών, δημιουργήστε SRO (επιμελητήρια) αρχιτεκτόνων και πολιτικών μηχανικών. Πιθανώς, η ποιότητα των υπηρεσιών ειδικών στον αρχιτεκτονικό και κατασκευαστικό σχεδιασμό θα αυξηθεί ελαφρώς, αλλά το φορτίο στις επιχειρήσεις, ειδικά στις μικρές, θα αυξηθεί, επειδή πρέπει να πληρώσετε εισφορές ήδη σε δύο SROs, συν ένα ταμείο αποζημίωσης και ασφάλιση. Για να μην αναφέρουμε τους αυξανόμενους φόρους.
Λοιπόν, έχουμε τρέξει σε μικρά εργαστήρια ταυτόχρονα, καλά, δεν θα έχουμε κοινωνία των πολιτών. Αλλά δεν υπήρχαν πριν από είκοσι χρόνια και τίποτα, έζησαν, δεν θρήνησαν. Αλλά τι χαρά για μεγάλες επιχειρήσεις!
Το τρίτο είναι φανταστικό. Δημιουργήστε επιμελητήρια αρχιτεκτόνων και μηχανικών σύμφωνα με το νόμο για … Θα υπάρχει ένας ή δύο νόμοι, αυτό είναι θέμα τακτικής. Το κύριο πράγμα είναι ότι έχουν τουλάχιστον κάποια γενικά χαρακτηριστικά των φιλελεύθερων επαγγελμάτων.
Αλλά τίθεται το ερώτημα, γιατί λοιπόν ένας τεράστιος κολοσσός επιχειρηματιών SRO; Λοιπόν, δεν υπάρχουν στη Γερμανία και στην Ουκρανία. Ή μήπως μπορεί να εκκαθαριστεί σαν άδεια; Ταυτόχρονα, ο σχεδιασμός απαλλάσσεται από περιττή σπατάλη χρημάτων και από τη νέα γραφειοκρατία και από ανισότητες στην αγορά. «Είναι κρίμα να ζεις σε αυτόν τον όμορφο κόσμο…».
