Το «συνομιλητικό» μέρος του προγράμματος της Μπιενάλε αποτελούνταν από πολλές διαλέξεις και μαθήματα master (τόσο από αστέρια παγκόσμιας αρχιτεκτονικής όπως ο Rem Koolhaas και ο Peter Eisenman, όσο και από εκπροσώπους κατασκευαστικών εταιρειών και προγραμματιστών), καθώς και από συζητήσεις, με το εύρος και τα θέματα τους μερικές φορές περισσότερο θυμίζει επιστημονικά συνέδρια. Έτσι, στις 28 Μαΐου, ο Σύλλογος Γερμανών Αρχιτεκτόνων και Μηχανικών (KDAI) διοργάνωσε μια στρογγυλή τράπεζα με θέμα «Αναδιάρθρωση: Προς Αειφόρο Αρχιτεκτονική και Σχεδιασμός Αστικής Ανάπτυξης» και στις 29 Μαΐου πραγματοποιήθηκε η συζήτηση «Το Μέλλον της Μητρόπολης» οργανώθηκε από το περιοδικό Project Russia, στο οποίο οι γαλλικοί πολεοδόμοι
Όπως γνωρίζετε, το κύριο θέμα της Μπιενάλε ήταν ο εκσυγχρονισμός - διαμερίσματα, σπίτια, γειτονιές, πόλεις και τοπία μεταξύ μεγαλοπωλήσεων και ήταν η λογική «από το συγκεκριμένο έως το γενικό» που καθοδήγησε τους επιμελητές, σχηματίζοντας την έκθεσή της. Όμως, στις συζητήσεις, μια τέτοια κλίμακα δεν λειτούργησε - μίλησαν για τα πάντα ταυτόχρονα, και το επίκεντρο κάθε συζήτησης έγινε πάντοτε λυπηρό για το γεγονός ότι η Ρωσία, δυστυχώς, εξακολουθεί να απέχει πολύ από τις ανθρωπιστικές τάσεις της δυτικής αρχιτεκτονικής. Φυσικά, είναι σαφές ότι είναι απίθανο να μπορέσουμε να το πάρουμε και να πηδήξουμε στον κόσμο της αειφορίας σε μια πτώση, αλλά μπορούμε σταδιακά να πλησιάσουμε σε αυτό που είναι ήδη μια πραγματική πρακτική για την Ευρώπη και τον ευκολότερο τρόπο να το κάνουμε Αυτό γίνεται μέσω συνεχούς ανταλλαγής εμπειριών και ασκήσεων σε ένα συγκεκριμένο θέμα. Και με αυτή την έννοια, ο επιμελητής Bart Goldhoorn για την επίμονη, επαναλαμβανόμενη ερώτηση από έτος σε έτος "Πώς να ζήσετε;" μπορεί κανείς να ευχαριστήσει.
Οι πόροι της πόλης και η συνετή χρήση τους έχουν γίνει ένα από τα κύρια θέματα της τρέχουσας Μπιενάλε. Αυτό το ζήτημα έχει μελετηθεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο από σχεδόν όλα τα μη εμπορικά έργα, από την έκθεση Perm έως τα φοιτητικά έργα. Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του Dubna και του Chernyakhovsk, οι νέοι αρχιτέκτονες έδειξαν μη ασήμαντα και, το πιο σημαντικό, ρεαλιστικά σενάρια για την αναβίωση μικρών πόλεων στη Ρωσία. Και αν οι συγγραφείς βλέπουν το κλειδί για την ανακαίνιση του Ντούμπνα στο κάποτε ανθηρό, και τώρα αρκετά ξεχασμένο δίκτυο ποδηλατικών διαδρομών, τότε ο "γονιδιακός κώδικας" του Τσερνιάκοφσκ, που βρίσκεται στην περιοχή του Καλίνινγκραντ, είναι τα ιστορικά κτίρια - κτίρια κατοικιών και ορεινοί όγκοι χτίστηκε τη δεκαετία του 1920 σύμφωνα με τα έργα του διάσημου Γερμανού αρχιτέκτονα Hans Scharun. Το έργο «Krapivna: Resurrection», που έχει ήδη αναφερθεί περισσότερες από μία φορές, αφιερώθηκε στο ίδιο θέμα, στο πλαίσιο του οποίου οι μαθητές, υπό την ηγεσία του Evgeny Ass, ανέπτυξαν μια ολοκληρωμένη στρατηγική για την αναβίωση της πόλης και την ένταξή της σε μια ενεργητική κοινωνική και πολιτιστική ζωή. Είναι ενδιαφέρον ότι μελετήθηκε επίσης η οικονομική πλευρά του ζητήματος - οι μαθητές πρότειναν να αναπτύξουν το εμπορικό σήμα Tolstoy (ο συγγραφέας κάποτε εργάστηκε στο τοπικό zemstvo), καθώς και ένα τοπικό εργοστάσιο λικέρ. Η παρουσίαση αυτού του έργου, που πραγματοποιήθηκε από τον ίδιο τον Evgeny Viktorovich, προσέλκυσε πολλούς θεατές. Τα αντικείμενα, αγγίζοντας την απλότητα και τον περιορισμό τους, δεν άφησαν κανέναν αδιάφορο. Και ο Evgeny Ass παραδέχτηκε ότι θεωρεί ότι ένα τέτοιο αποτέλεσμα είναι το πιο σημαντικό - σύμφωνα με τον ίδιο, η δημιουργία μιας φαινομενικά απλής «νέας επαρχιακής αρχιτεκτονικής» είναι πολύ πιο δύσκολη για τους σύγχρονους μαθητές από ό, τι, για παράδειγμα, το σχεδιασμό ενός αεροδρομίου. Ο υπάρχων ιστός ιστορικών συνοικιών χρησιμοποιήθηκε επίσης από τους αρχιτέκτονες του Ostozhenka ως τον κύριο πόρο για τον εκσυγχρονισμό της πόλης. Όπως είπε ο Andrei Gnezdilov κατά την παρουσίαση του έργου, ως ενότητα θεωρούσαν αγροτεμάχιο ή μονάδα ιστορικών νοικοκυριών, τα όρια των οποίων, κατά κανόνα, είναι τοίχοι τείχους προστασίας. Για καθένα από τα κελιά, οι αρχιτέκτονες έχουν αναπτύξει το δικό τους σύνολο επιλογών για σφράγιση κατασκευής, διατηρώντας την υπάρχουσα κλίμακα και τη φύση του περιβάλλοντος.
Όλα αυτά τα έργα πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με την ευρωπαϊκή λογική πολεοδομικού σχεδιασμού, ωστόσο, ο επιμελητής δεν έχει ψευδαισθήσεις σχετικά με την εφαρμογή τους. Σε ένα από τα στρογγυλά τραπέζια, ο Bart Goldhoorn δήλωσε κατηγορηματικά ότι η βιωσιμότητα είναι μοντέρνα, αλλά, για να το πούμε ελαφρώς, δεν είναι καθόλου ρωσικό θέμα. Είναι δυνατόν να πείσουμε έναν Ρώσο προγραμματιστή ότι η αρχιτεκτονική υψηλής ποιότητας και εξοικονόμησης ενέργειας μακροπρόθεσμα είναι πολύ πιο κερδοφόρα από ό, τι χτίζεται στις πόλεις μας σήμερα; Και αν ναι, πώς να το κάνετε; Ο ίδιος ο Bart Goldhoorn αναγνωρίζει μόνο την κοινωνική ευθύνη και αρνείται κάθε είδους νομοθετικό εξαναγκασμό - είναι πεπεισμένος ότι ο τελευταίος, εάν μπορεί να οδηγήσει σε κάτι, τότε μόνο στον περιορισμό της δημιουργικής ελευθερίας του αρχιτέκτονα. Λοιπόν, σε λίγες μόνο δεκαετίες, η νοοτροπία του προγραμματιστή θα εξελιχθεί αναπόφευκτα, και ίσως πραγματικά προς το καλύτερο. Παρεμπιπτόντως, η επιμελήτρια δεν ντρέπεται καθόλου για τόσο μεγάλες περιόδους - η βιομορφική αρχιτεκτονική δεν ριζώθηκε ταυτόχρονα στη Ρωσία, και αυτό, κατά τη γνώμη του Goldhoorn, ήταν καλό μόνο για αυτήν. Τώρα το "βιώσιμο" δεν ριζώνεται πολύ καλά - και αυτό επίσης δεν είναι κακό, διότι μέχρι στιγμής θεωρείται στη χώρα μας ως, πρώτα απ 'όλα, εξελιγμένα οικολογικά κτίρια. Είναι πολύ πιο σημαντικό εάν σε αυτό το στάδιο ο επενδυτής καταλάβει τόσο απλά πράγματα όπως η σκοπιμότητα της οικοδόμησης χαμηλών κατοικιών και η δημιουργία άνετων αυλών. Ένα υψηλής ποιότητας περιβάλλον διαβίωσης, εξ ορισμού, δεν πρέπει να είναι ακριβό, και αυτό αποδείχθηκε πειστικά τόσο από τις εκθέσεις της τρέχουσας Μπιενάλε όσο και από τις συζητήσεις που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο της.
