Κατά κάποιο τρόπο το περασμένο καλοκαίρι στα blogs των "δημοφιλών αστικών" - Alexander Shumsky και Ilya Varlamov - υπήρχαν προτάσεις για την ανοικοδόμηση των δρόμων της Μόσχας Maroseyka-Pokrovka με προγραμματισμένη "πεζοποίηση" όπως η Bolshaya Dmitrovka. Και τις προάλλες, ένα επίσημο έργο της επικείμενης αναδιαμόρφωσης των δρόμων, το οποίο μοιάζει πολύ με αυτούς, έπεσε στα χέρια μιας ομάδας πρωτοβουλίας κατοίκων αστικής προστασίας και έγινε το αντικείμενο ενός άλλου πολέμου "για τη διατήρηση της ιστορικής εμφάνισης. " Η κοινότητα του RUPA βρήκε την δικαιολογία για τη μείωση των λωρίδων αυτοκινήτων, τη διεύρυνση των πεζοδρομίων και τη φύτευση δέντρων περισσότερο από παράξενα, αλλά το ίδιο το προηγούμενο είναι ενδιαφέρον: αυτή τη φορά οι αστικοί υποστήριξαν εάν τα έργα βελτίωσης που άσκησαν πιέσεις το δημαρχείο στο πνεύμα του «νέου αστισμού» θα μπορούσαν πραγματικά αποτελούν απειλή. Η Έλενα Γκονζάλες μιλάει ενάντια στο βίαιο «χαρούμενο» των Μοσχοβιτών με τέτοια έργα στα σχόλια: «Δεν είμαι καθόλου ικανοποιημένος με τη συντροφιά στην αναδιαμόρφωση της πόλης, την οποία παρατηρώ τον τελευταίο χρόνο…. Σε γενικές γραμμές, θα ήταν καλό να κατανοήσουμε ότι στη Μόσχα υπάρχει μια πολύ διαφορετική φύση της ανάπτυξης και όχι η εφαρμογή ενός ενιαίου πίνακα παντού. " Ο κριτικός προτείνει, για αρχή, να διατηρήσει, να διατηρήσει και να αναπτύξει ό, τι υπάρχει ήδη, για παράδειγμα, το παραδοσιακό πράσινο στις αυλές.
Ο Yaroslav Kovalchuk, από την άλλη πλευρά, πιστεύει ότι «οι υπερασπιστές των δικαιωμάτων της πόλης έχουν γράψει πλήρη ανοησία»: σε κάθε περίπτωση, η απαγόρευση της χαοτικής στάθμευσης θα ωφελήσει μόνο την χωρητικότητα των δρόμων, ο αρχιτέκτονας είναι βέβαιος, καθώς το πλάτος του οδοστρώματος θα γίνει σταθερή.
Αλλά ο Αλέξανδρος Αντόνοφ γράφει ότι είναι γενικά δύσκολο να αξιολογηθούν τέτοια έργα χωρίς να γνωρίζουμε την πολιτική της πόλης μέχρι το τέλος: «Επιστρέφουν οι κάτοικοι στο κέντρο της Μόσχας ή όχι; Σε τελική ανάλυση, δεν υπάρχουν κάτοικοι εκεί τώρα. Υπάρχουν γραφεία. Εάν ναι, τι είδους κάτοικοι είναι; Πληρώνουν φόρους σε ακριβά γη σε γενική βάση ή "σύμφωνα με την κοινωνική δικαιοσύνη" … ".
Τα μέλη της κοινότητας διαφωνούσαν επίσης για ένα τόσο σημαντικό χαρακτηριστικό της νέας αστικής πολιτικής όπως οι δραστηριότητες ξένων συμβούλων. Έτσι, περισσότερα από τριακόσια σχόλια συλλέχθηκαν από την απλή ερώτηση του Ντμίτρι Ναρίνσκι στους συναδέλφους του σχετικά με το πώς αξιολογούν το ασυνήθιστα δημοφιλές τώρα Jan Gale. «Γιατί ο Δανός« υδραυλικός »αγαπά τις αρχές περισσότερο από τους οικιακούς σχεδιαστές», ρωτά ο Narinsky, είναι επειδή η δραστηριότητά του είναι «μια οθόνη καπνού ολόκληρης της πόλης και ο ίδιος ο Jan Gail δεν θα καταλάβει ποτέ τίποτα στη ζωή του οι πόλεις μας; " "Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα για να τον κατηγορήσουμε, εκτός από αυτό, για λόγους που δεν είναι πολύ σαφείς για μένα, δεν ανησυχεί για το ότι είναι εντελώς ακατανόητο", γράφει ο Daniyar Yusupov στα σχόλια. Ωστόσο, προσθέτει ο αρχιτέκτονας, το μοντέλο ζωντανών πόλεων που εξήγαγε είναι αρκετά ευάλωτο υπό την έννοια ότι βασίζεται στην ανθρωπομετρία της Βόρειας Ευρώπης, η οποία δεν ισχύει παντού. «Όχι ο Jan Gale δεν μπορεί να προσθέσει καταστροφικότητα σε αυτό που συμβαίνει σήμερα», συμφωνεί ο Alexander Antonov. - «Έχουμε μια σειρά από εξωτερικές συνθήκες και συμπεριφορές που καταστρέφουν το πολύ« μη προσαρμοσμένο »μοντέλο /… /. Η απροθυμία του συγγραφέα της ιδέας να την προσαρμόσει στις εξαιρετικά ειδικές συνθήκες μας κάνει τη δραστηριότητα του Gale όλο και περισσότερο περαστικούς για την πώληση της γραμμοφώνου τρομπέτα στους ντόπιους », καταλήγει ο αρχιτέκτονας.
Εν τω μεταξύ, ο Μιχαήλ Μπελόφ αντανακλά τα αποτελέσματα των πρόσφατων διαγωνισμών της Μόσχας - για την ομάδα εισόδου του ξενοδοχείου Ουκρανίας και την ανοικοδόμηση της πλατείας Triumfalnaya. Σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα, αυτά τα αποτελέσματα καταδεικνύουν μια νέα, ήδη μεταμοντέρνα κατάσταση του εργαστηρίου, όταν ένας σύγχρονος αρχιτέκτονας δεν δίνει πλέον καν «δύσκολες και ατημέλητες προσπάθειες να χτίσει κάτι σε ιστορικά στυλ» για το έργο «ολοκλήρωση τελικών έργων μιας συγκεκριμένης κατεύθυνσης στυλ », αλλά απλώς κρέμεται μπροστά από την« Ουκρανία »« καλώντας κορδέλες », και στην Triumfalnaya - σχεδιάστε« κάθετες διακοσμητικές λύσεις άλλων ανθρώπων ». "Ο καθένας αγωνίζεται για" νέες φόρμες "," Μπελόφ χλευασμένος ", αλλά δεν καταλαβαίνουν πλέον πώς να προσθέσουν μια αρμονική γείσο στην παλιά φόρμα."
Ωστόσο, η σημασία της ικανότητας να εργαστεί στον τομέα του «στυλισμού και του εκλεκτισμού», για την οποία έγραψε ο Μιχαήλ Μπελόφ σε προηγούμενες θέσεις, αντιμετώπισε έντονη κριτική. Ο αρχιτέκτονας Ντμίτρι Χμελνίτσκι μπήκε σε μια ενεργή διαμάχη με τον συγγραφέα του ιστολογίου, του οποίου η άποψη είναι η «αρχιτεκτονική της τρίτης τάξης». "Το γενικό επαγγελματικό επίπεδο της κοινότητας εξαρτάται από τη θέση που παίρνει ο εκλεκτισμός", γράφει ο Khmelnytsky. - Στην αρχιτεκτονική μη σχηματοποίησης, το κύριο δημιουργικό έργο είναι ακριβώς η χωρική πραγματοποίηση μιας συνάρτησης. Τι (λειτουργία!) Είναι το αντικείμενο της δημιουργικότητας. " Ο Μιχαήλ Μπέλοφ, ωστόσο, παραμένει πιστός στην παράδοση και ανταποκρίνεται στην κριτική με τον ακόλουθο τρόπο: «Η λειτουργικότητα είναι χρηστική. Κατά τη λειτουργία, οι λειτουργίες αλλάζουν πολύ συχνά. Αυτό αποδυναμώνει τα "συνθήματα και τα πανό" αυτής της ιδεολογίας του έργου και μερικές φορές το κάνει επιθετικό."
Εν τω μεταξύ, εκτός από τη Μόσχα, οι αρχές της περιοχής της Μόσχας ανησυχούσαν ξαφνικά για την εμφάνιση πόλεων: σύμφωνα με τον κυβερνήτη Αντρέι Βορόμπιοφ, οι δήμοι έχουν τώρα την ευθύνη να διασφαλίζουν την παρουσία αρχηγού αρχιτέκτονα σε κάθε πόλη. Μεταξύ των ίδιων των αρχιτεκτόνων, η ιδέα ήταν δύσπιστη. «Ο επίσημος +1 διαθέτει ένα σύνολο εργαλείων και όρων που καθιστούν δυνατή την επιβράδυνση και την περιπλοκή της διαδικασίας έγκρισης ενός έργου που βασίζεται αποκλειστικά στη δική του λιπαρότητα και γεύση», σχολιάζει για παράδειγμα ο Andrey Nikitin. Επιπλέον, μέχρι τώρα, τα θέματα πολεοδομικού σχεδιασμού αποφασίστηκαν από αξιωματούχους που λαμβάνουν λαϊκιστικές αποφάσεις για να ικανοποιήσουν τη βαθμολογία τους, θυμάται ο Αντρέι Νικιφόροφ. Στην ιδανική περίπτωση, ο αρχιτέκτονας δεν είναι απλώς ένας αξιωματούχος που "υπογράφει, εγκρίνει τη γη, την εμφάνιση περιπτέρων και ομάδων εισόδου", προσθέτει ο Αλέξανδρος Αντόνοφ, αλλά και ένα άτομο που ασχολείται με σοβαρά στρατηγικά ζητήματα, το οποίο απαιτεί από αυτόν να έχει κάποια εξουσία. «Λίγοι από τους κύριους έχουν εξουσία στις πόλεις τους, και ακόμη και εκείνοι από την κοόρτη βίσονων θα συνταξιοδοτηθούν σύντομα. Και δεν μπορεί κανείς να περιμένει να βρει τουλάχιστον 10 τέτοια έγκυρα άτομα στην περιοχή », αμφιβάλλει ο αρχιτέκτονας.
Στα ιστολόγια των υπερασπιστών των δικαιωμάτων της πόλης αυτή τη στιγμή, συνεχίζουν να συζητούν την τύχη των κονστρουκτιβιστικών μνημείων της περιοχής Μόσχα Korolyov. κοιτώνες, νηπιαγωγείο, πολυκατάστημα, εργοστάσιο κουζίνας και άλλα κτίρια σχεδιασμένα από τους αρχιτέκτονες A. Langman και L. Cherikover … Λοιπόν, οι φοιτητές του Πανεπιστημίου Αρχιτεκτονικής και Πολιτικών Μηχανικών του Samara State προσέγγισαν το πρόβλημα της κληρονομιάς δημιουργικά και κατά της εφαρμογής του λεγόμενου κατασκευαστικού έργου. Οι σκοπευτές (στο έργο του Ινστιτούτου "Legiprogor" στην τοποθεσία του λιμανιού του ποταμού, τα πολυώροφα κτίρια υποτίθεται ότι καλύπτουν το ιστορικό πανόραμα της πόλης) έκαναν μια σειρά αφισών με τις καλύτερες σοβιετικές παραδόσεις.
