Το κύριο γεγονός της εξερχόμενης εβδομάδας ήταν τα αποτελέσματα του διαγωνισμού blitz για την ανάπτυξη της πλατείας Triumfalnaya. Σε αντίθεση με τις προσδοκίες, η Επιτροπή Αρχιτεκτονικής και Αρχιτεκτονικής της Μόσχας δεν ανακοίνωσε τον νικητή, τονίζοντας ότι θα τον επέλεγαν από τους τρεις φιναλίστ μαζί με το τμήμα γενικής επισκευής της πρωτεύουσας. Ο Archi.ru έγραψε λεπτομερώς για τα έργα αυτού του τρίο και η Afisha, με τη σειρά της, πήρε σχόλια από ειδικούς. Έτσι, σύμφωνα με τον αστικό Pyotr Kudryavtsev, ο διαγωνισμός πρέπει γενικά να διεξάγεται μεταξύ σχεδιαστών αστικών χώρων και αστικών, δεδομένου ότι ο κύριος στόχος του είναι «να εφεύρει τη ζωή και να την κάνει άνετη με ελάχιστα μέσα». Οι αρχιτέκτονες της Μόσχας, σημειώνει ο Kudryavtsev, προσπάθησαν να λύσουν το πρόβλημα με τη βοήθεια των παραδοσιακών εργαλείων τους - τη ρύθμιση των τόμων και άλλων "φωτεινών χειρονομιών". Όσοι αγωνίστηκαν για τον διαγωνισμό City Projects δεν είναι πολύ ευχαριστημένοι με τα αποτελέσματα, καθώς κανένας από τους φιναλίστ, σύμφωνα με αυτούς, δεν παρείχε ανάλυση των υφιστάμενων ροών πεζών.
Συγκριτικά, η πύλη urbanurban.ru δημοσιεύει μια μεγάλη μελέτη του μηχανισμού εργασίας των ξένων διαγωνισμών, στην οποία πολλά είναι ασυνήθιστα για εμάς - από την ανάλυση της κοινής γνώμης έως την εντατική εναλλαγή των συμμετεχόντων στην αγορά, επιτρέποντας σε νέα ονόματα να διεισδύσουν. Στην πρωτεύουσα, εν τω μεταξύ, πραγματοποιούνται νέοι αρχιτεκτονικοί διαγωνισμοί - στην ουρά, για παράδειγμα, η ανακατασκευή της πισίνας Luzhniki. Ο αρχιτέκτονας Σεργκέι Κουζνέτσοφ μίλησε για αυτό και για άλλες αθλητικές εγκαταστάσεις που βρίσκονται υπό κατασκευή στη Μόσχα σε συνέντευξη με την RBC.
Με τη σειρά του, η περιοχή της Μόσχας σκέφτηκε για πρώτη φορά την αστική ανάπτυξη των συστατικών ιστορικών οικισμών της, όπως ο Σεργκιέφ Ποσάντ, Ίστρα, κ.λπ. Η μεθοδολογία για την ανάπτυξη μιας στρατηγικής για αυτήν την ανάπτυξη, όπως αναφέρεται από το The Village, θα γίνει από: Το έργο Megan σε συνεργασία με την KB Strelka … Μέχρι τώρα, η ισορροπία μεταξύ της διατήρησης της ιστορικής κληρονομιάς και της ανάπτυξης πόλεων κοντά στη Μόσχα ήταν, όπως γνωρίζετε, με μεγάλη έκταση: το "Novye Izvestia", για παράδειγμα, γράφει ότι ένα άλλο σκάνδαλο με κατασκευαστικό έργο στις προστατευόμενες ζώνες της Λαύρας ξεφλουδίζει τώρα στον Σεργκιέφ Ποσάντ.
Λόγω των πολυάριθμων κοντινών μνημείων και των προστατευόμενων ζωνών τους, το Moscow Pushkin Museum im. Ο Πούσκιν, εν τω μεταξύ, έχασε μια σειρά από μεγάλα αντικείμενα, η κατασκευή των οποίων είχε προγραμματιστεί στο έργο της «πόλης του μουσείου». Ως αποτέλεσμα, το μουσείο αφέθηκε με την ευκαιρία να αναπτυχθεί εντός των ορίων μόνο των 11 κτιρίων που κατάφερε να αποκτήσει κατά τη διάρκεια τριάντα ετών. Η πρόεδρος του Μουσείου Πούσκιν, Ιρίνα Αντόνοβα, είπε στην εφημερίδα Izvestia για αυτό. Σύμφωνα με αυτήν, μια τόσο απότομη στροφή στη στάση της «κορυφής» στα σχέδια του μουσείου μπορεί να εξηγηθεί μόνο από το γεγονός ότι «πολλοί στοιχειώνονται από το εκπληκτικό κομμάτι της Μόσχας γύρω από το Κρατικό Μουσείο Καλών Τεχνών του Πούσκιν. Και δεν θα εκπλαγώ, - προσθέτει ο πρώην σκηνοθέτης, - εάν σε δύο χρόνια χωρίς καμία αρχιτεκτονική συμβουλή εμφανίζεται ένα μεγάλο πολυώροφο κτίριο εκεί. Λοιπόν, η Πινακοθήκη Perm Art παραμένει χωρίς στέγη πάνω από το κεφάλι: ο ποταμός σταθμός, η παρουσίαση του έργου ανοικοδόμησης του οποίου πραγματοποιήθηκε την προηγούμενη μέρα, εξετάζεται τώρα μεταξύ επτά πιο πιθανών τοποθεσιών για τη συλλογή. Μεταξύ αυτών, σύμφωνα με τον Kommersant, περιλαμβάνονται, για παράδειγμα, η πλαγιά κατά μήκος του Esplanade, τέταρτο αρ. 179, που καταλαμβάνεται μέχρι στιγμής από το περιφερειακό ψυχιατρικό νοσοκομείο κ.λπ. των Πυραύλων Δυνάμεων, εξετάζεται ξεχωριστά, προσθέτει η εφημερίδα.
Εν τω μεταξύ, στη Μόσχα στις 1-2 Μαρτίου, πραγματοποιήθηκε συνέδριο δημόσιων οργανισμών προστασίας της πόλης της Ρωσίας, το οποίο, μεταξύ άλλων, συζήτησε την τύχη του πύργου Shabolovskaya. Ο ιστότοπος Arhnadzor αναφέρει ότι οι ακτιβιστές αποφάσισαν να στείλουν επιστολή διαμαρτυρόμενοι για τη διάλυση του μνημείου στον Ρώσο πρωθυπουργό Ντμίτρι Μεντβέντεφ. Ο Denis Romodin εξηγεί σε ένα άρθρο για το The Village γιατί το υπερβολικό Shukhov θα αντέξει, παρά τη σοβαρή ηλικία και φθορά των δομών. Ο τοπικός ιστορικός, παρεμπιπτόντως, υπενθυμίζει ότι το 1939 η δομή αντέχει σε σύγκρουση με αεροπλάνο αλληλογραφίας, οπότε οι φήμες για «πτώση στο κεφάλι» είναι σαφώς υπερβολικές. Στο IHO VOOPIiK, με τη σειρά τους, είναι δυσαρεστημένοι με τα αποτελέσματα του συνεδρίου: η κοινωνία δήλωσε ότι το προτεινόμενο κείμενο του χάρτη - το τελικό έγγραφο του συνεδρίου - σαφώς δεν τραβά τον ρόλο του παν-ρωσικού "συντάγματος" των υπερασπιστών της πόλης. Δηλαδή, ένα τέτοιο έγγραφο είναι απαραίτητο για να «μετατρέψει τις κινήσεις από διάσπαρτες ομάδες της διανοητικής σε εθνικό σκοπό», λένε οι ειδικοί. Μεταξύ άλλων, το IGO VOOPIiK απαιτεί απόλυτη απαγόρευση της κατεδάφισης όλων των ιστορικών κτιρίων πριν από το 1917, και όχι μόνο των "μνημείων", και της αποκατάστασης της Rosokhrankultura με εισαγγελικές εξουσίες. Πολλά παραδείγματα αποδεικνύουν την ανάγκη για τέτοια σκληρά μέτρα, και ως ένα από τα πιο διάσημα - το κτήμα Pushchino στη Νάρα. Ωστόσο, η ελπίδα έφτασε στη μοίρα του υπέροχου συνόλου: Ο Vedomosti αναφέρει ότι το ακίνητο ενοικιάστηκε από την Investgroup ASG, η οποία συνεπάγεται μια ολοκληρωμένη αποκατάσταση του αντικειμένου για επτά χρόνια.
