Απομένει λίγο περισσότερο από μία εβδομάδα πριν καθοριστεί ο νικητής του διαγωνισμού για το έργο καλύτερης ανοικοδόμησης του Μουσείου Πολυτεχνείου, αλλά οι ειδικοί έχουν σοβαρές ερωτήσεις και για τους τέσσερις φιναλίστ, των οποίων τα έργα μπορούν τώρα να δουν στην έκθεση. Πρώτα απ 'όλα, σχετίζονται με την τήρηση των «δικαιωμάτων» του κτηρίου μνημείων, στην οποία, στην πραγματικότητα, τίποτα δεν μπορεί να ξαναχτιστεί. Υπάρχουν επίσης αμφιβολίες για τη θεμελιώδη δυνατότητα εφαρμογής. "Αυτό είναι ένα απόλυτο παζλ: πρέπει να αλλάξετε δραστικά τη σύνδεση με την πόλη, να αλλάξετε δραστικά την εμφάνιση, αλλά τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει", σχολίασε τα έργα του μέλους της κριτικής επιτροπής του διαγωνισμού Γκριγκόρι Ρεβζίν, που παρατίθεται από το Architectural News Agency. Από τους τέσσερις, ο Ρεβζίν θεωρεί την απόφαση των Ιάπωνων αρχιτεκτόνων να είναι η «πιο τραυματική» λόγω του πειραματισμού του και το «πιο φυσικό» έργο είναι το έργο του Τόμας Λίσερ, αναφέρει η RIA Novosti. Θυμηθείτε ότι η ιαπωνική ομάδα (Naoko Kawamura & Junya Ishugami μαζί με την ARUP) πρότεινε να επεκτείνει το μουσείο προσθέτοντας έναν επιπλέον υπόγειο όροφο, ενώ ο Thomas Lieser, του οποίου ο Ρώσος συν-συγγραφέας ήταν ο Mikhail Khazanov, αντίθετα, πρόσθεσε κρυσταλλικές δομές στο κτίριο Σε κάθε μια από τις αυλές, το Studio 44 πρότεινε να συνδέσει το μουσείο με μια σειρά από περάσματα με τους κοντινότερους σταθμούς του μετρό, και η Ρωσική-Ολλανδική ομάδα Neutelings Riedijk Architecten και Project Meganom θέλει να κρεμάσει ένα γυάλινο τορπίλο πάνω από το Πολυτεχνείο. Η τελική επιλογή υπέρ αυτού ή αυτής της έννοιας θα γίνει από το Διοικητικό Συμβούλιο με επικεφαλής τον Πρώτο Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης Igor Shuvalov.
Το Πολυτεχνείο δεν είναι καθόλου το πρώτο μεγάλο αντικείμενο, η ανασυγκρότηση του οποίου αντίκειται στη νομοθεσία περί προστασίας και, πιθανότατα, θα την υπονομεύσει. Η Μόσχα εξακολουθεί να είναι ένας "χάρτης επενδυτικών χώρων", και όχι μια πόλη με τεράστιες ιστορικές δυνατότητες, θρήνησε τον συντονιστή του "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov. Ο λόγος για την καταστροφή μνημείων και τοπίων, σύμφωνα με τον ακτιβιστή των δικαιωμάτων της πόλης, είναι συχνά μια ολοκληρωμένη υπερκορεσμός της πόλης με "επενδύσεις, δημιουργικές, διοικητικές και άλλες καινοτομίες". Ο Mikhailov το είπε αυτό κατά τη διάρκεια μιας εικονικής συνέντευξης τύπου στην πύλη Lenta.ru. «Χωρίς ενεργή θέση των αρχών, χωρίς πολιτική βούληση για διατήρηση και αποκατάσταση της παλιάς πόλης, είναι σχεδόν καταδικασμένο», είναι σίγουρος ο ειδικός. Ωστόσο, αυτή η ίδια η εξουσία, κυρίως στο πρόσωπο της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας, βρίσκεται όλο και περισσότερο σε μια σπασμένη κατώτατη θέση: αξιωματούχοι είτε δεν έχουν χρόνο να απαντήσουν στην κατεδάφιση, είτε δεν θέλουν να αναθεωρήσουν αμφιλεγόμενες εγκρίσεις που είχαν εκδοθεί προηγουμένως ή δεν μπορούν επηρεάζουν νόμιμα τον προγραμματιστή. Πρόσφατα, ο σύμβουλος του τμήματος Nikolai Pereslegin ανακοίνωσε μια νέα πρωτοβουλία: τώρα, όταν αποφασίζει να κατεδαφίσει ένα ιστορικό κτίριο, θα γίνει επίσης αξιολόγηση του νέου έργου στη θέση του, γράφει η Izvestia. Επιτροπή. αποφάσισε να μεταφέρει μέρος της ευθύνης για τα άσχημα "remakes" στους ώμους των αρχιτεκτόνων που τα σχεδιάζουν. Το τελευταίο, φυσικά, διαφωνεί. Όπως είπε στην εφημερίδα μέλος του ECOS, ο Aleksey Klimenko, ο αρχιτέκτονας εργάζεται στον ιστότοπο προχωρώντας από τις περιστάσεις: «Οι περιστάσεις δημιουργούνται από αξιωματούχους, οι οποίοι στη συντριπτική πλειοψηφία εργάζονται για χρήματα, υπό την πίεση των προγραμματιστών».
Οι περιφέρειες ασχολούνται επίσης με τα θέματα παρουσίασης της σύγχρονης αστικής ανάπτυξης. Στις αρχές Σεπτεμβρίου, ένα πολλά υποσχόμενο προηγούμενο συνέβη στο Νοβοσιμπίρσκ: οι δικαστικοί επιμελητές κατέστρεψαν ένα κατάστημα χτισμένο στην οδό Komintern χωρίς άδεια. Για τους τοπικούς αρχιτέκτονες, αυτό έγινε ένα μήνυμα για μια ευρεία συζήτηση, και ονόμασαν αμέσως σπίτια και ολόκληρες μικρές περιοχές, οι οποίες, κατά τη γνώμη τους, θα ήταν καλύτερα για να ξεφορτωθούν το Νοβοσιμπίρσκ. Η δημοσκόπηση διοργανώθηκε από την πύλη NGS News. Μεγάλα εμπορικά κέντρα, ακόμη και ολόκληρη η κατοικημένη περιοχή Plyushchinsky, την οποία ο αρχιτέκτονας κριτικός Alexander Lozhkin αποκαλούσε «γκέτο του αύριο του Νοβοσιμπίρσκ», χτυπήθηκε επίσης. Επιπλέον, όσον αφορά το «πρόσωπο» του ιδιωτικού τομέα, ο Lozhkin είναι ιδιαίτερα σκεπτικός: «Όταν, σύμφωνα με το Γενικό Σχέδιο, το 80% του ιδιωτικού τομέα υποτίθεται ότι θα κατεδαφιστεί έως το 2030, αυτό είναι φάρσα. Δεν υπάρχουν πόροι για αυτό, οι προγραμματιστές φοβούνται να αγγίξουν τον ιδιωτικό τομέα. Δεν θα υπάρξει εξέλιξη, αλλά φτωχογειτονιές."
Στο Τσελιάμπινσκ, αποφάσισαν να πολεμήσουν για την αρχιτεκτονική εμφάνιση της πόλης με διοικητικά μέτρα: η τοπική διοίκηση της αρχιτεκτονικής και ο πολεοδομικός σχεδιασμός δεν επιτρέπει πλέον την κατασκευή τυποποιημένων σπιτιών χωρίς αρχιτεκτονικό σχεδιασμό, γράφει η πύλη Media Zavod. Ο κυβερνήτης Μιχαήλ Γιούρεβιτς έγινε ο εμπνευστής. Οι ειδικοί πιστεύουν ότι τέτοια μέτρα δεν μπορούν να επιτύχουν ριζική βελτίωση στο περιβάλλον πολεοδομικού σχεδιασμού: στο Αικατερίνμπουργκ, δεν αδυνατούν να προσκαλέσουν ξένους αρχιτέκτονες να σχεδιάσουν κατοικίες. Όμως, οι επικεφαλής των κατασκευαστικών οργανισμών είναι σίγουροι: τα πάνελ οικονομικής θέσης πρέπει να χτιστούν περαιτέρω και το θαμπό μπορεί να καλυφθεί από "διακοσμήσεις προσόψεων γύψου και εξωτερικό υψηλής ποιότητας φινίρισμα". Πολύχρωμα μονολιθικά σπίτια έχουν ήδη αρχίσει να κατασκευάζονται εκεί.
Στο τέλος της επισκόπησης, ας επιστρέψουμε στις αστικές πολεοδομικές καινοτομίες της Μόσχας: την άλλη μέρα στον Τύπο υπήρχαν αναφορές για τη μεταφορά του ζωολογικού κήπου της πρωτεύουσας, η οποία στην τρέχουσα κατάστασή της όχι μόνο δεν τιμά στην πόλη, αλλά το πιο, είναι απολύτως απάνθρωπο απέναντι στους κατοίκους του. Έτσι, σε κάθε περίπτωση, λέει ο επικεφαλής της κορεατικής-ελβετικής εταιρείας "MaxMakers" Marcel Hutt, την οποία οι αρχές της πόλης διέταξαν την ιδέα της ανάπτυξης πάρκων της Μόσχας. Η εφημερίδα "Moskovsky Komsomolets" γράφει για αυτό. Ωστόσο, όπως είπε ο Αντιδήμαρχος Αντρέι Σαρόνοφ: «Δεν έχουν ληφθεί αποφάσεις. Απλώς συζητάμε για πιθανές επιλογές. " Οι αλλοδαποί, εν τω μεταξύ, πρότειναν να μετακινήσουν το ζωολογικό κήπο στο έδαφος του Izmailovsky Park και να δημιουργήσουν ένα είδος Disneyland εκεί. Στον ίδιο τον ζωολογικό κήπο, λίγα πιστεύεται στην κίνηση: το 2014 θα γιορτάσει την 150η επέτειό του και έχουν ήδη διατεθεί κονδύλια από τον προϋπολογισμό για τη βελτίωση της υπάρχουσας περιοχής, σημειώνει ο Rossiyskaya Gazeta.
