Η συζήτηση συντονίστηκε από τον Vasily Bychkov, Διευθυντή του Expo-Park και την Έλενα Γκονζάλες, επικριτική στον αρχιτεκτονικό τομέα. Το θέμα της συζήτησης, που πρότειναν οι διοργανωτές της «Αψίδας της Μόσχας», έμοιαζε ως εξής: «Πολιτική πολεοδομικού σχεδιασμού της Μόσχας: νέοι κανόνες του παιχνιδιού», και το προφανές της αποτέλεσμα ήταν η αλλαγή της ηγεσίας της πόλης.
Τα προηγούμενα «πρωινά» αφιερώθηκαν επίσης σε πιεστικά και οδυνηρά ζητήματα στη ζωή της κοινότητας, για παράδειγμα, η σχέση μεταξύ ενός αρχιτέκτονα και ενός προγραμματιστή (το 2009) ή της συμπίεσης του αστικού χώρου (το 2010). Αλλά αυτή τη φορά, υπήρχε μια περιορισμένη κατάθλιψη στη συζήτηση. Ο Βασίλι Μπίτσκοφ ξεκίνησε τη συνομιλία με ένα μήνυμα που προσπαθεί να προσκαλέσει εκπροσώπους των αρχών της Μόσχας στο "Πρωινό του Αρχιτέκτονα", δηλαδή τον αναπληρωτή δήμαρχο για την πολιτική πολεοδομικού σχεδιασμού Μαράτ Κουσουλίν, τον αρχιτέκτονα της πόλης Αλεξάντερ Κουζμίν και τον επικεφαλής της κληρονομιάς της Μόσχας Η επιτροπή Alexander Kibovsky, απέτυχε. Στη συζήτηση συμμετείχε όμως ο αρχιτέκτονας Σεργκέι Τκατσένκο, ο οποίος εγκατέλειψε πρόσφατα τη θέση του επικεφαλής του Ινστιτούτου Έρευνας και Ανάπτυξης του Γενικού Σχεδίου της πόλης.
Στη συνέχεια, ο Βασίλι Μπίτσκοφ υπενθύμισε στο κοινό τις τελευταίες αποφάσεις της νέας κυβέρνησης της Μόσχας: προγραμματίζεται η αναθεώρηση του γενικού σχεδίου. εξέδωσε διάταγμα για την αναθεώρηση όλων των αδειών που εκδόθηκαν για την κατεδάφιση κτιρίων στο κέντρο της πόλης. Τον Ιούνιο του 2011, θα πραγματοποιηθεί διαγωνισμός για την ανάπτυξη μιας νέας στρατηγικής για την ανάπτυξη της πρωτεύουσας. Το "Moskomnadzor" μετατράπηκε σε Τμήμα Πολιτιστικής Κληρονομιάς, δημιουργήθηκε το "Mosrestavratsia".
Από τη μία πλευρά, όλα αυτά μαρτυρούν την ανησυχία της κυβέρνησης της Μόσχας για τη διατήρηση της ιστορικής εμφάνισης της Μόσχας. Από την άλλη πλευρά, το κοινό και οι ειδικοί έχουν πολλές ερωτήσεις: πώς όλα αυτά θα επηρεάσουν την τρέχουσα κατάσταση στην πρωτεύουσα; Τι θα συμβεί στους ήδη εγκριθέντες νόμους στον τομέα της πολιτιστικής κληρονομιάς; Τι θα συμβεί σε επενδύσεις σε έργα "κατεψυγμένα" αυτή τη στιγμή, λόγω του γεγονότος ότι η κατεδάφιση κτιρίων έχει ανασταλεί. Θα υπάρξει αποζημίωση για τις απώλειες εταιρειών που έλαβαν νόμιμα άδεια οικοδομής στο ιστορικό κέντρο, αλλά δεν μπορούν να ξεκινήσουν να εργάζονται;
Υπάρχουν λοιπόν νέοι κανόνες και ποιοι είναι αυτοί;
Sergey Kryuchkov, αρχιτέκτονες ABD:
«Η ίδια η διατύπωση της ερώτησης υποδηλώνει ότι δεν υπάρχουν κανόνες. Εφόσον ρωτάτε σε αυτήν τη φόρμα, αυτό σημαίνει ότι συζητάμε εδώ φήμες, κάτι που είναι συμπτωματικό."
Alexander Lozhkin, Project Siberia:
«Μίλησα στο Tyumen (ο Sergei Sobyanin ήταν ο κυβερνήτης του Tyumen 2001-2005, σημείωμα του συντάκτη) με τοπικούς αρχιτέκτονες - ό, τι έγινε εκεί έγινε χειροκίνητα. Κανείς δεν στράφηκε σε επαγγελματίες και δεν βασίστηκε στην επαγγελματική γνώμη ».
Έλενα Γκονζάλες, Project Russia:
«Είναι καλό που τα μνημεία δεν θα κατεδαφιστούν, αλλά η ανομία και ο εθελοντισμός, μέσω των οποίων γίνονται ακόμη και καλές πράξεις, είναι πολύ άσχημα. Οι επενδυτικές συμβάσεις, οι οποίες είχαν προηγουμένως συμφωνηθεί σύμφωνα με όλους τους κανόνες, έχουν πλέον παγώσει και αναθεωρούνται. τα χρήματα δαπανήθηκαν για έγκριση, οι πελάτες υποφέρουν από απώλειες, οι αρχιτέκτονες βρίσκουν εκτός εργασίας, κανείς δεν υπόσχεται καν να αντισταθμίσει τις απώλειες. … Ο νόμος δεν είναι ο νόμος, και αν το Arkhnadzor σημαίνει τήρηση του νόμου, τότε δεν μπορεί να ξεκινήσει με ανεύθυνες αποφάσεις."
Σεργκέι Σκουράτοφ, αρχιτέκτονες Σεργκέι Σκουράτοφ:
«Ήμασταν έκπληκτοι από την ακύρωση των οικοδομικών αδειών, όπως και πριν με την κατεδάφιση των μνημείων. Προσωπικά, με κυνηγούν τώρα μια σκέψη - πού να αποκτήσω τη δύναμη να συνηθίσω τη νέα παραγγελία. Έχουμε προσαρμοστεί για να δουλεύουμε με τους παλιούς - τώρα πρέπει να προσαρμοστούμε στην εργασία με τους νέους. Σε αυτήν την πόλη δεν υπάρχουν και δεν μπορούν να υπάρξουν κανόνες, δεν υπάρχει νόμος και κανείς δεν επικοινωνεί με επαγγελματίες. Έτσι, όλα, όπως αποφασίστηκε, θα αποφασίζονται με προσωπική συμφωνία με εκείνους που επηρεάζουν τη διαδικασία, δηλαδή με τις αρχές."
Maxim Gasiev, Περιφερειακός Διευθυντής Retail Real Estate, Colliers International:
«Τώρα είναι αδύνατο για έναν επενδυτή να καταλήξει σε συμφωνία με τις αρχές μέσω ενός αρχιτέκτονα, όπως ήταν πριν. Αλλά αυτό δεν είναι για πολύ. Τίποτα, όλα θα ισιώσουν."
Anastasia Podakina, Sistema GALS, Διευθυντής μάρκετινγκ; συνδιοργανωτής συζήτησης:
«Τώρα έχει έρθει η στιγμή που εμείς, αρχιτέκτονες και προγραμματιστές, μαζί μπορούμε να αλλάξουμε κάτι. Πρέπει απλώς να καταλήξετε σε έναν λογικό συμβιβασμό, να ενεργήσετε μαζί και, το πιο σημαντικό, ορθολογικά. Μας λείπει ένας τόσο λογικός συμβιβασμός για τον Παιδικό Κόσμο. Αυτό είναι ένα πολύ περίπλοκο αντικείμενο με μια δύσκολη ιστορία. Και ενώ υποστηρίζουμε και περιμένουμε, μπορεί απλά να καταρρεύσει χωρίς να περιμένει την προγραμματισμένη ανοικοδόμηση."
Andrey Chernikhov, γραφείο αρχιτεκτονικής και σχεδιασμού του Andrey Chernikhov:
«Δεν αξίζει να συζητάμε για εξουσία - είμαστε αρχιτέκτονες ή υπόγειοι επαναστάτες; Εάν συμφωνήσουμε να ζήσουμε σύμφωνα με τις έννοιες - τότε αυτή είναι η Μόσχα, αν όχι - τότε πρέπει να πάμε στην Αυστρία. Ή Νέα Υόρκη. Στη Νέα Υόρκη, για παράδειγμα, με την πάροδο των ετών, έχει αναπτύξει κανόνες που λαμβάνουν υπόψη τη γνώμη του κοινού, των κατοίκων της πόλης και των επαγγελματιών - λαμβάνουν, για παράδειγμα, την ανοικοδόμηση του Κέντρου Λίνκολν … σύστημα λήψης αποφάσεων. Η συζήτηση για τη δύναμη είναι άχρηστη. Τι μπορούμε να κάνουμε? Και υπάρχει καθόλου κάτι που εξαρτάται από εσάς και εμένα;"
Αυτά τα λόγια του Andrey Chernikhov έγιναν το επίκεντρο της συζήτησης. Πρέπει οι επαγγελματίες να προσπαθήσουν να επηρεάσουν τις αποφάσεις των αρχών, και εάν ναι, ποιος ακριβώς - οι ίδιοι οι αρχιτέκτονες ή οι δημοσιογράφοι.
Σεργκέι Σκουράτοφ:
«Διαφωνώ απολύτως ότι δεν μπορούμε να επηρεάσουμε τίποτα. Πρέπει να προσπαθήσουμε να επηρεάσουμε. Για παράδειγμα, πήγα σε ράλι στις 31 - δεν υπήρχαν αρκετοί άνθρωποι εκεί, θα σας πω."
Έλενα Γκονζάλες:
«Είναι αστείο να ακούμε ότι οι αρχές πρέπει να διδαχθούν. Θα μας διδάξουν οι ίδιοι."
Yuri Avvakumov, αρχιτέκτονας, επιμελήτρια:
«Όλοι έχουν προσαρμοστεί να συνεργάζονται με τις αρχές. Είναι απαραίτητο να καταβάλουμε προσπάθειες - εδώ, το Arkhnadzor δέχτηκε και κάτι λειτούργησε. Και η φωνή της λογικής πρέπει να ακούγεται όχι μία φορά το χρόνο στο Arch Moscow, αλλά συνεχώς ».
Alexander Lozhkin:
«Οι αρχιτέκτονες είναι ένα εργαλείο. Στην πραγματικότητα, οι διαδικασίες που πραγματοποιούνται στην πόλη επηρεάζονται από δύο κύριες δυνάμεις: τις επιχειρήσεις και την κοινότητα των πολιτών. Υπάρχουν μόνο δύο δυνάμεις στην πόλη. τα συμφέροντά τους συχνά αντιτίθενται. Όλα εξαρτώνται από το ποιος εργάζεται ο αρχιτέκτονας. Η κυβέρνηση, από την άλλη πλευρά, πρέπει να ενεργεί ως αμερόληπτος δικαστής σε αυτήν τη διαδικασία, αλλά συχνά κρίνει, δηλαδή, παίρνει το συμφέρον των μεγάλων επιχειρήσεων και όχι από την πλευρά της κοινωνίας. Πρέπει να σταματήσει να το κάνει.
Γιατί κλήθηκε ο Αρχάντζορ; - Επειδή υπήρχε πολιτικός στόχος. Αν δεν υπήρχε στόχος, τότε ο Arkhnadzor θα παρέμενε ένα περιθωριακό κίνημα."
Ναταλία Ζολότοβα, κριτικός τέχνης:
«Παρατηρώ εδώ μια υψηλή συγκέντρωση τόσο του μυαλού όσο και της ουτοπικής ομορφιάς. Η αναμονή του Sobyanin να έρθει εδώ είναι γελοία. Ωστόσο, οι αρχές μπορούν και πρέπει να προσεγγιστούν. Οι ρωσικές αρχές έχουν πολύ καλύτερη ακρόαση από τις αρχές σε άλλες χώρες, όπου οι αρχές προστατεύονται πιο έντονα από το νόμο. Έχουμε ένα καλό αυτί στη δύναμή μας, απλά πρέπει να το περάσουμε. Και αυτό πρέπει να γίνει από δημοσιογράφους - γιατί, για παράδειγμα, οι Financial Times μπορούν να εκτυπώσουν μια συνέντευξη με τον Rem Koolhaas σε μια ολόκληρη σελίδα, ενώ οι ομοσπονδιακές εκδόσεις μας δεν κάνουν ποτέ τέτοιες συνεντεύξεις; Γιατί ο Grigory Revzin δεν κάνει τέτοιες συνεντεύξεις;"
Έλενα Γκονζάλες:
«Ο Grigory Revzin ασχολείται πολύ με αυτά τα προβλήματα. Είναι μέλος του δημοτικού συμβουλίου Skolkovo, που τους πείθει να εμπλέξουν Ρώσους αρχιτέκτονες στο σχεδιασμό. Αλλά οι αρχιτέκτονες δεν προσπαθούν καν να συμμετάσχουν στη διαδικασία. Όταν υπήρχε μια συζήτηση στο Strelka, υπήρχαν μόνο ένας ή δύο αρχιτέκτονες. Πού είναι όλοι οι άλλοι;
Δεν έχουμε τη γνώμη των αρχιτεκτόνων. Μια ένωση που θα μπορούσε θεωρητικά να το εκφράσει είναι μια νεκρή οργάνωση. Είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί ένα πρόγραμμα, και «δεν κληθήκαμε» δεν είναι θέση, μια γνώμη, εάν υπάρχει, πρέπει να ακούγεται από την αρχή. Και αν δεν είναι εκεί, τότε δεν είναι."
Anton Nadtochy, "Atrium":
«Οι αρχιτέκτονες που ασχολούνται με την κατασκευή κτιρίων στην πόλη δεν μπορούν να επηρεάσουν την πολιτική της πόλης. Ο Τύπος, οι δημόσιες οργανώσεις μπορούν να επηρεάσουν. Όλοι πρέπει να κάνουν τη δουλειά τους. Οι αρχές πρέπει να προσπαθήσουν να βελτιώσουν την κατάσταση στην πόλη προσελκύοντας γνωστούς ειδικούς. Οι αρχιτέκτονες πρέπει να χτίσουν όμορφα σπίτια. Ο Τύπος πρέπει να ακολουθήσει τη διαδικασία και να επηρεάσει εάν κάτι πάει στραβά."
Αρκετά γρήγορα, όπως συμβαίνει πάντα σε τέτοιες συναντήσεις, έγινε αισθητό ότι οι θέσεις (και τα ενδιαφέροντα) διαφορετικών τμημάτων της επαγγελματικής κοινότητας: αρχιτέκτονες, προγραμματιστές, δημοσιογράφοι, είναι κάπως διαφορετικές, αλλά κάπως αντίθετες.
Μάξιμ Γκάσιεφ:
«Δεν θα κατηγορούσα τις αρχές για τα πάντα. Φταίει η επαγγελματική κοινότητα. Έχουν κατασκευαστεί πάρα πολλά άσχημα κτίρια."
Grigory Poltorak, Πρόεδρος της Ρωσικής Συντεχνίας Realtors:
«Στη Γαλλία, μπορείτε να αγοράσετε ένα κάστρο για 30 χιλιάδες ευρώ. Αλλά πόσα χρήματα θα πρέπει να επενδυθούν για την αποκατάστασή του; Στη χώρα μας, προσπαθούν να πουλήσουν το ερείπιο όσο πιο ακριβό γίνεται και, στη συνέχεια, υποχρεούνται να το αποκαταστήσουν. Είναι δυνατόν να απαγορεύσετε την κατασκευή περισσότερων από δύο ορόφων στο κέντρο, αλλά τότε η γη εδώ θα πρέπει να είναι φθηνή, έτσι ώστε να είναι επικερδές να χτίσετε ένα χαμηλό σπίτι σε αυτό. Μόνο τότε θα αρχίσει να αλλάζει η κατάσταση προς το καλύτερο."
Alexey Belousov, Εμπορικός Διευθυντής της Capital Group:
«Κατά τη γνώμη μου, το ύψος του κτιρίου, δύο ορόφους ή περισσότερα - πρέπει να σημειωθεί κάπου. Αυτό δεν πρέπει να αποφασιστεί από τον αρχιτέκτονα. … Αν πάρουμε τον πληθυσμό της Μόσχας, είναι κάπου περίπου 12-12,5 εκατομμύρια άνθρωποι και διαιρούμε τον με τον συνολικό αριθμό τετραγωνικών μέτρων, έχουμε 18 μέτρα ανά άτομο. Και η ποιότητα αυτού του αποθέματος κατοικιών δεν πληροί τα πρότυπα."
Vladimir Kuzmin, αρχιτέκτονας, POLEDESIGN:
«Αν μιλάμε για τις αρχιτεκτονικές λύσεις της νέας κυβέρνησης της Μόσχας, τότε αυτό είναι το σχέδιο των πάγκων πριν από τρία χρόνια, το οποίο βγήκε από κάτω από το πανί, που δόθηκε σε κάποιον χωρίς χέρια για διόρθωση και τώρα εφαρμόζεται. Και οι δημοσιογράφοι δεν τρομπέτα, δεν είναι εξοργισμένοι, δεν λένε τίποτα γι 'αυτό (ο Archi.ru έγραψε για αυτά τα έργα μόλις δημοσιεύθηκαν -.).
Η μικρο-κλίμακα είναι πολύ σημαντική για την πόλη, διαφορετικά όλα γύρω της θα είναι κίτρινα-πράσινα. Αλλά αν έρθω σε εσάς, Capital Group, με μια πρόταση για βελτίωση - δεν το χρειάζεστε, έχετε ήδη αποφασίσει τα πάντα!"
Τότε αποδείχθηκε ότι, όπως συμβαίνει συνήθως μεταξύ έξυπνων και ταλαντούχων ανθρώπων, δεν υπάρχει ενότητα όχι μόνο μεταξύ διαφορετικών τμημάτων της επαγγελματικής κοινότητας, αλλά και μεταξύ αρχιτεκτόνων.
Yuliy Borisov, έργο UNK:
«Οι περισσότεροι από τους αρχιτέκτονες που είναι παρόντες εργάζονται στον τομέα των ιδιωτικών και εταιρικών παραγγελιών. Κάνουν καλύτερα, γρηγορότερα, φθηνότερα από τα αντίστοιχα των Δυτικών. Αλλά όταν προσπαθούμε να βγούμε στην πόλη, χτυπιόμαστε στα χέρια, καθιστώντας σαφές ότι πρόκειται για μια κλειστή αγορά. Είμαι βέβαιος ότι αν μπορούσαμε να συμμετάσχουμε στη διαδικασία, η εικόνα της πόλης θα ήταν καλύτερη. Αποδεικνύεται λοιπόν ότι είναι πιο εύκολο να αυτοπραγματοποιούμε όταν δεν υπάρχουν τέτοιοι περιορισμοί - έξω από την πόλη. Και θα μπορούσαμε να έρθουμε στην πόλη και, για παράδειγμα, να φτιάξουμε μικρά αντικείμενα ».
Evgeny Ass, καθηγητής του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου Μόσχας:
«Φοβάμαι όταν οι αρχιτέκτονες μιλούν για αυτοπραγμάτωση. Όλες οι οργές στη Μόσχα έχουν διαπραχθεί από επαγγελματίες. Οι αρχιτέκτονες μας θυμίζουν χειρουργούς που, μετά την αποφοίτησή τους από το ινστιτούτο, τρέχουν στο δρόμο με νυστέρια και αναζητούν κάποιον για να λειτουργήσει."
Σεργκέι Σκουράτοφ:
«Θα ήθελα να διορθώσω τον Evgeny Viktorovich. Πρέπει να πείτε είτε "εμείς" είτε, όπως ο Μπόρις Νικολάιεβιτς, να αφήσετε το εισιτήριό σας και να κόψετε το πάρτι. Οι πιο επικίνδυνοι άνθρωποι γενικά είναι αυτοί που κάνουν κάτι: κάνουν λάθη. Είναι πάντα πιο εύκολο να απομακρυνθείτε και να καταδικάσετε άτομα που κάνουν κάτι. Αλλά αυτό που με τρομάζει τώρα είναι η νέα γενιά νέων αρχιτεκτόνων που έχουν έρθει στην εξουσία … ».
Evgeny Ass:
«Είμαι σκεπτικός τόσο για το κατάστημα όσο και για τον εαυτό μου, και έχω το δικαίωμα να το κάνω. Πρέπει να είστε επικριτικοί για τον εαυτό σας. Για να μην το πούμε αυτό, λένε, είμαστε αρχιτέκτονες και αυτός είναι ο μόνος λόγος για τον οποίο είμαστε καλοί."
Επιπλέον, όσον αφορά την ανασυγκρότηση του Gorky Park, ο Evgeny Ass, ο οποίος συμμετέχει στην προετοιμασία του ως εμπειρογνώμονας, μοιράστηκε τη γνώμη του για την τρέχουσα κατάσταση:
«Σήμερα ο κύριος σύμβουλος αυτού του έργου είναι το Ινστιτούτο Strelka, του οποίου οι ειδικοί έχουν προετοιμάσει ένα ιστορικό υπόβαθρο. Το πρόγραμμα του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού προετοιμάζεται επί του παρόντος. Στο διαγωνισμό θα συμμετάσχουν 14 ομάδες, μεταξύ των οποίων μόνο μία είναι Ρωσική. Τρία έργα θα πρέπει να μπουν στον δεύτερο γύρο. Πρότεινα έναν πιο ανοιχτό διαγωνισμό, αλλά όλες αυτές οι προτάσεις απορρίπτονται. Πολλοί ειδικοί, αρχιτέκτονες, αποκαταστάτες αρχιτεκτονικής, δεν γνωρίζουν καν την εφαρμογή του. Υπάρχει πραγματικός κίνδυνος το κοινό να ακούσει αργά για τα αποτελέσματα αυτού του διαγωνισμού, όταν τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει."
Συνοπτικά, ακούστηκε η ομιλία του αρχιτέκτονα Konstantin Khodnev από την αρχιτεκτονική ομάδα DNK: «Ας εργαστούμε με τη βοήθεια διαγωνισμών!». Οι περισσότεροι από τους παρόντες συμφώνησαν με τη γνώμη του - έργα στη Μόσχα, ιδιαίτερα σημαντικά, σχηματίζοντας πόλεις, θα πρέπει να διανέμονται μόνο μέσω ενός συστήματος διαγωνισμών.
Επομένως, είναι προφανές ότι δεν υπάρχει διάλογος με την (πόλη) κυβέρνηση, πράγμα που σημαίνει ότι η κυβέρνηση είναι κάτι σαν μια υψηλότερη δύναμη. Όπως γνωρίζετε, οι υψηλότερες δυνάμεις μπορούν να αντιμετωπιστούν με διαφορετικούς τρόπους.
Μπορούμε να υποθέσουμε ότι η δύναμή μας είναι σαν τη μοίρα των αρχαίων Ελλήνων: παντογνώστης, ύπουλος και μπορεί να προκαλέσει κατακλυσμούς. Η Moira έδεσε έναν κόμπο - και αναθεώρησε τις επενδυτικές συμβάσεις. Η μοίρα, ωστόσο, μπορεί να εξοφληθεί κάνοντας θυσίες στους θεούς. Οι θεοί μεταξύ των Ελλήνων ενήργησαν ως μεσολαβητές, αν και ήταν επίσης αρκετά ύπουλοι, δεν υποσχέθηκαν ποτέ σταθερά τίποτα, αλλά αν δεν θυμούσαν και έγιναν σωστές θυσίες, τότε φαίνεται ότι όλα ή σχεδόν τα πάντα με τους θνητούς συνήθως δουλεύουν. Τέτοια επικοινωνία με τις υψηλότερες δυνάμεις και είχαμε καλυφθεί.
Είναι χειρότερο όταν αλλάζει το πάνθεον ή, για παράδειγμα, υπάρχει μετάβαση στον Χριστιανισμό - οι αρχαίοι άνθρωποι στην αρχή δεν μπορούσαν να καταλάβουν πώς να καταλάβουν αυτά τα βιβλία, στους οποίους τώρα προσφέρουν θυσίες και πώς με αυτόν τον τρόπο, αλλά σε εκατό χρόνια (ή ακόμα λιγότερο) κατάλαβαν, έμαθαν και όλα λειτούργησαν χειρότερα από πριν. Η νέα πίστη, όπως γνωρίζετε, άνοιξε νέους τρόπους επικοινωνίας με τη θεότητα - για παράδειγμα, οι μυστικιστές πίστευαν ότι αν προπονηθείτε για μεγάλο χρονικό διάστημα και επιμελώς, μπορείτε να του μιλήσετε απευθείας σε λειτουργία έκστασης. Αλλά αυτό είναι περισσότερο να ακουστεί παρά να ακουστεί. Μπορείτε επίσης να προσελκύσετε υψηλότερες δυνάμεις, αυτό συνήθως ονομάζεται προσευχή, μερικές φορές οι άνθρωποι πιστεύουν ότι οι προσευχές τους έχουν απαντηθεί, αλλά δεν μπορείτε ποτέ να είστε απόλυτα σίγουροι ότι αυτό είναι πραγματικά έτσι και όχι απλώς ότι ήταν τυχαία τυχεροί.
Υπάρχει ένας ακόμη τρόπος, ο πιο αρχαϊκός από όλους, αυτός είναι οι σαμανικές τελετές. Ο σαμάνος, όπως γνωρίζετε, πιστεύει ότι όχι μόνο ζητά υψηλότερες δυνάμεις, αλλά μπορεί να τους αναγκάσει, για παράδειγμα, να στείλουν βροχή ή ένα κοπάδι ελαφιών προς τη σωστή κατεύθυνση. Οι άνθρωποι πίστευαν σε αυτό για πολύ καιρό, όταν ο Όμηρος και οι πονηροί Ολυμπιακοί θεοί δεν υπήρχαν ακόμη.
Στην πραγματικότητα, αυτές οι τρεις προσεγγίσεις περιγράφουν όλους τους γνωστούς τύπους επικοινωνίας με υψηλότερες δυνάμεις: μπορούν να δωροδοκηθούν, να προσευχηθούν και να προσπαθήσετε να τους αναγκάσετε. Με τα δύο πρώτα, είναι ξεκάθαρο, αλλά για αυτό το τελευταίο είναι απαραίτητο είτε οι ανώτερες δυνάμεις να παύσουν να είναι υψηλότερες, δηλαδή να υποχωρούν και να γίνουν τόσο θνητές όσο οι άλλες (αυτό συμβαίνει σε δημοκρατικές μορφές διακυβέρνησης). Ή πρέπει να βρείτε έναν κατάλληλο σαμάνο και να τον βοηθήσετε να επικοινωνήσει με υψηλότερες δυνάμεις χρησιμοποιώντας τη μαγεία του.
Υπάρχει όμως ένα πρόβλημα: ο καθένας είναι τόσο συνηθισμένος να δωροδοκεί και να φωνάζει ένα προς ένα για έλεος που δεν μπορούν ούτε να ορίσουν υποψήφιο ούτε να ενώσουν. Έτσι - και αυτό είναι αρκετά προφανές από τη συνομιλία που πραγματοποιήθηκε, η επαγγελματική κοινότητα πρώτα απ 'όλα πρέπει να καταλήξει σε μια συμφωνία μέσα της, να καταλήξει σε έναν «λογικό συμβιβασμό», τον οποίο συζητήθηκε από τον συνδιοργανωτή της συζήτησης, εκπρόσωπος της Hals Anastasia Podakina, και να αποφασίσει για μια θέση, την οποία ο οικοδεσπότης κάλεσε Elena Gonzalez. Είναι απαραίτητο να συμφωνήσουμε και, στη συνέχεια, είτε να επανεξετάσουμε την εικόνα του σύμπαντος (που είναι πιο δύσκολο), ή να ψάξεις για έναν σαμάνο (που είναι πιο εύκολο). Αλλά δεν θα συμφωνήσουν ποτέ.
