Καλά? δεν βλέπετε ότι έχει τρελαθεί;
Πείτε σοβαρά:
Παράφρων! για τι ανοησία μιλούσε!
Στα τέλη Νοεμβρίου 2016, ο επικεφαλής του Zaha Hadid Architects Patrick Schumacher μίλησε στο Παγκόσμιο Φεστιβάλ Αρχιτεκτονικής (WAF) στο Βερολίνο. γι 'αυτήν την έκθεση, μια ροή κατάρας του έπεσε: στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και στα κοινωνικά δίκτυα ονομαζόταν «ο αρχιτεκτονικός Ντόναλντ Τραμπ», «φασιστής» που ονειρεύτηκε να εκδιώξει όλους τους «αναποτελεσματικούς» ανθρώπους από το κέντρο, το γραφείο του Λονδίνου του Η ZHA αντέχει σε μια σειρά από στύλους, μια ανοιχτή επιστολή δημοσιεύτηκε εκ μέρους του γραφείου, όπου αποσυνδέθηκε από τις απόψεις του Schumacher (ωστόσο, σύμφωνα με το The Architects 'Journal, η επιστολή ήταν μόνο η πρωτοβουλία ενός ειδικού PR ZHA, ο οποίος προσπαθούσε να τερματίσει την "καταιγίδα των μέσων ενημέρωσης"). Αλλά τι πραγματικά έκανε αυτή η σκανδαλώδης παράσταση; Ο Patrick Schumacher, πρώτος που άγγιξε ελαφρώς τα έργα των συγκροτημάτων κατοικιών της εταιρείας του (Spittelau Viaducts στη Βιέννη, CityLife στο Μιλάνο, d'Leedon στη Σιγκαπούρη, Casa Atlântica στο Μαϊάμι), προχώρησε στο κύριο πράγμα - "Στέγαση για όλους" - το δικό του όραμα της στεγαστικής πολιτικής, τα αίτια της κρίσης διαθεσιμότητα στέγασης και την παροχή και τρόπους εξόδου από αυτήν Συνοψίζοντας, η παρουσία του κράτους είναι πολύ ισχυρή στον κλάδο.
Ζούμε σε μια εποχή ταχείας αστικοποίησης, αλλά οι σημερινές διαδικασίες είναι σημαντικά διαφορετικές από τον περασμένο αιώνα: η βιομηχανική εποχή με παραγωγή στα περίχωρα, εκτεταμένοι οικισμοί, χειροκίνητη και μηχανική εργασία αντικαθίσταται από μια κοινωνία πνευματικής εργασίας με ικανότητες που επικεντρώνονται σε διεπιστημονική ιστότοποι που συνθέτουν έρευνα, μάρκετινγκ, χρηματοοικονομικό τομέα, δημιουργικές βιομηχανίες. Όσον αφορά τον χώρο, αυτή είναι μια αλλαγή στην απόσταση (ελεύθερο γενικό σχέδιο, οικισμοί εργαζομένων, «πόλη κήπων») κατά πυκνότητα: σε μια δικτυωμένη κοινωνία, οι άνθρωποι πρέπει να βρίσκονται σε στενή επαφή μεταξύ τους και να παραμένουν σε επαφή 24/7. Για να βελτιώσουν την αποτελεσματικότητά τους, όλοι αισθάνονται την ανάγκη να ζουν πιο κοντά στον τόπο εργασίας και στο επίκεντρο των εκδηλώσεων, τα οποία, γενικά, αντιστοιχούν στο αστικό κέντρο. Ωστόσο, είναι αδύνατο να συμπιεστεί η πόλη με τη μείωση των υψηλών τιμών για τις κατοικίες στο κέντρο, σύμφωνα με την υπάρχουσα κυβερνητική παρεμβατική πολιτική στον τομέα της στέγασης.
Επισήμως, όλες οι κατασκευές κατοικιών βρίσκονται στα χέρια ιδιωτικών επιχειρήσεων, αλλά στην πραγματικότητα, οι επιχειρηματίες δεν μπορούν ανεξάρτητα να λάβουν τις πιο σημαντικές αποφάσεις και να φέρουν ευθύνη γι 'αυτές. Ο προγραμματιστής δεν καθορίζει τι να οικοδομήσει σε μια συγκεκριμένη τοποθεσία (στέγαση, μπαρ, γραφείο, κινηματογράφος), σε ποιο βαθμό (προκαθορισμένες ελάχιστες και μέγιστες περιοχές διαμερισμάτων), πώς να εξοπλιστεί (ο αριθμός των υπνοδωματίων και των μπαλκονιών είναι προκαθορισμένος εκ των προτέρων), και ακόμη, σύμφωνα με τον Schumacher, ο βαθμός διαπερατότητας του ναυπηγείου - και αυτός ορίζεται από τη διοίκηση κάθε δήμου του Λονδίνου. Ταυτόχρονα, ο ογκώδης και πολύ αυστηρός κώδικας καταρτίζεται μάλλον αόριστα: αντί να μελετά τις ανάγκες της αγοράς, να δημιουργεί και να εφαρμόζει ιδέες, να αναλαμβάνει κινδύνους, οι επιχειρηματίες αναζητούν κενά στη νομοθεσία, κάθονται σε ένα τραπέζι τυχερών παιχνιδιών με το κράτος. Η όλη δημιουργική διαδικασία αντικαθίσταται από μεγάλες διαπραγματεύσεις με αξιωματούχους σε μια προσπάθεια να χτυπήσουν περισσότερες προτιμήσεις για τον εαυτό τους.
Το συγκρότημα κατοικιών Elephant Park χτίστηκε στην τοποθεσία ενός τεράστιου «δημοτικού γκέτο» στην κομητεία Southwark: η πυκνότητα διπλασιάστηκε, αν και ο προγραμματιστής και οι σχεδιαστές πρότειναν να το αυξήσουν τρεις ή και τέσσερις φορές χωρίς να διακυβεύεται η επιθυμητή ποιότητα του περιβάλλοντος και των διατάξεων. Αλλά η διοίκηση του Southwark προέβλεπε μόνο διπλή σφραγίδα.
Ως αποτέλεσμα, το σημερινό κεντρικό Λονδίνο έχει λιγότερες από 100.000 μονάδες το χρόνο και πολύ μεγάλα διαμερίσματα, καθένα από τα οποία ενοικιάζεται από πολλά νοικοκυριά. Υπάρχουν τόσα πολλά από αυτά, καθώς υπάρχουν υπνοδωμάτια στο διαμέρισμα. Με απλά λόγια, το μεγαλύτερο μέρος της κατοικίας στο κέντρο της πόλης είναι πολυκατοικία.
Ταυτόχρονα, οι άνθρωποι είναι έτοιμοι να νοικιάσουν και να αγοράσουν κατοικίες με έκταση μικρότερη από εκείνη που ορίζει ο νόμος. Για παράδειγμα, ως μέρος του έργου Pocket Living, το οποίο δημιουργεί «προσιτή στέγαση» από κελιά 47 μέτρων με ένα υπνοδωμάτιο, έχουν κατασκευαστεί επτά κτίρια με χωρητικότητα 20 έως 50 διαμερισμάτων: κρίνοντας από τον ιστότοπο, σήμερα μόνο δύο συγκροτήματα έχουν κενά διαμερίσματα. Η εταιρεία εργάζεται επί του παρόντος για την ιδέα των διαμερισμάτων τσέπης δύο υπνοδωματίων: ένα άλμπουμ ιδεών αναπτύχθηκε από 19 αρχιτεκτονικές εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων των Atelier One, C. F. Møller, NORD.
Η μείωση του χώρου διαβίωσης κατά 3 m2 σε σχέση με τον ελάχιστο κανόνα οφείλεται σε κάποιο θεσμοθετημένο τέχνασμα που έκανε ο ιδιοκτήτης της εταιρείας: φαίνεται ότι έκανε ταχυδακτυλουργίες με όρους (στούντιο διαμέρισμα), αλλά το σημαντικό πράγμα δεν είναι η ίδια η μέθοδος, αλλά το γεγονός ότι επτά κτίρια δεν οφείλονται, αλλά παρά … Όπως είπε το κλασικό, "φαίνεται γελοίο, αλλά οι άνθρωποι αγοράζουν τέτοια κατοικία, και είναι πολύ δημοφιλές."
Η στέγαση με ιδιωτικό χώρο 15 μέτρων, η οποία περιλαμβάνει πρόσβαση σε μια ποικιλία κοινόχρηστων χώρων, από σαλόνια και τραπεζαρίες έως χώρους εργασίας και γυμναστήρια, είναι επίσης δημοφιλής: Η The Collective startup ενοικιάζει διαμερίσματα σε έξι ολοκληρωμένα κτίρια και προετοιμάζεται για την κατασκευή ενός 112 -μετρητής ουρανοξύστης στο Στράτφορντ.
Και οι δύο αυτοί προγραμματιστές βρήκαν τη θέση τους στην αγορά, ανακάλυψαν τι ακριβώς έλειπε σε μια συγκεκριμένη κατηγορία ατόμων και παρείχαν νέους (και διαφορετικούς) τύπους κατοικιών. Και οι δύο αυτοί προγραμματιστές βρίσκονται σε ένα είδος "half-blind", "half-blind" - ζώνης νομοθεσίας. Επιπλέον, το TheCollective υπερβαίνει ακόμη λίγο τη γραμμή: στο Ηνωμένο Βασίλειο, περισσότερα από επτά άτομα που δεν σχετίζονται δεν επιτρέπεται να ζουν σε μία οικιστική μονάδα και οι κάτοικοι του έργου μοιράζονται όλους τους χώρους (εκτός από προσωπικά 15 μέτρα) με δεκάδες άλλοι άνθρωποι που σίγουρα δεν είναι συγγενείς …
Λόγω του αδέξιου κρατικού θεσμού της, η ρυθμιστική αρχή δεν μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της σύγχρονης κοινωνίας, η ιδέα της αποτελεσματικής διαχείρισης της πόλης στο καθεστώς «από πάνω προς τα κάτω» έχει τελικά χρεοκοπήσει και απελπιστικά. Η «στέγαση για όλους» και όχι για την «ευχάριστη» και «καλή» μεσαία τάξη, μπορεί να παρέχεται μόνο σε μια δωρεάν, αυτορυθμιζόμενη αγορά.
Το σημείο εκκίνησης για την ανάπτυξη της πόλης πρέπει να είναι η ελευθερία του επιχειρηματία και όχι οι κανόνες της χρήσης γης ή των κωδικών στέγασης. Ως δεύτερο επίπεδο, ορισμένοι περιορισμοί θα πρέπει να επιβληθούν σε αυτές τις λύσεις, για παράδειγμα, απαιτήσεις για τη διατήρηση της ιστορικής κληρονομιάς, την προστασία του περιβάλλοντος, το φυσικό φως.
Στο τέλος του «Urban Manifesto», ο Schumacher θέτει πολεμικά ερωτήματα σχετικά με την ιδιωτικοποίηση δημόσιων χώρων, πάρκων και πλατειών: «Πόσο συχνά επισκέπτεστε το Hyde Park; Πρέπει να ξέρουμε πόσο μας κοστίζει. " Ήταν αυτή η προσπάθεια συλλογισμού σε ακραία σημεία που προκάλεσε μια πλημμύρα κακής λογικής κριτικής στα μέσα ενημέρωσης και προσβολές στα κοινωνικά δίκτυα. Ένας στοιχειώδης τρόπος για να τερματίσετε οποιαδήποτε διαφορά: απλώς καλέστε το άλλο άτομο "φασιστικό" Αλλά αυτή η συνταγή δεν λειτουργεί αν ο στόχος είναι να κατανοήσουμε το πρόβλημα. «Για να δώσουμε μια ευκαιρία στην αλήθεια, πρέπει να θεσπίσουμε κανόνες του παιχνιδιού στο οποίο βλέπουμε ο ένας τον άλλον ως ειλικρινείς και ανιδιοτελείς αναζητητές της αλήθειας, και αυτό το status quo πρέπει να διατηρηθεί ακόμη και αν οι αντίπαλοι απορρίπτουν κοινές αλήθειες που μας φαίνονται ασταθή. Φυσικά, αυτό απαιτεί νεύρα χάλυβα και καταστολή του θυμού που περιστρέφεται κατά καιρούς."
Για πρώτη φορά, ένας αρχιτέκτονας «αστέρι» παρουσιάζει δημόσια την άποψή του για την κοινωνική τάξη, μοιράζεται τις ηθικές του αρχές και ζητεί μια βαθιά, ισορροπημένη συζήτηση.
"Τι άλλο θα μπορούσατε να προσθέσετε στο μανιφέστο σας;" - η τελευταία ερώτηση στο WAF προς τον Schumacher από το κοινό. «Θα ήθελα να συνοψίσω όλα αυτά. Μίλησα μόνο για την κατασκευή. Αλλά θα ήθελα να επεκτείνω αυτές τις θέσεις σε όλες τις σφαίρες της ζωής της κοινωνίας ».
Μπορείτε να ακούσετε την ηχογράφηση της παράστασης του Patrick Schumacher στο Παγκόσμιο Φεστιβάλ Αρχιτεκτονικής εδώ.
