Πολυλειτουργικό συγκρότημα κατοικιών στην οδό Bolshaya Pochtovaya
Προτείνεται να χτιστεί ένα μεγάλο συγκρότημα σε μια τοποθεσία που οριοθετείται, αφενός, από την οδό Bolshaya Pochtovaya, και από την άλλη, από το Rubtsovskaya Embankment of Yauza. Προς το παρόν, αυτή η περιοχή φιλοξενεί εργοστασιακά κτίρια, ξαναχτίστηκε πολλές φορές κατά τη διάρκεια της σοβιετικής εποχής και τώρα εγκαταλείφθηκε. Στη θέση τους, το αρχιτεκτονικό στούντιο "ABV" πρότεινε να χτιστεί μια νέα κατοικημένη περιοχή με ξεχωριστό τμήμα γραφείου, ένα εμπορικό κέντρο και όλες τις σχετικές υποδομές. Κτίρια μεταβλητού αριθμού ορόφων, από 5 έως 17 ορόφους, παρατάσσονται σε δύο σειρές κατά μήκος της προβολής μέσω λεωφόρου, η οποία συνδέει τον δρόμο με το ανάχωμα, σχηματίζοντας ένα ανοιχτό και προσβάσιμο περιβάλλον για τους πολίτες. Συνολικά, σχεδιάζεται να χτιστούν έντεκα κτίρια κατοικιών, τέσσερα κτίρια γραφείων και καταστημάτων, ένα ενσωματωμένο νηπιαγωγείο με ειδικό χώρο και υπόγειος χώρος στάθμευσης δύο επιπέδων.
Προτείνεται να δημιουργηθεί ένα ήσυχο πάρκο κοντά στο νερό σε μια τοποθεσία χωρίς κτίριο. Επιπλέον, σύμφωνα με τον ομιλητή, ο σχηματισμός ενός ενεργού δημόσιου χώρου γύρω από το συγκρότημα ήταν μια προσωπική πρωτοβουλία του πελάτη. Εκτός από δύο μεγάλες πλατείες, κατά τις οποίες εφάπτεται η λεωφόρος και από τις δύο πλευρές, αποφασίστηκε να δημιουργηθεί μια γέφυρα πεζών κατά μήκος του Yauza, η οποία θα επέτρεπε τη σύνδεση δύο όχθων του ποταμού που δεν είναι συνδεδεμένες με κανέναν τρόπο σήμερα. Μέχρι στιγμής, αυτή η πρόταση έχει υποβληθεί μόνο για εξέταση, αλλά δεν έχει νομική βάση, καθώς αυτός ο ιστότοπος δεν ανήκει στην ιδιοκτησία του επενδυτή. Επιπλέον, ένας νέος κόμβος μεταφορών σχεδιάζεται να αναπτυχθεί στην απέναντι όχθη.
Η αρχιτεκτονική λύση χαρακτηρίζεται από συγκράτηση. Όλα τα σπίτια είναι κατασκευασμένα με το ίδιο στυλ, στη διακόσμηση κυριαρχούν πλακάκια σε ζεστά καφέ και γαλακτώδεις λευκές αποχρώσεις. Οι προσόψεις που βλέπουν στο νερό είναι πιο «ενεργές»: ξεχωρίζουν δύο αντίθετοι πύργοι: ο ένας είναι οικιστικός με γυάλινη πρόσοψη κυματοειδής, ο άλλος διοικητικός, λευκό και λακωνικό.
Τα υπάρχοντα κτίρια στην περιοχή, σύμφωνα με την απόφαση της ανεκτής επιτροπής, θα αποσυναρμολογούνται ως επί το πλείστον λόγω της έλλειψης ιστορικής αξίας. Μόνο ένα από τα κτίρια, με θέα στον ποταμό, αποφασίστηκε να διατηρηθεί και να ανακαινιστεί, αργότερα προσαρμόστηκε ως γραφείο και εμπορικό κέντρο. Επίσης, στο πλαίσιο της εργασίας με τον ιστότοπο, σχεδιάζεται η αναδημιουργία δύο προηγουμένως υπαρχόντων πύργων νερού. Ένα από αυτά θα προστεθεί στο ανακατασκευασμένο ιστορικό κτήριο, το άλλο θα αναπτυχθεί στην απέναντι όχθη, στο ανάχωμα Semyonovskaya.
Εν αναμονή της συζήτησης, η Evgenia Murinets σημείωσε ότι το έργο περιέχει ορισμένες ασυνέπειες με το GPZU. Έτσι, στο τμήμα του γραφείου, υπάρχει υπέρβαση των επιτρεπόμενων περιοχών και το κτίριο στη νότια πλευρά του ιστότοπου είναι περισσότερο από 3 μέτρα υψηλότερο από το επιτρεπόμενο. Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ αμφιβάλλει για την αδιαφορία της πρωτοβουλίας για τη βελτίωση της περιοχής: ο πελάτης εκχωρεί εθελοντικά ένα σημαντικό ιστότοπο για τις πλατείες του πάρκου και της πόλης, αλλά μπορεί να τα εκμεταλλευτεί σωστά; Επιπλέον, στο παρουσιαζόμενο έργο, αυτοί οι χώροι φαίνονται ανεπαρκώς ανεπτυγμένοι. Ο προτεινόμενος κόμβος μεταφορών δεν έχει ακόμη συνδεθεί με την υπάρχουσα κατάσταση, αν και η ίδια η ιδέα του σχηματισμού της, σύμφωνα με τον Κουζνέτσοφ, αξίζει έγκριση.
Ο Αντρέι Γκενζντίλοφ υποστήριξε τον Σεργκέι Κουζνέτσοφ, κάνοντας μια μάλλον ριζοσπαστική πρόταση - να δώσει στη γη που διατέθηκε για δημόσιους χώρους στην πόλη. Αυτό, κατά τη γνώμη του, θα επιτρέψει την αποφυγή μιας επιχειρησιακής σύγκρουσης στο μέλλον. Συμφώνησε επίσης ότι οι αποφάσεις με πρόσβαση στο ανάχωμα και στην πλατεία φαινόταν ελλιπείς. «Ο πεζόδρομος που δημιουργείται δεν θα ζήσει αν δεν παρέχουμε λύση υψηλής ποιότητας δύο πλατειών. Μέχρι στιγμής, βλέπουμε ένα είδος στάθμευσης σε μια ξένη επικράτεια, μια είσοδο σε γκαράζ κ.λπ., αντί για δημόσιο χώρο », σχολίασε ο Gnezdilov σχετικά με το έργο. Όσο για την αρχιτεκτονική, ο Gnezdilov του άρεσε - ήταν συγκρατημένος και υψηλής ποιότητας, κάτι που είναι ιδιαίτερα πολύτιμο για την πρωτεύουσα.
Το έργο υποστηρίχθηκε από τον Alexey Vorontsov, ο οποίος ήταν ικανοποιημένος με την ιδέα πολεοδομίας, και το λειτουργικό περιεχόμενο και την εικόνα - κατανοητή και ειλικρινής. Η μόνη του επιθυμία ήταν η πρόταση για την εκπόνηση του έργου για συμμόρφωση με τις απαιτήσεις της οριζόντιας-οπτικής ανάλυσης και της αλληλεπίδρασης με σημαντικά αντικείμενα στη γειτονιά, καθώς και για την παροχή στο συγκρότημα χώρων στάθμευσης. Η απόφαση για σύνδεση του δρόμου και του αναχώματος φάνηκε ότι ήταν ο Βόροντσοφ ότι ήταν πολύ σωστή, αλλά αμφέβαλε την ανάγκη να αναδημιουργήσει αντικείμενα που είχαν ήδη κατεδαφιστεί - "ίσως για χάρη της διατήρησης της μνήμης του τόπου." Ο Γιούρι Γκριγκόριαν μίλησε πιο σκληρά για αυτό το θέμα. Κατά τη γνώμη του, η μοίρα των σωζόμενων κτιρίων καθορίζεται με βάρβαρο τρόπο: «Γιατί, δεδομένης μιας τόσο πυκνής ανάπτυξης, είναι απαραίτητο να κατεδαφίσουμε αυτά τα μικρά και ακίνδυνα σπίτια; - ρώτησε ο Γρηγόριος. - Αυτοί οι τόμοι θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν εύλογα, βρίσκονται σε βολική τοποθεσία στον ιστότοπο. Αλλά αν τα κατεδαφίσετε, τότε γιατί να τα ξαναδημιουργήσετε με τη μορφή μοντέλων και να τα κρύψετε κάτω από γυαλί; Τι αξία θα έχουν αυτά τα μοντέλα για την πόλη;"
Ο Alexei Yemelyanov, επικεφαλής του Τμήματος Πολιτιστικής Κληρονομιάς της Μόσχας, απάντησε στην ερώτηση του Grigoryan. Εξήγησε ότι ολόκληρη η περιοχή της υπό εξέταση βιομηχανικής ζώνης μεταμορφώθηκε σε μεγάλο βαθμό κατά τη σοβιετική περίοδο και ως εκ τούτου έχασε την ιστορική της σημασία. Όλα τα κτίρια έχουν πολλά προσωρινά στρώματα, έχουν ξαναχτιστεί και επισκευαστεί πολλές φορές, οπότε η επιτροπή σε αυτήν την περίπτωση σίγουρα αρνήθηκε να τα συντηρήσει, συνιστώντας να αναδημιουργηθούν και να συμπεριληφθούν στο έργο. Η μόνη εξαίρεση ήταν ένα κτίριο με θέα το ανάχωμα: η προμήθειά του ήταν υποχρεωμένη να το διατηρήσει αμετάβλητο.
Ο Γιούρι Γκριγκόριαν συμφώνησε με τα επιχειρήματα του εκπροσώπου της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας και μάλιστα εξέφρασε την ετοιμότητά του να υποστηρίξει το έργο, αλλά για άλλη μια φορά τόνισε ότι μια τέτοια απροσεξία στο ιστορικό περιβάλλον είναι απαράδεκτη γι 'αυτόν. Επίσης, συμβούλεψε τους συγγραφείς, εάν εγκριθεί η πρόταση για την κατασκευή της γέφυρας, να την οδηγήσουν στην πλατεία μπροστά από το συγκρότημα, αντί να την κόψουν στο ιστορικό κτίριο. Θα είναι πιο λογικό και δίκαιο σε σχέση με την πόλη.
Ο Βλαντιμίρ Πλότκιν ενέκρινε το έργο που παρουσιάστηκε, σημειώνοντας την καλή πρόσβαση στο νερό και τον σωστό προσανατολισμό της λεωφόρου. Ωστόσο, συμφώνησε με τους συναδέλφους του ότι η λεωφόρος πρέπει να ολοκληρωθεί με τη μορφή τετραγώνων. Ο Plotkin δεν του άρεσε η επεξεργασία των χώρων της αυλής, που περνούσαν από αυτοκινητόδρομους. Οι συγγραφείς θα πρέπει κάπως να εξουδετερώσουν την επίδραση των μεταφορών - είναι σίγουρος.
Η συζήτηση ολοκληρώθηκε από τον Sergey Kuznetsov, ο οποίος προσφέρθηκε να υποστηρίξει το έργο που παρουσιάστηκε. Ο αρχιτέκτονας χαρακτήρισε το έργο ως καλό και ήρεμο, που αντιστοιχεί σε ένα υψηλό επίπεδο μέσου επιπέδου και σε σύγχρονα πρότυπα. Το τμήμα πολεοδομίας είναι το πιο προβληματικό εδώ, καθώς νωρίτερα στο χώρο υπήρχε μια απομονωμένη βιομηχανική ζώνη που δεν συνδέεται με κανέναν τρόπο με την πόλη. Δημιουργώντας έναν πεζόδρομο, οι σχεδιαστές, σύμφωνα με τον Kuznetsov, αντιμετώπισαν εν μέρει αυτό το πρόβλημα. Αλλά οι ερωτήσεις παρέμειναν. Για παράδειγμα, από την πλευρά της οδού Bolshaya Pochtovaya, οι άνθρωποι υποδέχονται την είσοδο στο γκαράζ. Θα έπρεπε να είχε τραβηχτεί βαθύτερα στο έδαφος και, για παράδειγμα, ένα εστιατόριο θα έπρεπε να είχε τοποθετηθεί στην πλατεία. Σε αυτήν την περίπτωση, ο χώρος θα φαίνεται πιο πλεονεκτικός. Κατά την άποψή του, πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στην τελική περίπτωση. Η αντίδραση των κτιρίων στην εγγύτητα με τον ποταμό φαινόταν ανεπαρκής για τον Kuznetsov, ειδικά στο επίπεδο των πρώτων ορόφων, που "φαίνονται αδιάφοροι". Αλλά με όλες τις αδυναμίες, αποφασίστηκε να υποστηριχθεί το έργο, προτείνοντας να οριστικοποιηθεί σε κατάσταση λειτουργίας.
Ξενοδοχείο "Βελιγράδι" στην οδό Smolenskaya
Το Belgrade Hotel χτίστηκε στην οδό Smolenskaya τη δεκαετία του 1970 ως μέρος του συνόλου πολεοδομικού σχεδιασμού της πλατείας μπροστά από το κτίριο του Υπουργείου Εξωτερικών. Μαζί με τον «δίδυμο πύργο» τους - το ξενοδοχείο Golden Ring - σχημάτισαν μια πύλη στο δρόμο από το Garden Ring προς το Υπουργείο Εξωτερικών, που στέκονταν και στις δύο πλευρές του σταλινικού ουρανοξύστη. Ωστόσο, στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ο χρυσός δακτύλιος ανακατασκευάστηκε και έλαβε μια υπερκατασκευή: όγκο δύο μερών με ορθογώνια βάση και οβάλ άκρο παρόμοιο με ένα πλυντήριο.
Σήμερα προέκυψε το ερώτημα για την ανοικοδόμηση του δεύτερου πύργου - του ξενοδοχείου τριών αστέρων "Βελιγράδι", το οποίο πρέπει να ευθυγραμμιστεί με τις απαιτήσεις του νέου αερομεταφορέα - "Azimut". Το αρχιτεκτονικό στούντιο "T + T Architects" κλήθηκε να σχεδιάσει. Όπως είπε ο επικεφαλής του εργαστηρίου, Σεργκέι Τρουκάνοφ, στο συμβούλιο, είχαν τρία κύρια καθήκοντα: ανακατασκευή προσόψεων με σύγχρονα υλικά, κατασκευή διώροφου υπερκατασκευής-εστιατορίου - σε συνδυασμό με γειτονικό πύργο, καθώς και εξασφάλιση άνετης πρόσβασης για επισκέπτες στο ξενοδοχείο. Οι αρχιτέκτονες παρουσίασαν στο συμβούλιο τρεις επιλογές για τη λύση των προσόψεων. Η πρώτη, η κύρια, ανέλαβε τη μέγιστη συνέχεια και διατήρηση της υπάρχουσας εικόνας. Προτάθηκε να αντικατασταθούν πλήρως τα υλικά φινιρίσματος και τα τζάμια. Στο τμήμα του στυλοβάτη, το βάθος των πυλώνων αυξήθηκε. Η διαίρεση των παραθύρων άλλαξε επίσης. Οι άλλες δύο επιλογές είναι πιο αισθητές διαφορετικές από την αρχική: υπάρχουν σαφώς γωνιακά στοιχεία, ελάσματα στις άκρες και το ανάγλυφο των τοίχων.
Η υπερκατασκευή παρουσιάστηκε επίσης σε δύο εκδόσεις - ορθογώνια, αντηχεί τη βάση της υπερκατασκευής "Golden Ring" και οβάλ, επαναλαμβάνοντας το πάνω μέρος της. Για μια ορθογώνια υπερκατασκευή, οι συγγραφείς βρήκαν μια ογκομετρική επένδυση που αναλαμβάνει το πλαστικό των προσόψεων του κύριου όγκου του κτιρίου. Ο όγκος είναι εντελώς υαλώδης και απαλός.
Οι αλλαγές στο έργο επηρέασαν επίσης την παρακείμενη περιοχή, την οποία σχεδόν δεν έχει το ξενοδοχείο. Λαμβάνοντας υπόψη μια τέτοια έλλειψη χώρου, οι αρχιτέκτονες πρότειναν να οργανώσουν μια είσοδο από την πλευρά ενός γειτονικού κτιρίου κατοικιών, και επίσης παρείχαν επιπλέον τσέπες για την αποβίβαση επιβατών. Έπρεπε επίσης να λύσω το πρόβλημα της έλλειψης μιας έντονης ομάδας εισόδου. Για αυτό, δημιουργήθηκε μια προεξέχουσα πύλη, με έμφαση στην περιοχή εισόδου. Ήταν αδύνατο να τοποθετηθεί το γείσο τόσο απαραίτητο για το ξενοδοχείο: τα όρια του χώρου τελειώνουν σχεδόν αμέσως πίσω από τον καμβά της κύριας πρόσοψης. Παρ 'όλα αυτά, οι συγγραφείς έχουν ετοιμάσει μια οπτικοποίηση όπου παρέχεται ένα γείσο, γεγονός που υποδηλώνει ότι το Συμβούλιο Αψίδων μπορεί να βοηθήσει στην επίλυση ζητημάτων γης.
Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ συμφώνησε ότι το ξενοδοχείο χρειάζεται γείσο και υποσχέθηκε να βοηθήσει να βρει την καλύτερη λύση. Η Evgenia Murinets σημείωσε ότι χωρίς να αλλάξει τα όρια της τοποθεσίας, η τοποθέτηση του θόλου είναι αδύνατη, επιτρέπεται μόνο η κατασκευή κεφαλαίων. Έχοντας ασχοληθεί με το γείσο, τα μέλη του συμβουλίου άρχισαν να συζητούν το ίδιο το κτίριο. Ο Vladimir Plotkin μίλησε κατηγορηματικά για τη μέγιστη διατήρηση των προσόψεων. Ακόμη και η εμφάνιση κάθετων διαχωριστικών παραθύρων είναι, κατά τη γνώμη του, μια ριζική αλλαγή στον χαρακτήρα του κτιρίου. Ιστορικά, η πρόσοψη είχε μια πολύ ακριβή κατεύθυνση, ένα έντονο θέμα, όλες οι όψεις της είναι πολύτιμες. Το χρώμα του γυαλιού και η απόχρωση των νέων υλικών είναι επίσης σημαντικά, τα οποία θα πρέπει να επιλέγονται αυστηρά σύμφωνα με την υπάρχουσα εικόνα του κτιρίου, ο Plotkin είναι σίγουρος.
Ο Σεργκέι Κουζνέτσοφ υποστήριξε πλήρως τον συνάδελφό του. Υπενθυμίζοντας ότι κάποτε ολοκλήρωσε τα μαθήματα σε αυτόν τον ιστότοπο, τόνισε ότι έχει ιδιαίτερη σημασία για την πόλη. «Αυτό είναι ένα μοναδικό και μοναδικό σύνολο, το οποίο υλοποιήθηκε στο πλαίσιο ενός ενιαίου γενικού σχεδίου. Οι δύο πύργοι σχεδιάστηκαν να είναι οι ίδιοι. Μετά την ανοικοδόμηση ενός από αυτούς, απειλήθηκε η ενότητα τους. Εάν τώρα συμφωνείτε με νέες αλλαγές, τότε στο μέλλον μπορείτε να αποκτήσετε δύο εντελώς διαφορετικά κτίρια. Δεν μπορείτε να αλλάξετε τη μία πλευρά χωρίς να προσέξετε την άλλη. Οι απόγονοί μας δεν θα μας συγχωρήσουν αν καταστρέψουμε τώρα ένα τέτοιο σύνολο. Επομένως, η μόνη σωστή επιλογή θα ήταν να τηρήσουμε αυστηρά την πρόθεση του αρχικού συγγραφέα », συνόψισε ο Kuznetsov.
Όσο για την υπερκατασκευή, τα μέλη του συμβουλίου δεν εξέτασαν καν την επιλογή με ορθογώνιο τόμο, μιλώντας ομόφωνα υπέρ του οβάλ. Σύμφωνα με τον Alexei Vorontsov, το ορθογώνιο εστιατόριο αναστατώνει την ήδη ευαίσθητη ισορροπία. Παρόμοια γνώμη διατυπώθηκε από τον Andrey Gnezdilov: «Δεν μπορώ να υποστηρίξω το έργο όπως παρουσιάζεται. Είναι απαραίτητο να επαναφέρετε το ζεύγος και να κάνετε την ίδια υπερκατασκευή όπως πάνω από το γειτονικό ξενοδοχείο. " Αυτή η θέση εξόργισε τον Γιούρι Γρηγόριο, ο οποίος εξέφρασε απορία για το γεγονός ότι η υπερδομή θεωρείται δεδομένη. Είναι σίγουρος ότι ένα σοβαρό λάθος έγινε πριν από λίγα χρόνια. Γιατί πρέπει να επαναληφθεί σήμερα στον δεύτερο πύργο; Ως αποτέλεσμα, ο Γρηγόριος πρότεινε όχι μόνο να εγκαταλείψει το έργο της υπερκατασκευής πάνω από το "Βελιγράδι", αλλά και να εξαλείψει την υπάρχουσα υπερκατασκευή πάνω από το "Χρυσό Δαχτυλίδι".
Το αποτέλεσμα της συζήτησης ήταν η απόφαση αποστολής του έργου για αναθεώρηση, προκειμένου να επανεξεταστεί το έργο αργότερα. Η ίδια η ιδέα της ανοικοδόμησης και ανακαίνισης του κτηρίου άρεσε σε όλους εκείνους που ήταν παρόντες. Ωστόσο, η έλλειψη προσοχής των συγγραφέων στο σύνολο δεν επέτρεψε την επιλογή μιας εφικτής λύσης από όλες τις επιλογές που παρουσιάζονται.
