Archi.ru:
Θεωρείτε τον εαυτό σας κριτικό της αρχιτεκτονικής
Ανατόλι Μπέλοφ:
- Ας καθορίσουμε πρώτα ποιος είναι ο κριτικός. Ίσως είναι αυτός που δίνει την αξιολόγηση, κριτές; Εάν λάβουμε αυτήν την εξήγηση ως βάση, τότε δεν είμαι κριτικός, καθώς προσπαθώ πάντα να αποφεύγω τις σκληρές, ασυμβίβαστες δηλώσεις … Αν και, φαίνεται ότι, ως αρχιτέκτονας της εκπαίδευσης, έχω κάθε ηθικό δικαίωμα να επικρίνω την αρχιτεκτονική. Αλλά το πρόβλημα είναι ότι ο πατέρας μου είναι αρχιτέκτονας και ξέρω από πρώτο χέρι πόσο δύσκολο και ανένδοτο είναι αυτό το επάγγελμα, πόσο συχνά οι προγραμματιστές και οι αξιωματούχοι παραμορφώνουν αρχικά καλά έργα. Επομένως, όταν κοιτάζω ένα κτίριο που απέτυχε από την άποψή μου, δεν μπορώ παρά να αναρωτηθώ: "Είναι πραγματικά το σφάλμα του αρχιτέκτονα;" Και η εύρεση της απάντησης σε αυτήν την ερώτηση είναι συχνά πολύ, πολύ δύσκολη. Μερικές φορές δεν είναι καθόλου. Τότε, πρέπει να καταλάβετε: από τους αρχιτέκτονες, των οποίων υπάρχουν αρκετές δεκάδες χιλιάδες στη Ρωσία σήμερα (υπάρχουν περισσότερες από δέκα χιλιάδες μόνο στη Μόσχα), δεν είναι όλοι καλλιτεχνικά προικισμένοι, κάτι που είναι φυσιολογικό, αλλά αυτή η ανεπάρκεια εξισορροπεί πλήρως μια ποιότητα όπως ο επαγγελματισμός. Η αρχιτεκτονική είναι μισή τέχνη και μισή τέχνη. Το να επικρίνω αρχιτέκτονες αποκλειστικά από την άποψη της αισθητικής δεν είναι, κατά τη γνώμη μου, απολύτως δίκαιο. Και για να επικρίνουμε την αρχιτεκτονική από την άποψη ενός σκάφους, είναι επιθυμητό να είμαστε μέσα στη διαδικασία. Για αυτόν τον λόγο, η μορφή εσωτερικής κριτικής είναι κοντά μου. Δεν είναι τυχαίο ότι στήλες συγγραφέων από έγκυρους επαγγελματίες - Levon Airapetov, Evgeny Ass, Mikhail Belov, έχουν εμφανιστεί στο περιοδικό μας. Σύντομα, ελπίζω, Sergey Mishin, Maxim Atayants να προστεθούν σε αυτήν τη λίστα …
Δυστυχώς, στα σοβιετικά χρόνια, η εσωτερική κριτική απέκτησε κατασταλτικό χαρακτήρα, μετατρεπόμενη σε όργανο πολιτικής λογοκρισίας: αρκεί να θυμηθούμε την «συγκλονιστική» κριτική του Karo Alabyan για τους «φορμαλιστές» Konstantin Melnikov και Ivan Leonidov στις σελίδες της Αρχιτεκτονικής ΕΣΣΔ περιοδικό. Ως εκ τούτου, η πλειονότητα των σύγχρονων Ρώσων αρχιτεκτόνων, που έχουν βρει το σοβιετικό σύστημα, είναι αλλεργικοί στην κριτική στο κατάστημα. Και η στοχοθετημένη κριτική των συναδέλφων, και ακόμη και στο δημόσιο επίπεδο, είναι κάτι εντελώς αδύνατο και άσεμνο για αυτούς. Αλλά τώρα είναι διαφορετική ώρα. Οι αρχές δεν ενδιαφέρονται για την αρχιτεκτονική, δεν υπάρχει τέτοια ιδεολογία. Η διαχωριστική γραμμή μεταξύ «καλού» και «κακού», μεταξύ επαγγελματισμού και μη επαγγελματισμού έχει σχεδόν εξαφανιστεί, και για το λόγο αυτό η γνώμη των ειδικών για τον άλλον και για την κατάσταση στο σύνολό της είναι πιο σημαντική από ποτέ. Έτσι μου φαίνεται.
Επιστρέφοντας στην απάντηση στην ερώτησή σας, θα ήθελα να σκεφτώ τον εαυτό μου ως άτομο που καταγράφει μια ιστορική στιγμή. Φυσικά, αυτή είναι μια πολύ επιλεκτική διόρθωση: Μιλάω και γράφω μόνο για αυτό που θεωρώ άξιο συζήτησης. Όπως μου είπε κάποτε ο Grigory Revzin σε μια προσωπική συνομιλία, η δημοσιογραφία είναι το «φαγητό» των ιστορικών. Πολλά γεγονότα συμβαίνουν γύρω μας και εμείς, δημοσιογράφοι, ασχολούμαστε με τη λήψη των πιο σημαντικών και ενδιαφερομένων από αυτήν τη θάλασσα των σχετικών πληροφοριών, προσδιορίζοντας έτσι την εμφάνιση της εποχής. Φανταστείτε για ένα δευτερόλεπτο ότι δεν υπήρχε περιοδικό "Σύγχρονη Αρχιτεκτονική" - δεν το εφευρέθηκαν και αυτό είναι! Πώς θα αντιλαμβανόμαστε σήμερα την αρχιτεκτονική της σοβιετικής πρωτοπορίας, τι θα το γνωρίζαμε; Η ομάδα του PROJECT RUSSIA ασχολείται, χονδρικά, στο διαχωρισμό του σιταριού από το φλοιό. Φυσικά, μπορείτε να δημοσιεύσετε τα πάντα στη σειρά - αυτή είναι επίσης μια θέση που έχει το δικαίωμα να υπάρχει. Αλλά είμαστε πιο κοντά σε μια τέτοια, ας πούμε, μια σνομπική προσέγγιση.
Ταυτόχρονα, θεωρώ απαραίτητο να σημειώσω ότι σέβομαι πολύ τους επαγγελματίες κριτικούς - είναι γενναίοι άνθρωποι. Θυμάμαι πώς πήρα ειδικά τον Νικολάι Μαλίνιν στην οροφή του συγκροτήματος κατοικιών του Αυτοκρατορικού Οίκου που χτίστηκε από τον πατέρα μου και μετά από αυτό έσπευσε έναν ζωντανό φεουλή για αυτό το επεισόδιο στην εφημερίδα Vedomosti - ονομάζεται "Η γοητεία μιας επιφανειακής ματιάς". Δεν έχω παράπονα για αυτόν. Αν και ο Malinin φαίνεται να περίμενε το αντίθετο. Η κατάσταση του αρχισυντάκτη δεν μου επιτρέπει να είμαι τόσο γενναίος. Δηλαδή, όχι μόνο δεν είμαι πρόθυμος, αλλά, γενικά, δεν μπορώ να είμαι κριτικός, δεδομένου ότι είμαι κατά κάποιο τρόπο μια πολιτική προσωπικότητα - στην κλίμακα της αρχιτεκτονικής μας κοινότητας, φυσικά.
Αλλά στην ιστορία της παγκόσμιας αρχιτεκτονικής του 20ού αιώνα, υπάρχουν πολλοί αρχισυντάκτες που επηρέασαν σημαντικά την ανάπτυξη της αρχιτεκτονικής ή τουλάχιστον μίλησαν πολύ έντονα για τα τρέχοντα θέματα. Συμμετείχαν ενεργά σε επαγγελματική συζήτηση, ακόμα κι αν αυτοί οι ίδιοι δεν ήταν επαγγελματίες, υποστήριξαν ορισμένες κατευθύνσεις και έκαναν συγκρούσεις
- Δεν αποφεύγουμε τις πολεμικές, αλλά ταυτόχρονα προσπαθούμε να είμαστε πάνω από τον αγώνα: υπάρχουν ανεξάρτητοι συγγραφείς που δεν είναι υποχρεωμένοι να λάβουν υπόψη την άποψή μας, αλλά δεν είμαστε υπεύθυνοι για τις δηλώσεις τους. Μπορεί να υπάρχουν και άλλες απόψεις σχετικά με αυτό το σκορ, φυσικά, αυτό είναι ένα δύσκολο ηθικό ζήτημα … Φυσικά, όταν ένας συγγραφέας γράφει κάτι πολύ, πολύ έντονο, συζητάμε αυτό το υλικό με μέλη του συντακτικού συμβουλίου, το οποίο, εκτός από εμένα, περιλαμβάνει τον εκδότη PROJECT RUSSIA Bart Goldhoorn και τον προκάτοχό μου Alexey Muratov ως αρχισυντάκτη, προσπαθούμε να κατανοήσουμε πόσο καλά αιτιολογημένο είναι το κείμενο που προκύπτει και αποφασίζουμε τι να κάνουμε. Φυσικά, τα μέλη του συντακτικού συμβουλίου επιτρέπουν, όπως λένε, να είναι τολμηροί. Για παράδειγμα, στο τεύχος 73, έγραψα ένα μάλλον καυστικό κείμενο για το "ArchStoyaniya" του περασμένου έτους, το οποίο, παρεμπιπτόντως, μετανιώθηκα όταν έμαθα ότι ο Maxim Nogotkov είχε σταματήσει να χρηματοδοτεί το ArchPolis, αλλά είχα την προσδοκία ότι θα υπήρχε μια απάντηση στη σημείωσή μου και ότι θα το εκτυπώσουμε. Και έτσι συνέβη - η πρόκληση λειτούργησε. Ο συνιδρυτής του ArchStoya Anton Kochurkin έγραψε ένα υπέροχο, πνευματώδες κείμενο στο 74ο τεύχος. Το αποτέλεσμα ήταν μια υγιής, ευφυής πολεμική. Μια άλλη ιστορία έρχεται στο μυαλό. Στο πρώτο τεύχος που έκανα σε κατάσταση και. σχετικά με. ο αρχισυντάκτης (εννοώ το 70ο τεύχος της ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΡΩΣΙΑ με θέμα "Πόλη των Γυναικών" - σημείωση από το Archi.ru), υπήρχε ένα μακρύ άρθρο για τον Μιχαήλ Φίλιπποφ, έναν αρχιτέκτονα που σέβομαι πολύ. Σε αυτό, ο συντάκτης του περιοδικού μας Asya Belousova επέκρινε τη διάταξη του οικιστικού συγκροτήματος Italian Quarter που χτίστηκε σύμφωνα με το έργο του. Αυτό το έλειψα στο περιοδικό επειδή συμφώνησα με την Belousova, αν και κατάλαβα ότι μια τέτοια έκδοση ήταν γεμάτη σύγκρουση. Ωστόσο, δεν υπάρχουν τόσα πολλά αρχιτεκτονικά περιοδικά στη Ρωσία. Αυτό το γνωρίζουν οι αρχιτέκτονες. Φυσικά, μπορεί να προσβληθούν και να μην δημοσιευτούν, αλλά ποιο είναι το νόημα; Επιπλέον, είμαστε πάντα ανοιχτοί για διάλογο τόσο την παραμονή της κυκλοφορίας του θέματος όσο και μετά.
Όσον αφορά την επιρροή, μπορείτε να επηρεάσετε με διαφορετικούς τρόπους. Ας πούμε ότι υπάρχει ένα πράγμα όπως τα οπτικά. Μην υποτιμάτε τον αντίκτυπό του στον αναγνώστη. Μπορείτε να το φτιάξετε με τέτοιο τρόπο ώστε ο ίδιος ο αναγνώστης να καταλάβει τι είναι χειρότερο και τι είναι καλύτερο, τι είναι πρωτότυπο και τι είναι δευτερεύον, τι είναι υψηλή κουλτούρα και τι είναι ο πολιτισμός στα νήπια. Και δεν χρειάζεται καν να υπονοείτε τίποτα, πόσο μάλλον να ασκείτε κριτική. Μια απλή οπτική σύγκριση είναι μερικές φορές πιο αποτελεσματική από οποιαδήποτε κριτική.
Αυτή η ουδετερότητα είναι χαρακτηριστική ολόκληρου του εγχώριου αρχιτεκτονικού τύπου, συμπεριλαμβανομένης της πύλης μας, αν και κάθε έκδοση έχει το δικό της πρόγραμμα εργασίας και τη δική της συντακτική πολιτική. Μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι τα ρωσικά αρχιτεκτονικά μέσα ενημέρωσης βλέπουν το κύριο καθήκον τους στην ενημέρωση των αναγνωστών. Ή το PROJECT RUSSIA έχει πιο φιλόδοξους στόχους
- Ένα από τα κύρια καθήκοντά μας είναι εκπαιδευτικό. Ίσως να υπερβάλλω τώρα, αλλά στα χρόνια μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, οι αρχιτέκτονες μας έχουν ξεχάσει κάπως την ιστορία. Μιλώντας συγκεκριμένα για τους νέους, δεν τους γνωρίζει καθόλου. Και δεν είναι η έλλειψη περιέργειας ή κάποια σκεπτικιστική στάση. Το ξαφνικό άνοιγμα των συνόρων μετά από τόσα χρόνια απομόνωσης μετατράπηκε σε γενικό ενδιαφέρον για όλα τα σύγχρονα, ότι «από εκεί», το οποίο, με τη σειρά του, εμπόδισε το ενδιαφέρον για την ιστορία, συμπεριλαμβανομένης της δικής του ιστορίας. Αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι μια λανθασμένη, ανθυγιεινή κατάσταση. Θεωρώ σημαντικό να επιστρέψω το θέμα της ιστορίας στην επαγγελματική ατζέντα.
Ο Friedensreich Hundertwasser είπε κάποτε: «Όποιος δεν τιμά το παρελθόν του χάνει το μέλλον. Αυτός που καταστρέφει τις ρίζες του δεν μπορεί να μεγαλώσει. " Πριν από έξι μήνες, στο 73ο τεύχος της ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΡΩΣΙΑ, το πρώτο τεύχος του ιστορικού ρουμπρίκου "Πρόσωπο, Σπίτι, Τόπος" δημοσιεύτηκε υπό την επιστημονική επιμέλεια του πρύτανη του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου Μόσχας Ντμίτρι Σβιντκόφσκι. Υπήρξαν διαμάχες στο συντακτικό γραφείο σχετικά με το αν το περιοδικό την χρειαζόταν. Η γνώμη εκφράστηκε ότι αυτό θα μπορούσε να μετατρέψει το PROJECT RUSSIA σε ένα "Project Classic", το οποίο έκλεισε το 2009, δηλαδή να του στερήσει κάποιο είδος πρωτοτυπίας. Αλλά στο τέλος, όλοι συμφώνησαν ότι μια τέτοια επικεφαλίδα θα αναζωογονήσει το περιοδικό. Δεν είναι για μένα, φυσικά, να κρίνω, αλλά φαίνεται ότι συνέβη. Και το περιοδικό δεν έχει χάσει καθόλου την πρωτοτυπία του - έχει πολύ ισχυρή, ολοκληρωμένη δομή.
Μεταξύ άλλων, η ιστορία μας διδάσκει μερικές φορές σημαντικά μαθήματα επαγγελματικής αξιοπρέπειας. Με την έλευση του καπιταλισμού, οι Ρώσοι αρχιτέκτονες βρέθηκαν σε μια κατάσταση σκληρού ανταγωνισμού, και πολλοί πήραν το απλούστερο μονοπάτι - το μονοπάτι των παραχωρήσεων, συμπεριλαμβανομένων των γευστικών παραχωρήσεων, βρίσκοντας έτσι αποτελεσματικά τη θέση των υπαλλήλων. Το πρόβλημα είναι ότι ήταν μια σκόπιμη επιλογή, δηλαδή, αν τις προηγούμενες δεκαετίες οι αρχιτέκτονες καταπιέστηκαν από το σοβιετικό καθεστώς, με το οποίο δεν μπορούσαν να κάνουν τίποτα, τότε εδώ είχαν επιλογές για το τι να κάνουν. Και η επιλογή που έκαναν οδήγησε στο γεγονός ότι η κοινωνία σταμάτησε απλώς να τους σέβεται και με την πάροδο του χρόνου - και αυτό είναι το χειρότερο πράγμα - οι αρχιτέκτονες έπαψαν να σέβονται τον εαυτό τους. Στην ιστορία, λοιπόν, υπάρχουν εμπνευσμένα παραδείγματα απίστευτου θάρρους των αρχιτεκτόνων που, θεωρητικά, θα μπορούσαν να βοηθήσουν να διασφαλιστεί ότι αυτή η ταπεινωτική διαδικασία αυτο-δυσπιστίας αντιστρέφεται τελικά, ανεξάρτητα από το πόσο αφελής μπορεί να ακούγεται. Για παράδειγμα, όταν ο Νικολάι Λεοντιέβιτς Μπένους σχεδίασε τους στάβλους στο Πίτερχοφ, ο Νίκολας Εγώ του έδωσε εντολή να τοποθετήσει το σφυρηλατημένο κτήριο στον κεντρικό τόξο. Στο τέλος, ο αρχιτέκτονας έκανε δύο έργα: στο πρώτο έλαβε υπόψη τις επιθυμίες του αυτοκράτορα, και στο δεύτερο διατήρησε την τοξωτή προοπτική, τοποθετώντας τη σφυρηλάτηση σε διαφορετικό μέρος. Ο Νικολάι, φυσικά, θαύμαζε την τόλμη του Μπενουά, αλλά έμεινε στη θέση του με ανοιχτό άξονα. Μπορείτε να το φανταστείτε τώρα; Κατά τη γνώμη μου, όχι.
"Δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο σήμερα;" Άλλωστε, οι αρχιτέκτονες λένε συνεχώς πώς έπεισαν τον πελάτη να κάνει αυτό ή εκείνο το βήμα. Δεν συνεργάζονται όλοι με τους "αυτοκράτορες" - υπάρχουν επίσης αρκετά κατάλληλοι προγραμματιστές
- Σύμφωνα με τις παρατηρήσεις μου, οι «υποστηρίζοντας» αρχιτέκτονες βρίσκονται στη μειονότητα. Οι υπόλοιποι προτιμούν τον δρόμο της συμφιλίωσης. Ωστόσο, ακόμη και αν ο αρχιτέκτονας, έχοντας σχεδιάσει το κτίριο, υπερασπίστηκε την άποψή του, είναι πιθανό ο πελάτης να κάνει τα πάντα με τον δικό του τρόπο - κανείς δεν ανησυχεί ιδιαίτερα για τα πνευματικά δικαιώματα στη χώρα μας. Ένα καλό παράδειγμα εδώ είναι το "Imperial House" που έχω ήδη αναφέρει. Και παρόλο που πρόκειται μάλλον για νομική ρύθμιση, είναι σημαντικό πώς αυτή η κατάσταση επηρεάζει την επαγγελματική συνείδηση των αρχιτεκτόνων. Γιατί πρέπει να διαφωνούν με τον πελάτη εάν γνωρίζουν εκ των προτέρων ότι τυχόν συμφωνίες μπορούν να ακυρωθούν μονομερώς; Κοιτάξτε πώς ακρωτηριάστηκε το "Γκόρκι Γκορόντ" του Φίλιπποφ και των Αταγιάντ! Η αρχιτεκτονική κοινότητα θα έπρεπε να υπερασπίστηκε έντονα τα δικαιώματά της από την αρχή, πριν από είκοσι χρόνια, και ακριβώς ως κοινότητα, δηλαδή έπρεπε να ενεργήσει ως ενωμένο μέτωπο, ενωμένα. Αλλά λείπει η στιγμή.
Πώς αξιολογείτε το ενάμισι έτος ως αρχισυντάκτης; Τι συμβαίνει τώρα με το περιοδικό PROJECT RUSSIA; Ποια σχέδια έχετε για το μέλλον
- Θα επιτρέψω στον εαυτό μου να αποφύγει οποιεσδήποτε αξιολογήσεις. Μπορώ να πω μόνο τα ακόλουθα. Όταν ο Alexey Muratov έφυγε από το συντακτικό γραφείο τον Οκτώβριο του 2013, αντιμετωπίσαμε δύο σοβαρά προβλήματα - την οργανωτική και τη φήμη. Όλα είναι ξεκάθαρα για το πρώτο, νομίζω. Όσο για το δεύτερο, όταν διορίστηκα και. σχετικά με. αρχισυντάκτης, λυπάμαι, ήμουν μόλις 26 ετών. Ο επικεφαλής του παχύτερου αρχιτεκτονικού περιοδικού στη χώρα, ο οποίος δεν έχει περάσει ακόμη το προσχέδιο ηλικίας, είναι, πρέπει να παραδεχτείτε, κάπως εξωτικός. Υπήρχαν φόβοι ότι θα υπήρχαν δυσκολίες στην επικοινωνία με τους αρχιτεκτονικούς μας aksakals, γιατί είναι περίεργο, όταν είστε 50 ετών, να μιλάτε ισότιμα με ένα άτομο που είναι δύο φορές νεότερο. Αλλά όλα λειτούργησαν κάπως. Υπήρχαν καταγγελίες από μεμονωμένους αρχιτέκτονες σε κατάσταση λειτουργίας, αλλά επιλύσαμε αυτές τις συγκρούσεις. Μέχρι τώρα, κανείς δεν αρνήθηκε να δημοσιεύσει στο περιοδικό. Και αυτό λέει κάτι, υποθέτω.
Θα απαντήσω στις δύο τελευταίες ερωτήσεις σας με μία πρόταση: η ομάδα του PROJECT RUSSIA ασχολείται τώρα με τη δημιουργία σχεδίων για το μέλλον - δεν είναι ακόμη πλήρως σαφή. Μπορώ μόνο να πω με βεβαιότητα ότι το περιοδικό δεν θα πάει πουθενά και θα δημοσιευτεί όπως πριν. Και το μέλλον δεν καθορίζεται από εμένα μόνο: υπάρχει ένα συντακτικό συμβούλιο, υπάρχει ο γενικός διευθυντής του εκδοτικού οίκου στο πρόσωπο της Όλγα Ποτάποβα, υπάρχει η γνώμη των φίλων και των συνεργατών μας. Αλλά αυτό είναι καλό - υπερβολική ευθύνη για ένα άτομο.
Ναι, ξέχασα εντελώς: φέτος το περιοδικό γιορτάζει την 20η επέτειό του! Έτσι, εδώ ετοιμάζουμε μια εκδήλωση.
Anatoly Belov - δημοσιογράφος, φωτογράφος, αρχιτέκτονας, αρχισυντάκτης του περιοδικού PROJECT RUSSIA. Αποφοίτησε από το Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας (2009). Συγγραφέας πάνω από 100 δημοσιεύσεων για την αρχιτεκτονική και τη σύγχρονη τέχνη, συμπεριλαμβανομένων επιστημονικών άρθρων και συνεντεύξεων. Σε διάφορες στιγμές συνεργάστηκε με εκδόσεις όπως το PROJECT CLASSIC, το "Architectural Bulletin", Made in Future, "Big City". Το 2006 ίδρυσε ένα περιοδικό Διαδικτύου για την αρχιτεκτονική και το design walkingcity.ru (έκλεισε το 2010). Βραβείο του Διεθνούς Φεστιβάλ "Zodchestvo-2009" για μια σειρά άρθρων σχετικά με τη σύγχρονη αρχιτεκτονική. Ασχολείται επίσης ενεργά με επιμελητικές δραστηριότητες. Το 2007, επιμελήθηκε την έκθεση «αρχιτεκτονικής χαρτιού» στο Τόκιο (μαζί με τον Pavel Zeldovich). Το 2009 οργάνωσε στο Κρατικό Μουσείο Αρχιτεκτονικής. Έκθεση AV Shchusev "Let's Play Classics, or New Historicism". Το 2011, οργάνωσε την έκθεση New Workshops στο πλαίσιο της Διεθνούς Έκθεσης Αρχιτεκτονικής και Σχεδιασμού Arch Moscow. Το 2012, στην ίδια Αψίδα Μόσχας, εποπτεύει την έκθεση του Διαγωνισμού Σκόλκοβο, ενεργούσε ως συντάκτης και συντάκτης του καταλόγου της εν λόγω έκθεσης.
