Ένα από τα πιο δυνατά και πιο συζητημένα στο δίκτυο αρχιτεκτονικών εκδηλώσεων των τελευταίων εβδομάδων ήταν η ανακοίνωση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού για το Πνευματικό και Πολιτιστικό Ορθόδοξο Ρωσικό Κέντρο στο Quai Branly στο Παρίσι. Ας πούμε απλώς ότι μεταξύ των bloggers υπάρχουν πολύ περισσότεροι αντίπαλοι του νικητήριου έργου Arch Group και Manuel Yanovsky από τους υποστηρικτές. Είναι αλήθεια ότι, κρίνοντας από την πολύ συναισθηματική τους επιχειρηματολογία, η εχθρότητα στο έργο εξηγείται όχι από μια αρχιτεκτονική απόφαση, αλλά από ισχυρισμούς κατά της ίδιας της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας. Μια μακρά συζήτηση ξεδιπλώθηκε στο ιστολόγιο της Μαρίνας Λίτβινοβιτς (περίληψη), και αυτό γράφει η ίδια η συγγραφέας: «Το παλάτι (που ονομάζεται επίσημα το πνευματικό συγκρότημα της Ορθόδοξης Θρησκευτικής Οργάνωσης του Πατριαρχείου της Μόσχας της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας) στο Γκελεντζίκ δεν είναι αρκετά για αυτούς! Το ψευδο-ρωσικό μπαρόκ αντικαταστάθηκε από γυάλινο σκυρόδεμα υψηλής τεχνολογίας και "χιονισμένα τύμπανα". Ο συγγραφέας του ανώνυμου σχολιασμού υποστηρίζει: "Δεν πρόκειται για ναό του Θεού, αλλά για μια τεράστια, κοροϊδευτική ταφόπλακα πάνω από το έθνος μου." Αλλά ο ir_researcher θεωρεί ότι το έργο δεν είναι τόσο τρομακτικό: «Λοιπόν, τι συμβαίνει; Εάν δεν είστε άπληστοι για τα υλικά που χρησιμοποιείτε και κάνετε τα πάντα τόσο κυματιστά και διαφανή, θα πρέπει να είναι όμορφο."
«Γιατί να μην χτίσεις έναν συνηθισμένο ναό με πάρκο και παγκάκια; - Το kalle31 εκπλήσσεται. - Γιατί βρίσκεται αυτός ο σωρός από γυαλί; Μοιάζει με μεγάλο περίπτερο ή, όπως λέγονται τώρα, "εμπορικό κέντρο". Με αυτήν την ιδέα, προφανώς, τα μέλη των λεγόμενων. ομάδα "Les Miserables", που δημιουργήθηκε από αρχιτέκτονες, "που ήθελαν ειλικρινά να συμμετάσχουν στον διεθνή διαγωνισμό και δεν έλαβαν τεχνικές προϋποθέσεις από τους διοργανωτές." Αγνοημένοι από τους διοργανωτές - το Διοικητικό Τμήμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το "Les Miserables" δημιούργησε ένα blog στο δίκτυο για να δημοσιεύσει έργα ενός εναλλακτικού διαγωνισμού, "η συμμετοχή στο οποίο θα γίνει ένα είδος διαμαρτυρίας ενάντια στους ήδη φυσιολογικούς τρόπους διεξαγωγή κρατικών διαγωνισμών στη Ρωσία, το αποτέλεσμα των οποίων είναι προκαθορισμένο. Έτσι, τα πρώτα έργα έχουν ήδη εμφανιστεί στο blog, και το Πνευματικό Κέντρο σε αυτά φαίνεται πραγματικά πολύ πιο παραδοσιακό από ό, τι στο έργο του Yanovsky and Arch Group: ένα από αυτά προτείνει, για παράδειγμα, έναν πυλώνα ναό οκτώ πετάλων καλυμμένο με κολλημένο ξύλινες καμάρες.
Για bloggers από την Αγία Πετρούπολη, ένα εξίσου καυτό θέμα ήταν η μεταφορά του ουρανοξύστη Gazprom στη Λάχτα. Μόλις εμφανίστηκαν στον Τύπο τα νέα σχετικά με την αγορά ενός οικοπέδου από την εταιρεία για την προτεινόμενη κατασκευή ενός επιχειρηματικού κέντρου, το θέμα εμφανίστηκε αμέσως στις συζητήσεις μέσω Διαδικτύου. Σε γενικές γραμμές, οι κάτοικοι της Αγίας Πετρούπολης δεν επικρίνουν μια τέτοια απόφαση: για παράδειγμα, στο "Living City" προσπάθησαν αμέσως να κάνουν πανοράματα με έναν νέο ουρανοξύστη από το Ανάχωμα του Παλατιού και άλλα βασικά σημεία και ανακάλυψαν ότι ο πύργος θα χαλάστε τους ασήμαντα. Όπως γράφει ο συγγραφέας των πανοράματος Volokhonsky, «φυσικά, λόγω της απόστασης και της ομίχλης, θα φαίνεται μάλλον σαν ανοιχτόχρωμη σκιά. Δεν έχω καμία αντίρρηση κατ 'αρχήν. Δεν βγαίνει από τη γενική γραμμή. Αλλά δεν έχουμε κανένα λόγο να πιστέψουμε ότι θα προσπαθήσουν ξανά να προωθήσουν την ιδέα ενός υπερ-ουρανοξύστη, ότι υπάρχει περισσότερη γη εκεί, οπότε μάλλον θα έχει κάποιο είδος αιγυπτιακής πυραμίδας ύψους 80-120 μέτρων. " Η melusine_de συμφωνεί: «Αν όλα είναι όπως υπολογίσατε, τότε πραγματικά δεν θα φαίνονται χειρότερα από ό, τι στο Παρίσι La Défense. Συμφωνεί με κάποιον τρόπο με την προοπτική της Αγίας Πετρούπολης ». Ωστόσο, υπάρχει μια άλλη άποψη, αυτή γράφει, για παράδειγμα, η mar_: «Στην πραγματικότητα, με πανοραμικά, αυτά είναι και αυτά τα παιχνίδια: όμορφα (ή μάλλον, φρικτά) θα το δούμε σε προστατευμένες πανοραμικές. Ακόμα κι αν χαθεί η σαφήνεια, θα εξακολουθεί να βρίσκεται πίσω από τον Πέτρο και τον Παύλο (αν και με χαμένη διαύγεια) Και τι είδους "θέα" της πόλης θα είναι, ας πούμε, από τον Peterhof … Μπορείτε να φανταστείτε;"
Ωστόσο, η ίδια η πιθανότητα πραγματοποίησης ενός ουρανοξύστη σε μια νέα τοποθεσία εξακολουθεί να είναι ένα μεγάλο ερώτημα: όπως αποδείχθηκε, το επιτρεπόμενο ύψος των νέων κατασκευών στη Λάχτα είναι μόνο 27 μ. Οι μπλόγκερ μπερδεμένοι γιατί, επειδή ο ιστότοπος βρίσκεται αρκετά μακριά από το κέντρο. Το irgend_etwas βρίσκει μια αρχική εξήγηση: «Φαίνεται ότι ένας περιορισμός εμφανίστηκε στο PZZ λόγω των αποδημητικών πτηνών. Θα υπάρχουν ουρανοξύστες - τα πουλιά δεν θα πετάξουν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο υπάρχουν 27 μέτρα στο PZZ, αν και σχεδιάστηκε ένα υψηλό ύψος 160 μέτρων ή περισσότερο για αυτήν την περιοχή. " Και οι μπλόγκερς μπερδεύονται επίσης από το γεγονός ότι τέτοιες πληροφορίες εμφανίστηκαν την παραμονή των εκλογών, γράφει το 5oclock_teapot: «Αλλά γιατί να θέσετε αυτό το θέμα καθόλου πριν από τις εκλογές; Γιατί να δώσετε ένα επιπλέον φύλλο ατού στα χέρια των Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva και Maxim Reznik; Δεν υπάρχει αμφιβολία: θα παίξουν σε αυτό το θέμα στο σύνολό τους, έτσι ώστε το μικρό Smolny να μην φαίνεται καθαρά. " Οι υπόλοιπες απόψεις για αυτό το θέμα βρίσκονται στην αναθεώρηση των ιστολογίων Delovoy Petersburg.
Το άρθρο του Oleg Chirkunov στο "Expert" έλαβε θετικά σχόλια από bloggers - ο κυβερνήτης της Περιοχής Perm, όπως αποδείχθηκε, είναι πολύ έμπειρος στις αποχρώσεις πολεοδομικού σχεδιασμού και γράφει τα σωστά πράγματα. Ο Aap-ekb, ένας blogger από το Yekaterinburg, άρεσε πώς ο Chirkunov εξήγησε, για παράδειγμα, τα πλεονεκτήματα μιας μικρής πόλης: «Είναι ενδιαφέρον, για παράδειγμα, η μερική αποκατάσταση του κτιρίου συμπύκνωσης στο κέντρο και η πραγματική ετυμηγορία για το μοντέρνο θέμα της ολοκληρωμένης ανάπτυξης των εδαφών - ως μια απελπιστική κατεύθυνση που μπορεί, σε γενικές γραμμές, να σκοτώσει απλώς την πόλη. Η σκέψη που εκφράζεται μου δίνει μια εξήγηση γιατί, παρά το συμπαγές του σημείο, το Yekaterinburg φαίνεται πιο άνετο από το φαινομενικά ευρύχωρο Chelyabinsk. Και καθιστά τη γενέτειρά μου Ozersk γενικά ένα μοντέλο πολεοδομικού σχεδιασμού ».
Ο blogger υποστηρίζει επίσης την ιδέα της μετατροπής γειτονιών με τη διάσπαση αυλών και δρόμων σε ιδιωτικούς και δημόσιους χώρους, δηλαδή, χωρίζοντας τους τομείς ευθύνης των κατοίκων και του δήμου: εκ νέου κίνητρο του Homo Sovieticus να είναι ιδιοκτήτης του μόνο ο κατεχόμενος χώρος διαβίωσης. Οι καρποί των οποίων θερίζουμε. " Το θέμα συνεχίζεται στα σχόλια του petrakov_ac: «Από πολλές απόψεις συμφωνώ, αν και μου φαίνεται ότι δεν έχουμε μόνο ένα τέταρτο, αλλά μια αυλή που είναι μια« μονάδα επικοινωνίας ». Αντίθετα, ήταν. Νομίζω ότι υπάρχουν πολλές επιλογές για τη διάταξη των τετάρτων. Για παράδειγμα, γιατί όχι μια μέρα, κάπου με σκοπό το πείραμα, να αρνηθεί να δημιουργήσει "ορθογώνια" ή "πλατείες" αυλών και γειτονιών και να προσπαθήσει να χτίσει κτίρια έτσι ώστε να σχηματίζουν μαζί μάλλον κύκλους; Πάντα αναρωτιόμουν τι θα συμβεί;! " Και ο αρχι-αρχιτέκτονας Perm blogger απλώς εκπλήσσεται ευχάριστα από τη διορατικότητα των τοπικών αρχών: "Για να είμαι ειλικρινής, είμαι πολύ χαρούμενος που ένας αξιωματούχος τέτοιου επιπέδου στη χώρα μας ξαφνικά έμαθε και κατάλαβε σχεδόν το καλύτερο που υπάρχει στον αστικό σχεδιασμό σήμερα."
Συνεχίζοντας το θέμα Perm: στο blog του διευθυντή του Περιφερειακού Κέντρου Προστασίας των Μνημείων, Svetlana Savostyanova, μπορείτε τώρα να παρακολουθείτε τη διαδικασία προετοιμασίας του τοπικού River Station για την πολυαναμενόμενη ανακατασκευή ενός μουσείου σύγχρονης τέχνης. Έτσι, πρόσφατα πραγματοποιήθηκε μια ολοκληρωμένη έρευνα του κτιρίου, η κατάσταση του οποίου αποδείχθηκε κοντά σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Ο σχηματισμός της αρχικής τεκμηρίωσης αδειοδότησης για τον ιστότοπο ολοκληρώθηκε και το έργο χρηματοδότησης, το Russian Avangard Foundation, συναντήθηκε με προσκεκλημένους αποκαταστάτες από το έργο OOO Tiamat. Παρεμπιπτόντως, στο ίδιο blog αναφέρεται ότι μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2011 θα δούμε τα αποτελέσματα της "ανάπτυξης εποικοδομητικών λύσεων σχεδιασμού χώρου, εσωτερικών μηχανικών συστημάτων" που έχουν ανατεθεί στη βρετανική εταιρεία Ove Arup & Partners. Αλλά τι μοίρα περιμένει το έργο του γραφείου Meganom, το οποίο κέρδισε έναν διεθνή αρχιτεκτονικό διαγωνισμό πέρυσι, δυστυχώς, δεν υπάρχουν ακόμη πληροφορίες.
Ένα περίεργο blog του μεταπτυχιακού φοιτητή του NIITAG, Eduard Hayman, εμφανίστηκε στην πύλη Theory & Practice: αφιέρωσε την πρώτη του κριτική στην έρευνα του λεγόμενου. αρχιτεκτονική πεδίου. Μιλάμε για την τελευταία μέθοδο σχεδίασης, η οποία απομακρύνεται από τη λειτουργία με δομές και επιλέγει πολύ πιο εφήμερα πράγματα ως υλικό - φως, ομίχλη κ.λπ. Ένας από τους πρωταγωνιστές της κριτικής είναι ο Ελβετός αρχιτέκτονας Philip Ram. Έθεσε στον εαυτό του το καθήκον της «εφεύρεσης ενός νέου τύπου σχεδιασμού του αρχιτεκτονικού περιβάλλοντος, στο οποίο θα διατυπώνονταν νέοι τύποι τυπολογίας στους τομείς της μετεωρολογίας και της φυσικής, της άρθρωσης της κίνησης του αέρα, της μετατροπής του νερού σε ατμό κ.λπ. Το κύριο αρχιτεκτονικό ενδιαφέρον εδώ έγκειται στη δημιουργία όχι ενός ομοιογενούς, μόνιμου χώρου, αλλά πλαστικού και κλιματικά δυναμικού, ελεγχόμενου από δυνάμεις και πολικότητες …"
Η ίδια πύλη δημοσίευσε μια συνέντευξη με τον Jean-Christophe Masnada, αρχιτέκτονα του γαλλικού γραφείου King Kong, και τον Thiago da Fonseca από το γραφείο Rolinet, ο οποίος επισκέφθηκε τη Μόσχα ως μέρος του διεθνούς διαγωνισμού Changing the Face για την καλύτερη ιδέα για την ανοικοδόμηση του ο κινηματογράφος Pushkinsky. Οι αρχιτέκτονες, όπως προκύπτει από τις δηλώσεις τους, υποστηρίζουν μια πολύ προσεκτική προσέγγιση για τον εκσυγχρονισμό της πόλης: "Όλα τα άλλα πράγματα είναι ίσα, η ανοικοδόμηση είναι προτιμότερη, όχι η κατεδάφιση, αυτή είναι η τελευταία λύση." Ο Ιταλός αρχιτέκτονας Giuliano Moretti, ο οποίος εργάστηκε στη Μόσχα για πολλά χρόνια, είναι ακόμη πιο προσεκτικός στην παρέμβασή του στον αστικό ιστό - μια συνέντευξη μαζί του δημοσιεύτηκε στην κοινότητα ru_archiblog. Ο Moretti έχει συνεργαστεί επανειλημμένα με τον Alexander Skokan - μαζί σχεδίασαν, για παράδειγμα, το περίφημο κτίριο της International Moscow Bank on Prechistenskaya Embankment (τώρα UniCredit Bank) και ανέπτυξε επίσης ένα έργο για την ανακατασκευή του ξενοδοχείου Rossiya: «Όταν το σχέδιό μας για η ανοικοδόμηση του Rossiya κέρδισε έναν διεθνή διαγωνισμό, προτείναμε κάτι στο ύφος της παλιάς ρωσικής αρχιτεκτονικής, που θα επέτρεπε στο κέντρο να επιστρέψει στην προηγούμενη αρμονία του. Δυστυχώς, κανείς δεν έλαβε υπόψη αυτές τις πτυχές όταν αποφάσισε αργότερα τη μοίρα του ξενοδοχείου », θυμάται ο αρχιτέκτονας. Ένα άλλο μεγάλο έργο για τον Moretti ήταν η ανοικοδόμηση του αρχοντικού του ίδιου του Βασίλι Μπαζένοφ - της Ρωσικής Ακαδημίας Ζωγραφικής, Γλυπτικής και Αρχιτεκτονικής στο Myasnitskaya. «Η παλιά Μόσχα, το ιστορικό της κέντρο, έχει μοναδικότητα και αυτή η εικόνα πρέπει να διατηρηθεί με μεγάλη προσοχή…. Είμαι πάντα επώδυνη για την κατασκευή ουρανοξυστών και τεράστιων κτιρίων υψηλής τεχνολογίας σε παλιές πόλεις. Ποιο είναι το σημείο να φτιάξεις τη Νέα Υόρκη από τη Μόσχα; Δεν υπάρχει πολεοδομία ή αρχιτεκτονική αίσθηση στην κατασκευή πολυώροφων κτιρίων στη Μόσχα », είναι πεπεισμένος ο αρχιτέκτονας.
Στο τέλος της αναθεώρησης του ιστολογίου μας, υπάρχει μια παραδοσιακή επιλογή από τις πιο περίεργες δημοσιεύσεις σχετικά με την ιστορία της αρχιτεκτονικής και της τοπικής ιστορίας. Στο blog appassionata, για παράδειγμα, υπήρχε ένα άρθρο σχετικά με τα μοναδικά γλυπτά ανάγλυφα από τον καθεδρικό ναό του Χριστού Σωτήρος, που ανατινάχτηκε από τους Μπολσεβίκους το 1931. Τα γλυπτά μεταφέρθηκαν στην επικράτεια της Μονής Donskoy από το προσωπικό του Μουσείου Αρχιτεκτονικής μαζί με άλλα αρχιτεκτονικά θραύσματα και αρχαίες ταφόπλακες που συλλέχθηκαν από τα αστικά και εκκλησιαστικά κτίρια που καταστράφηκαν εκείνα τα χρόνια. Έτσι, το 1951, πέντε επιζώντα υψηλά ανάγλυφα από τον γλύπτη A. V. Loganovsky εγκαταστάθηκαν στις καμάρες του ανατολικού τείχους της μονής. Και το περιοδικό του διάσημου εραστή της αρχαιότητας της Μόσχας, το dedushkin1, δημοσίευσε μια εικονική βόλτα στο τώρα αδύναμο Zaryadye, το οποίο, ευτυχώς για τους τοπικούς ιστορικούς, είναι πολύ καλά τεκμηριωμένο σε παλιές φωτογραφίες.
