Στη δεκαετία του 1960, η κατασκευή κτιρίων γραφείων ήταν εξαιρετικά περιορισμένη. Ο Υπουργός Ηλεκτρονικής Βιομηχανίας της ΕΣΣΔ, Αλέξανδρος Σόκιν, αποφάσισε να χτίσει το κτίριο του υπουργείου του με το πρόσχημα του Ερευνητικού Ινστιτούτου Ραδιοεξαρτημάτων. Αργότερα θα έλεγε: «Εξαπατάμε τη σοβιετική κυβέρνηση προς όφελός της» Η ηγεσία του Δημοτικού Συμβουλίου της Μόσχας γνώριζε την ιδέα της, αλλά δεν παρενέβη στην εφαρμογή της, για την οποία το 1966 δόθηκε ένα οικόπεδο στη γωνία της μελλοντικής Novokirovsky Prospekt και της λεωφόρου Sretensky.
Η εντολή για την υλοποίηση αυτού του έργου πήγε στο Mosproekt-2, στο εργαστήριο του Igor Pokrovsky, του αρχιτέκτονα του Zelenograd, ο οποίος σχεδίασε τις εγκαταστάσεις του υπουργείου σε αυτήν την πόλη και αντιμετώπισε με επιτυχία το θέμα. Στις 31 Αυγούστου 1966, η διεύθυνση του ινστιτούτου ενημέρωσε τον πελάτη ότι «σύντροφος F. A. Novikov.
Η λύση προσδιορίστηκε αμέσως και σε μία μόνο έκδοση. Στη γωνία της λεωφόρου και της λεωφόρου, στο στυλοβάτη που υψώθηκε σε αυτό το χαμηλότερο μέρος της πλατείας, δύο πύργοι στέκονταν, σαν ραδιο λαμπτήρες σε ένα πάνελ. Οι πύργοι έχουν διαφορετικό ύψος και διαφορετικούς σε διατομή. Το μεγάλο - εκατό μέτρα ύψος - προσανατολίζεται προς τη λεωφόρο, κατευθύνεται από το κέντρο της πόλης στην πλατεία, το μικρότερο - ύψος 84 μέτρων - προς την εξωτερική πλευρά της λεωφόρου Chistoprudny. Ταυτόχρονα, στο βάθος, κατά μήκος του διαγώνιου άξονα, βρίσκεται το κτίριο της αίθουσας συνεδριάσεων και της τραπεζαρίας. Ένα άλλο στοιχείο της σύνθεσης είναι η αυλή, χαμηλωμένη δύο ορόφους κάτω από την επιφάνεια του στυλοβάτη, όπου ο επάνω όροφος καταλαμβάνεται από περιμετρικές στοές που συνδέουν όλα τα κτίρια, και στο κάτω υπάρχει εργαστήριο ερευνητικού ινστιτούτου, το οποίο, σύμφωνα με την τεχνολογία, έπρεπε να ήταν στην ηπειρωτική χώρα. Και θα σημειώσω μια ακόμη λεπτομέρεια: το ύψος του δαπέδου στο ερευνητικό ινστιτούτο είναι 4,8 μ. Και η έκταση της οροφής είναι 12 μ. Και στο μικρό κτίριο, αντίστοιχα, 3,6 και 9 μ. Ο Pokrovsky υποστήριξε αυτήν την απόφαση.
Τον Απρίλιο του 1967, το δημοτικό συμβούλιο, αφού εξέτασε τον προκαταρκτικό σχεδιασμό του συγκροτήματος, αποφάσισε: "Να εγκρίνει βασικά τη μέθοδο χωρικής σύνθεσης … που προβλέπει την κατασκευή μιας ομάδας ανεξάρτητων πολυώροφων κτιρίων σε γωνιακό οικόπεδο …". Και τον Ιανουάριο του 1968, όταν εξετάσαμε το επόμενο στάδιο - την ανάθεση του σχεδιασμού - το ίδιο συμβούλιο ενέκρινε το αρχιτεκτονικό και κατασκευαστικό μέρος του έργου, σημειώνοντας την υψηλή ποιότητά του. Στις 2 Αυγούστου 1968, το έργο εγκρίθηκε με απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Δημοτικού Συμβουλίου της Μόσχας και στη συνέχεια εγκρίθηκε από το υπουργείο - τον πελάτη.
Ταυτόχρονα, αποδείχθηκε ότι τα 25.000 m2 που χρειαζόταν γέμισαν τον μεγάλο πύργο του ερευνητικού ινστιτούτου και το δημόσιο μπλοκ, και ο μικρός έμεινε χωρίς λειτουργία. Αλλά αυτό δεν ενοχλούσε τον Σόκιν. Ένα χρόνο αργότερα, το εργαστήριο έλαβε μια παραγγελία για σχεδιασμό ενός κέντρου υπολογιστών 10.000 m2, που ταιριάζει ακριβώς με την χωρητικότητα του μικρού πύργου. Και το έργο στο σύνολό του έλαβε έγκριση. Το 1969 ξεκίνησε η κατασκευή και ο πελάτης επέμενε να μετακομίσω στη Μόσχα. Περαιτέρω εργασίες για το έργο συνεχίστηκαν χωρίς το Pokrovsky. Οι συνθήκες εδάφους απαιτούσαν την εγκατάσταση πασσάλων benoto και βαρέων μονολιθικών πλακών βάσης τριών μέτρων. Αυτή η εργασία συνεχίστηκε για σχεδόν τρία χρόνια. Εν τω μεταξύ, το έργο έλαβε την τελική του αναθεώρηση.
Ταυτόχρονα, έγιναν ορισμένα λάθη πολεοδομικού σχεδιασμού στην κατασκευή του κέντρου της Μόσχας. Κάθετες πινελιές που έχουν προκύψει στο ιστορικό περιβάλλον έχουν δημιουργήσει αμφιβολίες σχετικά με την καταλληλότητα των αποφάσεων σχεδιασμού που είχαν ήδη εγκριθεί. Στο Manezh πραγματοποιήθηκε μια μεγαλοπρεπής έκθεση όλων των έργων στο Garden Ring.
Ήμουν παρών στην επίσκεψη στην έκθεση του V. V. Grishin, μέλους του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του CPSU και του πρώτου γραμματέα της Επιτροπής Πόλεων της Μόσχας της CPSU. Αφού εξέτασε την έκθεση, είπε: "Θέλετε να χτίσετε ένα νέο κέντρο, αλλά θέλουμε να διατηρήσουμε το παλιό." Μετά από αυτό, ελήφθη μια ειδική απόφαση από την Επιτροπή Πόλης της Μόσχας της CPSU και την Εκτελεστική Επιτροπή της Μόσχας, σύμφωνα με την οποία το δημοτικό συμβούλιο έπρεπε να επανεξετάσει όλα τα έργα πολυώροφων κτιρίων στο κέντρο της πόλης. Τον Αύγουστο του 1972, πραγματοποιήθηκε εκ νέου συζήτηση του συγκροτήματος στην πλατεία Turgenevskaya και το συμβούλιο επιβεβαίωσε την απόφασή του του 1968.
Ωστόσο, η κατάσταση επιδεινώθηκε. Πολλά έργα έχουν επαναληφθεί. Έλαβα μια σύσταση από τον αρχιτέκτονα της Μόσχας M. V. Posokhin για την εκτέλεση της δεύτερης, μειωμένης έκδοσης του έργου. Στην ερώτησή μου σχετικά με το αν έχει άμεση ένδειξη ως προς αυτό, απάντησε αρνητικά. Πρέπει να πίστευε ότι ήταν απαραίτητο να το παίξει με ασφάλεια. Έχω αποφύγει αυτό το αίτημα. Το εργαστήριο Novokirovsky Prospect (με επικεφαλής τον P. P. Steller) έκανε ένα σκίτσο μιας χαμηλωμένης έκδοσης του κτηρίου στο Turgenevskaya και μια εικόνα ενός πολυώροφου κτηρίου με αισθητή παραμόρφωση. Όλα τα νέα υλικά στα αντικείμενα του κέντρου εκτέθηκαν στο λόμπι του κτιρίου GlavAPU και μια Κυριακή τον Δεκέμβριο του 1972, παρουσία των συγγραφέων, ο Grishin εμφανίστηκε νέα υλικά σχεδιασμού. Ο Posokhin ανέφερε για όλα τα έργα και, στη συνέχεια, οδηγώντας τον αρχηγό της πρωτεύουσας στις προοπτικές της Turgenevskaya, με κάλεσε να υπερασπιστώ τον εαυτό μου.
Κοιτάζοντας τα φορεία, ο Grishin είπε: "Μου αρέσει το χαμηλό." Δίνω λόγους για την απόφασή μου. Αφού άκουσε τα κίνητρά μου, επαναλαμβάνει:
- Και μου αρέσει το χαμηλό.
- Τότε επιτρέψτε μου να τον επικρίνω. Υπάρχουν δύο ίσοι τόμοι εδώ. Δεν είναι σαφές τι είναι πιο σημαντικό σε αυτόν τον χώρο.
- Υπάρχουν δύο βασικά.
- Δεν λειτουργεί έτσι. Δύο στρατηγοί δεν διοικούν τμήμα. Στην αρχιτεκτονική σύνθεση, όπως στη ζωή, πρέπει να είναι σαφές ποιος είναι ποιος. Και συνεχίζω:
- Η Μόσχα ήταν ανέκαθεν μια πόλη με κατακόρυφους. Σαράντα σαράντα εκκλησίες σημαίνει σαράντα σαράντα κάθετες.
- Ας δείξουμε στη διοίκηση δύο επιλογές - καταλήγει ο Grishin - αφήστε τον συγγραφέα να υπερασπιστεί τον εαυτό του.
Μετά από μια παύση, πρόσθεσε, απευθυνόμενος στον Ποσοκίν: «Και κοιτάς ξανά το συμβούλιο».
Τον Φεβρουάριο του 1973, το συμβούλιο συζητά το έργο για τέταρτη φορά και αποφασίζει: Η Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων και το Δημοτικό Συμβούλιο Πολεοδομίας προτιμούν την επιλογή δημιουργίας πλατείας Turgenevskaya με δύο κάθετους τόμους. Σημειώνεται ότι σε αυτήν την έκδοση του έργου, ο σχηματισμός μιας νέας πλατείας πόλης επιλύεται πιο ρητά.
Ωστόσο, δεν ακολούθησε η εξέταση των δύο επιλογών σε υψηλότερη περίπτωση. Η κατασκευή συνεχίστηκε. Το πλαίσιο του μεγάλου αμαξώματος συναρμολογείται. Ωστόσο, ο πελάτης, δυσαρεστημένος με την αργή πρόοδο της εργασίας, υποβάλλει καταγγελία στο Συμβούλιο Υπουργών της ΕΣΣΔ. Στις 15 Ιουλίου 1974, το ζήτημα εξετάστηκε σε συνάντηση με τον Αναπληρωτή Πρόεδρο του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ I. T. Novikov. Στρέφεται στον M. V. Posokhin.
- Ας ξεκινήσουμε από εσάς, γιατί είστε ο διοικητής του στρατού εδώ.
- Αν ήμουν ο διοικητής, θα είχε κατασκευαστεί εδώ και πολύ καιρό.
- Πως και έτσι? Μετά από όλα, είστε ο αρχιτέκτονας.
- Και λοιπόν. Υπάρχει ηγεσία και πειθαρχία.
Παρουσιάζεται η ιστορία του τεύχους. Ο Alexander Shokin με καλεί να υπερασπιστώ τον εαυτό μου. Υποστηρίζω και πάλι την απόφαση και λέω εν κατακλείδι:
- Οι δειλοί πολεοδόμοι δεν άφησαν ποτέ κάτι που αξίζει τον εαυτό τους και οι αποφασιστικοί άνθρωποι συναντούν πάντα την αντιπολίτευση. Αυτό είναι φυσιολογικό, δεν χρειάζεται να το φοβάστε.
Ο πρόεδρος ρωτά:
- Ποιο είναι το επίθετό σου?
- Το ίδιο με το δικό σας.
Τα πρακτικά της συνεδρίασης έλεγαν: «Λαμβάνοντας υπόψη ότι μεγάλο μέρος των εργασιών προπαρασκευής και κατασκευής και εγκατάστασης πραγματοποιήθηκαν σε κατασκευές σε πέντε χρόνια, αναθέστε στον πρόεδρο της Εκτελεστικής Επιτροπής της Πόλης της Μόσχας, σύντροφο VF Promyslov, να εξετάσει προσωπικά το ζήτημα της περαιτέρω κατασκευής αυτού του συγκροτήματος και να υποβάλει συγκεκριμένες προτάσεις στο Συμβούλιο Υπουργών της ΕΣΣΔ εντός πέντε ημερών. "
Στις 26 Ιουλίου, υπεγράφη ψήφισμα της Εκτελεστικής Επιτροπής του Δημοτικού Συμβουλίου της Μόσχας, το οποίο περιέχει δύο σημεία: 1. Να ακυρώσει την απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Δημοτικού Συμβουλίου της Μόσχας στις 2 Αυγούστου 1968 σχετικά με το συντονισμό του αρχιτεκτονικού και κατασκευαστικού μέρους της εκχώρησης του σχεδιασμού. 2. Για να υποχρεώσει το GlavAPU της Μόσχας, εντός πέντε ημερών, να προετοιμάσει προτάσεις έργου για την τοποθέτηση ενός συγκροτήματος με 8-10 ορόφους σε αυτόν τον ιστότοπο με τη χρήση θεμελίων σε είδος.
Στις 29 Ιουλίου, ο πρόεδρος της Gosstroy της ΕΣΣΔ στέλνει επιστολή στο Συμβούλιο Υπουργών της ΕΣΣΔ, στην οποία αναφέρεται: «Θεωρώ σκόπιμο να συνεχίσω την κατασκευή του συγκροτήματος κτιρίων σύμφωνα με το εγκεκριμένο έργο. Σε περίπτωση που, κατά την ανάπτυξη του έργου για την ανάπτυξη της πλατείας Turgenevskaya, είναι απαραίτητο να μειωθεί κάπως ο αριθμός των ορόφων στα κτίρια, η Εκτελεστική Επιτροπή της Μόσχας και το Υπουργείο Electronprom θα πρέπει να επιλύσουν αυτό το ζήτημα. "
Μέχρι τότε, ο πρόεδρος του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ A. N. Kosygin βρισκόταν σε διακοπές και ο 1ος αναπληρωτής του Κ. Τ. Μαζούροφ του υπέβαλε ψήφισμα που απευθύνεται στους επικεφαλής των δύο προαναφερθέντων θεσμικών οργάνων: "Σας ζητώ να εξετάσετε από κοινού αυτό το ζήτημα και να λάβετε μια αποδεκτή απόφαση."
Καλώ να πραγματοποιήσω τις παραλλαγές του έργου και το Σάββατο Αυγούστου 1974 στην αίθουσα συνεδριάσεων της Εκτελεστικής Επιτροπής παρουσία του Posokhin, τα δείχνω στον δήμαρχο της Μόσχας A. F. Promyslov. Ένα παλιό, αλλά ελαφρώς χαμηλότερο και μερικά χαμηλωμένα με μεταβλητό αριθμό ορόφων. Κοιτάζοντας έξω από το παράθυρο της αίθουσας που βλέπει στην πλατεία Turgenevskaya, είπα: "Εάν ευνουχίσετε τους πύργους, δεν θα δείτε ότι έχουν κατασκευαστεί." Ο δήμαρχος επέλεξε μια επιλογή υψηλού επιπέδου. Μόλις έκανε μια κράτηση: "Ίσως χαμηλώστε λίγο."
Πόσο είναι λίγο; Και ενώ το πλαίσιο φτάνει σε αυτό το ύψος, βλέπετε, κάτι θα αλλάξει. Εν αναμονή πιθανών νέων συζητήσεων για το πρόβλημα, έγινε μια μεγάλη διάταξη της πλατείας. Φάνηκε να αποδεικνύει την άποψή μου. Η κατασκευή, εν τω μεταξύ, συνεχίζεται ασταμάτητα. Ωστόσο, προετοιμάζεται επειγόντως ένα νέο σχέδιο λεπτομερούς σχεδιασμού του κέντρου της Μόσχας.
Έφτασε το έτος 1975. Το σχέδιο προγραμματισμού ολοκληρώθηκε, αναθεωρήθηκε και εγκρίθηκε από την διοίκηση της πόλης, και στις 11 Απριλίου 1975, ο ίδιος ο Γκρίσιν έγραψε μια επιστολή προς τον Κόσιγκιν και επισυνάπτεται επίσης η υπογραφή του Προμύλλοφ. Λέει: «Η Επιτροπή Πόλης της Μόσχας της CPSU και η Εκτελεστική Επιτροπή του Συμβουλίου της Μόσχας ενέκριναν το σχέδιο του λεπτομερούς σχεδιασμού του κέντρου της Μόσχας, το οποίο προβλέπει τον περιορισμό του αριθμού των ορόφων εντός του Garden Ring. Επομένως, η κατασκευή δύο πολυώροφων πύργων στο κέντρο της πόλης είναι απαράδεκτη. " Προτείνει επίσης: "Για την πραγματοποίηση της κατασκευής ενός συγκροτήματος … ορθογώνιας διαμόρφωσης, ύψους 8-9 ορόφων … χρησιμοποιώντας τα ανεγερμένα θεμέλια." Στις 24 Απριλίου, το έγγραφο λαμβάνει την απόφαση του πρωθυπουργού: «(Τ. Νοβίκοφ (σε μια πτώση). Σκεφτείτε … και υποβάλετε προτάσεις. "
Στις 23 Μαΐου, ο Shokin, καθοδηγούμενος από εκτενείς διαφωνίες σχετικά με το πρόσθετο κόστος, τις εργασίες αποβλήτων και τις καθυστερημένες προθεσμίες κατασκευής, γράφει στον Gosstroy: … το υπουργείο αντιτίθεται στην κατασκευή της προτεινόμενης έκδοσης 8-9 ορόφων. Μετά από αυτό, η IT Novikov διορίζει μια συνάντηση για αυτό το θέμα για τις 7 Αυγούστου. Και αυτήν την ίδια μέρα πηγαίνω στην Αφρική για επίβλεψη, όπου στην πρωτεύουσα της Μαυριτανίας, στο Νουακτσότ, η πρεσβεία της ΕΣΣΔ χτίζεται σύμφωνα με το πρόγραμμά μου. Η διοίκησή μου δεν με ενημερώνει για την επερχόμενη συνάντηση. Και μπορώ να τα καταλάβω. Είναι κουρασμένοι από αυτό το πρόβλημα. Είναι πιο εύκολο να λυθεί χωρίς εμένα.
Επιστρέφοντας από ένα επαγγελματικό ταξίδι, εξοικειώθηκα με μια ομώνυμη επιστολή, απευθυνόμενη στο Συμβούλιο Υπουργών της Ένωσης, όπου ειπώθηκε: "… Η GlavAPU ανέπτυξε προτάσεις έργων για τη δημιουργία ενός νέου συγκροτήματος που αποτελείται από χαμηλά κτίρια και ένα επιπλέον γωνιακό κτίριο κατά μήκος της περιμέτρου της πλατείας Turgenevskaya … Ταυτόχρονα, οι απώλειες λόγω αλλαγών στο έργο υπολογίζονται σε περίπου 2,0-2,5 εκατομμύρια ρούβλια. " Ακολουθεί το ακόλουθο κείμενο: «Να εξετάσει το ζήτημα της ευθύνης των ατόμων που επέτρεψαν την ανάπτυξη ενός έργου για ένα συγκρότημα κτιρίων χωρίς αναφορά στο έργο του σχεδιασμού και της ανάπτυξης του κέντρου της Μόσχας». Στην επιστολή επισυνάπτεται μια σύντομη απόφαση του Kosygin, ο οποίος αυτή τη φορά ήταν στη θέση του: "Συμφωνώ" και υπογραφή.
Προς τιμήν της ηγεσίας μου, δεν έχει τεκμηριωθεί το γεγονός της ανεύθυνης στάσης των ατόμων που ηγούνται της ανάπτυξης του έργου αυτού του συγκροτήματος, - Ο VD Vasiliev, επικεφαλής μηχανικός του Mosproekt-2, ενημέρωσε τη GlavAPU σε μια επιστολή.
Φάνηκε ότι ήταν άχρηστο να συνεχίσουμε τον αγώνα για την επιλογή μεγάλου υψομέτρου. Ως πολίτης αυτής της χώρας, έπρεπε να υπακούσω στην απόφαση του αρχηγού της κυβέρνησης. Ωστόσο, δεν μπορούσα να συμφωνήσω με το έργο που μου επιβλήθηκε. Τον Φεβρουάριο του 1976, παρουσίασα μια άλλη επιλογή. Αναγνωρίστηκε επίσης αμέσως και στον ενικό. Η σύνθεση του ανεμιστήρα, που αποτελείται από τέσσερα τετράγωνα και έναν γωνιακό πύργο - ένθετο, αντικατέστησε το ψηλό. Δύο επιπλέον κτίρια αντιστάθμισαν την απώλεια χώρου. Τα κτίρια βρίσκονται στο ίδιο στυλό και η αίθουσα συνεδριάσεων και η αυλή βρίσκονται στην ίδια θέση.
Το έργο εξετάστηκε και εγκρίθηκε από την προεδρία του δημοτικού συμβουλίου υπό την προεδρία του M. V. Posokhin. Σε επιστολή του Αναπληρωτή Προέδρου της Κρατικής Επιτροπής Κατασκευών της ΕΣΣΔ, G. N. Fomin, που απευθύνεται στον Shokin, αναφέρεται: "Ο Gosstroy της ΕΣΣΔ θεωρεί ότι είναι δυνατόν να συμφωνήσουμε με την επιλογή ενός μειωμένου αριθμού ορόφων του συγκροτήματος … με πρόσθετη τοποθέτηση κτιρίων στα βάθη της τοποθεσίας, όπως συμφωνήθηκε από το GlavAPU της Μόσχας."
Επιπλέον, μαζί με τη συνέχιση της κατασκευής, πραγματοποιήθηκαν εργασίες για το έργο του συγκροτήματος, το οποίο εγκρίθηκε από τον πελάτη τον Ιούνιο του 1977. Στη συνέχεια άρχισε η βιαστική εξέταση του έργου στην εξέταση GlavAPU, η οποία ολοκληρώθηκε μόνο τον Αύγουστο του 1981. Επιπλέον, κατά τη διαδικασία αυτής της εργασίας, η υγειονομική επιθεώρηση απαίτησε την επανεγκατάσταση των κτιρίων κατοικιών που βρίσκονται πολύ κοντά στα νέα κτίρια, και το 1983 η Εκτελεστική Επιτροπή της Μόσχας αποφάσισε να τα επανεγκαταστήσει και στη συνέχεια την κατεδάφιση.
Ξαφνικά, υπάρχει ένα αίτημα από τη διεύθυνση GlavAPU για την εκτέλεση μιας έκδοσης του έργου χωρίς κάθετη έμφαση στη γωνία της σύνθεσης. Δεν είναι δύσκολο. Αρκεί να τραβήξετε μια φωτογραφία της διάταξης, να ρίξετε μελάνι πάνω από τον γωνιακό πύργο και να φωτογραφίσετε το αποτέλεσμα.
Οι δύο επιλογές σχεδιασμού συζητούνται από το αρχιτεκτονικό συμβούλιο. Στη θέση του προέδρου V. A. Nesterov. Posokhin πίσω από τη σκηνή. Το πρωτόκολλο το λέει αυτό τρεις σύμβουλοι μίλησαν για τον πύργο: A. A. Savin, Ya. B. Belopolsky και L. N. Pavlov. Ενάντια σε ένα: Ν. Ν. Ουλάς. Και μετά γράφεται: "Να υποβάλει έκθεση σχετικά με τη συζήτηση των επιλογών για τον αρχιτεκτονικό σχεδιασμό των κτιρίων και τις εκφρασμένες απόψεις προς την ηγεσία της Εκτελεστικής Επιτροπής της Μόσχας." Στην μεταγενέστερη απόφαση της εκτελεστικής επιτροπής του Δημοτικού Συμβουλίου της Μόσχας σχετικά με την έγκριση του συγκροτήματος με ημερομηνία 18 Μαρτίου 1982, γράφεται: "Όλα τα κτίρια διαθέτουν το ίδιο ύψος 38 μέτρων."
Δεν μπορούσα να συμφωνήσω με μια τέτοια απόφαση. Ένας ανοιχτός αγώνας μαζί του δεν είχε νόημα. Απομένει μόνο ένα πράγμα - να ενεργήσετε κατά την κρίση σας, με δική σας ευθύνη και κίνδυνο. Το εργαστήριο ολοκλήρωσε τα σχέδια εργασίας του πύργου και τα συντονίζει με τη βιομηχανία. Ωστόσο, ο πελάτης δεν αποδέχεται αυτήν την τεκμηρίωση. Σε τακτική επιχειρησιακή συνάντηση σε εργοτάξιο στο τέλος του 1984 με τη συμμετοχή του αναπληρωτή επικεφαλής της Glavmospromstroy, ο εργοδηγός του έθεσε την ερώτηση: "Τι, πρόκειται να χτίσουμε έναν πύργο;"
«Φυσικά θα το κάνουμε», απάντησε ο αναπληρωτής, ειρωνικά επίσης με το όνομα του Γκρίσιν.
- Και ο πελάτης δεν δίνει σχέδια στον κλάδο.
- Και το δίνεις εσύ, χωρίς αυτόν.
Έτσι παραγγέλθηκαν όλα τα προϊόντα: μέταλλο, οπλισμένο σκυρόδεμα, πάνελ. Στο τέλος του 1985, άρχισαν οι προετοιμασίες για την εγκατάσταση του πύργου. Αναμενόταν μεγάλο πρόβλημα. Στις 24 Δεκεμβρίου, πραγματοποιήθηκε ολομέλεια της Επιτροπής Πόλεων της Μόσχας της CPSU, η οποία εξέτασε το οργανωτικό ζήτημα: "Η ολομέλεια απελευθέρωσε τον V. V. Grishin από τα καθήκοντά του ως πρώτος γραμματέας της Επιτροπής Πόλεων της Μόσχας της CPSU σε σχέση με την αποχώρησή του" … Δύο ημέρες αργότερα, έλαβα ένα έγγραφο σχετικά με την έγκριση του πύργου, υπογεγραμμένο από τον ίδιο V. A. Nesterov.
Εδώ θα επιτρέψω στον εαυτό μου να επιστρέψει στο 1976, όταν υπήρχε επείγουσα ανάγκη να αποφασίσω για το "φόρεμα" του κτιρίου. Το καλύτερο πράγμα που μπορούσε να γίνει τότε ήταν να χρησιμοποιήσετε τα πάνελ κουρτίνας του World Trade Center, φτιαγμένα σύμφωνα με την αμερικανική τεχνολογία με την εκτεθειμένη υφή του θρυμματισμένου γρανίτη. Αλλά μόνο το χρώμα … Σε αυτό το αντικείμενο, ήταν γκρι. Κοιτάζοντας γύρω από τον χώρο στον οποίο χτίστηκε το συγκρότημά μου, είδα κοντά το σπίτι Corbusier, τις κόκκινες κολόνες του περιπτέρου του μετρό, τον κόκκινο γρανίτη του υπογείου του αξιόλογου σπιτιού της ασφαλιστικής εταιρείας Rossiya και το σχεδιασμό της εισόδου στο Sretensky Boulevard, και αποφάσισα ότι τα πάνελ μου πρέπει να είναι με ερείπια κόκκινου γρανίτη … Και έγινε. Για να εφαρμοστούν τα σωστά περιγράμματα του stylobate, τα καλώδια της κυβερνητικής επικοινωνίας έπρεπε να μετεγκατασταθούν και αυτό έγινε επίσης. Ταυτόχρονα, το στυλοβάτη, η επιφάνειά του, οι τοίχοι και τα περιφραγμένα παρτέρια έλαβαν επίσης ένα κόκκινο φινίρισμα από γρανίτη. Απομένει να φυτέψετε κόκκινα λουλούδια σε αυτά.
-
μεγέθυνση 1/7 Γενική άποψη του συγκροτήματος. 1993 έτοςΕυγενική προσφορά του F. A. Νόβικοφ
-
μεγέθυνση 2/7 Fragment of Turgenevskaya Square Ευγενική προσφορά του F. A. Νόβικοφ
-
μεγέθυνση 3/7 Θραύσμα του συγκροτήματος Ευγενική προσφορά του F. A. Νόβικοφ
-
μεγέθυνση 4/7 Θραύσμα του συγκροτήματος Ευγενική προσφορά του F. A. Νόβικοφ
-
μεγέθυνση 5/7 Θραύσμα του συγκροτήματος Ευγενική προσφορά του F. A. Νόβικοφ
-
μεγέθυνση 6/7 Η αίθουσα συνεδριάσεων και η τραπεζαρία είναι ευγενική προσφορά του F. A. Νόβικοφ
-
μεγέθυνση 7/7 Αυλή του συγκροτήματος Ευγενική προσφορά του F. A. Νόβικοφ
Πρέπει να πω ότι με την αλλαγή της έκδοσης του έργου, ο υπουργός Shokin έχασε το ενδιαφέρον του για το αντικείμενο. Κατάλαβε ότι δεν μπορούσε να καθίσει σε αυτό το κτίριο. Και, πράγματι, το 1985 εγκατέλειψε τη θέση του. Αντικαταστάθηκε από τον V. G. Kolesnikov, ο οποίος είχε πολύ λιγότερη επιρροή. Και αυτό επηρέασε αισθητά τον ήδη βιαστικό ρυθμό κατασκευής. Απροσδόκητα γεγονότα συνέβησαν στο τέλος του 1986.
Στην εφημερίδα Pravda (δεν θυμάμαι την ημερομηνία δημοσίευσης και το όνομα του συγγραφέα), ένα άρθρο εμφανίστηκε με επίπληξη στις περιφερειακές αρχές, οι οποίες επέτρεψαν στην πρωτεύουσά της (δεν θυμάμαι ούτε την πόλη) την κατεδάφιση ενός κτίριο κατοικιών που «θα μπορούσε ακόμα να εξυπηρετήσει τους ανθρώπους. Και οι αρχές της Μόσχας, με επικεφαλής τον πρώτο γραμματέα της Επιτροπής Πόλεων της Μόσχας της CPSU BN Yeltsin, αδιαφορούν για τα προβλήματα πολεοδομίας και τον δήμαρχο της πρωτεύουσας VTSaikin, τον πρώην διευθυντή του εργοστασίου αυτοκινήτων, που δεν κατάλαβε τίποτα σε αυτό το θέμα, αποφασίζει να εγκαταλείψει την κατεδάφιση δύο ήδη εγκατεστημένων σπιτιών στον ιστότοπό μου, τα οποία καταλαμβάνουν αμέσως κάποια γραφεία. Επιπλέον, την ίδια στιγμή αποφασίστηκε να εγκαταλειφθεί η διαδρομή του Novokirovsky Prospect προς την πλατεία Dzerzhinsky. Και ο αρχιτέκτονας της Μόσχας G. V. Makarevich δεν αντιτάχθηκε σε αυτό.
Αυτό σήμαινε ότι ο στιλβάτης μου δεν θα λάβει τα περίγραμμα του περιγράμματος, το υπό κατασκευή συγκρότημα, αντί να περιβάλλεται από ελεύθερο χώρο, θα συμπιεστεί από τα άκρα των διατηρημένων κτιρίων και η λεωφόρος θα μετατραπεί σε αδιέξοδο του Νοβοκιρόφσκι! Η πλήρης κατάρρευση όχι μόνο του σχεδίου μου, αλλά και του σταλινικού σχεδίου του 1935
Όμως η κατασκευή συνεχίστηκε αργά. Στις αρχές της δεκαετίας του 1990, το Υπουργείο Ηλεκτρονικής Βιομηχανίας, έχοντας αντιληφθεί την προσέγγιση του τέλους του, αποφάσισε να μεταβιβάσει το συγκρότημα στη δικαιοδοσία του εργοστασίου της Μόσχας Ηλεκτρικού Λαμπτήρα που υπάγεται σε αυτό. Ο νέος πελάτης, χωρίς τα κατάλληλα χρήματα, άρχισε να ψάχνει έναν πλούσιο συνεργάτη. Ήταν ένας συγκεκριμένος Osman Mansur, Σουδανός πολίτης που κατέλαβε το συγκρότημα για έναν καλό μισό αιώνα. Ωστόσο, δεν είχε υποσχεθεί γενναιόδωρα εκατομμύρια. Έχοντας προσλάβει έναν συνεταιρισμό, τελείωσε από δωμάτιο σε δωμάτιο, από πάτωμα σε όροφο, ενοικιάζοντας τους. Δεν είχε καμία σχέση με την αρχιτεκτονική.
Όλα θα είχαν συνεχιστεί έτσι εάν ο Αντιπρόεδρος της Ρωσίας Alexander Rutskoi, κοιτάζοντας το κτίριο, δεν ήθελε να τοποθετήσει εδώ το Κέντρο Μεταρρυθμίσεων Γης που μόλις είχε δημιουργήσει και έλαβε το «προχωρημένο» του Yeltsin για αυτό. Και μετά ξεκίνησε μια μάχη μεταξύ των δύο ιδιοκτητών, των οποίων η εμφάνιση εμφανίστηκε στις σελίδες των εφημερίδων και στην τηλεόραση. Φαινόταν ότι ο νέος ιδιοκτήτης επρόκειτο να κερδίσει. Και έτσι θα συνέβαινε αν δεν υπήρχε η περίφημη διαμάχη μεταξύ του αντιπροέδρου και του προέδρου, ως αποτέλεσμα της οποίας το Κέντρο εκκαθαρίστηκε και ο Rutskoi παραδόθηκε από τον Ερυθρό Οίκο έξι μήνες πριν από την παράδοση του Λευκού.
Ήταν αστείο και πικρό να βλέπεις ό, τι συνέβη. Επιπλέον, στο πλαίσιο αυτών των γεγονότων, συνέβη κάτι άλλο, πολύ πιο σημαντικό για την τύχη του έργου μου. Σε αντίθεση με τον συγγραφέα, τα οικόπεδα που διατέθηκαν για την κατασκευή επιπλέον κτιρίων μεταβιβάστηκαν σε άλλα χέρια. Έτσι ήρθε το τέλος της σύνθεσης των θαυμαστών μου. "Το σκάφος αγάπης συντρίβεται ενάντια στην καθημερινή ζωή …".
Αλλά η ζωή συνεχίστηκε. Με εντολή του Συμβουλίου Υπουργών RF της 03.07.1993, το συγκρότημα μεταφέρθηκε στην εταιρεία πετρελαίου Lukoil. Με την ευκαιρία αυτή, σκοπεύοντας να φύγω για τις Ηνωμένες Πολιτείες για μεγάλο χρονικό διάστημα, συνάντησα έναν νέο πελάτη και τον σύστησα στον Grigory Saevich, ο οποίος δεν είχε προηγουμένως ασχοληθεί με αυτό το αντικείμενο, ως διάδοχός μου. Συνεργαστήκαμε μαζί του για πολλά χρόνια, μαζί σχεδιάσαμε και χτίσαμε το σπίτι "Flute" και το MIET στο Zelenograd, την πρεσβεία της ΕΣΣΔ στη Μαυριτανία. Η συνεργασία μας θα συνεχιστεί με επιτυχία σε ολόκληρο τον ωκεανό.
Τον Μάιο του 1995, ο Γκρέγκορι και εγώ συναντηθήκαμε στο Τορόντο. Μου έδειξε το έργο που είχε εκτελέσει «Ολοκλήρωση κατασκευής και μερική ανακατασκευή κτιρίων για το διοικητικό συγκρότημα της JSC« Lukoil ». Η ολοκλήρωση, φυσικά, είναι πολύ υπό όρους, η μερική ανακατασκευή αντικατοπτρίζεται στα σχέδια και εγκρίνεται από το αρχιτεκτονικό συμβούλιο του "Mosproekt-2".
Το πρωτόκολλο που μου παρουσιάστηκε υπογράφηκε από τον M. M. Posokhin και εγκρίθηκε εκ μέρους του αρχιτέκτονα της Μόσχας L. V. Vavakin από κάποιο άλλο άτομο. Συζητήσαμε το προσχέδιο και τα συγκεκριμένα σχόλιά μου, τα οποία υποσχέθηκε ο Grigory να λάβει υπόψη. Ωστόσο, αργότερα ο Σάβιτς απομακρύνθηκε από το σχέδιο και έχασα τον έλεγχο για την περαιτέρω μοίρα του έργου. Διοικούνταν από κάποιον άλλο, του οποίου το όνομα δεν ήξερα.
Το 1997, στο πλαίσιο της προετοιμασίας για την 850ή επέτειο της Μόσχας, ο δήμαρχος της πρωτεύουσας Λουζκόφ επισκέφθηκε το εργοτάξιο. Κοιτάζοντας τα κόκκινα τείχη, είπε: «Η Μόσχα φωτίζει. Πρέπει να βάψουμε τα κτίρια άσπρα.
- Κάποιος αντιτάχθηκε: "Γιούρι Μιχαήλβιτς, αυτός είναι γρανίτης!"
- Τι δεν μπορεί να βαφτεί; - ο δήμαρχος επέμενε. Και επέμενε. Το κτίριο δεν ήταν βαμμένο, σοβάτισε. Δεν μπορείτε να το ξεπλύνετε. Το 1998, η κατασκευή ολοκληρώθηκε και είδα μια φωτογραφία που δείχνει το αποτέλεσμα της δημιουργικής δραστηριότητας ενός μη προσκεκλημένου συν-συγγραφέα. Ποτέ δεν ονειρευόμουν κάτι τέτοιο σε έναν εφιάλτη.
Ας δούμε το νέο κτίριο διαδοχικά από κάτω προς τα πάνω. Τα περιγράμματα του stylobate έχουν αλλάξει δραστικά. Δεν είναι ξεκάθαρο με τι φόβο εξαλείφθηκαν οι δύο σκάλες. Το Υπουργείο Electronprom ήταν ένας πολύ πιο μυστικός οργανισμός, αλλά δεν περιόρισε την πρόσβαση σε κτίρια. Επιπλέον, στους δύο πρώτους ορόφους του μεγάλου πύργου, το κατάστημα μάρκας Electron σχεδιάστηκε για την πόλη. Ένας μακρύς διπλωμένος θόλος οδηγεί στην είσοδο των κτιρίων, που ταιριάζει στην αρχιτεκτονική «σαν σέλα αγελάδας». Η μεγάλη πύλη εισόδου κάλυψε την ανάρτηση του προβόλου του πύργου. Η σιλουέτα του κτιρίου παραμορφώνεται και το ισλαμικό βήμα «ρόδι» στη θέση, που χρησιμοποιείται ευρέως στους τρούλους των αρχαίων τζαμιών και των μαυσωλείων, «στολίζει» τη δομή. Απέκτησε το πρόσωπο μιας «Ανατολικής εθνικότητας».
Δεν μπορούσα να το δεχτώ προσωπικά. Το περιοδικό "Project Russia" Νο. 11 για το 1998 τοποθετήθηκε στη σελίδα 4 υπό την επικεφαλίδα "Εκδήλωση" της επιστολής μου με άρνηση δημιουργίας. Μια δεύτερη δημοσίευση στο Kommersant, συνοδευόμενη από δύο κείμενα, ένα εκ των οποίων ανήκε στον Grigory Revzin, μου αποκάλυψε το όνομα του συγγραφέα. Ήταν ο Ντμίτρι Σόλοποφ. Παλεύοντας με δύναμη όχι χωρίς επιτυχία, έλαβα ένα πλήγμα από πίσω από έναν συνάδελφο. Δεν υπάρχει αμφιβολία, ακόμη και κατά το πρώτο έτος μου στο ινστιτούτο, άκουσα μια επαγγελματική εκδοχή του γνωστού ρητού: «Ένας άντρας είναι αρχιτέκτονας ενός άνδρα».
Αργότερα, συνάντησα μια φωτογραφία στο Διαδίκτυο, στην οποία κάποιος μπορούσε να δει το εξίσου αδύναμο κτίριο της αίθουσας συνεδριάσεων. Χτίστηκε, ο αντιαεροπορικός φωτισμός της αίθουσας εξαλείφθηκε. Αντί για υπόγειες συνδέσεις, κατασκευάστηκαν υπεραστικές συνδέσεις, καλύπτοντας το γωνιακό βιτρό. Για αυτόν τον λόγο, εμφανίστηκε ένα στρογγυλό φανάρι. Η γαμήλια τελετή ξεκουράστηκε με περίεργο τρόπο και τα περίγραμμα του βιτρό παραθύρου περιγράφηκαν με εξίσου περίεργο τρόπο. Χαρίστε με !!!
Ωστόσο, η ιστορία του κτηρίου Lukoil δεν τελείωσε εκεί. Προφανώς, οι ίδιοι οι ιδιοκτήτες αυτής της δομής κατάλαβαν την «ατέλεια» της. Γι 'αυτό σχεδιάσαμε και εκτελέσαμε το 2015-2016 έναν ακόμη μετασχηματισμό του. Αυτό το άχαρο έργο ανατέθηκε στον αρχιτέκτονα Ι. Malozemova, ο οποίος, προφανώς, προσπάθησε ειλικρινά να βελτιώσει το συγκρότημα. Κατά κάποιο τρόπο, κατάφερε ακόμη. Κοιτάζοντας τη νέα εμφάνιση, μπορεί κανείς να φανταστεί πόσο κόκκινος-γρανίτης θα ήταν, χωρίς μια κεντρική πύλη και παράλογο γείσο, γυάλινες υπερκατασκευές, με οριζόντιες ορθοστάτες που στέλνουν ένα μήνυμα στην κάθετη θέση του πύργου, στην οποία ένα ηλεκτρονικό " Το World Clock "θα ανασταλεί, θα εκτελεστεί ως κοσμήματα. Θα ήταν ένα καλύτερο δώρο για την πόλη από τα ελαφριά εφέ. Αλλά αυτό δεν είναι το κύριο πράγμα.
Ένα "στέλεχος" ενός παραμορφωμένου αρχιτεκτονικού συγκροτήματος, αγκαλιασμένο και στις δύο πλευρές από τις άκρες των παλιών σπιτιών, δεν μπορεί να είναι μια άξια διακόσμηση μιας από τις κεντρικές πλατείες της πρωτεύουσας της Ρωσίας. Είναι ντροπή. Έτσι δεν δημιουργούνται σύνολα. Εδώ, τριάντα χρόνια αργότερα, η κόκκινη απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Μόσχας του 1986 επέστρεψε στο στοιχειωμένο. Τι να κάνω γι 'αυτό; Δεν ξέρω. Είναι αδύνατο να ανοικοδομηθεί το συγκρότημα έτσι ώστε να στέκεται, όπως είχε προβλεφθεί, σε ανοιχτό χώρο. Και ως εκ τούτου, θα τελειώσω την ιστορία μου για τη μοίρα του «Ερυθρού Οίκου» με την ακόλουθη φράση: Λατρεύω τη μυστική ελπίδα ότι κάποιος, κάποια μέρα, θα σκεφτεί να ανατινάξει αυτή την αναπηρία δομή για να θέσει στα ισχυρά της θεμέλια αυτό που είναι σε θέση να μεταφέρουν …
Άποψη του κτιρίου μετά την ανακατασκευή το 2016 Arch. I. Malozemova: Moscow Yandex. Maps - αναζήτηση για μέρη και διευθύνσεις, αστικές μεταφορές
Με εγγύηση για την ακρίβεια των αναφερόμενων εγγράφων
31.03.2020
