Από τότε που ο Σεργκέι Σομπιανίν ανέλαβε το τιμόνι της διοίκησης της Μόσχας, τα γεγονότα στον τομέα της αστικής ανάπτυξης κατέληξαν σε ακυρώσεις, απαγορεύσεις και αναστολές κατασκευαστικών έργων. Η αρχιτεκτονική ζωή σταδιακά παγώνει σε αυτό το υπόβαθρο και, σύμφωνα με τον Γρηγόριο Ρεβζίν, δεν θα υπάρξει δουλειά για τους σχεδιαστές στη Μόσχα για πολύ καιρό. «Όπως αποδείχθηκε, ο Yuri Mikhailovich έχει ήδη υπογράψει συμβόλαια με προγραμματιστές για την κατασκευή 40 εκατομμυρίων τετραγωνικών μέτρων. m, και αν εκπληρωθούν μόνο αυτές οι συμβάσεις που έχουν ήδη συναφθεί, τότε η πόλη θα αυξηθεί κατά ένα άλλο τρίμηνο και έχει ήδη την υψηλότερη πυκνότητα στην Ευρώπη. Επομένως, το κύριο καθήκον του Σεργκέι Σεμενόβιτς είναι να σπάσει αυτά τα συμβόλαια, και σίγουρα δεν θα συνάψει νέα. Αυτό σημαίνει ότι οι αρχιτέκτονες δεν θα έχουν τίποτα άλλο να κάνουν στη Μόσχα. Οι υπηρεσίες τους δεν χρειάζονται πλέον », γράφει ο Revzin. Και καθιστά το επάγγελμα περισσότερο από μια σκληρή ετυμηγορία: ότι σήμερα αξιωματούχοι προτιμούν να συνεργάζονται με ξένους και όχι Ρώσους αρχιτέκτονες, είναι οι τελευταίοι που φταίνε - έχουν λερωθεί με τη συμμόρφωση με τις αρχές. «Υπήρχαν κάποιοι αξιοπρεπείς ταλαντούχοι άνθρωποι, αλλά υπήρχε κάτι από αυτά που ήταν δυσάρεστο για όλους, και για πρώτη φορά».
Ένα άρθρο από έναν κριτικό της αρχιτεκτονικής, που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Citizen K, προκάλεσε έντονη αντίδραση από την επαγγελματική κοινότητα. Η Ρωσική Ένωση Αρχιτεκτόνων αντέδρασε πιο έντονα, δημοσιεύοντας μια απάντηση στον Grigory Revzin στον ιστότοπό της. Είναι αλήθεια, έχοντας αποφασίσει για μια συναισθηματική δήλωση που ονομάζεται "Υπηρεσία μνήμης για τους ζωντανούς", ο SAR δεν τολμούσε να το υπογράψει - τόσο στον ιστότοπο της Ένωσης όσο και στη σελίδα του στο Facebook, το αντίγραφο δημοσιεύθηκε ανώνυμα.
Ο αρχιτέκτονας Kirill Ass είναι πιο πιστός στους συναδέλφους του. Για αυτόν, ο λόγος για να μιλήσει στον Τύπο ήταν η δήλωση του επικεφαλής της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας, Αλεξάντερ Κίμποβσκι, ότι «όσον αφορά την υψηλή τεχνολογία, το κέντρο της Μόσχας είναι γεμάτο, η υψηλή τεχνολογία έχει γίνει ενοχλητικός παράγοντας. " Ο Kibovsky θρήνησε ότι οι αρχιτέκτονες είναι κακοί στην αναπαραγωγή ιστορικών στυλ, αλλά, παρόλα αυτά, εάν πρόκειται να χτίσετε, τότε είναι καλύτερο να τηρήσετε. Ο Ass πιστεύει ότι με αυτόν τον τρόπο η κυβέρνηση της Μόσχας, όπως και υπό τον Yuri Luzhkov, "θέλει και πάλι να κυβερνά αρχιτεκτονικά στιλ." Ο κριτικός σημειώνει ότι, πρώτον, δεν υπήρξε ποτέ υψηλή τεχνολογία στη Μόσχα, αλλά κυρίως χαμηλής ποιότητας μίμησης. Και δεύτερον, η κατασκευή κτιρίων σε "ιστορικά στυλ" είναι σχεδόν ένα μεγαλύτερο κακό, το οποίο, σύμφωνα με τον Ass, "δεν διατηρεί τουλάχιστον το αστικό περιβάλλον, αλλά το μολύνει μόνο με μια ανεξήγητη κακή γεύση". Ο Ass προτείνει να χτιστεί στο κέντρο μόνο καλή μοντέρνα αρχιτεκτονική για το «υπόβαθρο», καθώς η εμφάνιση νέων επιρροών αρχιτεκτόνων ικανών να χτίσουν «με στυλ», κατά τη γνώμη του, δεν αναμένεται στο εγγύς μέλλον.
Εν τω μεταξύ, η εφημερίδα Moskovskiye Novosti δημοσίευσε μια άλλη έκθεση σχετικά με την πολεοδομική πολιτική του νέου δήμαρχου. Η συγγραφέας της Όλγα Βεντίνα θεωρεί ότι οι ενέργειες του Σομπιανίν είναι πολύ αποφασιστικές, αλλά δεν είναι καλά μελετημένες. Η Μόσχα δεν πληροί τις προϋποθέσεις της εποχής, γράφει ο συγγραφέας, αλλά για το θέμα της περαιτέρω ανάπτυξής της, εξακολουθούν να υπάρχουν δύο αμοιβαία αποκλειστικές θέσεις: «η μητρόπολη ασφυκτίζει, επομένως είναι απαραίτητο να αναλάβουμε περιττές λειτουργίες από την πόλη, πρωτίστως σχετίζεται με την εξουσία και τις μεγάλες επιχειρήσεις », και ο άλλος,« μόνο στη Μόσχα και είναι δυνατόν να ζήσετε, υπάρχει ό, τι χρειάζεστε για τη σύγχρονη ζωή και την αυτοπραγμάτωση ». Σύμφωνα με τη Βεντίνα, ο δήμαρχος δεν κατάφερε ακόμη να ξεπεράσει την αντίφαση μεταξύ τους, επομένως οι κύριες επιχειρήσεις του - η καταπολέμηση της κυκλοφοριακής συμφόρησης και των πάγκων - δεν απέδωσαν αποτελέσματα.
Όχι λιγότερο ενεργός στον τύπο συζητά την πρωτοβουλία του νέου δημάρχου για τη δημιουργία μεγάλων, σύγχρονων δημόσιων χώρων που θα μπορούσαν να γίνουν αξιοθέατα της πόλης. Συγκεκριμένα, μιλάμε για εμβληματικούς και άσεμνα παραμελημένους ιστότοπους - το Central Park of Culture and Leisure. Γκόρκι και VVT, τα οποία η Μόσχα προτίθεται να ανακατασκευάσει τα επόμενα χρόνια. Ο νέος σκηνοθέτης Sergei Kapkov είπε στο Gazeta.ru για το πώς θα έπρεπε να είναι το Gorky Park. Σύμφωνα με τον Γρηγόρι Ρεβζίν, τώρα δεν είναι πλέον δυνατό να επιστρέψουμε στο πάρκο τα πάθη της εποχής του Στάλιν, όταν οι άνθρωποι ξεκουράστηκαν εδώ από τα κοινόχρηστα διαμερίσματα τους. Ως εκ τούτου, το Κεντρικό Πάρκο Πολιτισμού και Αναψυχής πρέπει να μετατραπεί σε ένα είδος κεντρικών πάρκων σε μεγάλες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, όπου είναι «δημόσια πολυτέλεια». Ένας άλλος γνωστός εμπειρογνώμονας, ο Vyacheslav Glazychev, πιστεύει ότι η πιο σωστή επιλογή θα ήταν να μετατραπεί το Κεντρικό Πάρκο Πολιτισμού και Αναψυχής σε συνέχεια του Πάρκου Τεχνών: «Η ιδέα του πάρκου πρέπει να μετατοπιστεί προς έναν χώρο όπου η αυθόρμητη καλλιτεχνική δραστηριότητα είναι δυνατόν."
Παρεμπιπτόντως, ο ίδιος ο Σεργκέι Κάπκοφ υποσχέθηκε σε συνέντευξή του στην προοπτική της Μόσχας ότι το πάρκο δεν θα μετατραπεί σίγουρα σε Disneyland - επίσης επειδή δεν είναι σε θέση να αντέξει υπερβολικά μεγάλο φορτίο. "Θα επαναφέρουμε την είσοδο … Θα αποκαταστήσουμε την ιστορική διάταξη - το παρτέρι, το δρομάκι Pionerskaya, γκαζόν, μονοπάτια, σιντριβάνια, θα καθαρίσουμε τις λίμνες", δήλωσε ο Κάπκοφ τα κοντινότερα σχέδια. Εν τω μεταξύ, η ιδέα είναι υπό ανάπτυξη, οι βόλτες διασκέδασης έχουν ήδη αρχίσει να διαλύονται στο πάρκο: σύμφωνα με τον Kommersant, πολλές από αυτές υπήρχαν παράνομα στο πάρκο.
Στο Εκθεσιακό Κέντρο All-Russian, στο μεταξύ, όλα έχουν αποφασιστεί με την έννοια της ανοικοδόμησης - δημοσιεύθηκε πρόσφατα στον επίσημο ιστότοπο του εκθεσιακού συγκροτήματος. Όπως υπενθυμίζει η προοπτική της Μόσχας, οι αρχές της πόλης έχουν πλησιάσει αυτήν την περιοχή περισσότερες από μία φορές: το προηγούμενο αναπτυξιακό σχέδιο αναπτύχθηκε το 2008 και με κλίμακα πριν από την κρίση - ανέλαβε την κατασκευή πάνω από 1 εκατομμύριο τετραγωνικά μέτρα. μ. εμπορικών ακινήτων και 2,5 δισ. δολάρια σε επενδύσεις. Στη συνέχεια, ο διευθυντής αντικαταστάθηκε, τότε ο δήμαρχος. Η τρέχουσα ιδέα, στην οποία το Ινστιτούτο Έρευνας και Ανάπτυξης του Γενικού Σχεδίου και η ολλανδική εταιρεία TCN εργάζονται εδώ και δύο χρόνια, είναι πιο περιορισμένη από αυτή την άποψη, ωστόσο, δεν μπορεί να χαρακτηριστεί μέτρια: 4 τομείς ανάπτυξης της περιοχής (για το οποίο γράψαμε λεπτομερώς) περιλαμβάνει την κατασκευή 700-750 χιλιάδων τετραγωνικών. μ. νέων περιοχών. Ιδιαίτερη δραστηριότητα θα παρατηρηθεί, σύμφωνα με την Izvestia, στα αριστερά του κεντρικού δρομάκι, όπου γραφεία, ξενοδοχεία και άλλες υποδομές θα κατασκευαστούν με το γενικό όνομα Κέντρο για την Ποιότητα της Ζωής. Η κατασκευή σχεδιάζεται, παρεμπιπτόντως, στο ιστορικό μέρος: ως κυρίαρχος, υπόσχονται να χτίσουν ένα περίπτερο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η παγκόσμια αναδιάρθρωση θα ολοκληρωθεί το 2034 και θα κοστίσει περίπου 120 δισεκατομμύρια ρούβλια.
Οι αρχές της Μόσχας σκοπεύουν να προσελκύσουν ενεργά επενδύσεις σε πιο τοπικό επίπεδο - για να σώσουν τα μνημεία που πεθαίνουν, όπως είπε πρόσφατα ο Alexander Kibovsky. Ως παράδειγμα της «αρμόδιας, σωστής αποκατάστασης ενός αντικειμένου με εξωσχολικά κεφάλαια», ο επικεφαλής της επιτροπής σημείωσε πρόσφατα το κτήμα (αριθμός σπιτιού 18α) στην Malaya Dmitrovka, γνωστή για το γεγονός ότι ένας από τους διοργανωτές της Βόρειας Εταιρείας Decembrists Ο Μιχαήλ Μίτκοφ έζησε εκεί. Σύμφωνα με τον Rossiyskaya Gazeta, ένας ιδιώτης επενδυτής έπρεπε να επενδύσει πάνω από 10.000 $ ανά τετραγωνικό Μ. Στην αποκατάσταση. μετρητής.
Σε αυτό μπορούμε να προσθέσουμε ένα άλλο παράδειγμα - την πρόσφατα ολοκληρωμένη αποκατάσταση του κτήματος Muravyov-Apostol (αριθμός σπιτιού 23) στην οδό Staraya Basmannaya στη Μόσχα, η οποία χρηματοδοτήθηκε από έναν απόγονο μιας διάσημης οικογένειας - Christopher Muravyov-Apostol. Σύμφωνα με τον ιστότοπο MAPS, όχι μόνο ο όγκος, αλλά και οι εσωτερικοί χώροι αποκαταστάθηκαν εδώ. Το σπίτι θα συνδυάσει μουσικές και οικιστικές λειτουργίες, έτσι οι αναστηλωτές έκαναν κάποιες τεχνολογικές καινοτομίες. Για παράδειγμα, οι σόμπες με πλακάκια δεν θα χρησιμοποιηθούν για τον επιδιωκόμενο σκοπό, αλλά θα μετατραπούν σε αεραγωγούς για φυσικό αερισμό των χώρων.
Και, τέλος, μια άλλη αποκατάσταση επέστρεψε πρόσφατα στη ζωή στο μνημείο - αυτή τη φορά στην περιοχή Νίζνι Νόβγκοροντ, όπου ο μοναδικός πύργος μετάδοσης ισχύος πολλαπλών τομών στον κόσμο, που δημιουργήθηκε από τον Βλαντιμίρ Σούκοφ, σώθηκε από την καταστροφή, αναφέρει η Izvestia. Αυτός ο πύργος είναι επτά χρόνια νεότερος από το Shabolovskaya, αλλά αναγνωρίζεται ως ακόμη πιο τέλειο σχέδιο. Από τους έξι πύργους μέσω των οποίων απλώθηκε η γραμμή μεταφοράς ισχύος πάνω από το Oka, μόνο ένας, ύψους 128 μέτρων, έχει επιβιώσει, οι υπόλοιποι κόπηκαν σε παλιοσίδερα. Τα κεφάλαια για την αποκατάστασή του - 140 δισεκατομμύρια ρούβλια - διατέθηκαν από τους περιφερειακούς μηχανικούς ενέργειας. Τώρα ο πύργος φυλάσσεται από βαρβάρους από έναν φύλακα, και τελικά προγραμματίζεται να συμπεριληφθεί στην τουριστική διαδρομή.
Ωστόσο, όλες αυτές οι επιτυχίες στον τομέα της αποκατάστασης μνημείων δεν έσωσαν τη Μόσχα από νέα σκάνδαλα που σχετίζονται με κληρονομιά. Στις 9 Απριλίου, η κατεδάφιση ενός αξιοσημείωτου κτιρίου μηχανικής της δεκαετίας του 1890 ξεκίνησε στην πρωτεύουσα - το Fan Locomotive Depot στο σιδηροδρομικό σταθμό Leningradsky. Η αποθήκη, ωστόσο, δεν είναι μνημείο, δηλώνεται μόνο για προστασία, επομένως η Επιτροπή Κληρονομιάς της Μόσχας, που εγείρεται από τον συναγερμό του Αρχάντζορ, δεν μπορούσε να σταματήσει το έργο. Για να σταματήσουν την κατεδάφιση, οι ακτιβιστές έβαλαν καθήκοντα στο εργοτάξιο. Ευτυχώς για την εγκατάσταση, οι Russian Railways, όπως ανέφερε η Gazeta, δεν είχαν έγγραφα που να επιτρέπουν την κατεδάφιση και οποιοδήποτε κτίριο εντός των ορίων των άξονων Kamer-Kollezhsky υποχρεούται να περάσει μια ανεκτή προμήθεια. Ο Arkhnadzor έχει ήδη εκδώσει δήλωση διαμαρτυρίας και μια επιστολή που απευθύνεται στον διευθυντή των ρωσικών σιδηροδρόμων με αίτημα να σταματήσει η καταστροφή της αποθήκης. Ωστόσο, ήδη στις 13 Απριλίου, οι ρωσικοί σιδηρόδρομοι συνέχισαν τις εργασίες τους, αναφερόμενοι στο γεγονός ότι το αντικείμενο βρίσκεται σε ομοσπονδιακή γη και το ζήτημα της κατεδάφισης αποφασίζεται από τον κάτοχο του περιουσιακού στοιχείου.
Αυτή η σύγκρουση, ειδικότερα, αποκάλυψε ότι η Επιτροπή Κληρονομιάς της Μόσχας σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης απλώς δεν είναι σε θέση να σταματήσει την καταστροφή μνημείων, καθώς, όπως σημειώνεται από τον σύμβουλο του επικεφαλής Νικολάι Περέσλιγκιν, η 294FZ απαγορεύει τις μη προγραμματισμένες επιθεωρήσεις οποιωνδήποτε κατασκευαστικών έργων, ως αποτέλεσμα της οποίας η επιτροπή μπορεί να λειτουργήσει μόνο μέσω του εισαγγελέα. Η επιτροπή σκοπεύει να προβεί σε τροποποιήσεις του νόμου για περισσότερες επιχειρησιακές εργασίες. Και σύντομα μπορεί να προκύψει ξανά: στον σιδηροδρομικό σταθμό Oktyabrskaya (πρώην Nikolaevskaya), πολλά άλλα κτίρια απειλούνται - ο Arhnadzor ονομάζει τους σταθμούς στους σταθμούς Spirovo και Klin, στρογγυλά κτήρια ατμομηχανής στο Okulovka, Malaya Vishera κ.λπ.
Ένα άλλο μεγάλο σκάνδαλο που σχετίζεται με την καταστροφή του μνημείου που ξετυλίχθηκε στην περιοχή της Μόσχας - οι κάτοικοι της περιοχής Shchelkovo απαιτούν από τη διοίκηση να σταματήσει την ανάπτυξη της προστατευόμενης ζώνης του περίφημου κτήματος Grebnevo, ένα μνημείο ομοσπονδιακής σημασίας. Η Γκαζέτα μιλά λεπτομερώς για τις μηχανορραφίες της τοπικής αυτοδιοίκησης με την πώληση οικόπεδων για την κατασκευή ντάκας σε άμεση γειτνίαση με το σύνολο.
Στο τέλος της επισκόπησης, θα αναφέρουμε μια άλλη εκδήλωση υψηλού προφίλ που σχετίζεται με την αρχιτεκτονική κληρονομιά - τη μεταφορά του σπιτιού του αρχιτέκτονα Melnikov στην ισορροπία του κράτους. Ο γερουσιαστής Σεργκέι Γκορντέφ δωρίζει το διάσημο μνημείο, ή μάλλον, το ήμισυ του μνημείου στο Μουσείο Αρχιτεκτονικής. Δεδομένου ότι καλύψαμε αυτήν την ιστορία λεπτομερώς, τώρα θα αναφέρουμε μόνο το άρθρο του Grigory Revzin στο Kommersant. Σύμφωνα με τον κριτικό, το γεγονός ότι ο Γκόρντεφ εγκατέλειψε τις προσπάθειες δημιουργίας μουσείου Melnikov θα πρέπει να είναι μάλλον αναστατωμένος: το άτομο είχε έναν σημαντικό οικονομικό πόρο και ήταν ένας πραγματικός «φανατικός του Melnikov», αλλά αν το «φυσικά καταρρέει Μουσείο Αρχιτεκτονικής» και « το Υπουργείο Πολιτισμού, στο οποίο εκατοντάδες τέτοια μουσεία καταρρέουν », ο Ρεβζίν αμφιβάλλει έντονα. «Όλα τα κρατικά μουσεία που λειτουργούν σήμερα προσπαθούν να δημιουργήσουν ένα διοικητικό συμβούλιο και να προσελκύσουν κάποιο ολιγάρχης για να βοηθήσουν το μουσείο να αναπτυχθεί. Εδώ, για να δημιουργηθεί ένα μουσείο, ήταν απαραίτητο να απαλλαγούμε από το ολιγάρχης », ο κριτικός απαξιεί.
