Αυτήν την Ολυμπιακή εβδομάδα, η προσοχή όλων των bloggers επικεντρώνεται στο Σότσι: το Ολυμπιακό Πάρκο δοκιμάζεται και οι εντυπώσεις των πρώτων εποίκων συζητούνται ενεργά στο Διαδίκτυο. Η συλλογή των κατασκευαστικών βλαβών συμπληρώνεται - εδώ, για παράδειγμα, συλλέγονται κριτικές θέσεις ξένων δημοσιογράφων που αντιμετωπίζουν καθημερινές δυσκολίες σε νεόκτιστα ξενοδοχεία. Ωστόσο, στο Φόρουμ των Γενικών Σχεδιαστών, ή, για παράδειγμα, στο blog της Ilya Varlamov, αναμένονται πιο αντικειμενικές αναφορές. Και το moscowwalks.ru, για σύγκριση, δημοσιεύει μια ενδιαφέρουσα μελέτη σχετικά με τις πολεοδομικές συνέπειες των Ολυμπιακών Αγώνων της Μόσχας του 1980. Για την παλιά πόλη, ήταν καταστροφικές: την παραμονή των αγώνων, η Μόσχα έχασε ολόκληρες περιοχές ιστορικών κτιρίων κοντά στο Ολυμπιακό αθλητικό συγκρότημα και την ομώνυμη λεωφόρο, dacha Sokolniki με αριστουργήματα από ξύλο Art Nouveau και παλιές καλύβες του χωριού Kolomenskoye, γράφει ο συντάκτης της ανάρτησης.
Εν τω μεταξύ, ο Σεργκέι Σάριεφ παραπονέθηκε στην κοινότητα RUPA για το πώς εξαφανίζονται τα παλιά κτίρια στο Ταμπόφ. «Η πρώτη γραμμή ανάπτυξης είναι ψευδείς προσόψεις, η δεύτερη γραμμή είναι πολυώροφα κτίρια», σχολιάζει ο blogger σχετικά με τη συνεχιζόμενη ανακατασκευή του κέντρου, χωρίς ανταγωνισμό, χωρίς δημόσια συζήτηση, χωρίς ανάλυση εμπειρογνωμόνων. Μια παρόμοια ιστορία είναι στο Tver - μόνο εδώ, κάτω από την μπουλντόζα, υπάρχουν τυπικά μικρά "διαμερίσματα", που θυμίζουν μικρά αρχοντικά. Δεν φυλάσσονται και οι προγραμματιστές το χρησιμοποιούν ενεργά, γράφουν στο Tverskiye Svody. Ως αποτέλεσμα, το κτίριο χάνει την κλίμακα και την ομοιομορφία της πρόσοψης.
Σε συνέχεια σχετικά με τις "ψευδείς προσόψεις" διαβάζουμε την Ilya Varlamov: ωστόσο, στην ανάρτηση δεν μιλάμε για ιστορικά κτίρια, αλλά για οικοδομικά πλέγματα που τα κρύβουν, τα οποία μπορούν να "διακοσμήσουν" την πόλη με την εικόνα ενός αγαπημένου μνημείου. Ωστόσο, σύμφωνα με το urbanurban.ru, οι ψευδείς προσόψεις έχουν πιο σημαντικά καθήκοντα - για παράδειγμα, να απεικονίσουν τις ενεργές δραστηριότητες βελτίωσης της τοπικής διοίκησης. Η κριτική περιέχει μια ποικιλία παραλλαγών των "χωριών Potemkin", που κρύβονται όχι μόνο από δίχτυα που απεικονίζουν γλάστρες και γάτες, αλλά και από πλαστά παράθυρα από κόντρα πλακέ.
Οι περιέργειες, εν τω μεταξύ, μερικές φορές γίνονται μέρος της ιστορίας - για να αποκαταστήσει ένα από αυτά, το λεγόμενο. Το Khomyakov Grove στο Kuznetsky Most, προσφέρει
blogger usolt. Υπάρχει μικρό κόστος, το άλσος είναι ένα μικρό τρίγωνο του γκαζόν, το οποίο ο ιδιοκτήτης σπιτιού Khomyakov χρησιμοποίησε στις αρχές του 20ου αιώνα. απέκλεισε ενδεικτικά τον δρόμο, που τον εμπόδισε να επεκτείνει τα κτίριά του
Οι υπερασπιστές της πόλης της Πετρούπολης κέρδισαν πρόσφατα έναν μακροπρόθεσμο πόλεμο για τους αρχαιολογικούς χώρους του ακρωτηρίου Okhtinsky - το blog Bashne.net αναφέρει τα καλά νέα. Αυτή είναι η δεύτερη μεγάλη νίκη μετά τη μετάβαση του ουρανοξύστη Gazprom στη Λάχτα. Τα μνημεία παρέμειναν υπό την απειλή της ανάπτυξης βάσει μιας αμφίβολης εξέτασης (οι υπερασπιστές πιστεύουν, με εντολή της Gazprom), η οποία απέδειξε ότι δεν βρισκόταν στην Οχτά. Στο σημερινό δικαστήριο, οι συγγραφείς του δεν ήταν πλέον τόσο πειστικοί και το συμπέρασμα κηρύχθηκε άκυρο.
Σώστε ένα μνημείο του 16ου-17ου αιώνα από την καταστροφή. στην Καρελία, εν τω μεταξύ, βοήθησε μια τυχερή ευκαιρία. Ο διάσημος αρχιτέκτονας-συντηρητής Alexander Popov λέει πώς οι ειδικοί ανακάλυψαν κατά λάθος το παρεκκλήσι του Ilyinsky από το χωριό Lazarevo, κυριολεκτικά σχισμένα σε κομμάτια από «αποκαταστάτες» που σαφώς δεν περίμεναν έλεγχο: το κτίριο διαλύθηκε χωρίς να σημειωθούν τα κούτσουρα, τα δάπεδα του 16ου αιώνας πετάχτηκε, η «περίσσεια» κόπηκε. Η Popov, εν τω μεταξύ, δεν εκπλήσσεται - μια κανονική εταιρεία αποκατάστασης απλά δεν θα δουλέψει για εργασία που διαρκεί ένα χρόνο, αλλά διατίθεται για 2-3 μήνες. Ταυτόχρονα, η κατάσταση με τις προσφορές αποκατάστασης φαίνεται να ταιριάζει στο Υπουργείο Πολιτισμού, πιστεύει ο αρχιτέκτονας, καθώς οι αξιωματούχοι συνεχίζουν να εκδίδουν χιλιάδες άδειες σε άγνωστες εταιρείες.
Ενώ η παραποίηση του ιστορικού περιβάλλοντος περνά με επιτυχία στην επαρχία, στην πρωτεύουσα, ο αρχιτέκτονας μιλά ενάντια σε δημόσιες ακροάσεις, τις οποίες πολλοί ακτιβιστές για τα δικαιώματα της πόλης θεωρούν ότι είναι σχεδόν ο μόνος τρόπος να συμφιλιωθούν τα συμφέροντα των κατοίκων και των προγραμματιστών. Ωστόσο, ορισμένα μέλη της κοινότητας RUPA συμφωνούν με τον Sergei Kuznetsov ότι οι ακροάσεις στην τρέχουσα μορφή τους αποτελούν πεδίο για κερδοσκοπία και τα αποτελέσματά τους είναι εύκολο να παραποιηθούν. «Μετατρέπονται πιο εύκολα σε θόρυβο παρά σε συζήτηση», σημειώνει, για παράδειγμα, ο Αλέξανδρος Πιστσάλνικοφ, ειδικά επειδή λαμβάνουν υπόψη τις απόψεις των κατοίκων μόνο στο στάδιο του καθορισμού των καθηκόντων. Οι μπλόγκερ τείνουν να πιστεύουν ότι οι ακροάσεις δεν θα ακυρωθούν, αλλά αν θα γίνουν αποτελεσματικές, για παράδειγμα, προσθέτοντας ομάδες εργασίας από διαφορετικά κόμματα, είναι ένα μεγάλο ερώτημα.
Περισσότερα από χίλια σχόλια στο blog του ήδη αναφερόμενου Varlamov, εν τω μεταξύ, συγκέντρωσαν μια ανάρτηση για το Μινσκ - όπως πάντα, από έναν blogger σε δύο μέρη, με ένα σύμβολο συν και πλην. Το Μινσκ, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι μια καθαρή πόλη με στρατώνες, αλλά δύσκολα μπορεί να χαρακτηριστεί άνετη και φιλική: «Το Μινσκ είναι μια γλείψιμη πόλη από σοβιετικές καρτ-ποστάλ, η οποία παρέμεινε στα σχόλια.
Μια πολύ δημοφιλής ανάρτηση της εβδομάδας βρίσκεται στο blog skaznov, το οποίο απλώς φωτογράφισε ένα από τα νέα κτίρια κατοικιών στο Νίζνι Νόβγκοροντ. Στην εικόνα, το πλάτος της πρόσοψης είναι μικρότερο από ένα μέτρο: το κλειδί έγκειται στο γεγονός ότι το ίδιο το σπίτι, όπως αποδείχθηκε, έχει το σχήμα "σιδήρου". Οι μπλόγκερ θυμούνται τους ομολόγους τους στην Αγία Πετρούπολη και τη Νέα Υόρκη και αναρωτιούνται γιατί ο αρχιτέκτονας Νίζνι Νόβγκοροντ έπρεπε να σώσει κάθε τετραγωνικό εκατοστό με αυτόν τον τρόπο όταν υπάρχει πολύ ελεύθερος χώρος.
Λοιπόν, ο Μιχαήλ Μπέλοφ, ο οποίος έγραψε ένα άλλο δοκίμιο για τη μοντέρνα αρχιτεκτονική, πιθανώς δεν θα εκπλαγεί με αυτή τη σειρά: η τρέχουσα αρχιτεκτονική, στα λόγια του, αντικατοπτρίζει μόνο τον «ηλίθιο, μπερδεμένο, στραβό και πλάγιο χρόνο μας». Ο αρχιτέκτονας, ωστόσο, είναι αντίθετος στο να σερβίρει «αυτό που με μια επιταχυνόμενη, αν και μετρούμενη διαδρομή, μας οδηγεί σε μια άδεια σπασμένη γούρνα» και θεωρεί σωστό να επιστρέψουμε στα αιώνια κλασικά.
