Η προσοχή των μπλόγκερ στρέφεται και πάλι στο Zaryadye: την περασμένη εβδομάδα, αποφασίστηκαν έξι φιναλίστ του διακεκριμένου αρχιτεκτονικού διαγωνισμού του σημερινού γραφείου του δημάρχου. Στο Διαδίκτυο, εν τω μεταξύ, τα αποτελέσματα αντιμετωπίζονται με σκεπτικισμό. Για παράδειγμα, στη σελίδα "Project Russia" στο Facebook, γράφουν για τους διαγωνιζόμενους με ειρωνεία: "Διαβάζουμε το" γράμμα παρακίνησης "από τον πρώτο συμμετέχοντα του Diller Scofidio + Renfro (ΗΠΑ). Στερεά κοινά μέρη. Το μόνο που προσελκύει την προσοχή είναι ότι "Το έργο πρέπει επίσης να θέσει τα θεμέλια για τη δημιουργία μιας νέας αίθουσας συναυλιών και ξενοδοχειακού συγκροτήματος." Γεια σας, ΡΩΣΙΑ-2!"
«Το κύριο πράγμα είναι ότι ξυπνήσαμε εγκαίρως και δεν ξεκινήσαμε να κατασκευάζουμε ηλίθια έργα του επιχειρηματικού κέντρου. Ωστόσο, το ξενοδοχείο θα βρίσκεται στο τέλος της Varvarka. Και έτσι … τουλάχιστον κάτι καλό, "- λέει ο dmitryl68 στο blog hitrovka.livejournal.com. Ο συγγραφέας του blog nashenasledie, με τη σειρά του, πιστεύει ότι το ανταγωνιστικό TK είναι γενικά άχρηστο, καθώς έρχεται σε αντίθεση με την ισχύουσα νομοθεσία. αντικαταστήστε, γράφει ο blogger, και η κριτική επιτροπή, στην οποία δεν υπάρχει "ούτε ένας αρχαιολόγος, συντηρητής, εργαζόμενος σε μουσείο, εκπρόσωπος της εκκλησίας, εκπρόσωπος του Υπουργείου Τουρισμού, και ομοσπονδιακός, εκπρόσωπος της UNESCO, εκπρόσωπος του Υπουργείου Πολιτισμός, επειδή το Zaryadye είναι η προστατευτική ζώνη του Κρεμλίνου. " Ο Blogger Oleg Kruchinin σε ένα σχόλιο για το Archi.ru είναι εξοργισμένος από την αυστηρή επιλογή προσόντων του διαγωνισμού: «Γιατί αυτά τα« show-offs »έχουν ένα χαρτοφυλάκιο; Τι εμπόδισε τον διαγωνισμό για όλους; Πόσο φροντίδα έχουμε γίνει στους συναδέλφους μας από τη Δύση … ». Ωστόσο, σύμφωνα με τον seakonst, «δεν πρέπει να ονειρεύεστε κανονικούς διαγωνισμούς. Θα είναι ένα μεγάλο, ακριβό και εντελώς λασπωμένο έργο. Όχι το Σότσι, φυσικά, αλλά με όλα τα χαρακτηριστικά χαρακτηριστικά."
Η συντονίστρια του Arkhnadzor Marina Khrustaleva γράφει σε ένα blog στο Yopolis σχετικά με τις αρχαιολογικές δυνατότητες του εργοταξίου. Σύμφωνα με τον συγγραφέα, το έργο των αρχαιολόγων θα μπορούσε να διεξαχθεί εδώ ανοιχτά και αυτό το καλοκαίρι "θα γίνει μέρος της πόλης έλξης της" ανάπτυξης "της πόλης." Τίποτα, εν τω μεταξύ, δεν εμποδίζει την μετακίνηση του φράκτη του κτιρίου ακόμη και αποκαλύπτοντας τους αρχαίους ναούς, θυμίζει στον συγγραφέα την ιδέα της πρόσφατης έκθεσης "Μέσω του φράχτη" στο φεστιβάλ "ArchMoscow".
Όσο για την αρχιτεκτονική του ίδιου του μελλοντικού πάρκου, κρίνοντας από τα έργα των φιναλίστ, κάτι δεν είναι καθόλου κλασικό αναμενόμενο. Ο αρχιτέκτονας Μιχαήλ Μπελόφ, εν τω μεταξύ, προσφέρει το έργο του του 1986, που δημιουργήθηκε σε συνεργασία με τον Αντρέι Σαβίν, ως μια έξυπνη εναλλακτική λύση. «Το έργο θα μπορούσε να ονομαστεί« Σπιτική ζούγκλα στη χιονισμένη Μόσχα », γράφει ο Μπέλοφ. «Οι προοδευτικοί Μοσχοβίτες και οι συντηρητικοί τους αδελφοί θα είχαν συγκεντρωθεί εκεί, σε μια νανοτεχνολογικά σημαντική ζούγκλα».
«Η Zaryadye είναι η πιο σημαντική ιστορική περιοχή της Μόσχας. Χρειάζεστε τουλάχιστον έναν δρόμο της αρχαίας πόλης, ίσως ακόμη και με χήνες και αγελάδες στην αυλή. Οι εκκλησίες στις οποίες πρέπει να οδηγήσει, ευτυχώς, παρέμειναν », γράφει ένα άλλο πνευματώδες σχόλιο στο blog Kommersant του andynoz. - Σε ξύλινες κατοικίες μπορεί να υπάρχουν καφετέριες και εκθέσεις (χειροτεχνίες κ.λπ.). Στο κέντρο του πάρκου, πίσω από τα δέντρα, παρακαλώ, μοντέρνα », συμπληρώνει η εικόνα ο γούρι του Γιούρι Λουζκόφ.
Ο διαγωνισμός, εν τω μεταξύ, άγγιξε επίσης τους συμμετέχοντες στη συζήτηση στην κοινότητα RUPA σχετικά με την απροσδόκητη δημοτικότητα των αστικών ζητημάτων μεταξύ των σημερινών πολιτικών. Για παράδειγμα, η Irina Irbitskaya υπενθυμίζει ότι η ιδέα του πάρκου στο Zaryadye ήταν η αξία του Vyacheslav Glazychev, ο οποίος κατάφερε να πείσει την τότε παράλληλη ανάγκη. - «Συνειδητοποίησαν στην κορυφή ότι είναι καλύτερο να αφήσετε υπερβολικό ατμό μέσα από τα πάρκα. Αλλά αυτή η συνομιλία απέχει ακόμη πολύ από το πραγματικό πάρκο, - σχολιάζει ο Valery Nefedov. - Το παραλογισμό του τοπίου που κυριαρχεί στη χώρα σβήνει εντελώς την παραμικρή πιθανότητα να χτίσει κάτι άλλο από ένα άλλο "μνημείο του παράλογου". Με χάλκινα και χριστουγεννιάτικα δέντρα. Οι ζωγράφοι του τοπικού δικαστηρίου μας, ανεξάρτητα από το πώς συνθέτουν σαν πολιτισμένους, δεν θα έπρεπε καν να μπουν στη συζήτηση. " Ωστόσο, σύμφωνα με την Irina Irbitskaya, ο διοργανωτής του διαγωνισμού Strelka βρήκε έναν συμβιβασμό - «δεν πέρασαν οι σχεδιαστές τοπίου μας, αλλά οι + ξένοι αρχιτέκτονες μας». Θα ήταν ακόμη καλύτερο, οι αρχιτέκτονες σημειώνουν, εάν προστεθούν εκπαιδευτικά ιδρύματα σε αυτά, τα οποία, σύμφωνα με την Irina Irbitskaya, θα έπρεπε να έχουν προτιμήσεις στον διαγωνισμό.
Εν τω μεταξύ, ένα άρθρο στο Gazeta.ru ανέφερε ότι ο πρώτος αναπληρωτής επικεφαλής της προεδρικής διοίκησης Vyacheslav Volodin ήρθε πρόσφατα στο Ινστιτούτο Μέσων, Αρχιτεκτονικής και Σχεδιασμού Strelka για να συζητήσει τον αστισμό με νέους αρχιτέκτονες. Ωστόσο, το επαγγελματικό εργαστήριο το θεώρησε αυτό ως αυτοπροώθηση ενός υπαλλήλου και όχι καθόλου επιθυμία να φέρει τον αστισμό στους στόχους προτεραιότητας της πολιτικής των μεγάλων πόλεων. «Στον τομέα της αστικής ανάπτυξης, η χώρα κινείται με αυτοπεποίθηση προς την καταστροφή», σχολίασε ο Alexander Lozhkin. - Οι κύριοι αρχιτέκτονες των πόλεων είναι εξαιρετικοί αγωγοί αυτής της πολιτικής /… /. Οι επαγγελματίες που καταλαβαίνουν την κατάσταση απλά δεν πηγαίνουν σε πολιτειακούς και δημοτικούς φορείς για να μην συμμετέχουν σε αυτό που συμβαίνει », καταλήγει ο κριτικός της αρχιτεκτονικής.
Οι bloggers του Saratov, από την άλλη πλευρά, χαιρέτισαν την εμφάνιση του Volodin στο Strelka ζωντανά: για παράδειγμα, στο περιοδικό masha-usova.livejournal.com γράφουν για τη συμμετοχή του αξιωματούχου σε πολλά επιτυχημένα έργα αστικής ανάπτυξης στο Saratov, συμπεριλαμβανομένου του νέου κτιρίου το θέατρο για νέους θεατές, τα κτίρια του Πανεπιστημίου Saratov και το έργο ενός πάρκου κοντά στο τσίρκο, το οποίο, ωστόσο, σύμφωνα με τον συγγραφέα του περιοδικού, μετά την αποχώρηση του Volodin, δημιουργήθηκε με ένα άλλο εμπορικό κέντρο.
Γενικά, η αναδυόμενη επαγγελματική συζήτηση για την πόλη, κατά τη γνώμη των μελών της κοινότητας RUPA, δεν είναι άχρηστη. Επιπλέον, σύμφωνα με την Irina Irbitskaya, αξίζει να συμμετέχουν οι επαγγελματίες της ομάδας Luzhkovskaya, για παράδειγμα, ο πρώην αρχιτέκτονας Alexander Kuzmin: «Δεν υπάρχουν σχεδόν τόσο μεγάλες, μεγάλης κλίμακας προσωπικότητες όπως η Kuzmin», σημειώνει η Irina Irbitskaya. - «Ο Στέρλκα είναι φορέας της νεωτερικότητας και ο Κουζμίντι είναι φορέας της εμπειρίας». «Ο Sobyanin δουλεύει πάνω σε αυτά τα θεωρητικά υλικά, σχέδια δράσης, τα οποία δημιουργήθηκαν από την επαγγελματική ομάδα του Kuzmin», συμφωνεί η Ilya Mashkov.
Παρεμπιπτόντως, ο θόρυβος στα blogs προκλήθηκε από την πρόσφατη πρωτοβουλία του Δήμαρχου Sobyanin να ακυρώσει την έγκριση του έργου οικοδομής έργων της Μόσχας στις προστατευόμενες ζώνες. Είναι περίεργο ότι εκτός από αξιωματούχους, ορισμένοι αρχιτέκτονες υποστήριξαν επίσης το νομοσχέδιο. Για παράδειγμα, οι συμμετέχοντες της ίδιας RUPA αντανακλούν εγκαίρως τον επικεφαλής του Μνημείου της Μόσχας, κ. Alexander Kibovsky, ο οποίος υποστηρίζει την ευθυγράμμιση της αστικής νομοθεσίας με την ομοσπονδιακή νομοθεσία και την άρση περιττών διοικητικών εμποδίων. «Λαμβάνοντας υπόψη ότι κάθε συμφωνία είναι πιθανώς μια άλλη δωροδοκία, τότε γιατί όχι;» - γράφει, για παράδειγμα, ο Μιχαήλ Λιν. "Είμαι υπεύθυνος για τον αρχιτέκτονα, έγγραφα και κανονισμούς και κατά των εγκρίσεων", υποστηρίζει η Ilya Mashkov. Είναι καιρός να αντικαταστήσουμε τις συμφωνίες με σαφείς κανονισμούς στις ζώνες ασφαλείας, ο Alexander Lozhkin είναι βέβαιος, ειδικά επειδή "ο κανόνας για τις εγκρίσεις με κρατικές αρχές για κατασκευή στις ζώνες ασφαλείας αποκλείστηκε από το 73-FZ πριν από περισσότερα από 5 χρόνια". σημειώνει ο κριτικός.
Οι αντίπαλοι της πρωτοβουλίας ήταν, όπως αναμενόταν, οι υπερασπιστές των δικαιωμάτων της πόλης, κατά τη γνώμη τους ότι η υιοθέτηση του νόμου θα αυξήσει μόνο τη σύγχυση στις προστατευόμενες ζώνες, η οποία θα βλάψει την ιστορική εμφάνιση της πρωτεύουσας. «Λοιπόν, αυτό είναι, τώρα ο λόγος για τη σιωπή του Sobyanin σε πολλές περιπτώσεις κατεδάφισης των αρχιτεκτονικών μνημείων της Μόσχας είναι ξεκάθαρος», γράφει ο Rufus55 στα σχόλια στην πύλη του Ridus. «Αυτοί οι υπερασπιστές της ιστορικής κληρονομιάς εμποδίζουν την ανάπτυξη πλατειών στο κέντρο της Μόσχας!» «Είναι ανόητο να δείχουμε τόσο ξεκάθαρα ένα προσωπικό ενδιαφέρον για την ανάπτυξη ιστορικών χώρων», προσθέτει η sakaska στο blog Kommersant. - «Ακόμα και ο Luzhkov δεν το επέτρεψε αυτό…», - καταλήγει ο χρήστης του DIK.
Οι αρχές της πόλης, εν τω μεταξύ, αγνοούν όλο και περισσότερο τις εκκλήσεις των υπερασπιστών των δικαιωμάτων της πόλης και οι ακτιβιστές της πόλης πρέπει να διακινδυνεύσουν κυριολεκτικά την υγεία τους σώζοντας μνημεία. Έτσι, έχοντας εξαντλήσει όλους τους νόμιμους τρόπους για να σταματήσει την ανοικοδόμηση του σπιτιού Bolkonsky στη Vozdvizhenka, 9, το βράδυ της 25ης Ιουνίου, ο συντονιστής του Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin και δύο ακτιβιστές ανέβηκαν στην οροφή για να αποτρέψουν την αποσυναρμολόγηση του ιστορικού θόλου: θόλος. Ο γερανός τον έδεσε με ένα άγκιστρο, αλλά δεν άρχισε να σηκώνει, φοβούμενοι να καταστρέψει τους ανθρώπους », λέει η Μαρίνα Χρουστάλεβα σε ένα blog στο Yopolis. Ως αποτέλεσμα, οι οικοδόμοι σταμάτησαν μέχρι το πρωί. Οι ακτιβιστές των δικαιωμάτων της πόλης ευχαριστούν τους συναδέλφους τους για την αφοσίωσή τους, συνειδητοποιώντας, ωστόσο, ότι η αντιπαράθεση δεν θα τελειώσει εκεί.
