Το γραφείο του δημάρχου της Μόσχας έπαψε να κρύβει σχέδια για την ανάπτυξη μεγάλης κλίμακας του κέντρου και ετοιμάζεται να υιοθετήσει νέους κανόνες χρήσης γης και ανάπτυξης για την Κεντρική Διοικητική Περιφέρεια έως το τέλος του έτους. Η ουσία του επίσημου προγράμματος πολεοδομικού σχεδιασμού εκφράστηκε μεταφορικά από τον αρχιτέκτονα Σεργκέι Κουζνέτσοφ: «Τώρα στη Μόσχα υπάρχουν συνεχείς λακκούβες, η πόλη είναι σαν ένα σαγόνι με σπασμένα δόντια. Είναι απαραίτητο να συμπληρωθούν αυτά τα κενά στο κέντρο με στέγαση ", αναφέρει το περιοδικό Bolshoi Gorod. Τα σχέδια για «σφράγιση» των Μοσχοβιτών, φυσικά, δεν είναι ενθαρρυντικά - το δίκτυο είναι μπερδεμένο γιατί ήταν απαραίτητο να επεκταθεί η Μόσχα και να δαπανηθούν τεράστια χρήματα σε αυτήν, αν παρόλα αυτά αποφάσισαν να το συμπυκνώσουν "στο επίπεδο ενός παιδικού κουτιού άμμου".
Μια καταιγίδα συναισθημάτων μεταξύ των χρηστών του δικτύου προκλήθηκε επίσης από την πρόσφατη συνέντευξη του Αντιδήμαρχου Marat Khusnullin στο περιοδικό Afisha. Οι μπλόγκερ υποστηρίζουν γιατί οι αρχές πρόκειται να χτίσουν κατοικίες στο χώρο των βιομηχανικών ζωνών και πώς η επέκταση των δρόμων και η κατασκευή χορδών θα επηρεάσει την κίνηση των δημόσιων μεταφορών. «Η αντικατάσταση των διασταυρώσεων των φωτεινών σηματοδοτών με υπερβάσεις και σήραγγες θα προκαλέσει μια άβολη μεταφορά στάσεων και επιμήκυνση των πεζών διαδρομών», για παράδειγμα, σημειώνει ο χρήστης alex, προσθέτοντας ότι αντί για χορδές είναι πιο σκόπιμο να κάνετε «τρυπήματα μέσω των σιδηροδρόμων» και να επιστρέψετε στα σχέδια του τέταρτου δακτυλίου, το οποίο εγκρίθηκε από το γενικό σχέδιο.
Εν τω μεταξύ, το ίδιο το γενικό σχέδιο, σύμφωνα με τον Khusnullin, αποδεικνύεται ότι δεν συνδέεται με την οικονομική ανάπτυξη της πόλης, για την οποία το γραφείο του δημάρχου πρόκειται να αναπτύξει ένα γενικό σχέδιο. Η κοινότητα "Ένωση προγραμματιστών τεκμηρίωσης αστικού σχεδιασμού" στο Facebook ήταν πολύ έκπληκτη με αυτό. Όπως σημειώνει ο χρήστης Νικολάι Βασιλίεφ, το τρέχον γενικό σχέδιο περιέχει "μισή ντουζίνα σύνολα καλών επιθυμιών, που δεν συνδέονται όχι μόνο με την τρέχουσα μακροοικονομική ή δημοοινωνική κατάσταση, αλλά ούτε καν συνδέονται μεταξύ τους." Κάθε πτυχή, γράφει ο μπλόγκερ, φαίνεται χωριστά κατ 'αρχήν εφικτή, ωστόσο, έχοντας εφαρμόσει ένα, τα άλλα δεν είναι πουθενά, δεν υπάρχει χρόνος και τίποτα.
Είναι ενδιαφέρον ότι, ως ένα είδος προετοιμασίας για τη θυελλώδη κατασκευαστική δραστηριότητα στην Κεντρική Διοικητική Περιοχή, οι αρχές της Μόσχας στράφηκαν στον διάσημο δανικό αστικό Jan Gale με μια πρόταση για τη μελέτη δημόσιων χώρων και κυκλοφοριακών ροών. Οι χρήστες του δικτύου, ωστόσο, δεν είδαν μια ολοκληρωμένη μελέτη στο έργο του Δανέζου: «Ο στόχος της κυβέρνησης της Μόσχας, μέσω της προπαγάνδας των μέσων μαζικής ενημέρωσης της συμπολίωσης-κυκλοποίησης, να κλείσει τα μάτια των« πιστών περαστικών », σημειώνει ο χρήστης Mikhail Klimovsky στη σελίδα «Σύλλογοι προγραμματιστών αστικής ανάπτυξης τεκμηρίωσης». Ειδικά οι μπλόγκερ δεν άρεσαν την ιδέα του Gale να «εξανθρωπιστεί» ο χώρος μεταξύ πολυκατοικιών με την κατασκευή μικρών σπιτιών μεταξύ τους. «Οι έρευνες σε ολόκληρη την πόλη από 30 μαθητές για 15 λεπτά δεν θα δώσουν αξιοπιστία», ο χρήστης Bob Brown είναι βέβαιος και ο Evgeny Nachitov πιστεύει γενικά ότι τέτοια πράγματα πρέπει να είναι μια ρουτίνα και συνεχής δουλειά των αστικών υπηρεσιών και όχι μια φορά PR-δράση του δημάρχου.
Μια μικρή "μετά την κυκλοφορία" από τον Μιχαήλ Μπέλοφ στα υψηλού προφίλ αρχιτεκτονικά γεγονότα που πραγματοποιήθηκαν την προηγούμενη μέρα - το "Zodchestvo" και το Urban Forum, προκάλεσαν επίσης μια μακρά συζήτηση για το θέμα του πολεοδομικού σχεδιασμού. Οι συμμετέχοντες στη συζήτηση υποστήριξαν εάν οι σοβιετικοί πολίτες θα μπορούσαν να εγκατασταθούν σε τριώροφα σπίτια από τούβλα αντί του Χρουστσόφ, καθώς ο «αγώνας ενάντια στις αρχιτεκτονικές υπερβολές» που ανακοινώθηκε πριν από 50 χρόνια συνεχίζεται σήμερα και γιατί οι σημερινοί «σιωπηλοί αρχιτέκτονες» δεν μπόρεσαν να φέρουν να λάβετε υπόψη το νόμο για την αρχιτεκτονική δραστηριότητα.
Οι αρχιτέκτονες δεν έχουν ακόμη υιοθετήσει το νόμο, αλλά, όπως αποδείχθηκε, έχουν αναπτύξει ένα Πρότυπο Επαγγελματικής Δραστηριότητας - το έγγραφο ήταν πρόσφατα διαθέσιμο για σχολιασμό στη σελίδα της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας. Το σχολιάσαμε επίσης στη σελίδα Facebook του περιοδικού Project Russia. Οι χρήστες του δικτύου βρήκαν πολλές αντιφάσεις σε αυτό - όπως έγραψε ο Γιαροσλάβ Kovalchuk, "με την ισχύουσα νομοθεσία και την κοινή λογική." Ο blogger πρόσθεσε ότι το Πρότυπο μοιάζει περισσότερο με μια προσπάθεια της Ένωσης να δημιουργήσει ένα σύστημα προσωπικών αδειών και να αρχίσει να ρυθμίζει τα πάντα και όλους ανεξάρτητα από το SRO. Ωστόσο, σύμφωνα με τη Νικήτα Τοκάρεφ, ένα τέτοιο έγγραφο είναι γραμμένο στο πνεύμα του αγγλοσαξονικού μοντέλου προστασίας ενός πελάτη από αδίστακτους αρχιτέκτονες και το αντίστροφο: το επαγγελματικό τμήμα αποφασίζει αν είναι κατάλληλο ή όχι, ενώ σε πιο φιλελεύθερο, για Για παράδειγμα, η ολλανδική έκδοση, το δικαστήριο και η ασφαλιστική εταιρεία την προστατεύουν. Ούτε το ένα ούτε το άλλο λειτουργεί στη Ρωσία, και το Πρότυπο, όπως γράφει ο Tokarev, είναι μια προσπάθεια να ορίσουμε "ποιοι είμαστε, τι κάνουμε και γιατί το έργο μας αξίζει κάτι".
Αλλά ο αρχιτέκτονας Sergey Estrin δεν γράφει σχεδόν καθόλου για το έργο του στο blog του. Για παράδειγμα, η τελευταία ανάρτηση αφορά την έκθεση αφιερωμένη στην 50ή επέτειο της κινηματογραφικής ζωής του πράκτορα 007 James Bond στη γκαλερί Solyanka, του οποίου ο σχεδιασμός Sergey Estrin επαινεί πάρα πολύ. Ο αρχιτέκτονας και φιλόσοφος Alexander Rappaport, με τη σειρά του, απέχει επίσης πολύ από τις συνομιλίες πολεοδομικού σχεδιασμού - στο blog του υπάρχουν αρκετά νέα ενδιαφέροντα άρθρα σχετικά με τη θεωρία, ιδίως σχετικά με την τυπολογία στην αρχιτεκτονική, όπου ο συγγραφέας συζητά τη φύση αυτής της έννοιας, καθώς και την εσωτερική δομή του στιλ και των ποικιλιών αρχιτεκτονικά περιβάλλοντα.
Στην Περμ, ιστολόγια με ανανεωμένο σθένος έπεσαν στο έργο κατασκευής της Πινακοθήκης. Ο συγγραφέας του έργου, ο Ελβετός Peter Zumthor, του οποίου το έργο συζητήθηκε εν απουσία για πολλούς μήνες, έκανε την πρώτη του δημόσια εμφάνιση τις προάλλες. Είναι αλήθεια ότι η παρουσίαση ήταν απρόσμενη - ο Zumtor, ο ακτιβιστής των Perm ανθρωπίνων δικαιωμάτων, Denis Galitsky, είναι βέβαιος, δεν πρόκειται να συζητήσει το σχέδιό του με κανέναν εκτός από τον κυβερνήτη, επειδή είχε συνηθίσει να ασχολείται με έναν ιδιωτικό πελάτη. Αλλά είναι πολύ πιο θλιβερό το γεγονός ότι, σύμφωνα με τον Galitsky, ο Zumthor δεν έχει τελείως τελικό έργο - "υπάρχουν σκίτσα που αλλάζουν γρηγορότερα από την παρουσίασή τους." Επιπλέον, η τρέχουσα έκδοση, που ονομάζεται εικονικά το "πλοίο", αποκρύπτει την θέα του Κάμα και υψώνεται 8 μέτρα πάνω από την πλατεία του καθεδρικού ναού, σημειώνει ο συγγραφέας του ιστολογίου. "Θα είναι ένας κενός τοίχος τεσσάρων ορόφων ύψους και μήκους 250 μέτρων!" - πιστεύει ο Alexander Rogozhnikov, και ακόμη και αν ο αρχιτέκτονας μετακινήσει το κτίριο λίγο, η θέα του Kama θα παραμείνει κλειστή από το μισό της πλατείας του καθεδρικού ναού.
Ωστόσο, δεν πρέπει να κατηγορούμε τους Ελβετούς για το γεγονός ότι το έργο υλοποιείται στην προστατευόμενη περιοχή του Καθεδρικού Ναού και τα αρχαιολογικά μνημεία - ο Denis Galitsky υποψιάζεται ότι απλώς δεν του δόθηκε πλήρης τεχνική προδιαγραφή ", σμιλεύτηκε ως ήθελε." Πολλοί άνθρωποι λυπάται επίσης που αρνούνται από τον επιφανή αρχιτέκτονα, ειδικά επειδή, σύμφωνα με τον χρήστη pcrd, το κοινό θέλει να δει την ολοκλήρωση του αντικειμένου εδώ και 20 χρόνια. Ίσως το έργο να μην επεκτείνει σημαντικά τον εκθεσιακό χώρο για τη συλλογή - όπως υπολόγισε ο Alexander Rogozhnikov, μόνο 2,5 φορές σε σύγκριση με τις εγκαταστάσεις του καθεδρικού ναού. Ωστόσο, ορισμένοι μπλόγκερ πιστεύουν τα λόγια του Zumthor ότι οι άνθρωποι έρχονται ειδικά για να δουν τα κτίριά του και τον θέλουν να χτίσει.
Οι μπλόγκερ αντέδρασαν αμφίσημα στο σκανδαλώδες σχέδιο ανοικοδόμησης της Μόσχας - την κατεδάφιση της κεντρικής εγκατάστασης Luzhniki - το Grand Sports Arena, το οποίο ανακοινώθηκε πρόσφατα από τον ίδιο τον δήμαρχο. Οι οπαδοί του ποδοσφαίρου που έχουν συμμετάσχει στη συζήτηση για το The Village δεν πειράζουν καθόλου το σταλινικό σύνολο: αποδεικνύεται ότι το γήπεδο είναι «φοβερό» για τους οπαδούς, το παιχνίδι δεν είναι ορατό από τα περίπτερα: «Ναι, ένα νέο κτίριο, αλλά εδώ συνήθως είναι είτε ένα αρχιτεκτονικό μνημείο είτε ένα βολικό μέρος για σπορ , - σημειώνει ο χρήστης Ivan Veter. Ωστόσο, σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα Yuri Grigoryan, η κατεδάφιση δεν είναι καθόλου απαραίτητη: προκειμένου το γήπεδο να πληροί τις απαιτήσεις της FIFA, «απλά πρέπει να ενεργοποιήσετε τον εγκέφαλό σας και να βρείτε επιλογές για την ανακατασκευή του. Λίγα μέρη για θεατές - αφαιρέστε τη στέγη, την οποία εσείς ο ίδιος χτίσατε τη δεκαετία του '90.
Τα νέα για την κατεδάφιση των σπιτιών τους, εν τω μεταξύ, εξέπληξαν τους κατοίκους της πόλης Budennovsky - μια από τις επιζώντες εποικοδομητικές συνοικίες της Μόσχας, για την οποία η «ανεκτή» επιτροπή δεν εξέδωσε ποτέ τελική απόφαση. Στο "Arhnadzor" αποφάσισαν να διατηρήσουν το σύνολο μαζί με τους κατοίκους, οι οποίοι συμμετείχαν ενεργά στη συζήτηση στον ιστότοπο των υπερασπιστών της πόλης. Συγκεκριμένα, οι συγγραφείς των σχολίων αρνούνται το ποσοστό ατυχημάτων των σπιτιών τους, την απουσία μπάνιου και υπογείων σε αυτά, τις μικροσκοπικές κουζίνες και τις σάπιες οροφές και ζητούν από τον Arkhnadzor να διενεργήσει ανεξάρτητη εξέταση.
