Οι αρχές της Μόσχας αποφάσισαν να βοηθήσουν τους προγραμματιστές και να ακυρώσουν δημόσιες ακροάσεις σχετικά με τον πολεοδομικό σχεδιασμό οικόπεδων (GPZU). Σύμφωνα με τις τροπολογίες που εκπόνησε η Μόσχα Δούμα, σχεδιάζεται να συζητήσει με τους κατοίκους μόνο τα πιο γενικά πράγματα στο επίπεδο του γενικού σχεδίου της πόλης. "Η καθυστέρηση κερδίζει μαζί με τους κατοίκους", λέει ο εκκινητής των τροπολογιών, βουλευτής Μιχαήλ Μόσκιν-Ταρκάνοφ. - "Όπου οι πολίτες κέρδισαν, και ο προγραμματιστής έφυγε, υπάρχουν ερείπια, ερημιά, χώμα, σκουπίδια …", - παραθέτει τις δηλώσεις του αναπληρωτή του περιοδικού "Afisha". Οι μπλόγκερ δεν συμμερίστηκαν τη λύπη του βουλευτή ότι η πόλη έχασε έτσι «μεγάλα κεφάλαια και μεγάλες ευκαιρίες», ωστόσο, κανείς δεν έχει ψευδαισθήσεις για την αποτελεσματικότητα των ακροάσεων. Οι υπερασπιστές της πόλης υπενθυμίζουν ότι αυτές οι συναντήσεις μετατρέπονται συχνά σε φάρσα με προσπεράσιμα πρόσθετα, τα οποία, ωστόσο, δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο ακύρωσης. Αντίθετα, είναι απαραίτητο να επεκταθούν οι εξουσίες των δημόσιων ακροάσεων και να διεξαχθούν πιο σωστά, γράφει ο συντονιστής του Arkhnadzor, Dmitry Lisitsyn, δεδομένου ότι, σύμφωνα με τον ακτιβιστή των δικαιωμάτων της πόλης, σήμερα αυτός είναι σχεδόν ο μόνος νόμιμος τρόπος για να περιορίσουμε κάπως τις επιχειρήσεις.
Αλλά οι αρχιτέκτονες, οι οποίοι ξοδεύουν κάθε φορά τα χρήματά τους και τα νεύρα τους σε ακροάσεις, θα το βρίσκουν πιο εύκολο να ζήσουν - αυτοί, λέει ο Alexander Ostrogorsky στη σελίδα της «Ένωσης Προγραμματιστών Τεκμηρίωσης Πολεοδομικού Σχεδιασμού» στο Facebook, θα το κάνουν ευτυχώς χωρίς την επαχθής διαδικασία. Εν τω μεταξύ, η κυβέρνηση της Μόσχας δεν θα είναι σε θέση να ακυρώσει τις ακροάσεις εντελώς, ο Αλέξανδρος Αντόνοφ είναι βέβαιος ότι αυτό θα έρχεται σε αντίθεση με τον ομοσπονδιακό νόμο. «Η συζήτηση για το GPZU είναι, φυσικά, ηλίθιο», συμφωνεί ο Alexander Lozhkin, «αλλά κάτω από την πονηρία θέλουν να συντομεύσουν το χρόνο για την ενημέρωση των πολιτών και να μετατρέψουν τις δημόσιες ακροάσεις σε μια κενή διατύπωση».
Εν τω μεταξύ, στο Μινσκ, σύμφωνα με αυτό το σενάριο, μια δημόσια συζήτηση του έργου για την ανοικοδόμηση του ιστορικού κέντρου με την ανοικοδόμηση του λεγόμενου. Κάστρο του Μινσκ. Σύμφωνα με τους κατοίκους, τα διαγράμματα και τα σχέδια που παρουσιάζονται δεν καθιστούν δυνατή την κατανόηση του τι ακριβώς ανακατασκευάζεται. Εν τω μεταξύ, οι χρήστες της πύλης onliner.by συζητούν ενεργά τη θέση του προέδρου της Εθελοντικής Εταιρείας της Λευκορωσίας για την Προστασία των Ιστορικών και Πολιτιστικών Μνημείων, Anton Astapovich, ο οποίος χαρακτήρισε την τρέχουσα παραποίηση του χαμένου ιστορικού περιβάλλοντος. Ωστόσο, στο Διαδίκτυο δεν υπάρχει συναίνεση σε αυτό το θέμα: κάποιος αναρωτιέται γιατί να αποκαταστήσει τα "κτίρια επαρχιακών πόλεων του ΧΙΧ αιώνα". Για παράδειγμα, ο blogger Pantner γράφει: «Πρέπει να οικοδομήσουμε μια φυσιολογική σύγχρονη μητρόπολη, άνετη για τη ζωή και να μην προσπαθήσουμε να αποδείξουμε το μεγάλο μας παρελθόν, γι 'αυτό έχουμε Grodno και Nesvizh». Παρεμπιπτόντως, οι χρήστες ενδιαφέρονται όχι μόνο για ιστορικά μνημεία, αλλά και για τα σπίτια τους, στη θέση όπου ένας χρήστης PIMP στο έργο ανακάλυψε χώρους στάθμευσης.
Το blog u1ver.livejournal.com ξεκίνησε μια εξίσου έντονη συζήτηση για τη νέα ιδέα της οικοδόμησης της πόλης του Γκρόζνυ, που κυκλοφόρησε μετά το νέο γενικό της σχέδιο. Στις απεικονίσεις, ο Γκρόζνι είναι ισοδύναμος με το Ντουμπάι μετά το 2030 - με ουρανοξύστες επιχειρηματικών κέντρων στη λεωφόρο Kadyrov και στην οδό Mayakovsky, σύγχρονες κατοικημένες περιοχές στην τοποθεσία της Κεντρικής Αγοράς και το επιβλητικό κτίριο του Συμβουλίου των Αντιπροσώπων, το οποίο ονομάζεται ευρέως το Σφίγγα. Η κοινότητα RUPA έχει υπολογίσει ότι έως το 2030, 7-8 εκατομμύρια άνθρωποι θα ζουν στο Γκρόζνι - δεν αρκούν για να κατοικήσουν "όλα αυτά τα αρχοντικά". Και σήμερα, όπως σημειώνει ο Αλέξανδρος Αντόνοφ, ο Γκρόζνι είναι μια νεκρή πόλη. Οι κάτοικοί του, εν τω μεταξύ, επιβεβαιώνουν ότι οι κατασκευασμένοι ουρανοξύστες είναι μισοί άδειοι. «Αυτή είναι μια άλλη πόλη του Ήλιου, η οποία είναι αδύνατη όπως η Μηχανή Διαρκούς Κίνησης», συμφωνεί ο Vitaliy Drobilenko. Η βελτίωση του εδάφους είναι δευτερεύουσα σε σχέση με την κοινωνικοπολιτική δομή του κράτους, γράφει ο χρήστης, οπότε για την υλοποίηση ενός τέτοιου έργου είναι απαραίτητο να καταστεί η Τσετσενία «μοναρχία του εμίρη και ο μεγαλύτερος προμηθευτής πετρελαίου στον κόσμο». Παρεμπιπτόντως, οι μπλόγκερ παρατήρησαν ότι οι δημόσιες συγκοινωνίες απουσιάζουν εντελώς από τις φωτογραφίες - ο συγγραφέας του περιοδικού σημειώνει ότι πρόκειται για την αποκατάσταση των τραμ και των τρόλεϊ στην προπολεμική πόλη του έργου.
Σχετικά με το εάν είναι δυνατόν να οικοδομήσουμε μια πόλη από το μηδέν και τι είδους αρχιτεκτονική γενικά είναι ικανή να διαμορφώσει το ύφασμα της πόλης, υποστήριξαν στο blog του Mikhail Belov. Ο Alexander Lozhkin, ο Levon Airapetov και η Lara Kopylova συμμετείχαν στη συζήτηση. Όταν ρωτήθηκε αν τα μοντερνιστικά κτίρια μπορούν να σχηματίσουν μια πόλη ισοδύναμη με μια ιστορική, ο αρχάριος της συζήτησης, ο Μιχαήλ Μπέλοφ, απαντά κατηγορηματικά αρνητικά, ενισχύοντας τη θέση του με μια όμορφη αλληγορία: «Οι κλασικοί αρχιτέκτονες είναι αράχνες που υφαίνουν πόλεις. Μοντερνιστές - κίσσες που τραβούν κάθε είδους πράγματα σε σωρούς."
Μια καλή εικόνα αυτού του λόγου θα μπορούσε να είναι το νεωτεριστικό συγκρότημα κατοικιών Corviale στη Ρώμη, μια ενδιαφέρουσα έκθεση για την οποία ο Denis Romodin έγραψε στο blog του. Το Corviale είναι ένα μη τουριστικό μέρος, αρκεί να πούμε ότι οι Ρωμαίοι το αποκαλούν τέρας. Ο Il Mostro, εν τω μεταξύ, θυμίζει πολύ το πλοίο της Μόσχας στο Tulskaya, σημειώνει ο συγγραφέας του περιοδικού. Οι μπλόγκερ μιλάνε για τους λόγους της μη δημοτικότητας της μοντερνιστικής αρχιτεκτονικής με τον δικό τους τρόπο. Για παράδειγμα, ο met0 γράφει: «Οι Corbusiers είναι οι ίδιοι σε όλο τον κόσμο - από τη Βραζιλία έως τον Milton Keynes. Παντού η ίδια καταδίκη και θρίαμβος της φανταστικής σκοπιμότητας με πλήρη έλλειψη κατανόησης της ανθρώπινης φύσης. Και ο Μπόρις Βορόβιεφ βρήκε καθαρά τεχνικούς λανθασμένους υπολογισμούς στο έργο του Corviale, όπως μια επίπεδη πρόσοψη, που δεν προστατεύεται με κανέναν τρόπο από τον άμεσο ήλιο.
Στο τέλος της κριτικής, παρουσιάζουμε μια ενδιαφέρουσα αναφορά στο blog albokarev.livejournal.com, το οποίο περιέχει τα κύρια γεγονότα που σχετίζονται με τα μνημεία της ξύλινης θρησκευτικής αρχιτεκτονικής στη Ρωσία το 2012. Η έκθεση περιέχει τρία μέρη - απώλειες, αποκατάσταση και συντήρηση. Ευτυχώς, ο πρώτος δεν υπερτερεί των υπόλοιπων: οι εκκλησίες δεν καταστρέφονται μόνο από την ερήμωση και το κάψιμο, αλλά επίσης ανακαινίζονται. Οι μπλόγκερ, εν τω μεταξύ, διαφωνούν για το ποια εμφάνιση πρέπει να επιστραφεί στην εκκλησία κατά την αποκατάσταση με επακόλουθη αναδιάρθρωση και να δηλώσει την παράλογη κατάσταση με τη συμπερίληψη εκκλησιών στο μητρώο μνημείων: αποδεικνύεται ότι η πρωτοβάθμια εργασία έκτακτης ανάγκης είναι ευκολότερη στην εκτέλεση κτιρίων δεν έχουν την κατάσταση ενός μνημείου - λιγότερα χαρτιά. καταλήγει ο συγγραφέας του ιστολογίου.
