Η δεύτερη σκηνή του θεάτρου Mariinsky στην Αγία Πετρούπολη απελευθερώθηκε πρόσφατα από σκαλωσιές και κατασκευάζει φράχτες, αποκαλύπτοντας μια σχεδόν ολοκληρωμένη αρχιτεκτονική εμφάνιση. Η ολοκλήρωση των εργασιών θα συνεχιστεί, αλλά είναι ήδη προφανές ότι το υποσχεθέν αρχιτεκτονικό αριστούργημα δεν λειτούργησε. Τα ιστολόγια είναι αγανακτισμένα: άξιζε να διεξαγάγουμε διεθνείς διαγωνισμούς, να προσκαλέσουμε παγκοσμίου φήμης αρχιτέκτονες, να ξοδέψουμε είκοσι δισεκατομμύρια ρούβλια και να κατεδαφίσουμε την ιστορική συνοικία, προκειμένου να οικοδομήσουμε τελικά ένα "εμπορικό κέντρο", "μπλοκ χρησιμότητας", "αποθήκη" κ.λπ. Οι περισσότεροι από τους bloggers είναι θυμωμένοι που το άθλιο τέλος ήταν ένα ξεχασμένο συμπέρασμα από την αρχή: «Σε όλη αυτή τη μακρά ιστορία, μπορεί κανείς να αισθανθεί σαφώς ένα εσκεμμένο γραφειοκρατικό παιχνίδι« ανόητου »», γράφουν στα σχόλια, «με διαμαρτυρίες ενάντια στους Moss's πρώτο, καλύτερο έργο, με διακοσμητικό πομπώδη διαγωνισμό που κατέληξε σε συμβιβαστική επιλογή του έργου της Perrault, με την ιδέα να τον κατακλύσει, κλπ. ».
Ωστόσο, σύμφωνα με τον Yuri Avvakumov, ο ίδιος ο διαγωνισμός δεν ήταν διακοσμητικός - «τα ξένα μέλη της κριτικής επιτροπής θεώρησαν ειλικρινά ότι η επιλογή τους ήταν η καλύτερη. Ως αποτέλεσμα, έχτισαν κάτι αόριστα παρόμοιο με το έργο του Hollein, ήταν το δεύτερο στον αριθμό των ψήφων. Ο Perrault υπέστη μια οπισθοδρόμηση, καθώς, όπως και κάθε ξένος αρχιτέκτονας, ζήτησε τον πλήρη έλεγχο της κατασκευής μέχρι το τελευταίο στάδιο και οι έμπιστοι εργολάβοι του, γράφει ο χρήστης vik_kis. Αλλά στο ρωσικό σύστημα, το flinter_ab καθορίζει, ο πλοίαρχος καθορίζει μόνο την εμφάνιση, ενώ το έργο εργασίας γίνεται από άλλους ανθρώπους. τώρα, στο blog smirnoff-98.livejournal.com, αναρωτιούνται ποια «συλλογική δουλειά» του οποίου τελικά κοσμεί το κανάλι Kryukov.
Ίσως ο μόνος που ήταν ικανοποιημένος με το αποτέλεσμα ήταν ο Μιχαήλ Μπελόφ, ο οποίος δεν περίμενε ένα αριστούργημα: «Απολύτως ανεπαρκής υστερία γύρω από το συνηθισμένο και κανονικό παγκόσμιο μέσο θέατρο όπερας και μπαλέτου. Σούπερ τεχνολογία. Σκεφτείτε το Théâtre Bastille στο Παρίσι ή το Νέο Θέατρο στο Τόκιο. Πρακτικά: ένα παγκόσμιο πρότυπο όπερας για εμφάνιση."
Στην ίδια Αγία Πετρούπολη, απέναντι από τη Νέα Ολλανδία, το γραφείο του Evgeny Gerasimov σχεδιάζει ένα άλλο σπίτι ελίτ με το πνεύμα του ιστορικού και οι bloggers, εν τω μεταξύ, υποστηρίζουν αν είναι δυνατόν να χτιστεί στην πόλη σήμερα σε "ψευδο-στιλ" ή όχι. Στη συζήτηση που ξεδιπλώθηκε
στο Archi.ru, το έργο επικρίνεται κυρίως από τους οπαδούς του Graffiti hostel, ο οποίος τώρα θα κατεδαφιστεί. Φαίνεται αλήθεια ότι το σημείο εδώ δεν είναι η αντιπαράθεση μεταξύ νεοκλασικών και μοντερνιστών που υπερασπίζονται το τριώροφο κτίριο του κήπου, που ανακατασκευάστηκε σε ξενώνα με το πνεύμα του Mondrian, αλλά στο γεγονός ότι αυτό είναι ένα από τα λίγα μέρη όπου εσείς θα μπορούσε να ζήσει για μια δεκάρα στο κέντρο.
Παρεμπιπτόντως, η κριτική ενός συγκεκριμένου στιλ εξελίσσεται συχνά σε ανοιχτό μίσος. Γιατί δεν υπάρχει μίσος στα μαθηματικά και τη φυσική και από πού προέρχεται η αρχιτεκτονική - ο Μιχαήλ Μπέλοφ αναρωτήθηκε σοβαρά. Γιατί οι «αναγεννησιακές φιγούρες» ήταν έτοιμες να εξοντώσουν τους γοτθικούς καθεδρικούς ναούς στο έδαφος και οι «προοδευτικοί κονστρουκτιβιστές» μισούσαν τους «Ζολτόβιτες»; Για τον ίδιο τον Belov, η προέλευση αυτού του φαινομένου είναι «σκοτεινή και μυστηριώδης», αλλά ο χρήστης Andrei Neopalimy πιστεύει ότι ο λόγος είναι ότι η αρχιτεκτονική έχει έναν πελάτη », και το μίσος είναι παράγωγο. Επιπλέον, η Αρχιτεκτονική της Μεγαλειότητας είναι τέχνη, εξ ου και πάθος."
Όμως, ο γνωστός πολιτισμολόγος Βλαντιμίρ Παπέρνι θα εξηγούσε την εμφάνιση μίσους για τα στυλ με την αντικατάσταση των Kultura 1 και Kultura 2, την οποία θυμήθηκε πρόσφατα σε μια συνέντευξη με τη Novaya Gazeta. Μόνο τώρα ο Μιχαήλ Μπέλοφ θεωρεί ότι ο μπεστ σέλερ του Πάπερνι είναι απλώς "χαριτωμένα λαμπερά δοκίμια" και όχι μια θεωρία, για την οποία δεν απέτυχε να γράψει μια ολόκληρη κριτική στο blog του. Η έξυπνη δυναμική του αρχιτέκτονα που περιγράφεται στο βιβλίο δεν συμφωνεί με κανέναν τρόπο: «Τι πρέπει να είναι γυαλιστερά spread. Αυτό που εξαπλώνεται, τζάμια. Το νέο πλούσιο χτίστηκε το ήμισυ της Rublevka με υγρό Ku-1 και το άλλο μισό με τζάμι Ku-2 /… /. Θα ήθελα να προσθέσω μόνος μου ότι αυτό συνέβη πριν από πολύ καιρό, ότι υπάρχουν Ku-3, Ku-4, Ku-5 κ.λπ. Και φοβάμαι ότι συνέβαινε πάντα."
Το κοινό του Facebook, εν τω μεταξύ, μαζί με την απουσία συζήτησης των έργων, μπορεί τώρα να φαίνεται να επηρεάζει άμεσα το αποτέλεσμα. Σε κάθε περίπτωση, η διαχείριση του Διεθνούς Αεροδρομίου Νίζνι Νόβγκοροντ υπόσχεται να ακούσει τη γνώμη της, η οποία κάλεσε τους χρήστες να σχολιάσουν και να ψηφίσουν στο λογαριασμό τους για το έργο του μελλοντικού τερματικού σταθμού επιβατών. Υπάρχουν δύο επιλογές για να διαλέξετε - η ρωσική εταιρεία Nefaresearch και η αγγλική εταιρεία Hintanassociates. Ψηφίστε, ας διευκρινίσουμε, για την πρόσοψη και τις εσωτερικές λύσεις, η τεχνική πλευρά αφήνεται στην κρίση των επαγγελματιών.
Κανείς δεν προσφέρει στους χρήστες της Λευκορωσικής πύλης onliner.by να ψηφίσουν για έργα, οπότε σχολιάζουν απουσία σε ένα άλλο έργο υψηλού προφίλ - την ανοικοδόμηση του γηπέδου του Μινσκ. Πρόσφατα, ανακοινώθηκε ο νικητής του διαγωνισμού: ήταν η γερμανική εταιρεία GMP, η οποία, παρά το ότι ήταν μπροστά από δύο τοπικά γραφεία στον τελικό, κέρδισε γενικά θετικά σχόλια από bloggers.
Στην επαγγελματική κοινότητα των αστικών RUPA και στο blog computerra.ru αυτές τις μέρες συζήτησαν την πρωτοβουλία εκπροσώπων των επιχειρήσεων υψηλής τεχνολογίας για τη δημιουργία μιας ειδικής μικροπεριφέρειας για ειδικούς πληροφορικής στη Μόσχα. Σύμφωνα με τους αστικούς, δεν θα υπάρξει όφελος από τη συγκέντρωση ειδικών πληροφορικής στο επόμενο χωριό Startapovo, καθώς στη δυτική πόλη δημιουργούνται πόλεις καινοτομίας γύρω από επιστημονικά ινστιτούτα, και η μικρο-περιοχή πληροφορικής μας θα κατασκευαστεί όπου υπήρχε δάσος, και τώρα Νέα Μόσχα. Είναι απίθανο οι άνθρωποι να μετακινηθούν εθελοντικά εκεί. Όπως θυμάται ο Αλέξανδρος Αντόνοφ, στην ΕΣΣΔ υπήρχε μια τέτοια πρακτική, «όταν οι επιστήμονες εγκαταστάθηκαν σε ένα μέρος, και δεν πλήρωσαν καθόλου για στέγαση. Υπήρχε μόνο συρματόπλεγμα γύρω από την περίμετρο."
Εν τω μεταξύ, ο επικεφαλής του γραφείου ABTB, καθηγητής του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου Μόσχας Timur Bashkaev, του οποίου το έργο δημοσιεύθηκε από το blog computerra.ru, πρότεινε μια εναλλακτική ιδέα πολεοδομικού σχεδιασμού στη Νέα Μόσχα. Αντί να επεκτείνει την πόλη σε νέες γειτονικές περιοχές, ο αρχιτέκτονας ανέπτυξε μια «πολυεπίπεδη» διάταξη της πρωτεύουσας σε τεχνητές πλατφόρμες, όπου οι πρώτες και μηδενικές βαθμίδες θα δοθούν σε βιομηχανικές ζώνες, μεταφορικά και επιχειρηματικά κέντρα, και τα ανώτερα θα συγχωνευτούν σε ένα συνεχές καταπράσινο τοπίο για τους κατοίκους.
Δεν έχουν υπάρξει ακόμη σχόλια από τους αστικούς για αυτό το θέμα, αλλά στην ήδη αναφερθείσα κοινότητα RUPA έχουν φροντίσει για ένα εξίσου σημαντικό ζήτημα - εμπιστοσύνη στο επάγγελμά τους μεταξύ του πληθυσμού. Αναφερόμενος στη συνέντευξη του διάσημου πολεοδόμου Αλεξάντερ Βισοκόφσκι στη Νοβάγια Γκαζέτα, την οποία οι μπλόγκερ πήραν με εχθρότητα, ο Αλέξανδρος Αντόνοφ γράφει ότι ένας τέτοιος επαγγελματίας συνδέεται στενά με τις αρχές του λαού, πράγμα που σημαίνει ότι είναι «εχθρός και παράσιτο». Ωστόσο, η διαμάχη για το πώς να αλλάξετε τη στάση απέναντι στο επάγγελμα μεταφέρθηκε ομαλά σε ένα πολύ πιο έντονο θέμα - πώς να καθιερώσετε έναν κανονικό διάλογο μεταξύ «ουράνιων εμπειρογνωμόνων» και «εγκεκριμένων υπαλλήλων».
