Το Βραβείο Alexey Komech ιδρύθηκε πριν από τρία χρόνια από το Κρατικό Ινστιτούτο Ιστορίας της Τέχνης, τη Βιβλιοθήκη Ξένων Λογοτεχνιών και τον εκδοτικό οίκο Northern Pilgrim. Αυτό το βραβείο έγινε αμέσως πολύ διάσημο, και όχι μόνο επειδή φέρει το όνομα του Alexei Ilyich, ενός από τους κύριους ιδεολόγους του σύγχρονου κινήματος για τη διατήρηση της κληρονομιάς, ένας άνθρωπος για τον οποίο, για την εξαιρετική του τιμιότητα και επαγγελματισμό, όχι μόνο οι σύντροφοί του -σε-όπλα, αλλά και οι αντίπαλοι έχουν βαθύ σεβασμό. Η αξιοπιστία του βραβείου βασίζεται κυρίως στο γεγονός ότι απονέμεται από την ίδια την επαγγελματική κοινότητα. Για τα δύο προηγούμενα χρόνια, το βραβείο απονεμήθηκε στην καθηγήτρια του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας Ναταλία Ντουσκίνα και τη διευθύντρια του Μουσείου-αποθεματικού Μουσείου Ουλιάνοφσκ Αλέξανδρος Ζούμποφ, του οποίου τα πλεονεκτήματα στον τομέα του αγώνα για την αρχιτεκτονική κληρονομιά δεν μπορούν να υπερεκτιμηθούν.
Ο σημερινός βραβευμένος Αλεξέι Κοβάλεφ, σύμφωνα με τον συνάδελφό του στην Αγία Πετρούπολη, αναπληρωτή πρόεδρο του υποκαταστήματος της Αγίας Πετρούπολης του VOOPiK Alexander Kononov, είναι ένας θρυλικός άνθρωπος, καθώς ήταν αυτός που στάθηκε στην αρχή του πρώτου κοινωνικού κινήματος στη βόρεια πρωτεύουσα - το λεγομενο. ομάδες διάσωσης μνημείων του Λένινγκραντ. Το 1986, η ομάδα ξεκίνησε δύο εκστρατείες υψηλού προφίλ για την υπεράσπιση του Delvig House και του Angleterre Hotel. Στις αρχές της δεκαετίας του 1990, ο Aleksey Kovalev έγινε αναπληρωτής της Νομοθετικής Συνέλευσης και μέχρι σήμερα είναι η μόνη επιλογή του λαού για τη τότε σύγκληση που επανεκλέγεται για την ειλικρινή και σταθερή του θέση στην κληρονομιά.
Πριν από την τελετή απονομής απονεμήθηκε ένα στρογγυλό τραπέζι, το θέμα του οποίου διατυπώθηκε από τους διοργανωτές ως "Διατήρηση της Πολιτιστικής Κληρονομιάς και της Κοινωνίας των Πολιτών". Ο Alexey Kovalev έκανε την κεντρική έκθεση για αυτήν τη συζήτηση. Είπε ότι σήμερα το κύριο θέμα των ανησυχιών του είναι ο επικαιροποιημένος ομοσπονδιακός νόμος "Σε χώρους πολιτιστικής κληρονομιάς (ιστορικά και πολιτιστικά μνημεία) των λαών της Ρωσικής Ομοσπονδίας".
Θυμηθείτε ότι έχουν γίνει ορισμένες τροπολογίες στο κείμενο του νόμου, οι οποίες έχουν ήδη εγκριθεί από την Κρατική Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά την πρώτη ανάγνωση, αλλά προκαλούν τις πιο σοβαρές ανησυχίες μεταξύ των υπερασπιστών της κληρονομιάς. Έτσι, ο Aleksey Kovalev είναι πεπεισμένος: "Στην τρέχουσα έκδοσή του, αυτό το έγγραφο είναι ικανό να θέσει τέρμα σε κάθε προστασία κληρονομιάς." Τόνισε ότι η ομάδα εργασίας, η οποία πριν από ένα χρόνο άρχισε να εργάζεται για την «επανεγγραφή» του νόμου, δεν περιλαμβάνει ούτε έναν εμπειρογνώμονα για την προστασία της κληρονομιάς, και πολλά σχόλια εμπειρογνωμόνων απλώς αγνοήθηκαν από τους νομοθέτες. Ως αποτέλεσμα, αυτό το έγγραφο είναι γεμάτο παραμορφώσεις. Συγκεκριμένα, τα ζητήματα αστικών-νομικών βαρών και καταχώρησης αντικειμένων είναι καλά επεξεργασμένα σε αυτό, ωστόσο, δεν υπάρχει πρόβλεψη για υποχρεωτική αρχαιολογική εξέταση των ανεπτυγμένων εδαφών, και ολόκληρο το τμήμα που αφιερώνεται στην αποκατάσταση είναι «τσαλακωμένο». Ο τελευταίος περιλάμβανε ακόμη και τον κατάφωρο όρο «αναμόρφωση ενός αρχιτεκτονικού μνημείου». Αλλά το πιο επικίνδυνο για την κληρονομιά, σύμφωνα με τον Aleksey Kovalev, είναι η νέα έννοια του «οικόπεδο» που εισάγεται στο νόμο, ο οποίος αντικαθιστά την παραδοσιακή «περιοχή του μνημείου».
Γενικά, κατά τη γνώμη των συμμετεχόντων στη συζήτηση, δημιουργείται μια σχεδόν παράλογη κατάσταση: ο νέος νόμος δεν θα βοηθήσει, αλλά θα επηρεάσει την προστασία των τόπων κληρονομιάς. Εάν τώρα αυτή η καταστροφή μπορεί με κάποιο τρόπο να αποφευχθεί, τότε μόνο με τη βοήθεια επαγγελματικών συντακτικών τροπολογιών. Για την ανάπτυξή τους, συγκροτείται μια ομάδα εμπειρογνωμόνων, η οποία, όπως ελπίζει ο Aleksey Kovalev, θα περιλαμβάνει ωστόσο τους υπερασπιστές της κληρονομιάς.
Δεν είναι τυχαίο ότι οι συμμετέχοντες στη συζήτηση επικεντρώθηκαν κυρίως στα προβλήματα της νομοθεσίας, καθώς όλα τα είδη τοπικών συγκρούσεων αναπτύσσονται από το εθνικό, αρχικά ελαττωματικό σύστημα προστασίας μνημείων. Συμπληρώνοντας την ομιλία του Alexey Kovalev σχετικά με το προσχέδιο του νέου νόμου, ο Rustam Rakhmatullin υπενθύμισε την εμφάνιση σε αυτό το έγγραφο μιας νέας διάταξης σχετικά με την κρατική ιστορική και πολιτιστική εμπειρογνωμοσύνη, η οποία μπορεί τώρα να πραγματοποιηθεί όχι με μεθοδολογικές συμβουλές στις αρχές προστασίας των μνημείων, αλλά από οποιαδήποτε άλλη μεμονωμένος εμπειρογνώμονας. Ωστόσο, με κάθε δικαιοσύνη, ο Rakhmatullin σημείωσε ότι η τρέχουσα εξέταση δεν εγγυάται ότι τα συμφέροντα των αντικειμένων της ιστορικής και πολιτιστικής κληρονομιάς θα γίνουν σεβαστά, ως παράδειγμα που υπενθυμίζει στο κοινό την ιστορία ότι μόνο η δημοσίευση φανταστικών εξετάσεων των επιμελητηρίων του Guryev στο Ο Potapovsky Lane βοήθησε τον Arhnadzor να τους σώσει από την καταστροφή.
Ωστόσο, όχι μόνο αξιωματούχοι και επενδυτές καταπατούν τα συμφέροντα των τόπων κληρονομιάς. Παράδοξο, όπως ακούγεται, συμβαίνει συχνά ότι η ηγεσία των πολιτιστικών ιδρυμάτων παίζει επίσης παρόμοιο ρόλο. Όπως υπενθύμισαν οι εκπρόσωποι του "Arkhnadzor" στο κοινό, οι εμπνευστές των καταστροφικών ανακατασκευών για τα αρχικά αντικείμενα της ιστορίας ήταν το θέατρο "Helikon-Opera" και το Ωδείο της Μόσχας και το Κρατικό Μουσείο Καλών Τεχνών του Πούσκιν. ΩΣ Πούσκιν. Η σκηνοθέτης της τελευταίας, Ιρίνα Αντόνοβα, υπερασπίστηκε αμέσως το έργο για την ανοικοδόμηση του μουσείου της: «Μην με μετατρέψεις σε εχθρό της κληρονομιάς! Δεν μπορείτε να ακούσετε μόνο κοινωνικά κινήματα και να κηρύξετε όλες τις κρατικές δομές διεφθαρμένες! Η Ιρίνα Αλεξάντροβνα είναι βέβαιη ότι στην περίπτωση της υπόγειας κατασκευής του μουσείου, η τυφλή τήρηση του νόμου δεν είναι τίποτα περισσότερο από «συνηθισμένη γραφειοκρατία».
Ένα άλλο πρόβλημα του τρέχοντος συστήματος προστασίας των μνημείων, οι συμμετέχοντες στη στρογγυλή τράπεζα κάλεσαν το γεγονός ότι ολόκληρα στρώματα της εθνικής πολιτιστικής κληρονομιάς δεν καλύπτονται καθόλου. Μιλάμε, για παράδειγμα, για τον ξύλινο ναό και την αρχιτεκτονική των κτημάτων, τα ερείπια των οποίων, σύμφωνα με τον αρχιτεκτονικό ιστορικό Mikhail Milchik, θα χάσουμε τα επόμενα 10 χρόνια. Η διαδικασία μπορεί να σταματήσει την ανάπτυξη του συστήματος των εθνικών πάρκων και τη διεξαγωγή εργασιών αντιμετώπισης έκτακτης ανάγκης, αλλά δεδομένου ότι δεν θα διατεθούν κεφάλαια και για τα δύο τα επόμενα χρόνια, οι ιστορικοί μπορούν να καταγράψουν μόνο την τρέχουσα κατάσταση των αντικειμένων και να διατηρήσουν προσεκτικά τη μνήμη τους.
Σίγουρα, μια συγκεκριμένη αισιοδοξία εμπνέεται από τα κοινωνικά κινήματα για την υπεράσπιση της κληρονομιάς που έχουν αποκτήσει δύναμη τα τελευταία χρόνια. Ωστόσο, οι δραστηριότητες του MAPS, "Arkhnadzor", του Ιδρύματος για την Αναβίωση της Ρωσικής Περιουσίας και άλλων οργανισμών προχωρούν μόνο στην καταστροφική διαδικασία, ανακτώντας μεμονωμένα μνημεία. Η Ναταλία Ντουσκίνα, ιδρυτικό μέλος της Διεθνούς Επιστημονικής Επιτροπής ICOMOS για τη Διατήρηση της Κληρονομιάς του 20ου αιώνα, πιστεύει ότι σήμερα αντιμετωπίζουμε μια αλλαγή στα ίδια τα θεμέλια των συστημάτων προστασίας των μνημείων και της αναστήλωσής τους. Συγκεκριμένα, τόσο στην Ευρώπη όσο και στη χώρα μας πιστεύεται ότι το πιο πολύτιμο δεν είναι η μορφή ενός μνημείου, αλλά η ουσία του και η ουσία, η οποία βρίσκεται σε συνεχή ανάπτυξη. Στην πραγματικότητα, αυτό σημαίνει ότι η αρχιτεκτονική του παρελθόντος δεν χρειάζεται να διατηρηθεί στην αρχική της κατάσταση, αρκεί να της δώσει την ευκαιρία να ζήσει και να αναπτυχθεί μαζί με την πόλη. Σύμφωνα με τη Ναταλία Ντουσκίνα, τέτοιες συμπεριφορές μπορούν να θεωρηθούν μια ανατροπή σε ολόκληρη τη θεωρία και τη μεθοδολογία της αποκατάστασης πριν από 150 χρόνια, την εποχή του Viollet-le-Duc.
Ωστόσο, προς το παρόν, αυτό είναι πιθανότατα μια συζήτηση, αλλά στην πράξη, όπως σημείωσε ο Lev Lifshits, πρόεδρος της κριτικής επιτροπής, «τα μνημεία διώκονται στη χώρα μας όπως και οι άνθρωποι, επειδή ένα αληθινό μνημείο περιέχει αλήθεια και κάποιος πρέπει είτε να υπολογίσει καταστρέφω… . Και, αναμφίβολα, είναι ιδιαίτερα σημαντικό ότι στη σκληρή συζήτηση της κοινωνίας και των αρχών σχετικά με την προστασία των μνημείων, όχι μόνο δημοσιογράφοι και ιστορικοί, αλλά και εκπρόσωποι των αρχών αποφασίζουν να μιλήσουν για την κληρονομιά. Ο Aleksey Kovalev, ο νικητής του Βραβείου Komecha, είναι ένα τέτοιο άτομο. Εκτός από τα πλεονεκτήματα του ατρόμητου Petersburger, η κριτική επιτροπή του βραβείου αποφάσισε να τιμήσει μετά τον θάνατο τις δραστηριότητες του διευθυντή του Κρατικού Μουσείου Αρχιτεκτονικής που πήρε το όνομά του από τον V. I. Shchusev David Sargsyan σχετικά με τη διατήρηση της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς της Μόσχας.
