Αρκετά σπάνια, η κριτική μας ξεκινά με θέματα εκτός της Μόσχας, αλλά αυτή τη φορά αποφασίσαμε να κάνουμε μια εξαίρεση: ακόμη και η απόφαση επέκτασης των συνόρων της Μόσχας δεν προκάλεσε ενθουσιασμό μεταξύ των συγγραφέων του δικτύου όπως η θέση του blogger finskirobot, ο οποίος μοιράστηκε τις παρατηρήσεις του για το τι συμβαίνει στο Σότσι, την πόλη, η οποία το 2014 θα γίνει το πρόσωπο ολόκληρης της χώρας. Σύμφωνα με τον blogger (στο blog του Private Correspondent, το δοκίμιο του finskirobot αναδημοσιεύτηκε με φωτογραφίες), το «πρόσωπο» διατρέχει τον κίνδυνο να είναι, για να το θέσει ελαφρώς, αναξιόπιστο. «Κάποτε βασιλεύει η σταλινική αρχιτεκτονική - παλάτια, γυναίκες με κουπιά, σιντριβάνια και αυτιά καλαμποκιού. Ήταν αρκετά το πρόσωπο της πόλης, αλλά σήμερα δεν υπάρχει ενιαίο στιλ, κανένα γενικό σχέδιο, ούτε καν μια γενική λύση. Παντού, όπως το καλούπι, μεγαλώνει μια ποικιλία κτιρίων, και ό, τι χτίστηκε είναι ηθικά παρωχημένο ακόμη και κατά τη διαδικασία κατασκευής. " Ίσως το πιο επιθετικό πράγμα είναι αυτή η κατάλληλη σύγκριση: «Πάνω απ 'όλα, το Σότσι μοιάζει με σιδηροδρομικό σταθμό οποιασδήποτε μεγάλης πόλης - όπου το belyashi βρίσκεται δίπλα σε έντονη διαφήμιση της Euroset, υπάρχει επίσης τράπεζα, φαρμακείο, κουλοχέρηδες, ανταλλακτήριο συναλλάγματος, λουκάνικα, ένα καφέ "U Levy", μια μπουτίκ "Angela", παιδιά με σπόρους κ.λπ. " Ο Finskirobot αναρωτιέται ποιος βρήκε την ιδέα να φιλοξενήσει τους Ολυμπιακούς Αγώνες στο Σότσι, καθώς η αρχιτεκτονική του εμφάνιση μπορεί να αλλάξει μόνο "με το να χτυπήσει απευθείας έναν πύραυλο στην πόλη και να τον ξαναχτίσει εντελώς!"
Υπήρχαν πολλοί συμπατριώτες μεταξύ των bloggers. Μερικοί βλέπουν το μόνο δυνατό σενάριο για την τοποθεσία των Ολυμπιακών κάπου κοντά στο Σότσι, το οποίο, ωστόσο, δεν απέχει πολύ από την αλήθεια. Αυτό γράφει ο kostya_moskowit: "Οι Ολυμπιακοί Αγώνες δεν θα διεξαχθούν στο Σότσι, αλλά στην περιοχή Adler, περίπου 5 μέτρα από τα σύνορα με την Αμπχαζία και κάπου στα βουνά, όπου ο μέσος πολίτης του Σότσι δεν ανέβηκε ποτέ." Ο Finskirobot συμφωνεί: Οι αγώνες έφτασαν και έφυγαν και ο Σότσι θα παραμείνει με την αστική αναρχία του, όπως και πριν. "Ναι, το χωριό και τα γήπεδα σχεδιάζονται να είναι πτυσσόμενα, όπως ένα περίπτερο, μια σκηνή τσίρκου - θα έρθουν και θα φύγουν πριν από την έναρξη της θερινής περιόδου." Ένας ανώνυμος σχολιαστής, προφανώς από το Σότσι, γράφει: «Η πόλη του Σότσι έχει μετατραπεί σε τρομερό μέρος, όχι μόνο για αναψυχή, αλλά και για διαβίωση. Πιστεύετε ότι οι ντόπιοι χαίρονται που αντί για ζυθοποιείο υπάρχουν ουρανοξύστες, ότι αντί για εργοστάσιο γαλακτοκομικών θα υπάρχουν ουρανοξύστες, ότι αντί για εργοστάσιο ψαριών θα υπάρχουν ουρανοξύστες ή, σύμφωνα με το γενικό σχέδιο, θα υπάρχουν έναν ολυμπιακό ουρανοξύστη, ότι αντί για έναν πανέμορφο δρυς και όμορφα πάρκα - υπάρχουν και πάλι πολυώροφα κτίρια κ.λπ. Πού να δουλέψεις;! " Ο Kalkenberg βλέπει τη ρίζα του κακού στην έλλειψη ανεξαρτησίας των τοπικών αρχιτεκτόνων: «Είναι το Σότσι μια πόλη; όπου η αδιαφορία και η μετριότητα συγχωνεύθηκαν σε μία. Το Σότσι δεν ήταν ποτέ ανεξάρτητο, κυβερνούσε πάντα από τη Μόσχα και η κατασκευή στο Σότσι δεν ήταν «τοπική», αλλά από τη Μόσχα ». Ωστόσο, υπάρχει επίσης η άποψη ότι το Σότσι είναι μια μικρή Μόσχα, σχολιάζει ο i_cherski: «Απολύτως οι ίδιες αισθήσεις από αυτήν την όμορφη πόλη. Αλλά αν αντικαταστήσετε τη λέξη "Σότσι" με τη λέξη "Μόσχα", οι υπόλοιπες λέξεις θα παραμείνουν αληθινές."
Οι χαοτικά διαμορφωμένοι ουρανοξύστες έχουν γίνει μέρος του αρχιτεκτονικού τοπίου, φυσικά, όχι μόνο στο Σότσι. Για παράδειγμα, στο Perm επιλέγουν τώρα το "Καλύτερο κτίριο του ΧΧΙ αιώνα" - οι ίδιοι οι τοπικοί αρχιτέκτονες ψηφίζουν στο φόρουμ. Οι συγγραφείς των ουρανοξυστών ψηφίζουν ο ένας τον άλλον και γράφουν διαφορετικές φιλοφρονήσεις ο ένας στον άλλο. Η συνομιλία, ωστόσο, σπάνια έχει σημασία για μια πολυόροφη ανάπτυξη σε αστικό περιβάλλον - και αυτό εξοργίζει τον αρχιτέκτονα Alexander Rogozhnikov: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html «Ανεξάρτητα από το πόσο έξυπνα ο τόμος επιλύεται, εάν ένα κτίριο ανατινάξει και σπάσει το περιβάλλον της πόλης, είναι δύσκολο να μιλήσουμε για αυτό ως δημιουργική επιτυχία. Ωστόσο, σήμερα είναι συνηθισμένο να μιλάμε για κτίρια όπως «κυρίαρχα κτίρια». Ο Ρόγκοζνικοφ, ο οποίος γράφει συνεχώς για τα πλεονεκτήματα των χαμηλών κτιρίων και των ευρωπαϊκών αρχών σχεδιασμού, είναι σίγουρος: «Αυτοί οι« ουρανοξύστες »20 ορόφων, κολλημένοι στα πιο ακατάλληλα μέρη, δεν είναι τίποτα περισσότερο από συνέπεια μιας βαθιάς κρίσης στον πολεοδομικό σχεδιασμό και διαχείριση πόλεων. Και η αρχιτεκτονική τους, δηλαδή είναι οι προσόψεις και η ογκομετρική σύνθεση - σε 20 χρόνια θα καταστούν 100% ξεπερασμένες ».
Τώρα ο ηγέτης στην κατάταξη είναι το συγκρότημα Prikamye Gates - σύμφωνα με τον Rogozhnikov, «δεν οργανώνουν τίποτα τώρα, ούτε θα οργανώσουν το χώρο στη Γέφυρα Kamsky με οποιονδήποτε τρόπο στο μέλλον». "Πρόκειται για μια επαρχιακή μη ενδιαφέρουσα αρχιτεκτονική, ή πιο συγκεκριμένα, είναι απλώς σχεδιασμός κτιρίων. Το χάκερ και η ασχήμια μιας τέτοιας κλίμακας στο κέντρο της Περμ, ίσως, δεν ήταν ακόμη, "- είπε ο αρχιτέκτονας. Πιο ήρεμη στις εκτιμήσεις του είναι ο Crixus, ο οποίος ψήφισε το συγκρότημα Teatralny και τους ήδη αναφερθέντες Saturn-R Towers: «Ο πρώτος που προσπάθησε να μην χαλάσει το ιστορικό κέντρο, ο δεύτερος για τόλμη, κλίμακα και καινοτομία».
Μια τέτοια βαθμολογία, φυσικά, θα ήταν ενδιαφέρον να γίνει και στη Μόσχα, αλλά η πρωτεύουσα τώρα ασχολείται πολύ περισσότερο με την αλλαγή της πολεοδομικής στρατηγικής: οι μπλόγκερ έχουν συμμετάσχει ενεργά στη συζήτηση για το «καυτό» θέμα της επέκτασης της πρωτεύουσας. Έτσι, στο άρθρο του Grigory Revzin στο Kommersant, το οποίο ανακοινώσαμε σε μια πρόσφατη κριτική Τύπου, υπήρχαν διασκεδαστικά σχόλια. Θυμηθείτε ότι ο Ρεβζίν προβλέπει την ανάπτυξη της Μεγάλης Μόσχας με κυβερνητικό κέντρο κάπου στην περιοχή Πεσέι, Οζνομπίσινο και Κολοτίλοβο - «αυτοί οι οικισμοί με ηχητικά ονόματα θα μπορούσαν να γίνουν νέα κέντρα εκτελεστικής, νομοθετικής και δικαστικής εξουσίας», βγαίνει ο κριτικός. Το mm888_2 είναι σίγουρο: «Η επιχείρηση δεν θα προχωρήσει περισσότερο από τα σχέδια - δεν υπάρχουν χρήματα, καμία νοημοσύνη, καμία πολιτική βούληση. Θα είναι ένα κλασικό λάκκο θεμελίωσης, χρήματα θαμμένα στο έδαφος (πιο συγκεκριμένα, θα λαμβάνονται υπεράκτια) Λογικοί ηγέτες που θα ακολουθήσουν μετά από αυτά, θα μεταφέρουν την πρωτεύουσα στη Σιβηρία ή την Άπω Ανατολή, και το ζήτημα θα μαραθεί από μόνο του. " Ο Viktorya Ln, από την άλλη πλευρά, υποψιάζεται τη σοβαρότητα των προθέσεων του: «Η μαζική ανάπτυξη αυτών των περιοχών βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, μόνο στην περιοχή Kommunarka υπάρχουν MIC, Krost, Αύγουστος, φαίνεται ότι υπήρχε διαρροή, αλλιώς εκεί ήταν μια τεράστια εξέλιξη που συνεχίζεται με τρελό ρυθμό, δεν θα ήταν. " Σύμφωνα με τον Βλαντ Μπάτου, «θα ήταν καλύτερα να οργανώσουμε ένα νέο ομοσπονδιακό κέντρο σε ένα σημείο γύρω από τη Νέα Ιερουσαλήμ (όπως γύρω από το Κρεμλίνο), σε όλες τις παραλλαγές, τόσο πολιτικές, οικονομικές όσο και μεταφορές (από την Rublevka στην αντίθετη κατεύθυνση) και άλλες, θα ήταν πλεονεκτικό! Δεν χρειάζεται να χαλάσετε το Zvenigorod ή άλλες πόλεις κοντά στη Μόσχα! " Σε γενικές γραμμές, μπορείτε να χτίσετε μια δορυφορική πόλη οπουδήποτε, γιατί, σύμφωνα με τον συγγραφέα του σχολιασμού, "όλες οι περιοχές έως την Betonka (κεντρική περιφερειακή οδός) και ο κεντρικός σιδηροδρομικός δακτύλιος προς όλες τις κατευθύνσεις στο μέλλον, καθώς τα εδάφη είναι αναπτυχθεί, θα προσαρτηθεί στη μητρόπολη."
Οι επόμενες δύο αναρτήσεις, τις οποίες επιλέξαμε για αυτήν την κριτική, είναι αφιερωμένες στην κληρονομιά, πιο συγκεκριμένα στη χρήση των δύο πιο σημαντικών ιστορικών περιοχών. Η Ακαδημία Τεχνών της Αγίας Πετρούπολης φιλοξενεί τώρα έκθεση διπλωματικών έργων με θέμα "Το Αρχαιολογικό Μουσείο" Nyenskans "στην Αγία Πετρούπολη". Το Alert_dog δημοσίευσε φωτογραφίες ορισμένων έργων στο ιστολόγιο Living City - τα μέλη της κοινότητας ήταν επιφυλακτικά για διπλώματα. Ο ίδιος ο συγγραφέας δεν είναι επίσης ενθουσιώδης: «Το ένα μοιάζει με Μαυσωλείο, το άλλο μοιάζει με γυαλιά υψηλής τεχνολογίας που έθεσαν τα δόντια στην άκρη, το τρίτο ήταν κοντά στα μνημειώδη σοβιετικά μνημεία…. Δυστυχώς, η αρχιτεκτονική του τοπίου δεν χρησιμοποιείται εδώ, και έτσι διατηρούνται τα παλιά φρούρια στην Ευρώπη ». Ο Dmtrs συμφωνεί: «Ναι-ναι. Πιθανώς καλό ως διατριβή. Αλλά είναι απαραίτητο να μεταφέρω με κάποιον τρόπο στους συγγραφείς ότι το "αρχαιολογικό μουσείο" των κατασκευών από ξύλο-γη δεν είναι κατάλληλο για κατασκευή από πέτρα και σκυρόδεμα; " Σε φοιτητικά έργα, πράγματι, μόνο η πεντακεντρική μορφή του Nyenschantz θυμίζει αρχαιολογία, τα υπόλοιπα μοιάζουν μερικές φορές ως κρεματόριο. Ο Αντρέι Μουράτοφ αναστατώθηκε από αυτό: «Αγωνιζόμαστε για τον Nyenschanz για να φτιάξουμε κάτι τέτοιο εκεί; Αξιζε?"
Κοιτάζοντας τα διπλώματα, ο Ρωμαίος Ζίρνοφ αμφιβάλλει γενικά για την ίδια την ιδέα της μουσικοποίησης: «Οι επιλογές που παρουσιάζονται υποδηλώνουν ότι παίζεις με την αστέρι των Νυσενσάν, κάνοντας ανασκαφές με τον ίδιο τρόπο. Για να δημιουργήσετε εκεί ένα θεματικό πάρκο-ριμέικ βασισμένο στην πριγκίπισσα πριν από την Πετρίνι - είναι καλύτερα να χτίσετε κάτι κοινωνικά χρήσιμο ». Αλλά ο south_thungus είναι σίγουρος: "Τουλάχιστον ένα μέρος των ευρημάτων θραυσμάτων του φρουρίου έχει σημαντική αξία και πρέπει να μουσικοποιηθεί." Απλώς το μουσείο χρειάζεται κάτι πιο παραδοσιακό εδώ, όπως είπε ο ανώνυμος σχολιαστής: «Ίσως να στείλετε μερικούς από τους νέους αρχιτέκτονες στην Ολλανδία για ένα επαγγελματικό ταξίδι; Πώς μπορούν να κάνουν τα πάντα όμορφα!"
Εν τω μεταξύ, το ιστολόγιο Arkhnadzor ξεκίνησε μια συζήτηση του άρθρου του Pyotr Miroshnik, το οποίο έχει ήδη αναφερθεί σε μία από τις προηγούμενες κριτικές μας, σχετικά με τη μουσεοποίηση ενός τμήματος του Zaryadye στον ιστότοπο του ξενοδοχείου Rossiya. Θυμηθείτε ότι ο συγγραφέας πρότεινε να αφήσετε το μέρος ανέγγιχτο και να φυτέψετε μόνο πράσινο. Δεν ήταν όλοι ικανοποιημένοι με αυτήν τη θέση. Εδώ γράφει το Erk61: «Τα κτίρια της πόλης και της πόλης πρέπει να εξυπηρετούν τους ανθρώπους. Οι «όμορφες απόψεις» απαιτούνται στο 99% των περιπτώσεων από εκείνους που δεν ζουν ή δεν εργάζονται στην πόλη, αλλά ξεκουράζονται…. Η κατεδάφιση της "Ρωσίας" είναι ένα φυσικό σαμποτάζ, καθώς στη Μόσχα δεν υπάρχει απολύτως απαραίτητος αριθμός τουλάχιστον σχετικά φθηνών ξενοδοχείων. " Η Irina Trubetskaya πιστεύει ότι «το να θέτει το ερώτημα - ιστορία ή λειτουργία - είναι ριζοσπαστισμός…. Είμαστε έτοιμοι να τοποθετήσουμε τη λειτουργία στο κτίριο με σεβασμό σε αυτούς τους παλιούς τοίχους. Το ίδιο ισχύει και για αστικούς χώρους. " Σύμφωνα με τον συγγραφέα, είναι πιο κατάλληλο εδώ να δημιουργήσουμε έναν προσβάσιμο και καταπράσινο αστικό χώρο με μερική μουσεοποίηση του τόπου. Ωστόσο, πολλοί θεωρούν το πάρκο στο Zaryadye ως προσωρινό μέτρο πριν από την αποκατάσταση ιστορικών κτιρίων. Για παράδειγμα, κάποιος Valery επιμένει στην πλήρη ανακατασκευή ιστορικών κτιρίων από παλιές φωτογραφίες, συμπεριλαμβανομένων τμημάτων του κατεστραμμένου τείχους του Kitaygorod. Ο Αλέξανδρος τον υποστηρίζει: «Θα χαρούμε να δούμε με τα μάτια μας, για παράδειγμα, τον ανακατασκευασμένο πύργο Sukharev ή το παλάτι στο Lefortovo κ.λπ. Αυτοί οι θησαυροί θα εξωραΐζονταν ακόμη περισσότερο και θα καθιστούσαν τη Μόσχα διακριτική, ακόμη και στα μάτια των τουριστών."
Μεταξύ των τοπικών ιστορικών, φυσικά, σπάνια ακούτε επαίνους για τα σύγχρονα κτίρια. Είναι ακόμη πιο ενδιαφέρον ότι στο blog του εθνογράφου Babs71 της Αγίας Πετρούπολης, που επισκέφθηκε πρόσφατα τη Μόσχα, σε μια σειρά από μητροπολιτικά αξιοθέατα, μαζί με τα αντικείμενα του Κωνσταντίνου Μελένκοφ και το Παλάτι του Πολιτισμού. Ο Zueva, έπληξε απροσδόκητα το "Tupolev-Plaza", που χτίστηκε στη δεκαετία του 2000. Δ. Β. Μπάρκιν. Η συζήτηση αυτού του κτηρίου αποδείχθηκε ενδιαφέρουσα. Σε συγχαρητήρια για τη μεταμοντέρνα δημιουργία του διάσημου νεοκλασικιστή, το babs71 δεν ήταν τσιγκούνη: εδώ και «οι λεπτομέρειες της διακόσμησης είναι γλυπτές με μεγάλη χάρη» και «καθρέφτες τοίχοι στους οποίους αντανακλάται η« βίλα », προσθέτοντας γοητεία στο σύνολο» και τριπλή καμάρα με κορώνες με φιγούρες οποιουδήποτε Αγίου θυμούνται το σπίτι του Mertens. " Γενικά, όλα είναι "πνευματώδη, χαριτωμένα και διασκεδαστικά" Οι υπερασπιστές του «καθαρού νεοκλασικισμού» παρενέβησαν αμέσως στη συζήτηση, γράφει ο Μπόρις Βορόμπυεφ: «Ωστόσο, το συγκλονιστικό εμπορικό στιλ της Μόσχας είναι δύσκολο να συγκριθεί με την εντυπωσιακή λιτότητα του σπιτιού Mertens …. Για άλλη μια φορά, αυτή η σύγκριση μας επέτρεψε να διασφαλίσουμε ότι η αρχιτεκτονική μας στην Αγία Πετρούπολη είναι κάτι εκλεπτυσμένο και κομψό. Και εδώ, όπως το kitsch αντί της τέχνης, ένα σύνολο αρχιτεκτονικών και γλυπτικών αποσπάσεων από το palazzo σε συνδυασμό με γυάλινους τοίχους. " «Χάρη στις προσπάθειες του συντρόφου Γκεράσιμοφ, σύντομα θα πρέπει επίσης να φτάσουμε στο σημείο αυτό», σημειώνει ο moskalevski. Ωστόσο, ο babs71 διαφωνεί: «Ο Gerasimov είναι πολύ πιο βαρετός. Ο Barkhin είναι "ζεστός" και με χιούμορ, είναι σαφές ότι του αρέσει να κάνει όλα αυτά, και ο Gerasimov είναι "κρύος" και σοβαρός. " Αλλά η il_ducess έχει μια εντελώς διαφορετική γνώμη για το σπίτι του Barkhin: «Ναι, αυτό είναι το ύφος της σύγχρονης γενιάς της οικογένειας Barkhin. Κάνουν όλη τους τη δουλειά με αυτό το στυλ. Πολύ όμορφο, αναγνωρίσιμο. Θα είχαν δοθεί περισσότερα για να χτίσουν και να διακοσμήσουν. Στο Butyrsky Val, έφτιαξαν μια καραμέλα Baker Plaza από ένα σοβιετικό μύλο ψωμιού, είναι απλώς απαίσιο. "Πιο προσεκτικός στον επαίνους hebemoth: «Λοιπόν, ναι, όχι απόλυτο αριστούργημα Αλλά νομίζω, ίσως, η καλύτερη μοίρα για το αντικείμενο στη βάρβαρη εποχή μας. " Τέλος, ένας εκπρόσωπος της οικογένειας, Andrei Barkhin, παρενέβη στη συζήτηση: «Αυτό είναι έργο της εποχής του, αλλά υπάρχει μια προφανής επιθυμία να απελευθερωθεί από τον πολιτισμό του παρελθόντος, στην αρχιτεκτονική γλώσσα της αρχαιότητας και του νεοκλασικισμού στις αρχές του 20ού αιώνα, και σε αυτό είναι μοναδικό και ακόμη και επαναστατικό, γιατί τώρα ο νεοκλασικισμός της Μόσχας έχει ένα παράδειγμα, μια ράβδο ρωμαϊκού πλούτου και πολυπλοκότητας."
Θα ολοκληρώσουμε την κριτική μας με ένα άλλο εξίσου γνωστό έργο της εποχής του. Το blog evge-chesnokov στην πύλη yamoskva.com αρχίζει να δημοσιεύει μια σειρά λεπτομερών ιστοριών σχετικά με την αρχιτεκτονική του All-Russian Exhibition Center, το οποίο προετοιμάζεται για ανοικοδόμηση. Ο ιστορικός και ακτιβιστής του "Arkhnadzor" Boris Bocharnikov βοηθά με τις λεπτομέρειες, στο blog του οποίου, παρεμπιπτόντως, έχουν γραφτεί πολλά για αυτό το σύνολο. Λεπτομερείς περιγραφές των περιπτέρων και καλές φωτογραφίες μπορεί να αντικαταστήσουν μια περιήγηση με τα πόδια. Στην πρώτη ανάρτηση αυτής της σειράς, δίνεται μεγάλη προσοχή στο Main Pavilion και τη βάρβαρη καταστροφή του: «Φαίνεται ότι όλα τα μη σιδηρούχα μέταλλα βγήκαν έξω από το κτίριο τη δεκαετία του 1990-2000 - μόνο λίγες αυθεντικές μπάρες ορείχαλκου στο τα υπόγεια παράθυρα επέζησαν, τα υπόλοιπα αντικαταστάθηκαν ντροπαλά με βαμμένα αντίγραφα κόντρα πλακέ, χωρίς ίχνος οι πολυτελείς πολυέλαιοι και οι λαμπτήρες δαπέδου έχουν εξαφανιστεί. " Ελπίζουμε ότι κατά τη διάρκεια της ανοικοδόμησης όλος αυτός ο πλούτος θα αναδημιουργηθεί.
