Σας υπενθυμίζουμε ότι οι ενωμένες ρωσο-ευρωπαϊκές αρχιτεκτονικές ομάδες ήταν προϋπόθεση για τον διαγωνισμό που πραγματοποιήθηκε το περασμένο καλοκαίρι. Ο Eric van Egeraat, ένας πολύ διάσημος αρχιτέκτονας και ενεργεί ως ένα είδος εγγυητή της ασήμαντης και φωτεινότητας του τελικού έργου, προσκλήθηκε από τον διοργανωτή του διαγωνισμού, VTB Bank, ένα από τα πρώτα. Στη συνέχεια, ο Mosproekt-2 ανατέθηκε στον Ολλανδό, και ο επικεφαλής του Μιχαήλ Ποσοκίν ανέθεσε στο εργαστήριο Αλέξανδρος Ασαδόφ αρ. 19 την ανακατασκευή του σταδίου. Μαζί, αυτοί οι αρχιτέκτονες, κατά κανόνα, αντιπροσωπεύουν το έργο που κέρδισε τον διαγωνισμό - η στρογγυλή τράπεζα στο Ritz δεν αποτελεί εξαίρεση.
Στη συνάντηση συμμετείχαν κυρίως εκπρόσωποι δημόσιων κινήσεων αστικής προστασίας, οπότε το κύριο θέμα συζήτησης ήταν η τύχη του παλαιού σταδίου, το οποίο είναι μνημείο περιφερειακής σημασίας. Οι Egeraat και Asadov πιστεύουν ότι έχουν κάνει ό, τι είναι δυνατόν για το ιστορικό Dynamo, δηλαδή, έχουν διατηρήσει πλήρως την περίμετρο του υπάρχοντος κτηρίου. Μια μοντέρνα δομή υψώνεται πάνω από αυτήν: δύο αρένες καλυμμένες με έναν μόνο διαφανή θόλο με συρόμενο τμήμα πάνω από το γήπεδο ποδοσφαίρου. Η ιδέα του συνδυασμού αρένων σε έναν τόμο φαίνεται ότι ο Eric van Egeraat είναι εξαιρετικά επιτυχημένος: το περίγραμμα του πρώην αθλητικού σταδίου είναι πολύ μεγάλο για να φιλοξενήσει ένα μόνο γήπεδο ποδοσφαίρου - το κοινό θα είναι πολύ μακριά από το παιχνίδι. Και δεύτερον, πρόσθεσε ο Alexander Asadov, δεν υπήρχε απλώς άλλο μέρος για τη μικρή αρένα: δεν θα μπορούσε να τοποθετηθεί ούτε στο πάρκο του σταδίου Dynamo ούτε στον χώρο της προπόνησης λόγω της εγγύτητας των υπαρχόντων και νέων κατοικιών.
Εκτός από τους ίδιους τους αθλητικούς χώρους, το συγκρότημα περιλαμβάνει περίπου 20 χιλιάδες εμπορικούς χώρους. Οι σύγχρονες αθλητικές αρένες είναι εξ ορισμού πολυλειτουργικές και περιβάλλονται από μια εντυπωσιακή εμπορική περιοχή, λέει ο Erik van Egeraat. Κατά τη γνώμη του, δεν έχει νόημα να φτιάχνουμε ένα «γυμνό» γήπεδο ποδοσφαίρου στην άμεση γειτνίαση με το ιστορικό κέντρο, καθώς ο σύλλογος είναι απίθανο να μπορεί να το διατηρήσει και να το γεμίζει συνεχώς με θεατές. Αλλά το συγκρότημα που σχεδίασε θα είναι εμπορικά βιώσιμο μετά το Παγκόσμιο Κύπελλο, καθώς επικεντρώνεται σε διαφορετικές κοινωνικές ομάδες.
Οι αντίπαλοι του έργου δεν αρνήθηκαν την εφευρετικότητά του όσον αφορά την προσαρμογή του μνημείου σε νέες οικονομικές πραγματικότητες και υψηλή ποιότητα εκτέλεσης, αλλά παραδέχτηκαν ότι η υλοποίησή του εγείρει πολλά ερωτήματα. Πρώτα απ 'όλα, η υπόγεια κατασκευή και η επιβλητική υπερκατασκευή του αντικειμένου Egeraat παραβιάζει την ισχύουσα νομοθεσία για την κληρονομιά, δήλωσε η Μαρίνα Khrustaleva, πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της Εταιρείας Μόσχας για την Προστασία της Αρχιτεκτονικής Κληρονομιάς. Ωστόσο, οι ίδιοι οι συγγραφείς πιστεύουν ότι το σχεδίασαν εντός των ορίων του επιτρεπόμενου, καθώς μόνο οι προσόψεις, ο λειτουργικός σκοπός και ο πολεοδομικός ρόλος του αντικειμένου στο τέταρτο έχουν διατηρηθεί στο θέμα της προστασίας του μνημείου, που μειώθηκε το 2007. Ωστόσο, σύμφωνα με τον Khrustaleva, ο τεράστιος όγκος που μεγαλώνει πάνω από το παλιό κτίριο a priori δεν επιτρέπει τη διατήρηση των προσόψεών του και η εμφάνισή του σε απόσταση αναπνοής από το Παλάτι Petrovsky και τα περίπτερα του σταθμού Dynamo του μετρό αλλάζει σημαντικά την πολεοδομική κατάσταση. «Η λειτουργία αυτού του αντικειμένου είναι υπερβολικά ανεπτυγμένη, το πιέζουμε εδώ και έτσι δημιουργούμε έναν προβληματικό πυρήνα σε έναν από τους πιο τεταμένους αυτοκινητόδρομους», είναι πεπεισμένη η Ναταλία Ντουσκίνα, καθηγήτρια στο Αρχιτεκτονικό Ινστιτούτο της Μόσχας."Ένας γίγαντας κυρίαρχος θα κυριαρχήσει στο πάρκο και, ως αποτέλεσμα, θα συγχωνευτεί οπτικά με το συγκρότημα κατοικιών που σχεδιάζει η VTB δίπλα στο γήπεδο." Η συντονίστρια του Arkhnadzor, Natalya Samover, θεωρεί ότι η ανασυγκρότηση του σταδίου αποτελεί απλώς κάλυψη για την ανάπτυξη ενός μεγάλου πράσινου χώρου κοντά στον κέντρο του επενδυτή. Υπενθύμισε ότι η ιδέα της ανασυγκρότησης του Dynamo εμφανίστηκε το 2003, στο αποκορύφωμα της κατασκευαστικής έκρηξης, και σήμερα το υπερφυσικό εμπορικό τμήμα θα μπορούσε κάλλιστα να κοπεί.
Ανταποκρινόμενος στην κριτική, ο Αλέξανδρος Asadov ζήτησε εποικοδομητικό διάλογο, καθώς είναι σαφές ότι το κράτος δεν θα φροντίσει το μνημείο και εάν εγκαταλειφθεί η ανοικοδόμηση, θα καταρρεύσει. Απομένει να υλοποιηθεί το έργο όσο το δυνατόν πιο προσεκτικά σε σχέση με το μνημείο και μόνο η δημοσιότητα μπορεί να αποτελέσει εγγύηση ότι δεν θα κατεδαφιστεί, δήλωσε ο Erik van Egeraat, ο οποίος έχει ήδη διδαχθεί τους ειδικούς κανόνες της ρωσικής ανάπτυξης. Όσο για την κατάρρευση της κυκλοφορίας, πρόσθεσε ο αρχιτέκτονας, θα παραμείνει στην πόλη έως ότου απαγορευτεί η στάθμευση σε πεζοδρόμια και δρόμους και το έργο του δεν έχει καμία σχέση με αυτό.
Ο Arkhnadzor δεν απέτυχε να εξετάσει το πιο αρνητικό σενάριο, υπενθυμίζοντας στον ξένο αρχιτέκτονα ότι στη Ρωσία ακόμη και έργα που κέρδισαν διεθνείς διαγωνισμούς αντικαθίστανται συχνά με άλλα στη διαδικασία υλοποίησης. «Κινδυνεύουμε να χάσουμε ένα άλλο μνημείο, όπως χάσαμε το γήπεδο Nikolsky στην Αγία Πετρούπολη και τον αρχιτέκτονα Kurokava, ο οποίος δεν επέζησε από αυτό το σκάνδαλο», υπενθύμισε η Μαρίνα Khrustaleva.
Είναι πιθανό ότι υπάρχει κάποια αλήθεια με αυτά τα λόγια. Κυριολεκτικά την παραμονή της παρουσίασης, εκπρόσωποι της VTB Bank σε συνέντευξή του στη RIA Novosti δήλωσαν ότι η ιδέα της ανασυγκρότησης του σταδίου θα οριστικοποιηθεί μόλις τον Μάρτιο του 2011 και βάσει αρκετών έργων που συμμετείχαν στον διαγωνισμό. Η VTB τόνισε ότι η τράπεζα διαθέτει αποκλειστικά πνευματικά δικαιώματα για τη χρήση όλων των έργων που εκτελέστηκαν κατά τη διάρκεια του διαγωνισμού. Ωστόσο, σύμφωνα με τον Egeraat, αυτή η ιδέα δύσκολα μπορεί να υλοποιηθεί, καθώς τα υπόλοιπα έργα του διαγωνισμού είναι πολύ κατώτερα από την ιδέα του τόσο στον αριθμό των λειτουργιών όσο και στην τελική παραγωγή. «Δεν βλέπω καμία ρεαλιστική εναλλακτική λύση στο έργο μου», κατέληξε ο Erik van Egeraat στο τέλος της συζήτησης.
