28-29 Απριλίου, για την επιβίωση της κληρονομιάς, το "Mosconstruct", ένα κοινό έργο του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας και του Ρωμαϊκού Ινστιτούτου "La Sapienza", πραγματοποίησε μια σειρά από διάφορες εκδηλώσεις, μία από τις οποίες ήταν μια στρογγυλή τράπεζα το θέμα της εταιρικής σχέσης μεταξύ ιδιωτικού κεφαλαίου και κράτους στη διατήρηση των μνημείων avant-garde. Η στρογγυλή τράπεζα πραγματοποιήθηκε στο κτίριο του Διεθνούς Πανεπιστημίου της Μόσχας, μια από τις σχολές της οποίας, με το όνομα "Επιχειρηματικότητα στον πολιτισμό", συνεργάζεται ενεργά με το "Moskonstrukt". Στη συζήτηση συμμετείχαν επίσης εκπρόσωποι της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας, καθηγητές του Αρχιτεκτονικού Ινστιτούτου της Μόσχας. Ωστόσο, οι συμμετέχοντες της στρογγυλής τραπέζης άγγιξαν το ανακοινωθέν θέμα μόνο μετά από λίγο, εστιάζοντας στα προβλήματα διατήρησης της κληρονομιάς της ρωσικής πρωτοπορίας στο σύνολό της.
Οι συμμετέχοντες στη στρογγυλή τράπεζα ήταν απαισιόδοξοι για την κατάσταση που αναπτύχθηκε γύρω από τα μνημεία του κονστρουκτιβισμού. Κατά τη γενική άποψη των παρόντων, το πρόβλημα είναι μεγάλο και μόνο η συμμετοχή και η κατανόηση ολόκληρης της κοινωνίας μπορούν να το λύσουν, πράγμα που σημαίνει ότι το κύριο πράγμα που χρειάζεται είναι η προπαγάνδα της κληρονομιάς της πρωτοπορίας: από τη μία χέρι, μεταξύ του πληθυσμού, αφετέρου, μεταξύ των ατόμων που έχουν την εξουσία.
Παρεμπιπτόντως, οι συμμετέχοντες στην τηλεοπτική εκπομπή του Alexander Arkhangelsky ήρθαν κυριολεκτικά στην ίδια ιδέα την προηγούμενη μέρα: ο επικεφαλής της Rosokhrankultura Alexander Kibovsky, ο Vyacheslav Glazychev και άλλοι σεβαστοί ειδικοί.
Οι δρόμοι πιθανής προπαγάνδας είναι διαφορετικοί. Εκπρόσωποι του Διεθνούς Πανεπιστημίου της Μόσχας που συμμετείχαν στη συνομιλία πρότειναν τις πιο σύγχρονες λύσεις για αυτό - από κόλπα δημοσίων σχέσεων, συνεργασία με τα μέσα μαζικής ενημέρωσης έως τη διεξαγωγή φεστιβάλ νεολαίας.
Το Moskonstrukt, από την πλευρά του, κλίνει προς περισσότερους ακαδημαϊκούς τρόπους προώθησης της κληρονομιάς της δεκαετίας του 1920, με σεμινάρια, εκθέσεις και περιηγήσεις με τα πόδια. Η βάση δεδομένων των κονστρουκτιβιστικών αντικειμένων στη Μόσχα ενημερώνεται συνεχώς στον ιστότοπο του έργου (https://www.moskonstruct.org/objects). Σύμφωνα με την επικεφαλής της "Moskonstrukt" Έλενα Ovsyannikova, κατά τη διάρκεια του έργου, βρέθηκαν πολλές νέες διευθύνσεις και αντικείμενα που δεν είχαν εγγραφεί στην Επιτροπή Κληρονομιάς της Μόσχας. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τη μαζική ανάπτυξη, η οποία, μαζί με τις βιομηχανικές εγκαταστάσεις, "βρίσκονται στη ζώνη ειδικού κινδύνου".
Ποιο, σύμφωνα με τον Alexander Kudryavtsev, είναι πολύ φυσικό: τελικά, εάν δεν είναι όλοι έτοιμοι να αναγνωρίσουν την αισθητική των αριστουργημάτων της πρωτοπορικής αρχιτεκτονικής, τότε τι μπορούμε να πούμε για τα συνηθισμένα κτίρια εκείνης της εποχής; Απαιτεί συνεχή εκπαιδευτική εργασία σε διαφορετικά επίπεδα, από τους κατοίκους αυτών των κτιρίων έως … τους υπαλλήλους της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας.
Κατά τη διάρκεια της συνομιλίας, κατέστη σαφές ότι, παραδόξως, ο βαθμός απόρριψης των κατοικημένων συνοικιών της πρωτοπορίας από τους «απλούς ανθρώπους» είναι υπερβολικά υπερβολικός. Το "Moskonstrukt" πραγματοποίησε μια κοινωνιολογική έρευνα μεταξύ των κατοίκων των κτιρίων που χτίστηκαν τη δεκαετία του 1920 - 1930. Τα αποτελέσματα ήταν εκπληκτικά: 30 έως 50 τοις εκατό των κατοίκων είναι ευχαριστημένοι με τα σπίτια τους. Τους αρέσει ο χώρος, η μικρή κλίμακα της ανάπτυξης και η διαρρύθμιση, ειδικά στα διαμερίσματα τριών δωματίων. Η Έλενα Ovsyannikova πιστεύει ότι σε αυτήν την κατάσταση, η ιδέα της ανοικοδόμησης και όχι η κατεδάφιση αυτών των σπιτιών υποδηλώνεται.
Ωστόσο, οι αξιωματούχοι έχουν διαφορετική γνώμη επί του θέματος. Όχι πολύ καιρό πριν, ο νομάρχης της κεντρικής περιφέρειας στη σκανδαλώδη συνέντευξη (χωρίς υπερβολή) είπε ότι σκοπεύει να βελτιώσει την περιοχή του κατεδαφίζοντας τις παλιές κονστρουκτιβιστικές συνοικίες.
Ακόμα χειρότερα, δεν υπάρχει συναίνεση για τα κτίρια της δεκαετίας του 1920 - 1930 ακόμη και στο πλαίσιο της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας. Σύμφωνα με εκπροσώπους αυτού του τμήματος, Galina Naumenko και Natalia Golubkova, πέρυσι κατάφεραν να προστατεύσουν 114 μνημεία αυτής της εποχής, αλλά αυτό απαιτούσε πολλή δουλειά - καθώς η ηγεσία της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας δεν συμμερίζεται πάντα την πεποίθηση των υπαλλήλων της στην αξία των κτιρίων της εποχής της πρωτοπορίας. «Ελπίζουμε να πείσουμε τη διοίκηση», δήλωσε η Νατάλια Γκόλουμπκοβα.
Ακόμα χειρότερα, σύμφωνα με τον Alexander Kudryavtsev, η κατανόηση της αισθητικής της πρωτοπορίας σπάνια έρχεται ακόμη και σε μελλοντικούς μαθητές-αρχιτέκτονες. Είναι "παιδιά του στιλ της Σταλινικής Αυτοκρατορίας και κατανοούν καλύτερα την τεκτονική του Ζολτόβσκι."
Επιπλέον, κάτι που είναι τυπικό, για κάποιο λόγο όχι ο Melnikov, αλλά ο (αποκατασταθείς) καθεδρικός ναός του Χριστού Σωτήρος και η γέφυρα απέναντι από τους Yenisei, είναι δίπλα στη Λίστα Παγκόσμιας Κληρονομιάς της UNESCO μεταξύ των ρωσικών περιοχών, σημείωσε ο Alexander Kudryavtsev.
Η αισθητική της πρωτοπορίας παραμένει κατανοητή μόνο από ειδικούς, ιστορικούς της τέχνης και ορισμένους αρχιτέκτονες. Αυτό είναι, στην ουσία, η ελίτ αισθητική. Δυστυχώς, η φωνή των εμπειρογνωμόνων, δηλαδή, οι άνθρωποι που καταλαβαίνουν αυτήν την ελίτ κουλτούρα, είναι σκόπιμες και οι αρχές της πόλης λαμβάνουν αποφάσεις σύμφωνα με το δικό τους στυλ ή ακόμα και τις οικονομικές προτιμήσεις.
Κατανοώντας την πλήρη δύναμη της αδράνειας αυτής της διαδικασίας, η εξειδικευμένη κοινότητα δεν εκπλήσσεται από την βραδύτητα των αλλαγών στη στάση απέναντι στην κληρονομιά της πρωτοπορίας. Η οικοδόμηση του Λαϊκού Επιτρόπου Οικονομικών έγινε μια θλιβερή εικόνα αυτού. Το μέλλον του είναι ακόμα αβέβαιο. Σύμφωνα με την Natalia Golubkova, η Επιτροπή Κληρονομιάς της Μόσχας κατάφερε να εκδώσει διάταγμα για την αποκατάσταση του κτιρίου, το οποίο θα πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο του επενδυτικού σχεδίου. Ο επενδυτής, παραδόξως, είναι ο ίδιος MIAN, κάπως κρύβεται διφορούμενος μετά από μια δυνατή παρουσίαση το προηγούμενο έτος. Για δύο χρόνια, όπως είπε η Natalya Golubkova, ήταν ακόμη δυνατό να επιλυθούν όλα τα ζητήματα με την επανεγκατάσταση. Όμως τα προβλήματα του μνημείου δεν τελείωσαν εκεί, σύμφωνα με τον Γιούρι Βολόκ, εξακολουθούν να εκδίδονται εντάλματα επιθεώρησης για το δημόσιο μπλοκ. Εάν το συγκρότημα χωρίζεται, αποκλείεται, ανακατασκευάζεται ένα προς ένα - τότε αντίο, το σχέδιο του Γκίντσμπουργκ.
Ως εκ τούτου, υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα: μερικές φορές είναι σημαντικό όχι μόνο τι να διατηρηθεί, αλλά και πώς να το κάνει, λέει ο Yuri Volchok. Ειδικά όταν είναι απαραίτητο να διατηρηθεί το σύνολο και μέρος του αστικού περιβάλλοντος. Όπως, για παράδειγμα, στην περίπτωση του εργοστασίου ύφανσης "Red Banner" στην Αγία Πετρούπολη. Σύμφωνα με τον Yuri Volchko, το έργο για την ανοικοδόμηση της περιοχής του εργοστασίου περιλαμβάνει την πλήρη καταστροφή όλων των κτιρίων, διατηρώντας μόνο τις προσόψεις κατά μήκος των κόκκινων γραμμών των γύρω δρόμων. Αυτό θα καταστρέψει απλά το μνημείο, που δημιουργήθηκε σύμφωνα με τη σύλληψη του Erich Mendelssohn, θα το μετατρέψει σε κέλυφος χωρίς περιεχόμενο. Το ίδιο απειλεί τις εγκαταστάσεις της Μόσχας - το εργοστάσιο "Pravda", το Gazgolder και πολλές άλλες βιομηχανικές περιοχές, όπου απλά δεν έχει νόημα να διατηρήσουμε ένα σπίτι, πιστεύει ο Yuri Volchok.
Για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να πούμε, παρά την έντονη κριτική της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας, ότι με την άφιξη της νέας ηγεσίας, ξεκίνησε ενεργή προπαγάνδα των κονστρουκτιβιστικών αντικειμένων, και σε δύο χρόνια καταρτίστηκε ένα μητρώο αυτών των μνημείων, το οποίο σήμερα αριθμεί περίπου 400 αντικείμενα. Δυστυχώς, μόνο τα τελευταία χρόνια, σύμφωνα με τη Natalia Golubkova, η Επιτροπή Κληρονομιάς της Μόσχας αρχίζει να στρέφεται στην εμπειρία της αποκατάστασης πρωτοποριακών κτιρίων, που συσσωρεύονται σε άλλες χώρες, για παράδειγμα, στη Γερμανία. Η χώρα δεν έχει τη δική της ρωσική εμπειρία να συνεργάζεται με κτίρια αυτής της περιόδου, καθώς στη Σοβιετική εποχή δεν προσπάθησαν να τα αποκαταστήσουν. Τα πρώτα κτίρια της πρωτοπορίας φυλάχθηκαν αρκετά αργά (σε σύγκριση με την Ευρώπη) - μόνο μετά το 1987.
Αν και υπάρχουν θετικά αποτελέσματα: συγκεκριμένα, για την 100ή επέτειο του Κωνσταντίνου Μελένκοφ, όλα τα κτίρια της Μόσχας τέθηκαν υπό προστασία.
Είμαστε επίσης ικανοποιημένοι με τα αποτελέσματα της συνεργασίας μεταξύ της κληρονομιάς και του ιδιωτικού κεφαλαίου, η οποία ανακοινώθηκε ως το θέμα της στρογγυλής τραπέζης. Ο Βλαντιμίρ Σούκοφ, εγγονός και ομώνυμος του διάσημου μηχανικού, Πρόεδρος του Ιδρύματος Πύργου Σούκοφ, μίλησε για αυτό. Με τα χρήματα των χορηγών, το ίδρυμα ανέπτυξε ένα μνημείο για τον διάσημο μηχανικό στη Μόσχα, συντήρησε και αποκατέστησε έναν υπερβολικό πύργο στο Νίζνι Νόβγκοροντ, καθώς και το πλέον διάσημο γκαράζ Μπαχμέτιεφσκι, που χτίστηκε από τον Μέλνικοφ σε συνεργασία με τον Σούκοφ. Για τον κύριο πύργο, τον Μόσχα, οι αρχές έχουν ήδη υποσχεθεί να διαθέσουν κεφάλαια, το ταμείο, ωστόσο, θέλει επίσης να υλοποιήσει ένα έργο για την ανάπτυξη της παρακείμενης περιοχής.
Είναι εύκολο να δούμε ότι οι ομιλίες των συμμετεχόντων στη στρογγυλή τράπεζα περιστρέφονται γύρω από γνωστά προβλήματα: τα μνημεία δεν διατηρούνται, τα τέταρτα της δεκαετίας του 1920 είναι πολύ δύσκολο να φτιαχτούν μνημεία και η αξία της πρωτοπορικής αρχιτεκτονικής αναγνωρίζεται σοβαρά μόνο από ειδικούς και μερικοί αρχιτέκτονες, και τότε οι περισσότεροι από αυτούς δεν είναι καν δικοί μας, αλλά ξένοι. Οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι πιστεύουν ότι σε διαφορετικό επίπεδο, προτιμούν να θεωρούν επιχρυσωμένα αντίγραφα ως μνημεία. Θεωρούν τα κτήρια avant-garde ως σκουπίδια, εμποδίζοντας τη νέα ανάπτυξη. Αυτό που είναι ιδιαίτερα τρομακτικό - το πιστεύουν ακόμη και οι αξιωματούχοι που ασχολούνται με την προστασία των μνημείων.
Αυτή η συνομιλία άφησε την εντύπωση ότι περπατάει σε κύκλους ή σηματοδοτεί χρόνο - ως επί το πλείστον, όλα όσα έχουν ειπωθεί έχει ήδη συζητηθεί: είναι απαραίτητο να βελτιωθεί η νομοθεσία, να διαδώσει την κληρονομιά της πρωτοπορίας, είναι απαραίτητο να κυριαρχήσεις εμπειρία ξένων αποκαταστατών στα μνημεία της πρωτοπορίας, καθώς δεν υπάρχει δική μας εμπειρία.
Είναι κρίμα που το κύριο θέμα της στρογγυλής τραπέζης παρέμεινε ανοιχτό από ένα μόνο παράδειγμα - στην ιστορία του Βλαντιμίρ Σούκοφ. Επειδή είναι πιθανό αυτή η συνεργασία να μπορεί να είναι ένας από τους τρόπους από αυτήν την κατάσταση.
