Πρόσφατα, η σύνθεση του Δημοτικού Συμβουλίου της Αγίας Πετρούπολης υπέστη εναλλαγή. Μεταξύ των νέων εμπειρογνωμόνων: Καθηγητής του Τμήματος Ιστορίας της Τέχνης, St. Α. Λ. Στίγκλιτζ Μαργαρίτα Στίγκλιτζ, μέλος του Προεδρείου και του Συμβουλίου της πόλης της Αγίας Πετρούπολης του VOOPIiK Μιχαήλ Μίλτσικ, πρύτανης της Ακαδημίας Τεχνών Semyon Mikhailovsky, αρχιτέκτονας Σεργκέι Πάνταλκο, Πρόεδρος της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Αγίας Πετρούπολης Όλεγκ Ρομάνοφ, πρώην αρχιτέκτονας της πόλης Όλεγκ Χαρτσένκο.
Η πρώτη συνάντηση στην ανανεωμένη σύνθεση αποδείχθηκε όχι μόνο πιο συναισθηματική από το συνηθισμένο, αλλά και πολυδιάστατη - ιστορική τέχνη και ιστορικά-πολιτιστικά σχόλια ήταν μάλλον σπάνια στο παρελθόν.
Εμπόριο και συγκρότημα γραφείων κοντά στο σταθμό του μετρό "Pionerskaya"
Αγία Πετρούπολη, Prospect Ispytateley, κτίριο 2, κτίριο 6
Σχεδιαστής: JSC "LENNIIPROEKT", εργαστήριο αρ. 6
Πελάτης: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Συζητήθηκε: αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση
Το πολυώροφο κτίριο, που καταλαμβάνεται κυρίως από χώρους στάθμευσης, θα βρίσκεται στη διασταύρωση της λεωφόρου Bogatyrsky και της λεωφόρου Ispytatel, όχι μακριά από το σταθμό Pionerskaya του μετρό. Το Δημοτικό Συμβούλιο εξέτασε το έργο για δεύτερη φορά, στη νέα έκδοση τριών επιπέδων θέσεις στάθμευσης, στις οποίες έπρεπε να φτάσει ο αυτοκινητιστής με ανελκυστήρα, αντικαταστάθηκαν με παραδοσιακές ράμπες στον 7ο όροφο, μηχανοκίνητα κελιά για αυτοκίνητα υπαλλήλων γραφείου παρέμειναν στο 8ος και 9ος όροφος.
Το κύριο καθήκον του κτιρίου είναι να κλείσει το ζήτημα των κανονιστικών χώρων στάθμευσης για το συγκρότημα κατοικιών Primorsky Quarter, το οποίο χτίζεται απέναντι - θα υπάρχουν περισσότερες από χίλιες θέσεις στάθμευσης, δηλαδή το 1/5 του απαιτούμενου αριθμού. Για να αποτρέψει το έργο να μην είναι επικερδές, ο πελάτης προσθέτει λειτουργίες - γραφεία, καταστήματα, γυμναστήριο. Το υπόλοιπο του έργου έχει αλλάξει λίγο: το πλέγμα πρόσοψης έχει απλοποιηθεί, η γωνία έμφασης έχει ακονιστεί ακόμη περισσότερο - «μπορείτε ήδη να το ξυρίσετε με αυτό», σχολίασε ο συγγραφέας Μιχαήλ Σάρι.
Η Νικήτα Γιάβιν περιέγραψε την αρχιτεκτονική του Μιχαήλ Σάρι: «Δεν είναι mainstream, μπορεί να ενοχλήσει κάποιον, αλλά είναι δυνατό, εκφραστικό, αξέχαστο και απότομα άτομο - αυτό δεν αρκεί σε νέα κτίρια. Το νέο σπίτι είναι η πεμπτουσία μιας τέτοιας αρχιτεκτονικής. Είναι πολύ πάνω από το μέσο επίπεδο της πόλης."
Ο Evgeny Gerasimov δεν πείστηκε από τις προσόψεις αντίθετα, καθώς είναι αδύνατο να προσδιοριστεί η λειτουργία του κτιρίου από αυτές. Όσον αφορά τους χώρους στάθμευσης, ο αρχιτέκτονας ανέφερε τον Βλαντιμίρ Λένιν: «όλα είναι σωστά στη φόρμα, αλλά στην ουσία είναι κοροϊδία», καθώς είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι οι κάτοικοι του γειτονικού κτηρίου θα ήθελαν να σταθμεύσουν στον έβδομο όροφο επιστρέψτε στο σπίτι με τις τσάντες τους. Δηλαδή, κατά την άποψη του Evgeny Gerasimov, υπάρχει «η προσδοκία ότι οι άνθρωποι δεν θα το χρησιμοποιήσουν, πράγμα που σημαίνει ότι το έργο δεν επιλύει το πρόβλημα πολεοδομικού σχεδιασμού, ο πελάτης δεν εκπληρώνει τις κοινωνικές υποχρεώσεις». Ο Ολέγκ Χαρτσένκο συνέκρινε το κτίριο με έναν «ανεπιθύμητο στρατιώτη», που σημαίνει την υπερβολική μορφή και λειτουργία, και επίσης πρότεινε ότι, λόγω της ταλαιπωρίας, ο χώρος στάθμευσης δεν θα χρησιμοποιείται, αφήνοντας αυτοκίνητα στο γρασίδι και στους δρόμους.
Ο Όλεγκ Ρομάνοφ αντέδρασε συναισθηματικά στην κριτική, χαρακτηρίζοντάς τον "μια ανοιχτά αρνητική επίθεση", σημείωσε την ικανότητα και την ατομικότητα του Μιχαήλ Σάρι και θεώρησε ότι το κτίριο θα γινόταν διακόσμηση της συνοικίας. Η Μαργαρίτα Στίγκλιτζ σημείωσε "μια ευκρίνεια, μια πρωτοποριακή, αν και μια μικρή κλασματική λύση, η οποία μοιάζει με μια σύνθεση που κυριαρχεί σε μια σάρωση."
Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ εξήγησε γιατί ανέφερε ξανά το έργο για συζήτηση: «Μου φάνηκε ότι έχουμε την ευκαιρία - τελικά, αυτό είναι ένα μεγάλο δημόσιο κτίριο σε μια σημαντική διασταύρωση, υπάρχουν μόνο μερικά από αυτά που χτίζονται. Με έναν τόσο εκλεπτυσμένο τόμο, μια τεχνική ήταν αρκετή για την πρόσοψη: τότε θα υπήρχε ακεραιότητα και χωρικό ενδιαφέρον."
Περισσότερα για το έργο ->
Ξενοδοχείο στο Yacht Bridge
Αγία Πετρούπολη, προοπτική Primorsky, ενότητα 83
Σχεδιαστής: A. Αρχιτεκτονικό Γραφείο Len
Πελάτης: LLC "PLG"
Συζητήθηκε: αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση
Το ξενοδοχείο εξετάστηκε για τρίτη φορά, τα κύρια προβλήματα του ήταν διαστάσεις, ομοιότητα με ένα συγκρότημα κατοικιών ελλείψει υποδομών και λύσεων προσόψεων. Μια άλλη σύγκρουση είναι η κοινωνική. Το ξενοδοχείο θα καταλάβει μια καταπράσινη περιοχή του αναχώματος, που βρίσκεται μπροστά από τα παράθυρα του πολυόροφου συγκροτήματος "Golden Harbour", το οποίο, φυσικά, είναι δυσαρεστημένο με τους κατοίκους του.
Το "A. Len", κατόπιν συμφωνίας με τον πελάτη, μειώνει το ύψος στα 40 μέτρα με το επιτρεπόμενο 56, αφαιρεί εντελώς τις βεράντες, αλλά διατηρεί τις γενικές παραμέτρους: στο τέλος, αποδείχθηκε ότι το έργο είναι μόνο μισό ξενοδοχείο, και το άλλο μισό παραδίδεται σε δημόσιες εκδηλώσεις και περιοχές πεζοπορίας ανοιχτές στους πολίτες … Οι προσόψεις έγιναν εντελώς λευκές, με αυτό το ύψος οι αρχιτέκτονες αποφάσισαν να μην τις διαφοροποιήσουν με το χρώμα. Ο Σεργκέι Ορέσκιν είπε ότι τα μισά δωμάτια του ξενοδοχείου έχουν ήδη δεσμευτεί για υπαλλήλους του γειτονικού συγκροτήματος της εταιρείας πληροφορικής JetBrains.
Ο κριτικός Nikita Yavein χαιρέτισε την πτώση του ύψους, χάρη στην οποία εμφανίστηκαν τα κλιμακωτά κτίρια. Ο Oleg Kharchenko συγχαίρει όλους για το αποτέλεσμα του έργου του Δημοτικού Συμβουλίου: ένα τέτοιο έργο δεν θα προκαλέσει συναισθήματα ενόχλησης, επειδή εγκρίθηκε. Ο Semyon Mikhailovsky χαρακτήρισε το ξενοδοχείο «ένα πολύ ευχάριστο πράγμα» και του απένειμε ένα διάσπαρτο επίθετο: φυσιολογικό, συγκρατημένο, ευρωπαϊκό, κομψό, λειτουργικό, καθαρό, χωρίς βλακεία. Ο Μιχαήλ Μάμοσιν σημείωσε ότι το έργο περιλαμβάνει μια «μέθοδο για την επίτευξη του νερού» και παρότρυνε να το διαδώσει με κάθε δυνατό τρόπο.
Ο Evgeny Gerasimov παρέμεινε δύσπιστος, σημειώνοντας ότι, ανεξάρτητα από τον επαγγελματισμό των αρχιτεκτόνων, αυτό εξακολουθεί να είναι ένα σκεπαστό κτίριο πολλαπλών τμημάτων, καθώς «ενοικιάζονται αρκετοί όροφοι, αλλά η οικονομία παραμένει η ίδια - αυτό δεν συμβαίνει, η απόδοση της επένδυσης το ξενοδοχείο είναι πολύ μακρύ », και επίσης διάβασε την επιστολή προς την ομάδα πρωτοβουλίας, της οποίας οι συγγραφείς ζητούν να μην επιτραπεί οποιαδήποτε κατασκευή, καθώς όλα είναι ήδη δυσμενή με την κοινωνική υποδομή στην περιοχή.
-
Image 
μεγέθυνση 1/5 Αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση του ξενοδοχείου. Επιλογή 11-7 ορόφους © A. Len Architectural Bureau
-
μεγέθυνση 2/5 Αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση του ξενοδοχείου. Επιλογή 11-7 ορόφους © A. Len Architectural Bureau
-
μεγέθυνση 3/5 Αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση του ξενοδοχείου. Επιλογή 11-7 ορόφους © A. Len Architectural Bureau
-
μεγέθυνση 4/5 Αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση του ξενοδοχείου. Επιλογή 11-7 ορόφους © A. Len Architectural Bureau
-
μεγέθυνση 5/5 Αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση του ξενοδοχείου. Επιλογή 11-7 ορόφους © A. Len Architectural Bureau
Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ τελείωσε απροσδόκητα: «Η αρχιτεκτονική είναι ένα βήμα μπροστά, μια κομψή λύση, τι να πω εκεί. Αλλά το αίσθημα παραμένει ότι κάνουμε λάθος. Θα ήταν ωραίο να βάλετε μερικούς πύργους εδώ, καθώς υπάρχουν 75 ορόφους κτίρια κοντά, έτσι ώστε να υπάρχει ένας ελεύθερος διαπερατός χώρος που πλένεται από τους ανέμους. Και κάλεσε τον επικεφαλής του KGIOP, Σεργκέι Μακάροφ, να συζητήσει την πιθανότητα αύξησης του κανονισμού για το υψόμετρο σε αυτό το μέρος στα 85 μέτρα, και το δημοτικό συμβούλιο να σκεφτεί - ποιο ύψος απαιτείται για το μέρος για να πάρει έναν ήχο πολεοδομίας;
Περισσότερα για το έργο ->
Σπίτι στο Zastavskaya
Αγία Πετρούπολη, οδός Zastavskaya, κτίριο 30, γράμμα Α, Σχεδιαστής: Εργαστήριο Αρχιτεκτονικής Yusupov
Πελάτης: LLC "EUROSTROY"
Συζητήθηκε: αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση
Το σπίτι, επηρεάζοντας τις προοπτικές του Moskovsky Prospekt, επανεξετάστηκε επίσης. Το ύψος του έπεσε στα 31 μέτρα με τα επιτρεπόμενα 40, δηλαδή σε 8 ορόφους αντί για 9-10, τα δύο τελευταία δάπεδα ήταν κατασκευασμένα από γυαλί και το κύριο υλικό που αντιμετωπίζει ήταν τούβλα και κεραμικά πάνελ. Δεν ήταν δυνατή η αλλαγή της διαμόρφωσης του «παίκτη πιστόλι», όπως το ονόμασε ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ: σύμφωνα με τους συγγραφείς, αυτή είναι η μόνη πιθανή λύση, δεδομένου του TEP και των κανόνων.
-
μεγέθυνση 1/4 Οικιστικό κτήριο στο Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
μεγέθυνση 2/4 Κτήριο κατοικιών στο Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
μεγέθυνση 3/4 Οικιστικό κτήριο στο Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
μεγέθυνση 4/4 Κτήριο κατοικιών στο Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
Ο Vladimir Avrutin επέμεινε ότι το μέγιστο ύψος για το Street Screensaver είναι ακόμα 22 μέτρα. Ο Σεργκέι Ορέσκιν δεν είχε λεπτομέρεια και πρότεινε να μετατοπιστεί ακόμη περισσότερο το "ευαίσθητο" γυάλινο πάτωμα. Ο Oleg Kharchenko πρότεινε «να συνεχιστεί ο συλλογικός αγώνας για να μειωθεί το ύψος του κτιρίου εις βάρος των γυάλινων δαπέδων» και χαρακτήρισε την πρόσοψη κακή: «χαοτική, μη ενδιαφέρουσα, άσχημη και ακατανόητη». Ο Evgeny Gerasimov πρότεινε ότι η ασάφεια του σπιτιού διατηρείται από τον «μισόγραμμο, χερσόνησο χαρακτήρα» του. Η Anatoly Stolyarchuk είδε το κύριο πρόβλημα στον όγκο όλων των γυάλινων υλών, η διαφάνεια του οποίου είναι πιο κατάλληλη για ένα κτίριο γραφείων. Ο Semyon Mikhailovsky αποκάλεσε το «γυάλινο στήθος» «σπάνιο κυνισμό» και δεν άφησε καθόλου κριτική: «ένα έργο χωρίς τέχνη», «απλά μυαλά πράγματα», «δεν δίνει ανάπτυξη στο μέλλον» και, τέλος, «αγνοώντας την αρχιτεκτονική ως επάγγελμα."
Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ συμφώνησε με την πλειοψηφία: «Είναι πολύ νωρίς για να τελειώσω αυτό το έργο, μπερδεύομαι από την απλότητα των κλισέ. Όλα αυτά ήταν παντού, με διαφορετικούς τρόπους και με διαφορετικούς συνδυασμούς. Αλλά σίγουρα δεν λειτούργησε εδώ. Η λύση γυαλιού είναι απαράδεκτη για τις προοπτικές του Moskovsky Prospekt και θα ήταν αμφιλεγόμενο να αποδεχτούμε αυτό το έργο ως κώδικα σχεδιασμού για την επακόλουθη ανάπτυξη της περιοχής."
Περισσότερα για το έργο ->
Ο Πέτρος Ι διάσωση πνιγμένων ανθρώπων κοντά στη Λάχτα
Ομάδα συγγραφέων: αρχιτέκτονας Mikhail Mamoshin, γλύπτης Stepan Mokrousov-Guglielmi, ιδεολόγος έργου Alexey Kravchenko, αρχιτέκτονας Diana Lisitsa
Πρωτοβουλία: Ταμείο υποστήριξης κοινωνικών πρωτοβουλιών της Gazprom
Συζητήθηκε: προμελέτη
Το γλυπτό προκάλεσε παραδοσιακά πιο έντονη συζήτηση.
Ο Mikhail Mamoshin μίλησε για το περίπλοκο υπόβαθρο του έργου. Σε μια μικρή περιοχή στην είσοδο του εδάφους του «Κέντρου της Λάχτας» σχεδιάζεται να σπάσει ένας δημόσιος κήπος και να ανεγερθεί ένα μνημείο: ένα αντίγραφο του γλυπτού του Λεόπολντ Μπερνστάμ, το οποίο απεικόνιζε τον Πέτρο Ι να σώζει ψαράδες. Μετά από αυτό το γεγονός, ο αυτοκράτορας, σύμφωνα με το μύθο, αρρώστησε και πέθανε, αλλά το μνημείο καταστράφηκε το 1918 ως αντι-καλλιτεχνικό. Το παλιό μνημείο βρισκόταν στο ανάχωμα του Admiralteyskaya, αλλά αποφασίστηκε να το αποκαταστήσει «στη σκηνή των γεγονότων».
-
μεγέθυνση 1/4 Έργο μνημείου του Πέτρου Ι, διάσωση πνιγμένων ανθρώπων κοντά στη Λάχτα. Πρώτη επιλογή Ομάδα συγγραφέων: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
μεγέθυνση 2/4 Σχεδιασμός μνημείου για τον Πέτρο Ι, που σώζει πνιγμένους ανθρώπους κοντά στη Λάχτα Συγγραφείς: Μιχαήλ Μαμοσίν, Στέπαν Μοκρόσοφ-Γκουγλιέλμι, Αλεξέι Κραββένκο, Ντιάνα Λισίτσα
-
μεγέθυνση 3/4 Έργο μνημείου για τον Πέτρο Ι, για τη διάσωση πνιγμένων ανθρώπων κοντά στη Λάχτα Συγγραφείς: Μιχαήλ Μαμοσίν, Στέπαν Μοκρόσοφ-Γκουγλιέλμι, Αλεξέι Κραββένκο, Ντιάνα Λισίτσα
-
μεγέθυνση 4/4 Έργο μνημείου για τον Πέτρο Ι, διάσωση πνιγμένων ανθρώπων κοντά στη Λάχτα Συγγραφείς: Μιχαήλ Μαμοσίν, Στέπαν Μοκρόσοφ-Γκουγλιέλμι, Αλεξέι Κραββένκο, Ντιάνα Λισίτσα
Ένα αντίγραφο, όπως αποδείχθηκε, η λέξη δεν είναι απολύτως κατάλληλη - ο γλύπτης Stepan Mokrousov-Guglielmi, ο οποίος προσχώρησε στο δημοτικό συμβούλιο από μια βόλτα, είπε ότι «τα χέρια και τα πρόσωπα που κολλάνε από τα κύματα αντικαταστάθηκαν με ένα αλμυρό πανί», αφού ο πελάτης ήθελε «να δώσει στον Πέτρο μια θετική ματιά - ο Πέτρος σώζει τη Ρωσία Ο Πέτρος σώζει τον πνιγμό, δεν υπάρχουν πνιγμένοι εκεί, μόνο οι σωτημένοι». Το μέγεθος του μνημείου και το βάθρο αυξάνονται επίσης για καλύτερη αντίληψη. Το μνημείο θα αντιμετωπίσει τον αυτοκινητόδρομο Primorskoe και την Αγία Πετρούπολη, πίσω από αυτό θα κλείσει με μια πράσινη «κουρτίνα». Σύμφωνα με τον Mikhail Mamoshin, οι συγγραφείς του έργου «έψαχναν για νέες έννοιες», οπότε εμφανίστηκε μια συμβολική οριζόντια γραμμή, σηματοδοτώντας τη στάθμη του νερού της πλημμύρας του 1824, καθώς και το «μάτι που βλέπει». στο σχέδιο τοπίου, κοιτάζοντας την πλατεία από τα παράθυρα του Lakhta Center.
Όλες οι ερωτήσεις σχετικά με την προσβασιμότητα του πάρκου, τη θέση του μνημείου και τον φωτισμό του ξεθωριάστηκαν πριν από τη συζήτηση της έννοιας ολόκληρης της επιχείρησης. Ο Semyon Mikhailovsky εξέφρασε τη θέση του μέσα από ερωτήσεις: «Πώς έσκισες τα χέρια και τα πρόσωπά σου στο μνημείο του Berstamov; Γιατί να μην επαναφέρετε τον τρόπο που ήταν; Τι ήταν ενοχλητικό; Θέλατε να κάνετε καλύτερα; Δώστε ένα νέο ιδεολογικό χρωματισμό; Ορατό μάτι - υπαινίσσεται τον Τεκτονισμό του Πέτρου;"
Η Νικήτα Γιάβιν πρότεινε ότι «η αφαίρεση κομματιών από ένα γλυπτό είναι σαν να βάζεις τον Ντέιβιντ στα εσώρουχα». Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ συνέχισε: "Με την πάροδο του χρόνου, ο Σάμσον θα αρχίσει να χτυπά το κεφάλι του λιονταριού." Ο Evgeny Gerasimov είχε τις δικές του υπαινιγμούς: πάρα πολύ αίμα στη ζωγραφική «Ivan the Terrible Killing His Son», τα πολύ λίγα ροδάκινα του Serov και το φόρεμα της Gioconda δεν είναι αρκετά βαθύ.
Ο Felix Buyanov πρότεινε ότι, δεδομένης της κλίμακας του Lakhta Center, θα ήταν καταλληλότερο να εγκατασταθούν κοντάρια σημαίας, με τα οποία συμφώνησε ο Vladimir Linov: θα ήταν δύσκολο για τους κύριους θεατές - αυτοκινητιστές να δουν με ταχύτητα τις λεπτομέρειες του γλυπτού, ενός κινητού ή μια σταθερή στο πνεύμα του Αλέξανδρου Καλντέρ φαινόταν πολύ καλύτερη. Ο Oleg Kharchenko υποστήριξε αυτήν την ιδέα: κάτι μοντέρνο και που αντιστοιχεί στο πνεύμα του τόπου θα πρέπει να εμφανίζεται στο πάρκο.
Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ συνόψισε: εάν φτιάξετε ένα αντίγραφο, τότε πρέπει να είναι κυριολεκτικό, αλλά ένα νέο γλυπτό σε αυτό το μέρος θα μπορούσε να γίνει ένα γεγονός για την πόλη.
Αναμνηστική επιγραφή στον Ντμίτρι Ούστινοφ
Η ομάδα των συγγραφέων: γλύπτης Vladimir Kurochkin, αρχιτέκτονας Viktor Kurochkin, σχεδιαστής Ulyana Voiko
Εναρκτήριος: Περιφερειακό υποκατάστημα της Ρωσικής Στρατιωτικής Ιστορικής Εταιρείας στην Αγία Πετρούπολη και την περιοχή του Λένινγκραντ
Συζητήθηκε: προμελέτη
Το μνημείο σχεδιάζεται να εγκατασταθεί σε έναν ανώνυμο δημόσιο κήπο κοντά στο σταθμό Rybatskoye του μετρό. Οι γλύπτες απεικόνισαν τον μελλοντικό στρατάρχη της ΕΣΣΔ ως νεαρό άνδρα, όπως ήταν κατά τη διάρκεια της ζωής του στο Λένινγκραντ, το φόντο είναι ένα ίχνος αντίθετων από έναν πύραυλο, που συμβολίζει τα μελλοντικά επιτεύγματα.
-
μεγέθυνση 1/3 Αξέχαστη ένδειξη προς τον Ντμίτρι Ούστινοφ Συγγραφείς: γλύπτης Βλαντιμίρ Κούροχκιν, αρχιτέκτονας Βίκτορ Κούροτσκιν, σχεδιαστής Ulyana Voiko
-
μεγέθυνση 2/3 Αξέχαστη ένδειξη προς τον Ντμίτρι Ούστινοφ Συγγραφείς: γλύπτης Βλαντιμίρ Κούροχκιν, αρχιτέκτονας Βίκτορ Κούροτσκιν, σχεδιαστής Ulyana Voiko
-
μεγέθυνση 3/3 Αξέχαστη επιγραφή στον Ντμίτρι Ούστινοφ Συγγραφείς: γλύπτης Βλαντιμίρ Κούροτσκιν, αρχιτέκτονας Βίκτορ Κούροχκιν, σχεδιαστής Ουλιάνα Βόικο
Ο Νικήτα Γιαβίν σημείωσε ότι «στη νεολαία του ο Ουστίνοφ έγινε διάσημος για τη μετεγκατάσταση εργοστασίων και οι πύραυλοι αργότερα, όταν ήταν 40-50 ετών», μια τέτοια ασυμφωνία δεν μπορεί να αγνοηθεί, καθώς πολλοί θα την αντιληφθούν ως ιστορικό λάθος. Επομένως, "τα εξαρτήματα πρέπει να το συνδέσουν με μια άλλη περίοδο."
Πολλοί ειδικοί σημείωσαν επίσης καλλιτεχνικές ελλείψεις: τα στοιχεία δεν ταιριάζουν σε μια σύνθεση, τα χαρακτηριστικά παιχνιδιού ενός πυραύλου δεν ταιριάζουν με μια ρεαλιστική φιγούρα, ένα κλασικό γλυπτό με ένα πρωτοποριακό βάθρο.
Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ ενδιαφερόταν για την κατεύθυνση της κίνησης του πύραυλου: «Το συναίσθημα ότι ένας νεαρός άνδρας με ανοιχτό παλτό περπατά κάπου και ξαφνικά οι πύραυλοι χτυπούν, τα χέρια του είναι διαζευγμένα, σύγχυση στη στάση. Είμαι για το μνημείο σας, αυτό είναι το υψηλότερο έργο. Εάν είναι χωρίς πύραυλο. Και με έναν πύραυλο - μια πλήρη καταστροφή. Ιδεολογικό, είναι σαν να προσθέτετε καύσιμο στη φωτιά. Μνημείο για τη Σοβιετική Ένωση, που πυροβολεί πυραύλους χωρίς να κοιτάζει καθόλου.
