Σπίτι στο ανάχωμα του Martynov
Αγία Πετρούπολη, Martynov emb., House 60
Σχεδιαστής: ΙΝΤΡΟΚΛΟΥΝΙΟ
Πελάτης: LLC "Fokina 2"
Συζητήθηκε: αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση
Το σπίτι στο ανάχωμα του Martynov είναι ένα άλλο έργο του γραφείου INTERCOLUMNIUM για το νησί Krestovsky, γνωστό για τα απαγορευτικά ακριβά ακίνητα: το συγκρότημα κατοικιών Imperial Yacht Club χτίστηκε πολύ κοντά στην τοποθεσία. De luх, στο πίσω μέρος υπάρχει ένα επιχειρηματικό κέντρο και το συγκρότημα κατοικιών Esper Club υπό κατασκευή.
Το νέο έργο, στο οποίο εργάζεται το γραφείο από το 2017, διαφέρει από τα προηγούμενα πιο περίπλοκα αρχικά δεδομένα: σε ένα μικρό οικόπεδο υπάρχει ένα μνημείο περιφερειακής σημασίας - το δικό του σπίτι του αρχιτέκτονα Vadim Statsenko που χτίστηκε το 1914 και ο πλησιέστερος γείτονας είναι το περίφημο συγκρότημα κατοικιών "House by the Sea", σχεδιασμένο από τους Evgeny Gerasimov και Sergei Choban. Τον Ιούλιο, το παράρτημα του 1930 κατεδαφίστηκε στον ιστότοπο.
Το νέο σπίτι αντιδρά στο περιβάλλον με ένα σχέδιο σχήματος S: «λυγίζει προσεκτικά και προσεκτικά γύρω από τον τόπο πολιτιστικής κληρονομιάς, ξεκινά πίσω από το αρχοντικό και, αφού τριγυρνάει, ξεφεύγει από πίσω του προς το ανάχωμα, δείχνοντας τη δυναμική και την ομαλότητα γραμμών. " Τα μεγάλα μπαλκόνια αυξάνουν την ομοιότητα με την επένδυση, "που ταιριάζει επίσης στο περιβάλλον του τόπου όπου τα γιοτ αγκυροβολούνται κοντά." Ο καμπύλος όγκος ανταποκρίνεται επίσης στην πλαστικότητα του συγκροτήματος "House by the Sea": η μακρινή γωνία του κτηρίου έρχεται πολύ κοντά σε αυτό.
Ο Evgeny Podgornov σημείωσε ότι τα υλικά που παρουσιάζονται είναι μάλλον σκίτσου, καθώς σε αυτό το στάδιο ο κύριος στόχος είναι να εγκριθούν οι κύριες παράμετροι του κτιρίου και του έργου για τον σχεδιασμό της περιοχής.
Ο κριτικός Svyatoslav Gaykovich σημείωσε το πνεύμα των συγγραφέων του έργου, οι οποίοι κατάφεραν να αντιμετωπίσουν πολλούς κανονιστικούς περιορισμούς, τον σεβασμό του μνημείου και το "House by the Sea". Όπως αποδείχθηκε αργότερα, ήταν ο μόνος που, με κάποιες επιφυλάξεις, πρότεινε να υποστηρίξει το έργο.
Τα σχόλια των εμπειρογνωμόνων αφορούσαν τρία κύρια σημεία. Το πρώτο είναι μια ανεπαρκώς πλήρης κατανόηση, ειδικότερα, η έλλειψη προοπτικής και σχεδίου κατάστασης, η οποία θα έδινε μια πιο ρεαλιστική ιδέα της επιρροής του κτιρίου στο πλαίσιο. Ο Evgeny Gerasimov σημείωσε ότι στις προσφορές "House by the Sea" "βρίσκεται ένα χιλιόμετρο από το νέο σπίτι", και σύμφωνα με τον Sergei Oreshkin, η ιστορική και πολιτιστική εμπειρογνωμοσύνη και έγκριση του KGIOP, που δεν υπάρχουν ακόμη, θα μπορούσε να αλλάξει σημαντικά η εργασία.
Το δεύτερο μπλοκ σχολίων άγγιξε την εγγύτητα με το αρχιτεκτονικό μνημείο: τη λειτουργία και το καθεστώς του, την ανάγκη οριοθέτησης οικόπεδων έτσι ώστε σε περίπτωση πώλησής του σε άλλον ιδιοκτήτη, να μην υπάρχουν προβλήματα με τη λειτουργία του αρχοντικού. Ο Vladimir Avrutin σημείωσε την απόκλιση από τους κανονισμούς υψομέτρου, ο Alexei Mikhailov υπενθύμισε τα πολύτιμα δέντρα στην τοποθεσία και ο Alexander Karpov επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι ο φράκτης είναι μέρος του μνημείου και στην πραγματικότητα συνεχίζεται περισσότερο από ό, τι στις παραστάσεις.
Τέλος, το τρίτο θέμα της συζήτησης ήταν η σχέση μεταξύ του νέου σπιτιού και του διάσημου και, όπως ακούγεται, ο βραβευμένος γείτονας,
House by the Sea »των Sergei Tchoban και Evgeny Gerasimov. Σύμφωνα με τον Evgeny Gerasimov, το υπό εξέταση έργο παραβιάζει τη βασική ιδέα του "House by the Sea", σύμφωνα με το οποίο τα ψηλά κτίρια στα βάθη του τριμήνου μειώνονται σταδιακά. Ο Σεργκέι Ορέσκιν χαρακτήρισε τη στάση του έργου απέναντι στο γειτονικό κτίριο Ο Vyacheslav Ukhov αποκάλεσε "μια απόπειρα να ενταχθεί στο πλαστικό παιχνίδι με το" House by the Sea "ηρεμία. Ο Βλαντιμίρ Λίνοφ χαρακτήρισε την απόκλιση από τη «γενική δομή του χώρου που έθεσε το« Σπίτι δίπλα στη θάλασσα »και την ιστορική κλίμακα των αρχοντικών κατά μήκος του αναχώματος» ως αστικό λάθος σχεδιασμού. Συζήτησαν επίσης την εμφάνιση του σπιτιού στο νότιο θέρετρο, την αφθονία των ταράτσων και τις πιθανές προοπτικές για τα τζάμια τους, αν και ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ παρότρυνε να μην απορρίψει τα στοιχεία της αρχιτεκτονικής του θερέτρου.
Ωστόσο, πολλοί ειδικοί ενέκριναν την αρχιτεκτονική καθεαυτή, την ονόμασαν κομψή και πρωτότυπη, και η Ευγενία Ποντγκόρνοβα είναι αναγνωρισμένος κύριος.
Εν τω μεταξύ, το έργο δεν εγκρίθηκε και στάλθηκε για αναθεώρηση. Συνοψίζοντας, ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ πρότεινε να ληφθούν υπόψη όλα τα σχόλια και, επιπλέον, να ενημερωθεί ο πελάτης με τα σχόλια και με τη γνώμη του συμβουλίου. Ο αρχιτέκτονας της Αγίας Πετρούπολης έθεσε επίσης το ερώτημα: "ποιο είναι το πρώτο, ένα κοτόπουλο ή ένα αυγό;" - όπου είναι απαραίτητο να αρχίσει η εξέταση του έργου, στο KGIOP ή στο δημοτικό συμβούλιο. Σε αυτήν την περίπτωση, η εξέταση ήταν προκαταρκτική, προηγήθηκε της γνωμοδότησης εμπειρογνωμόνων σχετικά με την προστασία των μνημείων και δεν περιελάμβανε τη συνιστώσα πολεοδομικού σχεδιασμού. Σε αυτήν την περίπτωση, το συμβούλιο θεώρησε το έργο «για το σχέδιο προγραμματισμού», οπότε το έργο προφανώς θα συνεχιστεί σε ένα νέο στάδιο, λαμβάνοντας υπόψη τα σχόλια.
