Gradsovet από απόσταση 5.08

2024 Συγγραφέας: David Durham | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 02:31

Θεματικό πάρκο Lukomorye

Pushkin, Detskoselsky Boulevard, τμήμα 13

Σχεδιαστής: SUNLINE-STROY LLC

Πελάτης: "SVETOCH" LLC

Συζητήθηκε: αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση

Η ιδέα να ανοίξουμε ένα θεματικό πάρκο με βάση τα παραμύθια του Πούσκιν, η Σβετλάνα Γκόλοβαροβα, γενική διευθύντρια της SVETOCH LLC, καλλιεργείται για περισσότερο από μια δεκαετία. Το έργο υποστηρίζεται από τη Russian Railways, το 2017 εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Επενδύσεων και το 2019 η πόλη διέθεσε ένα οικόπεδο έκτασης 6 στρεμμάτων για ανάπτυξη στα σύνορα του Buffer Park.

Το Δημοτικό Συμβούλιο εξέτασε την ιδέα, η οποία αναπτύχθηκε από την ολλανδική εταιρεία Jora Vision Europe B. V. με τη συμμετοχή συναδέλφων της Αγίας Πετρούπολης από την Sunline-Stroy. Όπως αποδείχθηκε, δεν είναι εξίσου καλοί όλοι οι ξένοι σχεδιαστές.

Μια μοναδική υπόθεση για το δημοτικό συμβούλιο: η αρχιτέκτονας του έργου, Μαρίνα Kauponen, κάλεσε κυριολεκτικά τους εμπειρογνώμονες να επικρίνουν το έργο που παρουσιάστηκε, αποκαλώντας το ως «επανασύνδεση» πρώτα - προφανώς, απέτυχε να ξεκινήσει διάλογο με ξένους συναδέλφους. Η ιστορία συνοδεύτηκε από βαριές αναστεναγμούς, δραματικές παύσεις και αποσπάσματα των «εύγλωττων» Ολλανδών στα πιο αμφιλεγόμενα μέρη.

Το προτεινόμενο κτίριο είναι ουσιαστικά διακοσμημένο υπόστεγο. Το κέλυφος, σύμφωνα με τους Ολλανδούς, "δημιουργεί ένα φαινόμενο wow, διώχνει τον επισκέπτη και αντανακλά ένα μεγαλειώδες σχέδιο." Μεταξύ των αναφορών είναι τα άροτρα και οι σημύδες, στις παραστάσεις υπάρχουν σχεδόν αφηρημένοι ελαιώνες κολλημένοι στις προσόψεις. Στο εσωτερικό θα υπάρχουν πολλές θεματικές ζώνες με αξιοθέατα και παιδικές χαρές, το Μουσείο Pushkin και μια παράσταση σιντριβανιού. Στις απεικονίσεις με το γέμισμα του πάρκου, τα μάτια, παρεμπιπτόντως, ξεκουράζονται: εδώ οι συγγραφείς αφήνουν απροσδόκητα την αισθητική των τουρκικών θέρετρων προς την κατεύθυνση των απεικονίσεων του Μπιλιμπίνο.

Το κτίριο δεν υπερβαίνει τα επιτρεπόμενα 10 μέτρα, προτείνεται να ανοίξει ένας νέος σταθμός κοντά

Μικρός σιδηρόδρομος Οκτωβρίου, και για μια άνετη προσέγγιση των λεωφορείων και των αυτοκινήτων - για την ανάπτυξη του οδικού δικτύου. Σε μια ημέρα αιχμής, το πάρκο αναμένεται να δεχτεί 2.000 επισκέπτες.

Τα περισσότερα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου αντέδρασαν θερμά στην ιδέα ενός πάρκου που βασίζεται στα παραμύθια του Πούσκιν. Όπως σημείωσε ο Mikhail Mamoshin, "είμαστε όλοι προϊόντα των παραμυθιών του Πούσκιν." Όσον αφορά την εμφάνιση, δεν υπήρχε αναμενόμενα τίποτα παρά κριτική και επιθυμεί να "επανεκκινήσει επειγόντως το έργο".

Ο Felix Buyanov θεώρησε προσβλητική την ολλανδική προσέγγιση: «Γιατί θα έπρεπε να εμφανιστεί μια εξαιρετικά εξωφρενική αρχιτεκτονική τύπου υπόστεγου στο λαμπρό προάστιο της Αγίας Πετρούπολης; Δεν μπορεί να υπάρχει τόσο πρωτόγονη μορφή εδώ. " Ο Evgeny Gerasimov πρότεινε ότι "οι Ολλανδοί μας θεωρούν γηγενείς" και παρότρυναν να ενσταλάξουν την καλή γεύση στα παιδιά.

Ο Μιχαήλ Μαμοσίν είδε τρεις τρόπους να ξεφύγει από την κατάσταση: να φτιάξει ένα ουδέτερο υπόστεγο, το οποίο συχνά βρίσκεται κατά μήκος του σιδηροδρόμου. ανατρέξτε στις προσόψεις πολυμέσων ή στα σούπερ γραφικά. Ο Σεργκέι Ορέσκιν επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι όταν εργάζεστε με έναν τέτοιο ιστότοπο, δεν μπορεί κανείς να το κάνει χωρίς αρχιτέκτονα τοπίου. Ο Svyatoslav Gaykovich θεώρησε ότι «όλα είναι περίεργα στο έργο», αποκαλώντας το «κουτί από την περιοχή των χαμένων ευκαιριών».

Генплан. Культурно-развлекательный интерактивный центр сказок А. С. Пушкина © Санлайн-Строй

Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ είδε επίσης μεγάλες προοπτικές και οφέλη για την πόλη, αλλά εκπλήχθηκε από τη σκέψη των συγγραφέων: «Μια τέτοια εικονογραφική λειτουργία επιτρέπει οποιοδήποτε κέλυφος και σχήμα. Ο ιστότοπος είναι μεγάλος, θα μπορούσε να υπάρχει μια πλαστικά πολύπλοκη σύνθεση που θα βοηθούσε να φτάσει στην καρδιά, την κατανόηση, την ψυχή ενός παιδιού. Δεν χρειάζεται να φτιάξετε μια μεγάλη ομοιότητα ενός παιχνιδιού, αυτό είναι ψυχολογικά αποπροσανατολιστικό: τα παιδιά θα αρχίσουν να αγαπούν τα πάντα μεγάλα, ανεξάρτητα από την ποιότητα, αυτό είναι επικίνδυνο. Πρέπει να υπάρχει ένα κτίριο που, με τις αρχιτεκτονικές του ιδιότητες, θα δημιουργούσε αισθητικά συναισθήματα, αγάπη τόσο για τον Πούσκιν όσο και για την αρχιτεκτονική."

Περισσότερα για το έργο ->

Συγκρότημα κατοικιών κοντά στο "Juno"

Αγία Πετρούπολη, Marshal Kazakov street, κτίριο 21, κτίριο 2, γράμμα A

Σχεδιαστής: LLC "PARITET-GROUP"

Πελάτης: LLC "Εξειδικευμένος προγραμματιστής" LSR"

Συζητήθηκε: αρχιτεκτονική και πολεοδομική εμφάνιση

Το εργαστήριο του Andrey Sharov λειτούργησε με ένα οικόπεδο σχεδόν κανονικού ορθογώνιου σχήματος στην οδό Marshal Kazakov. Η γειτνίαση με την αγορά Yunona και τη λιμενική βιομηχανική ζώνη ενισχύεται από τον σταθμό Kazakovskaya του μετρό που χτίζεται δίπλα στο μελλοντικό συγκρότημα.

Οι αρχιτέκτονες έκαναν πολλές επιλογές για τη διάταξη των κτιρίων και εγκαταστάθηκαν στα ακόλουθα: ο άξονας είναι μια πεζοδρομημένη λεωφόρος, και στις δύο πλευρές του υπάρχουν έξι 23 ορόφους με πλάκες και τέσσερις πύργοι 25 ορόφων συμμετρικά. Σύμφωνα με τον Andrey Sharov, ένα τέτοιο γενικό σχέδιο έδωσε μεγάλες αυλές, διαπερατότητα και δυνατότητα εφαρμογής του σχεδιασμού διαμερισμάτων του πελάτη: το συγκρότημα κυριαρχείται από στούντιο και διαμερίσματα ενός δωματίου χωρίς loggias και μπαλκόνια. Ο συγγραφέας επεσήμανε επίσης το μειονέκτημα της λύσης: ο άξονας-λεωφόρος δεν οδηγεί πουθενά και δεν τελειώνει πουθενά, αλλά υπάρχει ελπίδα ότι στο μέλλον θα υπάρχουν μεγάλα αντικείμενα που θα ολοκληρώσουν το σύνολο. Ο πελάτης έχει ήδη λάβει απόκλιση από το επιτρεπόμενο ύψος των 40 μέτρων. Κατά τη διάρκεια των συζητήσεων, αποκαλύφθηκε επίσης η τάξη της στέγασης - «σκληρή οικονομία».

Жилой комплекс «Маршала Казакова,21» © Паритет Групп

Οι απόψεις των εμπειρογνωμόνων χωρίστηκαν: σε κάποιους άρεσε το γενικό σχέδιο και οι προσόψεις, άλλοι τις βρήκαν πρωτόγονες.

Ο κριτικός Alexander Kosharny χαρακτήρισε τη λύση ισχυρή: «έχει δημιουργηθεί μια ισχυρή σύνθεση από απλές τεχνικές και φόρμες». Ο Γιούρι Ζέμτσοφ, μετά από κάποιες αμφιβολίες, βρήκε το συγκρότημα αρκετά πειστικό. Ο Evgeny Podgornov περιέγραψε τα κτίρια ως «γενικά ευχάριστα και λακωνικά». Για τον Felix Buyanov, η πολεοδομική τεχνική αποδείχθηκε «εντυπωσιακή και αρκετά κατάλληλη», μόνο που έλειπαν οι καθαρότερες πινελιές. Ο Mikhail Mamoshin υποστήριξε το έργο και είδε πολλές έννοιες σε αυτό.

Ο Anatoly Stolyarchuk βρέθηκε σε άλλο στρατόπεδο, ο οποίος θεώρησε αδύνατο «να μην αντιδράσει στη διασταύρωση δύο αυτοκινητοδρόμων και του σταθμού του μετρό στον οποίο θα έσπευσαν οι κάτοικοι της συνοικίας», στον οποίο ο Vyacheslav Ukhov τον υποστήριξε θερμά. Ο Alexander Karpov ανησυχεί για την οπτική οικολογία: «οι προσόψεις στρεβλώνουν την αντίληψη της προοπτικής, τα κτίρια φαίνεται να επεκτείνονται προς τα πάνω και τα παράθυρα« χορού »στα άκρα μας κάνουν να αμφιβάλλουμε τη βιωσιμότητα των κτιρίων. Ο Evgeny Gerasimov ήταν «μακριά από ενθουσιασμό, αλλά δεν είδε κανένα πρόβλημα». Σύμφωνα με τον ίδιο, «το έργο είναι ρεαλιστικό και αντανακλά όλες τις πραγματικότητες της ζωής μας, ανταποκρινόμενος στο αίτημα της εποχής: να συνεχίσουμε να εγκαθιστούμε ανθρώπους σε ξεχωριστά διαμερίσματα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Δεν αξίζει να τον κάνουμε παιχνιδιάρικο τεχνητά."

Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ συνόψισε: «το συγκρότημα είναι πραγματικά εξαιρετικά ρεαλιστικό και αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα της εποχής. Αλλά η απλότητα αποδείχθηκε τρομακτική για τους συγγραφείς, και δεν έφεραν αυτόν τον πρωτογονισμό. Το βήμα προς τη διακόσμηση των προσόψεων είναι μια προσπάθεια να συγκαλυφθεί ο ελέφαντας στους θάμνους, δηλαδή, οι λιθοειδείς μορφές εντυπωσιακές στη σύνθεση τους. Κοστίζει λιγότερο για την εφεύρεση και περισσότερα για να θυμόμαστε: Leonid Pavlov, Georgina Kandilis, Le Corbusier."

Περισσότερα για το έργο ->

Μετά τη συνάντηση, ο Evgeny Gerasimov επέστησε την προσοχή των συναδέλφων του στην κατεδάφιση του Γραφείου Σχεδιασμού Ειδικών Μηχανικών που στηρίζεται στο Lesnoy Prospekt: «Δεν χρειάζεται να πούμε πόσα έκανε ο Grigory Simonov για το Λένινγκραντ. Αλλά δεν βλέπω αντίδραση από την Ένωση Αρχιτεκτόνων, δεν υπάρχει καμία ελπίδα για τις καταιγίδες χαλάζι μας: ενδιαφέρονται για οποιοδήποτε υπόστεγο ή λιθόστρωτο πριν από το 1917, άκουσαν κάτι για τον κονστρουκτιβισμό, αλλά δεν υπάρχει κανένας να υπερασπιστεί την αρχιτεκτονική του Στάλιν, το οποίο δεν είναι λιγότερο ένα εμπορικό σήμα. Δεν πρέπει να είμαστε αδιάφοροι σε αυτό."