Το πρώτο αντικείμενο πρέπει να βρίσκεται σαράντα χιλιόμετρα από την πόλη, γεγονός που προκάλεσε σύγχυση ορισμένων εμπειρογνωμόνων, οι οποίοι θεωρούν αυτό το μέρος ανεπαρκώς υπεύθυνο για συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο. Το οικόπεδο για το ξενοδοχείο βρίσκεται σε μια στενή παράκτια λωρίδα μεταξύ του κόλπου της Φινλανδίας και του αυτοκινητόδρομου Primorskoe, κοντά στον αυτοκινητόδρομο, και το τελευταίο κάνει μια ελαφριά κάμψη σε αυτό το μέρος. Σύμφωνα με τον αρχιτέκτονα Vladimir Grigoriev, αυτή ήταν η κατάσταση που τον ώθησε να φέρει το ζήτημα στο δημοτικό συμβούλιο, καθώς το κτίριο του ξενοδοχείου θα έκλεινε την προοπτική του δρόμου.
Η ιδέα, που αναπτύχθηκε από το γραφείο σχεδιασμού "SLOI Architects", φάνηκε ελκυστική για πολλούς, συμπεριλαμβανομένου μου. Πράγματι, οι συγγραφείς προσπάθησαν να δώσουν στα δύο διώροφα κτίρια μια σαφώς «περιβαλλοντική» εμφάνιση. Κυρτοί, λαμπεροί όγκοι, επενδεδυμένοι με χάλκινα ελάσματα και επιδέξια μεταμφιεσμένοι ως πεύκα και ο ουρανός, ανοίγουν στον παραλιακό αυτοκινητόδρομο. Αντίθετα, οι πλήρως υαλοπίνακες προσόψεις ανοίγουν λογικά προς τη θάλασσα. Η ασυνήθιστη ευφάνταστη απόφαση υποστηρίχθηκε από πολλούς, συμπεριλαμβανομένων των Svyatoslav Gaikovich, Yuri Zemtsov και Sergei Shmakov, οι οποίοι δήλωσαν ότι «σαράντα χιλιόμετρα από την πόλη, σε ένα πυκνό δάσος, όλα είναι δυνατά, συμπεριλαμβανομένου αυτού του γυάλινου γλυπτού». Ωστόσο, σε ορισμένους ρήτορες μια τέτοια καθαρά μοντέρνα εμφάνιση φαινόταν ανόργανη μεταξύ της Καρελιανής φύσης, στη ζώνη του προστατευόμενου τοπίου. Ο Βλαντιμίρ Ποπόφ μίλησε πιο έντονα: "Δεν θα ήθελα να νοικιάσω ένα δωμάτιο σε αυτήν την υπερ βαλίτσα."
Ωστόσο, σχεδόν όλοι οι ομιλητές συμφώνησαν ότι το κτίριο είναι σαφώς περιορισμένο στον ιστότοπο. Η τελευταία περίσταση ανάγκασε ακόμη και τους συγγραφείς να μεταφέρουν το απαιτούμενο ποσοστό εξωραϊσμού στην εκμεταλλευόμενη στέγη, η οποία φαινόταν μάλλον κωμική για ένα 5όροφο ξενοδοχείο που βρίσκεται στη μέση του δάσους. Σύμφωνα με τον Felix Buyanov, ο νέος όγκος θα πρέπει να είναι τουλάχιστον δύο φορές μικρότερος από τον προτεινόμενο. Ο Βλαντιμίρ Λίνοφ επεσήμανε την παραβίαση των κανονισμών πυρκαγιάς λόγω της ίδιας στεγανότητας.
Ο Mikhail Kondiain επέστησε την προσοχή στο υψηλό κόστος και τη δύσκολη λειτουργία της επένδυσης της πρόσοψης (κεραμική χύτευση, χαλκός πάνελ). Υπήρχαν δικαιολογημένες ανησυχίες ότι κατά τη διαδικασία εφαρμογής ένας τόσο ενθουσιώδης πελάτης θα μπορούσε να απλοποιήσει το έργο και το έργο θα άλλαζε πέρα από την αναγνώριση.
Ο Βλαντιμίρ Γκριγκόριεφ δήλωσε ότι δεν υπάρχει απαραίτητη υποδομή σε κοντινή απόσταση, πράγμα που συνεπάγεται μόνο μια μορφή πανσιόν για το μελλοντικό ξενοδοχείο. Ταυτόχρονα, το οικοτροφείο φαίνεται να έχει τη δική του παραλία, η οποία σε αυτήν την περίπτωση απουσιάζει.
Σε γενικές γραμμές, στο πρώτο μέρος του συμβουλίου, επικράτησαν επικριτικές εκτιμήσεις, που συνδέονται, ωστόσο, όχι με την αρχιτεκτονική του κτιρίου, αλλά με την απόκλιση μεταξύ των διαστάσεων και του μεγέθους του χώρου.
Το δεύτερο εξεταζόμενο έργο αναπτύχθηκε για ένα από τα πιο διάσημα μέρη της πόλης - το ανάχωμα της Malaya Nevka και περιλαμβάνει έναν τόπο πολιτιστικής κληρονομιάς περιφερειακής σημασίας - το κτίριο της Εταιρείας Κωπηλασίας το 1891. Επίσης στον ιστότοπο βρίσκεται ένα κτίριο προπόνησης και αθλητισμού που χτίστηκε το 1961 σε στιλ "Σταλινιστής" και μια αργή σοβιετική πισίνα κωπηλασίας που προορίζεται για κατεδάφιση. Η ανάθεση του σχεδιασμού περιελάμβανε την ανακατασκευή του κτιρίου της Εταιρείας Κωπηλασίας σε ένα διοικητικό και εκθεσιακό κέντρο με την αποκατάσταση της ιστορικής εμφάνισης που διαμορφώθηκε στις αρχές του 1900. ανακατασκευή του κτιρίου του 1961 και δημιουργία νέου αθλητικού συγκροτήματος στον χώρο της κατεδαφισμένης πισίνας.
Πρέπει να επισημανθεί ότι το "σταλινικό" διοικητικό κτίριο δεν είναι αντικείμενο πολιτιστικής κληρονομιάς, αλλά οι συγγραφείς, προς τιμήν τους, διατηρούν το κομψό κτίριο. Σύμφωνα με το έργο, το κτίριο χτίζεται στον τρίτο όροφο για προσωρινή στέγαση αθλητών.
Αυτό το ζήτημα εξετάστηκε για δεύτερη φορά: η πρώτη συνάντηση, απουσία δημοσιογράφων, πραγματοποιήθηκε πριν από δύο μήνες, στις 25 Αυγούστου. Κατά τη γνώμη πολλών ομιλητών, οι συγγραφείς έχουν βελτιώσει σημαντικά το έργο τους, αν και υπήρχαν αρκετά σχόλια αυτή τη φορά επίσης.
Αφορούσαν κυρίως την πολύ ενεργή σιλουέτα ενός νέου εκτεταμένου κτιρίου, το οποίο αρχικά είχε σχεδιαστεί ως ένα υπόβαθρο ανάπτυξης, αλλά εξακολουθεί να έχει ενεργή προεξοχή λόγω των υψηλών αιθουσών προπόνησης. Οι προτάσεις και οι προτάσεις εκφράστηκαν επίσης για τις προσόψεις, αν και ως εκ τούτου ένα μετριοπαθές μοντερνιστικό στυλ δεν έθιξε κανέναν. Ίσως το πιο αρνητικό ήταν ο Mark Reinberg, ο οποίος χαρακτήρισε το νέο αντικείμενο ένα εξωγήινο περιβάλλον, καθώς και ο πρόεδρος της KGA Vladimir Grigoriev, επισημαίνοντας κάποια σφάλματα σχεδιασμού και ατέλεια της ομάδας εισόδου. Συνολικά, το διοικητικό συμβούλιο ήταν φιλικό προς τους νέους συγγραφείς, σημειώνοντας σημαντική πρόοδο στο έργο τους.
Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, τα τελικά αποτελέσματα της ψηφοφορίας είναι ακόμη άγνωστα και θα εμφανιστούν στον ιστότοπο της KGA εντός μίας εβδομάδας. ***
