Η ανοικοδόμηση της οικίας του αρχιτέκτονα Ιβάν Νικολάεφ στο Ντονσκόι Πρόεζντ συνεχίζεται για περισσότερα από πέντε χρόνια. Η Ekaterina Shorban εξέτασε πρόσφατα το κτίριο και ανακάλυψε ότι κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ανοικοδόμησης χάθηκαν πολλά αρχικά θραύσματα και το σχήμα ορισμένων από τις αρχιτεκτονικές λεπτομέρειες άλλαξε στο πνεύμα του Corbusier, το οποίο, από την άποψη της ιστορίας της αρχιτεκτονικής, άλλαξε το μνημείο πολύ σοβαρά (ο Nikolaev δεν συμφώνησε με τον Corbusier σε όλα). Τώρα ένας ανελκυστήρας χτίζεται στη ράμπα του κτηρίου υγιεινής, που δεν υπήρχε πριν - το οποίο, πιθανότατα, θα σκοτώσει εντελώς την αντίληψη του μοναδικού χώρου (είναι οι ράμπες που είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσες στα μνημεία της δεκαετίας του 1920). Δημοσιεύουμε μια ιστορία ειδικού για την ιστορία και την τρέχουσα κατάσταση του κτιρίου, συνοδευόμενη από λεπτομερή ανάλυση του νομικού πλαισίου.
Σχετικά με το θέμα της διατήρησης του αντικειμένου της πολιτιστικής κληρονομιάς, αρχιτεκτονικό μνημείο - House-communes, 1929 - 1931, αρχιτέκτονας I. S. Νικολάεφ.
Σχολιασμός ειδικών
Το σπίτι των φοιτητών του Ινστιτούτου Κλωστοϋφαντουργίας, που χτίστηκε το 1929–31 από το έργο ενός νεαρού αλλά πολύ ταλαντούχου αρχιτέκτονα Ιβάν Σεργκέεβιτς Νικολάεφ, είναι ένα διεθνώς αναγνωρισμένο αριστούργημα της σοβιετικής πρωτοπορίας. (Βρίσκεται κοντά στο σταθμό του μετρό "Leninsky Prospekt" στην οδό Ordzhonikidze. Επίσημη διεύθυνση: 2η Donskoy Prospect, 9, 9, bldg. 3). Αυτό είναι το σαφέστερο παράδειγμα της πειραματικής κατεύθυνσης στην αρχιτεκτονική εκείνης της εποχής. Το κτίριο είναι ενδιαφέρον όχι μόνο ως ένα εξαιρετικό έργο του κονστρουκτιβισμού, που διακρίνεται από την κομψότητα και τονίζει την ελευθερία των γεωμετρικών μορφών, αλλά και ως ένα μοναδικό παράδειγμα ενός κοινωνικού πειράματος.
Δεν χρειάζεται να το περιγράψουμε λεπτομερώς - περιλαμβάνεται σε όλα τα κλασικά έργα για την ιστορία της αρχιτεκτονικής του εικοστού αιώνα. Ας θυμηθούμε εν συντομία τη δομή της κοινότητας: Το κτίριο σε σχήμα Η στο σχέδιο αποτελείται από τρία ορθογώνια κτίρια: έναν στενό και μακρύ 8όροφο κοιτώνα για 2 χιλιάδες άτομα, ένα εγκάρσιο 8όροφο κτίριο υγιεινής με ντους και αθλητικούς χώρους, και ένα τρίτο δημόσιο (ή «εκπαιδευτικό») κτίριο χαμηλού πλάτους - στεγάζει μια βιβλιοθήκη, δωμάτια για ατομικά μαθήματα, μια τραπεζαρία. Ο τρόπος ζωής των μελών της κοινότητας ρυθμίστηκε αυστηρά: αυτό επιτεύχθηκε μέσω της αρχιτεκτονικής.
Ιδιαίτερα αυστηροί κανόνες αφορούσαν τα πρότυπα ύπνου και τις συνθήκες υγιεινής. Αφού έκαναν ντους στο κτίριο υγιεινής και έβαζαν τα ρούχα της ημέρας σε ξεχωριστές ντουλάπες, οι κομμάνοι φορούσαν πιτζάμες και πήγαν στον κοιτώνα. Τα υπνοδωμάτια για δύο άτομα έμοιαζαν με το μέγεθος και τη δομή ενός χώρου τρένου: δύο κρεβάτια και ένα στενό πέρασμα μεταξύ τους. Σειρές τέτοιων μικρών δωματίων βρίσκονταν σε κάθε όροφο στις πλευρές του μεσαίου διαμήκους διαδρόμου (τη δεκαετία του 1960, όταν έγινε εμφανής η έντονη ταλαιπωρία των μαθητών που ζούσαν σε δωμάτια με μολύβι - σύμφωνα με το έργο του ίδιου του ISNikolaev, του κοιτώνα ξαναχτίστηκε - οι διάδρομοι μετακινήθηκαν προς τα έξω στον τοίχο που βλέπει στην αυλή και διπλασίασαν το βάθος και το πλάτος των δωματίων). Σε αντίθεση με τις ελάχιστες καμπίνες ύπνου, οι δημόσιοι χώροι της κοινότητας διακρίνονταν από το εύρος του χώρου. Οι εσωτερικοί χώροι των ευρύχωρων αιθουσών βιβλιοθήκης, με ψηλά φανάρια, ή της τραπεζαρίας και της αίθουσας, με λεπτές αραιοί χώροι με κιονόκρανα μανιταριών φαίνονται εξαιρετικά κομψοί σε παλιές φωτογραφίες (μέχρι πρόσφατα, το δημόσιο κτίριο χωρίστηκε από ένα δίκτυο χωρισμάτων σε πολλές μικρά δωμάτια διαφόρων χρήσεων - από εργαστήριο ελαστικών έως γραφεία γραφείων)
Ένα από τα πιο όμορφα στοιχεία του κτιρίου του Ιβάν Νικολάεφ είναι μια τριγωνική ράμπα, που γειτνιάζει από την πλευρά της αυλής με το εγκάρσιο κτίριο και συνδέει τα πατώματα του. Η ταινία της ράμπας περιστρέφεται προς τα πάνω γύρω από τον κατακόρυφο τριγωνικό άξονα, δημιουργώντας έναν ειδικό θεατρικό χώρο (δεν είναι τυχαίο ότι πριν από λίγα χρόνια, καλλιτέχνες διοργάνωσαν ετησίως την έκθεση-εγκατάσταση «Ramp»). Αυτή η ράμπα είναι ένα είδος συμβόλου της αρχιτεκτονικής της σοβιετικής πρωτοπορίας · οι φωτογραφίες του από τον διάσημο Alexander Rodchenko είναι γνωστές σε όλο τον κόσμο.
Το 2007, μαζί με τους συναδέλφους μου, είχα την ευκαιρία να επισκεφτώ την οικία του Ιβάν Νικολάεφ και να περπατήσω σε τρία από τα κτίριά της. Οι κατασκευαστικές εργασίες άρχισαν στο έργο του A. A. Bernstein και V. O. Kulish με μια περίεργη διατύπωση "Ανασυγκρότηση με αποκατάσταση και προσαρμογή" (μέρη του έργου: "Έργο. Αρχιτεκτονικές λύσεις" και "Έργο για την αποκατάσταση εσωτερικών χώρων" που εγκρίθηκαν από την Επιτροπή Κληρονομιάς της Μόσχας στις 5 Σεπτεμβρίου 2007). Μέχρι εκείνη τη στιγμή, το μπλοκ ύπνου εκδιώχθηκε και παρουσίασε ένα καταπληκτικό θέαμα μέσα. Οι επικαλύψεις όλων των ορόφων καταστράφηκαν και πριν από εμάς εμφανίστηκε ένας ενιαίος πολυώροφος χώρος, που τέμνεται από ένα γνήσιο ισχυρό μεταλλικό πλαίσιο - μια μεγάλη διατομή οριζόντιων δοκών που θα ήταν πιο κατάλληλη για ένα βιομηχανικό κτίριο (είναι γνωστό ότι κατά τη διάρκεια του χρόνια κατασκευής IS Nikolaev επικρίθηκε ακόμη και για την αντιοικονομική χρήση του μετάλλου) … Επιπλέον, προφανώς έτσι ώστε το «κουτί» των εξωτερικών τοιχωμάτων της θήκης να μην χάσει τη σταθερότητα, έως το 2007 «ραμμένο» σαν βελόνες πλεξίματος με χοντρές μεταλλικές ράβδους τρυπημένες ακριβώς μέσα από το τούβλο των εξωτερικών τοίχων και διασχίζοντας ολόκληρο το χώρο σε διαφορετικές γωνίες σε διαφορετικές κατευθύνσεις.
Όταν είδαμε αυτήν την πραγματικά φανταστική εικόνα, είχαμε μια ερώτηση - πώς θα είμαστε σε θέση να διατηρήσουμε τους αρχικούς εξωτερικούς τοίχους όταν «τραβήξουμε» αυτές τις ακτίνες από το κτίριο; Όπως αποδείχθηκε, δεν πέτυχε. Όπως δεν ήταν δυνατό να διατηρηθεί το μεταλλικό πλαίσιο των δαπέδων. (Ακόμη και τότε, είχα την ευκαιρία να συμβουλευτώ τον διάσημο αρχιτέκτονα-συντηρητή VI Yakubeni · αφού περιέγραψα σύντομα την εικόνα που είδε, όταν ρωτήθηκε αν ήταν δυνατόν να ενεργήσω με κάποιο τρόπο διαφορετικά και να διατηρήσω όλα τα αρχικά μέρη των κατασκευών όταν ξανακάνω το σάπιο ξύλο δάπεδα, έλαβα άμεση απάντηση: «Φυσικά είναι δυνατό: ήταν απλώς απαραίτητο να καταστρέψουμε και να αποκαταστήσουμε την επικάλυψη μεταξύ των φέροντων μεταλλικών δοκών, όχι εξ ολοκλήρου, αλλά σε μέρη ή κάθετες« λαβές »
Πριν από ένα μήνα, τον Αύγουστο του 2013, χρειαζόμουν και πάλι να επισκεφτώ το σπίτι-κοινότητα του I. S. Nikolaev - ήταν απαραίτητο να προετοιμάσει μια νέα φωτογράφηση για μια διάλεξη σχετικά με την ιστορία της πρωτοπορικής αρχιτεκτονικής. Φανταστείτε την έκπληξή μου όταν ο κοιτώνας του συγκροτήματος εμφανίστηκε «εντελώς νέος». Εντελώς νέο - με την κυριολεκτική έννοια της λέξης, δηλαδή … νεόκτιστο σε σημαντικό μέρος. Όχι μόνο τα υλικά των ίδιων των υποστηρικτικών κατασκευών, αλλά και οι αρχιτεκτονικές μορφές αντικαταστάθηκαν με νέες. Για παράδειγμα, μέρος του κάτω ορόφου του κτηρίου, σύμφωνα με την αρχιτεκτονική μόδα της δεκαετίας του 1920, αφέθηκε από τον I. S. Nikolaev χωρίς να περικλείει τοίχους - ο όγκος βρισκόταν σε ανοιχτές στήλες. Ως αποτέλεσμα των πρόσφατων κατασκευαστικών εργασιών, αυτές οι στήλες, αρχικά τετράγωνες διατομές, έχουν πλέον αποκτήσει ένα επιμήκη σχήμα με στρογγυλεμένες γωνίες - όπως ακριβώς στο κτίριο του αρχιτέκτονα "Tsentrosoyuz" Le Corbusier στο δρόμο. Myasnitskaya στη Μόσχα.
Μια άλλη αλλαγή: η απομάκρυνση των μπαλκονιών στην εξωτερική πρόσοψη του κοιτώνα έχει αυξηθεί σημαντικά - καλά, πιθανώς, για να είναι πιο βολική η τοποθέτηση καλοκαιρινών επίπλων εκεί … Πώς δεν μπορεί να θυμηθεί τι λένε οι νέοι ιδιοκτήτες αρχιτεκτονικών μνημείων σε τέτοια περιπτώσεις, για παράδειγμα, προαστιακά αρχοντικά του 18ου αιώνα κοντά στη Μόσχα, η βάρβαρη ανοικοδόμησή τους: "Μην ανησυχείτε, θα είναι καλύτερο!" Από τα αρχικά θραύσματα του κτιρίου, σώζονται μόνο οι τοίχοι από τούβλα στα άκρα του σώματος και οι μισοκύλινδροι της σκάλας. Τα περισσότερα από τα φέροντα τοιχώματα έχουν χαθεί. Έτσι, ο κοιτώνας ενός κοινοτικού σπιτιού είναι σαν ένα μνημείο (δηλαδή, ένα αντικείμενο με γνήσιος στοιχεία) έχουμε χάσει σχεδόν εντελώς και ακόμη και με μια αλλαγή στις αρχιτεκτονικές μορφές.
Σε κάθε δικαιοσύνη, πρέπει να τονιστεί ότι κάτι έχει γίνει καλά στον νεόκτιστο κοιτώνα. Δημιουργήθηκε ένα μικρό "μουσείο" - ένα τμήμα με παλιά διάταξη ανακατασκευάστηκε - με μεσαίο διάδρομο και στενά διαμερίσματα στις πλευρές του. Σε όλους τους ορόφους, τα ακριβά κουφώματα με ριγέ ξύλου ακολουθούν τον αρχικό σχεδιασμό. Είναι αλήθεια ότι στο σπίτι του Νικολάεφ γλιστρούν, κάτι που δεν μπορούσε να εκπληρωθεί. τα πλαίσια είναι αρθρωτά.
Οι διάδρομοι του ίδιου του κοιτώνα είναι βαμμένοι σε απροσδόκητα φωτεινά χρώματα με τεχνητή σκιά "ανιλίνη": φωτεινό πορφυρό διάδρομο, ανοιχτό πράσινο κ.λπ. Αυτή η τολμηρή "λύση" φαίνεται να μην έχει καμία σχέση με τα χρώματα των αρχικών εσωτερικών χώρων του I. S. Νικολάεφ.
Τι συμβαίνει με τα άλλα δύο μέρη του κοινοτικού σπιτιού σήμερα;
Στο εγκάρσιο κτίριο υγιεινής, η κατασκευή είναι σε εξέλιξη με πλήρη ταχύτητα σύμφωνα με το ίδιο σχήμα που χρησιμοποιήθηκε στο μπλοκ ύπνου: χτύπημα κομπρεσέρ, αφαίρεση δαπέδων, κοπή του μεταλλικού πλαισίου (ακριβέστερα, σχεδόν όλα έχουν ήδη κοπεί) και αντικαταστάθηκε με ένα νέο … Αλλά τι γίνεται με τη διάσημη ράμπα; Εξακολουθεί να διατηρείται στην αρχική του μορφή - σώζονται και οι δύο κεκλιμένοι βλαστοί και ένας κενός τοίχος του φράχτη μαζί με τα αρχικά ξύλινα κιγκλιδώματα. Όταν πλησίασα τη ράμπα, είδα τους εργάτες να σφυροκοπούν μερικά μεταλλικά στοιχεία στο κάτω μέρος του εσωτερικού άξονα … «Τι είναι αυτό; "Θα υπάρχει ασανσέρ εδώ!" - ήρθε η απάντηση. Αυτό σημαίνει ότι ο υπέροχος χώρος της ράμπας του σπιτιού-κοινότητας του I. S. Ο Νικολάεφ θα χαθεί για πάντα. Γιατί; Αγνωστος.
Όσον αφορά το τρίτο δημόσιο κτίριο, εξακολουθεί να λειτουργεί (τουλάχιστον ήταν στις αρχές Αυγούστου). Αν και διαιρείται με μεταγενέστερα χωρίσματα και θυμίζει εν μέρει σήμερα ένα είδος «κοράκι», διατηρεί ωστόσο πολλά αρχικά μέρη. Στήλες με κιονόκρανα μανιταριών είναι ορατά σε ένα δωμάτιο ή άλλο στο ισόγειο. Αυτές είναι οι ίδιες οι στήλες της ευρύχωρης αίθουσας του δημόσιου κτηρίου. Τα υπόστεγα φανάρια που φωτίζουν τη βιβλιοθήκη έχουν επιβιώσει, ακόμη και τον αρχικό φράχτη του μπαλκονιού με απλό και κομψό σχεδιασμό. Στην πίσω πρόσοψη αυτού του κτηρίου, σώζεται ένα εντελώς μοναδικό τμήμα: μια αυθεντική και καλά συντηρημένη πρόσοψη από γκρι-ασημί με επένδυση από ράβδους. Πρόκειται για μια έξυπνη απομίμηση μιας επιφάνειας από μπετόν που εφευρέθηκε από τον Νικολάιεφ. Αφού ρωτούσα τους κατασκευαστές για την τύχη της επένδυσης, έλαβα μια άλλη απογοητευτική απάντηση - πιθανότατα, θα εξαφανιστεί. Στην κύρια πρόσοψη του δημόσιου κτηρίου, από την πλευρά της αυλής, ο θόλος της κύριας εισόδου ήταν σοβαρά σπασμένος (το οριζόντιο κάλυμμα στις τέσσερις κολόνες είχε κυρτό σχήμα, που θυμίζει ημισέληνο σε κάτοψη).
Ας στραφούμε, στο βαθμό που το επιτρέπουν τα έγγραφα, στη νομική πτυχή του ζητήματος.
Ας προσπαθήσουμε με χρονολογική σειρά να εξετάσουμε πώς έχει αλλάξει η προστατευόμενη κατάσταση ενός αντικειμένου πολιτιστικής κληρονομιάς και ποιες ενέργειες, που αντιστοιχούν ή δεν αντιστοιχούν στην κατάστασή του, πραγματοποιήθηκαν με αυτό.
1. Τη δεκαετία του 1980. σπίτι-κοινότητα I. S. Ο Νικολάεφ είχε την ιδιότητα ενός αρχιτεκτονικού μνημείου τοπικής σημασίας. Σύμφωνα με πρώην υπαλλήλους της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας, η I. S. Ο Νικολάιεφ, στις αρχές της δεκαετίας του 1990, με τον τότε χρήστη του κτιρίου, το Ινστιτούτο Χάλυβα και Κράματα, καταρτίστηκε μια «Υποχρέωση Ασφάλειας», που σημαίνει ότι ακόμη και τότε αυτό το αντικείμενο είχε επιβεβαιωμένη κατάσταση μνημείου.
2. Στη δεκαετία του 2000. Η Επιτροπή Κληρονομιάς της Μόσχας ενέκρινε το έργο των αρχιτεκτόνων A. A. Bernstein και V. O. Kulish με τη διατύπωση «Ανασυγκρότηση με αποκατάσταση και προσαρμογή». ("Έργο για την αποκατάσταση εσωτερικών χώρων" που εγκρίθηκε στις 5 Σεπτεμβρίου 2007 αρ. 16-11 / 15222, "Έργο. Αρχιτεκτονικές λύσεις" που εγκρίθηκε στις 5 Σεπτεμβρίου 2007 αρ. 16-11 / 15223).
3. Σύμφωνα με την απάντηση του Τμήματος Πολιτιστικής Κληρονομιάς της πόλης της Μόσχας (Mosgornasledie) No. I16-29-1042 / 3 με ημερομηνία 05.09.2013, υπογεγραμμένο από τον Ο. Α. Ζαχάροβα, Επικεφαλής του Τμήματος Κρατικής Εγγραφής και Εξειδίκευσης Αντικειμένων Πολιτιστικής Κληρονομιάς, κατόπιν αιτήματος του πολίτη Ν. Υ. «Στο θέμα της προσαρμογής του θέματος της προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς που βρίσκεται στη διεύθυνση: 2η προοπτική Donskoy, 9, 9, bldg.3 ", σήμερα" … House-commune, 1929, αρχιτέκτονας Nikolaev IS " επισήμως «είναι ένα αντικείμενο πολιτιστικής κληρονομιάς περιφερειακής σημασίας». "Το θέμα της προστασίας του Αντικειμένου εγκρίθηκε με εντολή του Τμήματος Πολιτιστικής Κληρονομιάς της πόλης της Μόσχας με ημερομηνία 24 Φεβρουαρίου 2012 Αρ. 95."
4. Στο ίδιο έγγραφο της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας, που αναφέρεται παραπάνω, αναφέρεται:
«Τα έργα για τη συντήρηση ενός μέρους του Αντικειμένου (μπλοκ« Α »- κτίριο κοιτώνων) έχουν ολοκληρωθεί και εγκριθεί με την πράξη της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας σχετικά με την αποδοχή έργων για τη συντήρηση του αντικειμένου πολιτιστικής κληρονομιάς με ημερομηνία 19 Φεβρουαρίου, 2013 αρ. Και 20137-2013. Συνεχίζονται οι εργασίες για το αντικείμενο (μπλοκ Β - κτίριο υγιεινής, μπλοκ Γ - δημόσιο κτίριο)."
5. Ένα αντίγραφο του εγγράφου σε 3 σελίδες επισυνάφθηκε στην απάντηση της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας:
"Παραγγελία 24 Φεβρουαρίου 2012 αρ. 95"
"Με την έγκριση των χαρακτηριστικών ενός τόπου πολιτιστικής κληρονομιάς περιφερειακής σημασίας, το οποίο χρησίμευσε ως βάση για την ένταξή του στο ενοποιημένο μητρώο των τόπων πολιτιστικής κληρονομιάς (ιστορικά και πολιτιστικά μνημεία) των λαών της Ρωσικής Ομοσπονδίας και υπόκειται σε υποχρεωτική διατήρηση (αντικείμενο προστασίας) ", υπογεγραμμένο από τον προϊστάμενο του Τμήματος Πολιτιστικής Κληρονομιάς της Μόσχας A. IN. Kibovsky - σε 1 σελίδα, και το ίδιο το «αντικείμενο προστασίας» σε 2 σελίδες. Σημειώστε ότι το "Αντικείμενο της Προστασίας", κατ 'αρχήν, είναι αρκετά γενικευμένο. Αν και υπάρχουν τμήματα εκεί που είναι συνηθισμένα για τέτοια έγγραφα, σχεδόν σε όλα αυτά προσπάθησαν να αποφύγουν να αναφέρουν τέτοια υποχρεωτικά στοιχεία του "Θέματος Προστασίας" ως τα αρχικά υλικά φέροντων κατασκευών και φινίρισμα προσόψεων και εσωτερικών χώρων (για μνημεία τέτοιου ιστορικού και καλλιτεχνικού επιπέδου, το "Θέμα Προστασίας" συνήθως περιλαμβάνει όλα τα μικρότερα αυθεντικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων των λαβών πόρτας). Ας απαριθμήσουμε λοιπόν όλα τα σημεία του "θέματος προστασίας":
α) "πολεοδομικά χαρακτηριστικά του κτιρίου" (με αποκωδικοποίηση) ·
β) "ογκομετρική-χωρική σύνθεση του κτιρίου" (με αποκωδικοποίηση, συμπεριλαμβανομένων των "ημικυκλικών προεξοχών κλιμακοστασίου" του κτιρίου) είναι τα μόνα στοιχεία που διατηρήθηκαν κατά την ανακατασκευή του κοιτώνα, "παραβολικός όγκος της ράμπας του κτιρίου" - τι εννοείται εδώ; Καταστροφή και επαναδημιουργία, ή είναι συντήρηση;);
γ) "η διαμόρφωση, το υλικό και η φύση της επίπεδης οροφής του 1929 (λαμβάνοντας υπόψη τις εργασίες αποκατάστασης της δεκαετίας του 2000), συμπεριλαμβανομένων των σημάτων ανύψωσης, του σχεδιασμού των φαναριών" υπόστεγου "και της θέσης του στρογγυλού φεγγίτη του εκπαιδευτικού κτίριο "- σημειώνουμε για τα στοιχεία αυτού του αντικειμένου ότι βασικά (με εξαίρεση τους λαμπτήρες υπόστεγων), μιλάμε για μη συντηρημένα στοιχεία, όπως" υλικό … επίπεδης οροφής του 1929 "και" στρογγυλό φεγγίτης του εκπαιδευτικού κτηρίου "(γνωστό γι 'αυτό μόνο από αρχειακές φωτογραφίες) - φυσικά, η επιθυμία για αναδημιουργία είναι σημαντική.
δ) "σύνθεση σύνθεσης και αρχιτεκτονικός και καλλιτεχνικός σχεδιασμός των προσόψεων του 1929 … (λαμβάνοντας υπόψη το έργο αποκατάστασης της δεκαετίας του 2000)" - δεν είναι σαφές τι είδους "έργο αποκατάστασης της δεκαετίας του 2000" μιλάμε, - εάν εννοούμε ένα κοιτώνα, τότε όπως φαίνεται παραπάνω, έχει ανακατασκευαστεί εντελώς.
ε) "σχέδιο γεμίσματος ξυλουργικής του 1929" ·
στ) "τη φύση του φινιρίσματος των επιφανειών της πρόσοψης το 1929, συμπεριλαμβανομένων υφής σοβά, ξύλινη επένδυση ενός μέρους της πρόσοψης του εκπαιδευτικού κτηρίου από το 3ο πέρασμα Donskoy (λαμβάνοντας υπόψη τις εργασίες αποκατάστασης της δεκαετίας του 2000)" - αυτό Η παράγραφος αναφέρεται στην ξύλινη επένδυση του εκπαιδευτικού κτηρίου - αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό, δεδομένου ότι το όνομα του διατηρητέου μοναδικού πρωτότυπου στοιχείου του κτιρίου, αλλά αν σημαίνει ότι η συντήρηση του αρχικού υλικού ή η αντικατάστασή του δεν είναι ξεκάθαρη από τη διατύπωση " χαρακτήρας της διακόσμησης »;
ζ) «η χρωματική λύση των προσόψεων (λαμβάνοντας υπόψη το έργο αποκατάστασης της δεκαετίας του 2000)» - τι σημαίνει «έργο αποκατάστασης» δεν είναι σαφές ·
η) "η χωρική και σχεδιαστική δομή των εσωτερικών χώρων του κτηρίου του 1929 - 1970 (έκδοση του συγγραφέα) με μονόπλευρο προσανατολισμό οικιστικών μπλοκ εντός των κύριων τειχών, υποστηρικτικές κατασκευές του 1929 και ορόφους (λαμβάνοντας υπόψη τις εργασίες αποκατάστασης το 2000), συμπεριλαμβανομένης μιας ανοιχτής γκαλερί με καμπίνες εκπαίδευσης, με φράχτη και μεταλλική σκάλα, στο εσωτερικό του εκπαιδευτικού κτηρίου "- σε αυτήν την παράγραφο, και πάλι, παρατίθενται τα αρχικά μέρη του μνημείου που έχουν επιζήσει, το οποίο είναι εξαιρετικά σημαντικό.
i) "ένα ενισχυτικό της δεκαετίας του 1930 με τη μορφή ενός" κενού "τοίχου, τοποθετημένου κατά μήκος του εκπαιδευτικού κτηρίου μεταξύ των υπαρχόντων πυλώνων του 1929" - αυτό το σημείο εγείρει ένα ερώτημα, δεδομένου ότι το "κενό τείχος" ήταν διατεταγμένο για την ενίσχυση των δομών και στην πραγματικότητα επιδείνωσε σημαντικά τους εσωτερικούς χώρους του κτιρίου: γιατί πρέπει να διατηρηθεί δεν είναι σαφές.
ι) "η τοποθεσία, η κατασκευή, το υλικό και ο χαρακτήρας της διακόσμησης της σκάλας του 1929, συμπεριλαμβανομένων των πλακιδίων Metlakh σε προσγειώσεις σκαλοπατιών (λαμβάνοντας υπόψη τις εργασίες αποκατάστασης της δεκαετίας του 2000") - σε αυτήν την παράγραφο, σε αντίθεση με άλλες ενότητες του "Θέματος Προστασία, ονομάζεται εκπληκτικά το "υλικό" των σκαλοπατιών. παρατηρούμε ότι κατά τη διάρκεια των εργασιών που πραγματοποιήθηκαν τα τελευταία χρόνια σε όλες τις σκάλες του κοιτώνα, οι πορείες έγιναν εκ νέου, αλλά σύμφωνα με τις παλιές μετρήσεις. τα κιγκλιδώματα κατασκευάζονται με βάση ένα ανάλογο: σύμφωνα με το σχέδιο του κιγκλιδώματος σκάλας που σχεδιάστηκε την ίδια περίοδο από τον I. S. Αντικείμενο Nikolaev (εργαστήρια βαμβακιού και μαλλιού του Ινστιτούτου Κλωστοϋφαντουργίας). Στους τοίχους των σκαλοπατιών, ήταν δυνατό να εντοπιστούν και να αποκατασταθούν τα ανοίγματα παραθύρων του 1929.
ια) "η χρωματιστική λύση της ράμπας κτιρίων υγιεινής του 1929" - η συμπερίληψη τουλάχιστον μιας χρωματιστής λύσης της ράμπας στο "Θέμα προστασίας" είναι σημαντική, αλλά σίγουρα δεν είναι αρκετή (λαμβάνοντας υπόψη τα σχέδια του αρχιτεκτονικού έργου του 2007 για παραμόρφωση ολόκληρου του χώρου ράμπας με εγκατάσταση ανελκυστήρα σε αυτό).
l) "Το θέμα της προστασίας μπορεί να αποσαφηνιστεί μετά την ολοκλήρωση των εργασιών αποκατάστασης." - αυτή η τελευταία πρόταση του κειμένου του "Θέματος Προστασίας" δεν είναι απολύτως σαφής και νομικά μπορεί να ερμηνευθεί με δύο τρόπους: "διευκρινίζεται" προς την κατεύθυνση της μείωσης του αριθμού των στοιχείων του "Θέματος Προστασίας" που καταστράφηκαν κατά την κατασκευή, ή, αντίθετα, «άλλαξε» προς τα πάνω, γιατί λόγω της εμφάνισης «νέων» στοιχείων, μεταβιβάστηκαν ως γνήσια;
Ας εξετάσουμε λεπτομερέστερα τις μεμονωμένες διατάξεις του «υποκειμένου της προστασίας» της οικίας της I. S. Nikolaev και συγκρίνετε με αυτό που έχει ήδη γίνει με τα κτίρια ύπνου και υγιεινής:
1. «Το θέμα της προστασίας ενός τόπου πολιτιστικής κληρονομιάς … είναι:
συνθετική λύση και αρχιτεκτονικός και καλλιτεχνικός σχεδιασμός των προσόψεων του 1929, συμπεριλαμβανομένων … σειρών ανοιχτών μπαλκονιών με ένα "κενό" μέταλλο, κατασκευασμένο από οριζόντια τοποθετημένους παράλληλους σωλήνες, έναν εξωτερικό φράκτη, με μεταλλικές δοκούς Ι που υποστηρίζουν πλάκα από οπλισμένο σκυρόδεμα …"
- τα μπαλκόνια με συμπαγές ή «τυφλό» περίβλημα του κοιτώνα επανασχεδιάστηκαν με αύξηση της προεξοχής ·
- Όσον αφορά τα συνεχή γραμμικά μπαλκόνια που εκτείνονται σε όλη την πρόσοψη της κύριας αυλής του κτηρίου υγιεινής, οι ίδιες "μεταλλικές δοκοί Ι" που αναφέρονται στο "Θέμα προστασίας" έχουν ήδη αντικατασταθεί από παχιές πλάκες με ραβδώσεις από προεξοχές οπλισμένου σκυροδέματος · και ο φράκτης από οριζόντια τοποθετημένους μεταλλικούς σωλήνες (καταγράφονται στην έρευνα του 2007) έχει χαθεί.
- σημείωση: υπάρχει προφανές λάθος αποτύπωμα στο κείμενο αυτής της παραγράφου: λείπει κόμμα μεταξύ των λέξεων "κωφοί" και "μέταλλο" - καθώς υπήρχαν δύο τύποι μπαλκονιών - το ένα με κενό φράχτη, το άλλο με μέταλλο λεπτών οριζόντιων σωλήνων.
2. «Το θέμα της προστασίας ενός τόπου πολιτιστικής κληρονομιάς … είναι:
Χωροταξική δομή των εσωτερικών χώρων του κτηρίου 1929 - 1970 (έκδοση του συγγραφέα) με μονόπλευρο προσανατολισμό οικιστικών μπλοκ εντός των κύριων τειχών, υποστηρικτικών κατασκευών του 1929 και ορόφων (λαμβάνοντας υπόψη τις εργασίες αποκατάστασης το 2000) … »(Η έμφαση προστέθηκε από τον συγγραφέα);
- όπως προαναφέρθηκε, "τείχη κεφαλαίου, δομές στήριξης του 1929 και δάπεδα" στον κοιτώνα χάθηκε εντελώς και αντικαταστάθηκε με νέα (νέα μεταλλικά δοκάρια και δάπεδα από οπλισμένο σκυρόδεμα) - αλλά εκεί, οι συντάκτες του έργου μπορούν να αναφερθούν στο γεγονός ότι το έργο "Ανακατασκευή με αποκατάσταση και προσαρμογή" εγκρίθηκε και εκτελέστηκε ήδη στο κτίριο του υπνοδωματίου. το 2007, δηλαδή, νωρίτερα η έγκριση του "Αντικειμένου της Προστασίας" στις 24 Φεβρουαρίου 2012 (δεν είναι σαφές ποια είναι η εργασία αποκατάστασης του "2000", ίσως αυτό είναι ένα τυπογραφικό λάθος στο έγγραφο, και αντ 'αυτού πρέπει να διαβάσετε "2000s" - όπως αναφέρεται σε άλλες παραγράφους του κειμένου "Αντικείμενο προστασίας").
Όσον αφορά το εγκάρσιο "Υγειονομικό" κτίριο, στη συνέχεια, η καταστροφή των αρχικών "υποστηρικτικών κατασκευών του 1929", συμπεριλαμβανομένων των μεταλλικών δοκών δαπέδου, λαμβάνει χώρα σήμερα, το 2013, ΜΕΤΑ την υιοθέτηση του "Θέματος Προστασίας": έτσι, οι διατάξεις αυτού του "Θέματος της Προστασίας "παραβιάζονται σκόπιμα.
3. «Το θέμα της προστασίας ενός τόπου πολιτιστικής κληρονομιάς … είναι:
Η χωρική και σχεδιαστική δομή των εσωτερικών χώρων του κτηρίου από το 1929 έως τη δεκαετία του 1970 …"
- Η ράμπα δίπλα στο κτίριο υγιεινής, αναμφίβολα, αντιστοιχεί πλήρως σε αυτήν τη διατύπωση και, ως εκ τούτου, πρέπει να διατηρηθεί στην αρχική της μορφή.
Ωστόσο, στο ήδη αναφερθέν έγγραφο - η απάντηση της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας στον Βασιλιέφ.
υπογεγραμμένο από τον Ο. Α. Ζαχάροβα, υπάρχει μια ξεχωριστή παράγραφος στη ράμπα:
"Τεκμηρίωση σχεδιασμού εγκεκριμένη από την τοποθεσία κληρονομιάς της Μόσχας (" Έργο για την αποκατάσταση εσωτερικών χώρων "που εγκρίθηκε στις 5 Σεπτεμβρίου 2007 αρ. 16-11 / 15222," Έργο. Αρχιτεκτονικές λύσεις "που εγκρίθηκε στις 5 Σεπτεμβρίου 2007 αρ. 16-11 / 15223) υπάρχει ανελκυστήρας στη ράμπα του μπλοκ Β ».
Αυτή η απόφαση δεν έρχεται σε αντίθεση με το εγκεκριμένο αντικείμενο προστασίας του Αντικειμένου, οι παράμετροι του ανελκυστήρα καθορίζονται στο στάδιο λεπτομερούς σχεδιασμού »(έντονη γραφή - ο συγγραφέας).
Αυτό το απόσπασμα εγείρει πολλά ερωτήματα. Σύμφωνα με το γράμμα και το πνεύμα του ομοσπονδιακού νόμου αριθ. 73 της 25.06. 2002 "Σε αντικείμενα πολιτιστικής κληρονομιάς (μνημεία ιστορίας και πολιτισμού) των λαών της Ρωσικής Ομοσπονδίας" το κύριο καθήκον - φυσική διατήρηση ακεραιότητα και αυθεντικότητα τοποθεσία πολιτιστικής κληρονομιάς, και αυτό το έγγραφο μαρτυρεί διαφορετικά.
Για να ξεκαθαρίσουμε την κατάσταση, ας αναφερθούμε στις διατάξεις του ομοσπονδιακού νόμου αριθ. 73 της 25.06. 2002 έτος
1. "Τα αντικείμενα πολιτιστικής κληρονομιάς υπόκεινται σε κρατική προστασία προκειμένου να αποφευχθούν ζημιά, καταστροφή ή καταστροφή τους, αλλαγές στην εμφάνιση και το εσωτερικό τους, παραβίαση της καθιερωμένης διαδικασίας για τη χρήση, την κυκλοφορία και την πρόληψη άλλων δράσεων που θα μπορούσαν να προκαλέσουν βλάβη σε χώρους πολιτιστικής κληρονομιάς, καθώς και προκειμένου να προστατευτούν από δυσμενείς περιβαλλοντικές επιπτώσεις και άλλες αρνητικές επιπτώσεις "(Ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 73 · Κεφάλαιο VI, Άρθρο 33 "Στόχοι και στόχοι δηλώνουν την προστασία αντικειμένων πολιτιστικής κληρονομιάς", παράγραφος 1).
2. « Σχεδιασμός και υλοποίηση έρευνα γης, χωμάτινα, κατασκευή, αποκατάσταση, οικιακά και άλλα έργα απαγορεύονται στην επικράτεια ενός μνημείου ή συνόλου, με εξαίρεση τα έργα συντήρησης αυτού του μνημείου ή ένα σύνολο και (ή) τα εδάφη τους, καθώς και οικονομικές δραστηριότητες που δεν παραβιάζουν την ακεραιότητα του μνημείου ή του συνόλου και δεν αποτελούν απειλή ζημίας, καταστροφής ή καταστροφής (Ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 73 · Κεφάλαιο VI, άρθρο 35 "Χαρακτηριστικά του σχεδιασμού και της εφαρμογής της διαχείρισης γης, των χωματουργικών έργων, των κατασκευών, της αποκατάστασης, των οικονομικών και άλλων έργων στην επικράτεια του τόπου πολιτιστικής κληρονομιάς και στις ζώνες προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς ιστότοπος ", παράγραφος 2).
Κατά την ανάγνωση αυτού του αποσπάσματος, μπορεί να τεθεί η ερώτηση - τι σχέση έχει με το θέμα μας; - Το πιο άμεσο: μερικώς επέζησε δύο κτιρίων της κοινότητας (υγειονομικά και δημόσια), συμπεριλαμβανομένων μοναδικών τμημάτων όπως η ράμπα υγιεινής, προσόψεις και εσωτερικοί χώροι του δημόσιου κτηρίου, επί του παρόντος βρίσκονται υπό επικείμενη απειλή για "ζημιά, καταστροφή ή καταστροφή" Αυτό επιβεβαιώνεται στην προαναφερθείσα απάντηση της Επιτροπής Κληρονομιάς της Μόσχας ότι η συσκευή του ανελκυστήρα μέσα στη ράμπα περιγράφεται από το έργο και « δεν έρχεται σε αντίθεση με το εγκεκριμένο αντικείμενο προστασίας του Αντικειμένου ».
3. Μπορούμε επίσης να αντιταχθούμε στο ότι το έργο για τον κοινόχρηστο οίκο εγκρίθηκε το 2007 και το "Αντικείμενο της Προστασίας" εκπονήθηκε το 2012. Ακριβώς σωστά, και έτσι, όσοι στο παρελθόν, κατά την εκπόνηση του έργου, το είχαν ακόμη δεν είναι σαφές ότι ασχολούνται με το μνημείο, σύμφωνα με το νόμο, το 2012 ήταν απαραίτητο να ανασταλεί η εργασία, να υποχρεωτικός την κρατική ιστορική και πολιτιστική εμπειρογνωμοσύνη που προβλέπει ο νόμος (ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 73. Κεφάλαιο V. Κρατική ιστορική και πολιτιστική εμπειρογνωμοσύνη) σχετικά με τη συμμόρφωση (ή μη συμμόρφωση) του σχεδίου του 2007.τις νομοθετικές αρχές για την προστασία των τόπων πολιτιστικής κληρονομιάς και τις διατάξεις του "Αντικειμένου της Προστασίας" και αλλάζουν σοβαρά και τροποποιούν το έργο προς την κατεύθυνση της διατήρησης όλων των αρχικών τμημάτων του αντικειμένου:
«… έργα, η εφαρμογή των οποίων μπορεί να επιδεινώσει την κατάσταση του αντικειμένου πολιτιστικής κληρονομιάς, να παραβιάσει την ακεραιότητα και την ασφάλειά του, πρέπει να ανασταλεί αμέσως από τον πελάτη και τον ανάδοχο αφού λάβει γραπτή εντολή από την εκτελεστική αρχή της συστατικής οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εξουσιοδοτημένη στον τομέα της προστασίας αντικειμένων πολιτιστικής κληρονομιάς "(Ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 73 · Κεφάλαιο VI, άρθρο 37" Αναστολή ανασκαφή, κατασκευή, αποκατάσταση, οικονομική και άλλη εργασία, η εκτέλεση των οποίων μπορεί να προκαλέσει βλάβη σε αντικείμενα πολιτιστικής κληρονομιάς », παράγραφος 2). - Αναμφίβολα, για να σωθούν τα αρχικά τμήματα του αντικειμένου που σώζονται, η αρμόδια εκτελεστική αρχή, η Επιτροπή Κληρονομιάς της Μόσχας, πρέπει να εκπληρώσει τη νομικά καθορισμένη αποστολή της.
4. Είναι απαραίτητο να αποσαφηνιστεί η έννοια της διατύπωσης που εγκρίθηκε στη δεκαετία του 2000. έργο "Ανασυγκρότηση με αποκατάσταση και προσαρμογή":
Προκειμένου να αποφευχθούν παρερμηνείες της «αποκατάστασης», της «προσαρμογής» και της «ανοικοδόμησης», ας στραφούμε στους ορισμούς του νόμου.
Στο ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 73, κεφάλαιο VII «Διατήρηση ενός αντικειμένου πολιτιστικής κληρονομιάς» υπάρχουν ορισμοί των εννοιών της αποκατάστασης και προσαρμογής:
Άρθρο 43: Αποκατάσταση: Αποκατάσταση μνημείου ή συνόλου - εργασίες έρευνας, εξερεύνησης, σχεδιασμού και παραγωγής που πραγματοποιήθηκαν για τον εντοπισμό και τη διατήρηση της ιστορικής και πολιτιστικής αξίας του τόπου πολιτιστικής κληρονομιάς ».
Άρθρο 44: Προσαρμογή: «Προσαρμογή ενός αντικειμένου πολιτιστικής κληρονομιάς για σύγχρονη χρήση - έρευνα, εξερεύνηση, σχεδιασμός και παραγωγή που πραγματοποιείται προκειμένου να δημιουργηθούν συνθήκες για τη σύγχρονη χρήση ενός αντικειμένου πολιτιστικής κληρονομιάς χωρίς να αλλάξει τα χαρακτηριστικά του που αποτελούν αντικείμενο προστασίας, συμπεριλαμβανομένης της αποκατάστασης στοιχείων ενός αντικειμένου πολιτιστικής κληρονομιάς που έχουν ιστορική και πολιτιστική αξία ».
(παντού με έντονη γραφή - από τον συγγραφέα).
Δεν υπάρχει ερμηνεία της έννοιας της «ανοικοδόμησης» στο «Κεφάλαιο VII» του ομοσπονδιακού νόμου αριθ. 73, καθώς η ανοικοδόμηση, δηλαδή η αναδιάρθρωση ενός αντικειμένου στην ουσία του, δεν προβλέπει την «διατήρηση ενός αντικειμένου πολιτιστικής κληρονομιάς»"
συμπέρασμα
Όσον αφορά την «ανασυγκρότηση» - αυτό ακριβώς έγινε με το πρώτο (κοιτώνα) κτίριο του House-Commune του I. S. Νικολάεφ.
Σήμερα, κατά τη γνώμη μου, ήρθε η ώρα να σταματήσουμε τη συνεχιζόμενη καταστροφή άλλων εναπομείναντων αρχικών τμημάτων του μνημείου και να ξεκινήσουμε την «αποκατάσταση και προσαρμογή» - μαζί με την «ανοικοδόμηση», που επίσης αναφέρεται στη διαμόρφωση του αρχιτεκτονικού έργου του A. A. Bernstein και V. O. Κουλς. Γνήσιες κατασκευές, προσόψεις και εσωτερικοί χώροι της ράμπας υγιεινής (χωρίς να χτίσετε ανελκυστήρα) και ολόκληρο το δημόσιο σώμα πρέπει να σωθεί.
Ως επίλογος, θα αναφέρω ένα άλλο απόσπασμα από τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 73 - σχετικά με την έννοια της "ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΟΧΟΥ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ Κληρονομιάς".
Αυτό το απόσπασμα με απόλυτη ακρίβεια, συνοπτικά, στην απαραίτητη ακολουθία, αντικατοπτρίζει όλα όσα έπρεπε να γίνουν σε σχέση με τον τόπο πολιτιστικής κληρονομιάς περιφερειακής σημασίας του σπιτιού-κοινότητας, 1929–1931, από τον αρχιτέκτονα A. S. Ο Νικολάεφ, τόσο οι σχεδιαστές όσο και οι διοργανωτές της κατασκευής, καθώς και οι αρχές προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς, αλλά δεν έχουν κάνει ακόμη επαρκώς:
"Διατήρηση ενός τόπου πολιτιστικής κληρονομιάς για τους σκοπούς του παρόντος ομοσπονδιακού νόμου - εργασίες επισκευής και αποκατάστασης που στοχεύουν στη διασφάλιση της φυσικής ασφάλειας του αντικειμένου πολιτιστικής κληρονομιάς, συμπεριλαμβανομένης της διατήρησης ενός αντικειμένου πολιτιστικής κληρονομιάς, της επισκευής ενός μνημείου, της αποκατάστασης ενός μνημείου ή ενός συνόλου, προσαρμογή ενός αντικειμένου πολιτιστικής κληρονομιάς για σύγχρονη χρήση, καθώς και έρευνα, έρευνα, μελέτη και παραγωγή, επιστημονική και μεθοδολογική καθοδήγηση, τεχνική και αρχιτεκτονική επίβλεψη. " (Κεφάλαιο VII. Άρθρο 40).
Shorban Ekaterina Antonovna, Εμπειρογνώμονας της κρατικής ιστορικής και πολιτιστικής εμπειρογνωμοσύνης, Διδακτορικό στην Ιστορία των Τεχνών, Βραβευμένος με το βραβείο της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον τομέα του πολιτισμού
Μόσχα, 6-9 Σεπτεμβρίου 2013
