Με αυτήν τη συνέντευξη, ξεκινάμε το έργο «στήλη του αρχιτέκτονα» της Μόσχας. Κάθε μήνα θα κάνουμε Sergei Kuznetsov ερωτήσεις σχετικά με επίκαιρα θέματα. Σήμερα ο ήρωας μας -
διαγωνισμός "Tsarev's Garden".
Archi.ru:
Σεργκέι Ολέγκοβιτς, ποιο είναι το υπόβαθρο του διαγωνισμού Tsarev's Garden; Γιατί αποφασίστηκε να το κρατήσει
Σεργκέι Κουζνέτσοφ:
- Ο ιστότοπος έχει πραγματικά μια πολύ περίπλοκη ιστορία. Αρχικά, το έργο για αυτόν τον ιστότοπο αναπτύχθηκε από το εργαστήριο του Ομίλου ABV με επικεφαλής τον Alexey Vorontsov, και ακόμη και άρχισε η κατασκευή του ιστότοπου. Αλλά μετά, για διάφορους λόγους, το έργο τέθηκε σε αναστολή και ο ιστότοπος πήγε στη Sberbank. Το καθήκον της Sberbank, ενός μάλλον φιλόδοξου πελάτη, ήταν να δημιουργήσει μια εγκατάσταση υψηλού επιπέδου - η οποία είναι πολύ λογική δεδομένης της σημασίας του ιστότοπου. Δυστυχώς, η διαδικασία εφαρμογής του σχεδίου δεν δημιουργήθηκε με τον βέλτιστο τρόπο. Ο πελάτης προσπάθησε να προσελκύσει διάσημους δυτικούς αρχιτέκτονες για να αναπτύξει την ιδέα, αλλά η συνεργασία μαζί τους δεν λειτούργησε. Για να προσαρμόσει το έργο, συμμετείχε ο Vyacheslav Osipov, ο οποίος ως αποτέλεσμα έγινε ο γενικός σχεδιαστής και συγγραφέας του έργου. Ως αποτέλεσμα αυτής της ακολουθίας γεγονότων, γεννήθηκε ένα έργο που δεν αποκάλυψε πλήρως τις δυνατότητες του ιστότοπου. Δεν λέω ότι ως αποτέλεσμα του διαγωνισμού θα είναι δυνατή η δημιουργία ενός τέτοιου έργου με το οποίο θα είναι όλοι ευχαριστημένοι. Ωστόσο, θα καταβάλουμε κάθε δυνατή προσπάθεια για να αυξήσουμε το επίπεδο ποιότητας των αρχιτεκτονικών λύσεων.
Δηλαδή, ο διαγωνισμός ήταν εξ ολοκλήρου η δική σας πρωτοβουλία; Πώς αντιλήφθηκε ο πελάτης αυτήν την ιδέα
- Ναι, ο διαγωνισμός ήταν η πρωτοβουλία μου. Και υποστηρίχθηκε από το Τμήμα Πολιτιστικής Κληρονομιάς της Μόσχας και προσωπικά από τον Αλεξάντερ Κίμποβσκι - ένας άνθρωπος που, αν και όχι αρχιτέκτονας, κατανοεί πολύ καλά πώς πρέπει να σχηματιστεί μια πόλη σε ιστορικό πλαίσιο. Ο πελάτης αρχικά δεν ήθελε να αλλάξει το έργο, αλλά μετά από μια εμπεριστατωμένη συζήτηση για όλες τις πολεοδομικές, αρχιτεκτονικές, ιστορικές πτυχές αυτού του έργου και τη σημασία του για την αντίληψη ολόκληρου του αναχώματος και του πανοράματος του Κρεμλίνου, φτάσαμε μια κατανοηση. Είμαι πολύ ευγνώμων στους εκπροσώπους της ομάδας Sberbank που συμφώνησαν να λάβουν υπόψη τα συμφέροντα της πόλης και ότι συνάντησαν τις προτάσεις της Επιτροπής Αρχιτεκτονικής και Αρχιτεκτονικής της Μόσχας σχετικά με τη διεξαγωγή αρχιτεκτονικού διαγωνισμού.
Σε ποια βάση επιλέχθηκαν οι συμμετέχοντες για τον διαγωνισμό
- Ο διαγωνισμός έκλεισε. Οι συμμετέχοντες επιλέχθηκαν μετά από σύσταση του πελάτη, της Ένωσης Αρχιτεκτόνων της Ρωσίας και του Moskomarkhitektura. Θέλαμε να συμμετάσχουν στον διαγωνισμό Ρώσοι αρχιτέκτονες που εκπροσωπούν διάφορες στυλιστικές και μεθοδολογικές προσεγγίσεις για τη δημιουργία της σύγχρονης αρχιτεκτονικής. Επιπλέον, ήταν σημαντικό για εμάς να συγκεντρώσουμε τους διαγωνιζόμενους των οποίων η εξουσία και το ταλέντο είναι γενικά αναγνωρισμένα. Ως αποτέλεσμα προσεκτικής ανάλυσης και επιλογής των υποψηφίων, αποφασίστηκε να επικεντρωθεί στις ομάδες που περιλαμβάνονται στον τελικό κατάλογο.
- Αν καταλαβαίνω σωστά, ο διαγωνισμός δεν ανακοινώθηκε αρχικά ως διαγωνισμός για την προσαρμογή των προσόψεων. Ποιο ήταν το αντικείμενο του διαγωνισμού;
- Μετά την έγκριση της ιδέας για τη διεξαγωγή του διαγωνισμού, ξεκίνησε μια πραγματική συζήτηση σχετικά με το τι πρέπει να αποτελέσει το αντικείμενο του διαγωνισμού. Η θέση μου σε αυτό το θέμα ήταν αρκετά σκληρή: πίστευα ότι το θέμα του διαγωνισμού θα έπρεπε να είναι η αρχιτεκτονική λύση του κτιρίου στο σύνολό του και όχι ξεχωριστά οι προσόψεις, όπως επέμεινε ο πελάτης. Ο πελάτης, φυσικά, είχε το δικό του κίνητρο. Το γεγονός είναι ότι ο ιστότοπος είναι τόσο περίπλοκος και έχει τόσο πολλούς περιορισμούς που δεν ήταν καθόλου δυνατό για τον πελάτη να υποβάλει μια ογκομετρική-χωρική λύση στον ανταγωνισμό. Η ομάδα του έχει κάνει τεράστια δουλειά σε συνεργασία με εμπόρους, αρχιτέκτονες, σχεδιαστές και ιστορικούς. Μια σοβαρή αναλυτική βάση προετοιμάστηκε και άρχισαν ακόμη και οι κατασκευαστικές εργασίες στο χώρο. Φυσικά, ο πελάτης υποστήριξε τη διατήρηση της υπάρχουσας λύσης, αν και ο ίδιος δεν το θεωρούσε το βέλτιστο.
Αρχίζοντας να μελετάμε την κατάσταση και να προετοιμάζουμε το έργο του διαγωνισμού, συνειδητοποιήσαμε ότι οι περιορισμοί στον ιστότοπο είναι πραγματικά, πολύ, πολύ σοβαροί. Αλλά ταυτόχρονα, κάθε περιορισμός χωριστά είναι ξεπερασμένος όταν ο αρχιτέκτονας βρει τη σωστή, δικαιολογημένη και, σε κάποιο βαθμό, μια εξαιρετική λύση. Όλοι οι ειδικοί μίλησαν για αυτό άμεσα. Ακόμη και η βασική παράμετρος - η ακτίνα ορατότητας από το Ordynka στον καθεδρικό ναό του Αγίου Βασιλείου, λόγω της οποίας η σύνθεση απέκτησε σημαντική διαφορά στα ύψη (χαμηλά κτίρια κατά μήκος της γέφυρας και ψηλά σε απόσταση από αυτήν), θα μπορούσε να αναθεωρηθεί. Επαναλαμβάνω, εάν οι αρχιτέκτονες πρότειναν μια έξυπνη και εκτός της συνηθισμένης λύσης, θα μπορούσαμε να καταργήσουμε ακόμη και αυτόν τον περιορισμό. Στο έργο του διαγωνισμού, δόθηκαν συστάσεις σχετικά με τα σήματα ανύψωσης, όπου ελήφθη υπόψη αυτή η δέσμη. Οι αρχιτέκτονες είπαν ότι αυτό είναι μόνο μια σύσταση, αλλά σε καμία περίπτωση μια αυστηρή απαίτηση. Εμείς, ενάντια στις επιθυμίες του πελάτη, δεν τοποθετήσαμε αυτόν τον ανταγωνισμό ως ανταγωνισμό για το σχεδιασμό προσόψεων. Ήμασταν έτοιμοι να κάνουμε παραχωρήσεις σε περιορισμούς πολεοδομικού σχεδιασμού για χάρη μιας πρότασης που θα αποκάλυπτε πλήρως τις δυνατότητες αυτού του ιστότοπου.
- Γιατί μερικοί από τους συμμετέχοντες άλλαξαν μόνο τις προσόψεις, ενώ άλλοι ανέπτυξαν το έργο από το μηδέν;
- Πράγματι, τα έργα του διαγωνισμού χωρίστηκαν σε εκείνα στα οποία οι αρχιτέκτονες προσπάθησαν να ακολουθήσουν τις συστάσεις που ορίζονται στην εργασία, και σε εκείνες όπου οι συγγραφείς σκόπιμα παρεκκλίνουν από αυτές. Οι αναφερόμενοι περιορισμοί υπαγορεύτηκαν από ειδικούς από διαφορετικές περιπτώσεις. Εμείς - μέλη της επιτροπής, διοργανωτές του διαγωνισμού και εγώ - έχουμε επανειλημμένα επιστήσει την προσοχή των συμμετεχόντων στο γεγονός ότι αυτές είναι μόνο συστάσεις και είναι ελεύθεροι να προσφέρουν το δικό τους όραμα. Είχαμε ακόμη και μια ειδική εισαγωγική συνομιλία, κατά τη διάρκεια της οποίας εξηγήσαμε λεπτομερώς ότι υπάρχουν πολλοί περιορισμοί στον ιστότοπο και πολλά πράγματα λένε για να κολλήσουμε στην υπάρχουσα σύνθεση - ωστόσο, είμαστε σε αναζήτηση.
Όποιος είναι έτοιμος να συμμετάσχει σε αυτήν την αναζήτηση μπορεί να κάνει άλλη επιλογή. Επομένως, δεν υπήρχε καμία διαφωνία από μεμονωμένους συμμετέχοντες. Ο Σεργκέι Σκουράτοφ, ο Αλέξανδρος Τσιμάιλο με τον Νικολάι Λιασένκο και ο Γιέγκενυ Γκεράσιμοφ πήραν ένα εντελώς συνειδητό και ισορροπημένο βήμα, αναθεωρώντας ριζικά το υπάρχον έργο. Και το γεγονός ότι οι υπόλοιποι διαγωνιζόμενοι προτίμησαν να παραμείνουν στις υπάρχουσες διαστάσεις και να διατηρήσουν τη σύνθεση του αρχικού έργου ήταν η προσωπική τους απόφαση. Κάθε συγγραφέας, κατά τη διακριτική του ευχέρεια, επέλεξε τον τρόπο να αγωνιστεί για τη νίκη στον διαγωνισμό και αποφάσισε εάν θα κάνει ένα αρχιτεκτονικό μανιφέστο ή θα βρει μια συμβιβαστική επιλογή.
Αλλά ο Σεργκέι Σκουράτοφ στη συνέντευξή του για το Archi.ru είπε ότι το έργο του δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του διαγωνισμού και ως εκ τούτου έχασε
- Αυτό δεν είναι απολύτως αλήθεια. Ο Σεργκέι Σκουράτοφ είναι ένας πολύ ταλαντούχος αρχιτέκτονας με καρδιά για το αποτέλεσμα, που προκαλεί μεγάλο σεβασμό. Αυτός είναι ο λόγος που ήταν μεταξύ των διαγωνιζομένων. Και παρεμπιπτόντως, πρότεινα την υποψηφιότητά του. Αρχικά είχε τη δική του ριζοσπαστική θέση, τη δική του άποψη. Και αυτή η άποψη υποστηρίχθηκε από εμένα πριν από την έναρξη του διαγωνισμού. Δεν αρνούμαι τα λόγια μου. Η αλήθεια είναι ότι όταν ξεκινήσαμε να εξετάζουμε αντικείμενα στη συνεδρίαση της κριτικής επιτροπής, η πλειοψηφία των μελών της επιτροπής σημείωσε ότι δεν είδε κανένα λόγο να παρεκκλίνουν από τις συστάσεις που δόθηκαν στην αρχή του διαγωνισμού. Δεν είδαν στο έργο του Σεργκέι μια εξαιρετική πρόταση που θα τους ανάγκαζε να επανεξετάσουν την απόφασή τους και να ξεχάσουν όλους τους περιορισμούς. Δεν επιλέχθηκε ακριβώς λόγω του αρχιτεκτονικού σχεδιασμού και όχι λόγω παραβίασης των όρων του διαγωνισμού. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, εμείς (ο πελάτης και η κριτική επιτροπή) ήμασταν έτοιμοι να κάνουμε αυτό το βήμα.
Συμφωνήσατε με αυτό
- ΟΧΙ ακριβως. Απλώς βασίζονταν σε μια νέα εμφάνιση και δεν κράτησα τις συστάσεις. Η παραλλαγή που πρότεινε ο Evgeny Gerasimov αποδείχθηκε ότι ήταν η πλησιέστερη σε μένα, αν και αυτό το έργο είχε μια αλλαγή στην αρχική σύνθεση. Η προσέγγιση που πρότεινε μου φάνηκε αρκετά κατάλληλη σε αυτόν τον τομέα, αλλά κατά τη συζήτηση αυτού του έργου, τα μέλη της κριτικής επιτροπής εξέφρασαν σχόλια σχετικά με την κάπως βαριά, υπερβολική μαζικότητα των τόμων που αντιμετωπίζει η Bolshaya Ordynka.
Ίσως, εάν υπήρχαν περισσότεροι συμμετέχοντες, τότε θα μπορούσαμε να βρούμε τον σωστό τρόπο να κάνουμε ένα ψηλότερο μέτωπο κτηρίου κατά μήκος της γέφυρας Bolshoi Moskvoretsky, να παραβιάσουμε τις συστάσεις, αλλά να βρούμε μια πιο συμφέρουσα λύση. Δυστυχώς, δεν βρήκαμε μια τέτοια λύση. Δεν θα υποστήριζα το έργο του Σεργκέι Σκουράτοφ λόγω του γεγονότος ότι ο μονό τόμος που του παρουσίασε, ένα κτίριο σιλουέτας με μια αρκετά τακτική πρόσοψη μου φαίνεται ακατάλληλο στον υπό εξέταση ιστότοπο. Εγώ ο ίδιος μένω δίπλα σε ένα παρόμοιο κτίριο -
"House-ear" στο γήπεδο Khodynskoye - και παρόλο που ταιριάζει στα γύρω κτίρια, μου κάνει μια καταθλιπτική εντύπωση. Πιστεύω ότι ένα τέτοιο αντικείμενο στο κέντρο της πόλης θα ήταν εντελώς ξένο. Η κριτική επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε λόγος να παλέψουμε για μια νέα σύνθεση, ειδικά επειδή η υπάρχουσα επαναλήφθηκε σε πολλά έργα - για παράδειγμα, από την Ilya Utkin, τη Nikita Yavein και τον Maxim Atayants. Καταλήξαμε συλλογικά στο συμπέρασμα ότι είναι απαραίτητο να συμμετάσχουν αρκετοί αρχιτέκτονες στην περαιτέρω μελέτη του έργου, οι οποίοι θα μπορούσαν να αναπτύξουν σπίτια διαφορετικού χαρακτήρα μέσα σε μια δεδομένη σύνθεση, όπως συνέβη ιστορικά κατά την ανάπτυξη των αστικών τμημάτων. Η προσέγγιση των ενοτήτων με διαφορετικό σχεδιασμό πρόσοψης για μια δεδομένη μορφολογία ανάπτυξης μας φάνηκε η πιο κατάλληλη και δικαιολογημένη από την εμφάνιση μιας μεγάλης κλίμακας, αλλά μονότονης δομής. Μια παρόμοια μονο-δομή υπήρχε ήδη στη χώρα μας - το ξενοδοχείο Rossiya, και αν θυμάστε, κατεδαφίστηκε. Ξεχωριστά, πρέπει να ειπωθεί ότι σήμερα είναι εξαιρετικά δύσκολο να βρεθεί ένας αρχιτέκτονας που θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα μοναδικό αριστούργημα σε μια σειρά μάλλον ετερογενών κτηρίων. Δεν τον βρήκαμε. Αποφασίσαμε ότι είναι λογικό να επικοινωνήσουμε με διαφορετικούς αρχιτέκτονες για να τους εμπλέξουμε στο έργο για τη διαμόρφωση μιας νέας έκδοσης του συγκροτήματος. Δεν έχει ακόμη βρεθεί και αναπτυχθεί βάσει των προτάσεων έργων που κέρδισαν την πρώτη θέση στον διαγωνισμό και την υπάρχουσα λύση του Vyacheslav Osipov.
Πώς αξιολογείτε γενικά τα έργα που υποβάλλονται για τον διαγωνισμό; Τι σας άρεσε ή δεν σας άρεσε προσωπικά
- Ήμουν ένα από τα εννέα μέλη της κριτικής επιτροπής και η γνώμη μου δεν μπορούσε να είναι καθοριστική, όπως σε όλους τους άλλους διαγωνισμούς. Αλλά έχω ήδη εκφράσει την άποψή μου παραπάνω: κατά τη γνώμη μου, η πιο ακριβής λύση προτάθηκε από τον Evgeny Gerasimov. Η βέλτιστη αρχή της κατασκευής αυτού του ιστότοπου είναι ευρέως διαδεδομένη στην έννοια του Nikita Yavein με τις πλάκες πρόσοψης με διαφορετικά ύψη και διαφορετικά διακοσμημένα. Ταυτόχρονα, δεν θα συνιστούσα με κανέναν τρόπο την υλοποίηση ενός τέτοιου έργου με τη μορφή που προτείνουν οι συγγραφείς. Η αρχιτεκτονική του είναι πολύ ενεργή για αυτό το μέρος, ακόμη και φανταχτερή. Φυσικά, μπορείτε να μιλήσετε για το δημιουργικό θάρρος, αλλά δεν θα τολμούσα να χτίσω ένα τέτοιο σπίτι κοντά στα τείχη του Κρεμλίνου.
Το έργο της Ilya Utkin είναι αξιοσημείωτο για το μεγαλείο και το μπαρόκ στιλ του. Δεν είμαι ενάντια στις κλασικές φόρμες, και γενικά δεν είμαι ενάντια σε όλα τα αρχιτεκτονικά στυλ, εάν είναι κατασκευασμένα με υψηλή ποιότητα. Αλλά πάλι, η κατασκευή μιας τόσο μεγάλης δομής σε αυτό το μέρος δεν μου φαίνεται σωστό. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για το έργο του Maxim Atayants, ο οποίος προχώρησε ακόμη περισσότερο, δίνοντας στο συγκρότημα μια τεράστια κλίμακα. Επιπλέον, οι τεράστιες καμάρες του δεν συνδέονται με τη διάταξη των διαμερισμάτων, και αυτό αρχικά δημιούργησε μια ανυπέρβλητη σύγκρουση μεταξύ της λύσης των προσόψεων και της εσωτερικής δομής του κτηρίου. Μπορώ να πω ειλικρινά ότι ψήφισα για έργα που αντιπροσωπεύουν κλασική, μέτρια και μοντέρνα αρχιτεκτονική. Η διαφορά στις προσεγγίσεις τους μπορεί να δώσει την επιθυμητή ποικιλία προσόψεων. Στη συνέχεια, αποδείχθηκε ότι αυτά ήταν τα έργα των Utkin, Gerasimov και Yavein. Η διαφορά στις προσεγγίσεις τους μπορεί να δώσει την επιθυμητή ποικιλία προσόψεων.
Ο Alexander Tsimailo και ο Nikolai Lyashenko δεν κατάφεραν στην τελική ψηφοφορία, επειδή η υπερβολικά μεγάλη μορφή που παρουσίασαν προκάλεσε απόρριψη από την πλειοψηφία των ψηφοφόρων. Αν και πιστεύω ότι για ιδέες προσόψεων αυτό το έργο θα μπορούσε να εξεταστεί. Όσον αφορά την πρόταση του Σεργκέι Σκουράτοφ, υπήρχε ομόφωνη άποψη ότι η εμφάνιση ενός τέτοιου όγκου στο σώμα του αναχώματος Zamoskvorechye και Sofiyskaya είναι αδύνατη, είναι υπερβολικά μεγάλη εισβολή. Το έργο έλαβε αμέσως μια σειρά από αρνητικές κριτικές. Αν και στην τελική ψηφοφορία θεωρήθηκε κίνητρο για τις προσόψεις. Ο Σεργκέι Τουμάνιν πρότεινε ένα πολύ γυάλινο συγκρότημα με κονστρουκτιβιστικά κίνητρα. Για μένα, ήταν περισσότερο μια εμπειρία αρχιτεκτονικής χαρτιού παρά μια πρακτική. Και αυτή η επιλογή δεν προσέλκυσε πολλούς υποστηρικτές.
Οι αναγνώστες του Archi.ru, καθώς και οι συμμετέχοντες στον διαγωνισμό, είχαν ερωτήσεις σχετικά με τη σύνθεση της κριτικής επιτροπής, η οποία αποτελούνταν από μόνο τέσσερις αρχιτέκτονες. Πώς θα σχολιάζατε αυτό
- Είμαι ικανοποιημένος με τη σύνθεση της κριτικής επιτροπής. Περιλάμβανε εκπροσώπους του πελάτη, Sberbank και τον τεχνικό πελάτη, A. V. Kibovsky, A. L. Ο Μπατάλοφ και τέσσερις αρχιτέκτονες, με μετράνε. Επιπλέον, ένας άλλος αρχιτέκτονας διετέλεσε γραμματέας της κριτικής επιτροπής. Έτσι συνολικά πέντε αρχιτέκτονες συμμετείχαν στην κριτική επιτροπή. Και θα έπρεπε να υπήρχαν περισσότερα. Ο Γιούρι Γκριγκόριαν και ο Μιχαήλ Ποσκόιν δεν μπόρεσαν να συμμετάσχουν στην ψηφοφορία. Δηλαδή, σχεδιάστηκαν έξι αρχιτέκτονες (πάνω από το ήμισυ της κριτικής επιτροπής), και αυτό είναι ένα πολύ καλό ποσοστό.
Στην κριτική επιτροπή του διαγωνισμού για το έργο του πάρκου Zaryadye, το ποσοστό των αρχιτεκτόνων ήταν ακόμη χαμηλότερο - όχι περισσότερο από το ένα τρίτο, συμπεριλαμβανομένων των δυτικών εκπροσώπων. Και εκεί η σύνθεση της κριτικής επιτροπής δεν προκάλεσε παράπονα από κανέναν.
Εκτός από συγκεκριμένα παραδείγματα, είμαι πεπεισμένος ότι η κριτική επιτροπή αρχιτεκτονικών διαγωνισμών δεν πρέπει να αποτελείται μόνο από αρχιτέκτονες. Πρέπει να γνωρίζετε ότι οι καταναλωτές της αρχιτεκτονικής, ως επί το πλείστον, δεν είναι αρχιτέκτονες. Υπάρχει ένα ευρύ φάσμα ειδικών που σχετίζονται άμεσα με την ανάπτυξη της πόλης και πρέπει να συμμετέχουν στη λήψη αποφάσεων που είναι σημαντικές για την πόλη.
Και όμως, γιατί υπάρχουν τρεις νικητές στον διαγωνισμό ταυτόχρονα; Πραγματικά κανένα από τα έργα που παρουσιάστηκαν δεν ικανοποίησε τα μέλη της κριτικής επιτροπής
- Είναι λίγο διαφορετικό. Η άποψη ότι υπάρχουν τρεις νικητές στον διαγωνισμό είναι λάθος. Έχοντας εξετάσει το αρχικό σχέδιο και τις ανταγωνιστικές προτάσεις, η κριτική επιτροπή έλαβε μια σαφή απόφαση: να αφήσει τη γενική σύνθεση, αλλά να την ολοκληρώσει, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα σχόλια και τις επιλογές για το σχεδιασμό των προσόψεων. Αυτή η σύνθεση πρέπει να γίνει η βάση, το θεμέλιο για τον συνδυασμό προτάσεων που επιλέγονται με βάση τα αποτελέσματα του διαγωνισμού, συμπεριλαμβανομένου του έργου του γενικού σχεδιαστή. Αυτή ήταν μια σκόπιμη απόφαση, αν και δεν ήταν ομόφωνη. Για παράδειγμα, ο Alexander Kibovsky, προσφέρθηκε να δείξει θάρρος, να μην φοβάται και να δημιουργήσει ένα μονο-τόμο, αλλά η πλειονότητα αποφάσισε διαφορετικά. Τονίζω για άλλη μια φορά ότι αυτή η απόφαση της κριτικής επιτροπής δεν μπορεί να θεωρηθεί αβεβαιότητα. Αντίθετα, είναι εμπιστοσύνη στην επιλογή της σωστής προσέγγισης. Στην πραγματικότητα, δεν είμαι υποστηρικτής τέτοιων αποφάσεων, δεδομένου ότι δεν είναι σωστό να επιλέξω αρκετούς νικητές. Αλλά σε αυτήν την περίπτωση, κατά τη διάρκεια της συνάντησης, η κριτική επιτροπή αποφάσισε να επιλέξει τρεις αρχιτέκτονες που θα μπορούσαν να προσφέρουν εντελώς διαφορετικές προσεγγίσεις.
Πώς θα δομηθούν οι εργασίες στο έργο στο μέλλον
- Θα συζητηθεί ακόμη. Φυσικά, οι αρχιτέκτονες θα συνεργαστούν. Πιστεύω ότι ο γενικός σχεδιαστής θα πρέπει να δημιουργήσει μια σύνθεση σχεδιασμού που να περιλαμβάνει διαφορετικά κτίρια, όχι μόνο από άποψη προσόψεων, αλλά και από άποψη διαστάσεων, στις οποίες μπορεί επίσης να ενσωματωθεί πλαστικό. Κάθε αρχιτέκτονας θα αναπτύξει τη δική του έκδοση εντός των πλαστικών ανοχών.
Πώς αξιολογείτε τα αποτελέσματα του διαγωνισμού; Καταφέρατε να πετύχετε τον στόχο σας
- Το συναίσθημα είναι διπλό. Φυσικά, η οργάνωση και το σχήμα αυτού του διαγωνισμού αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά. Και όμως, είναι καλύτερο από το τίποτα. Πίστευα ότι θα μπορούσαμε να βρούμε μια νέα λύση που θα ήταν πολύ διαφορετική στη σύνθεση από την αρχική. Πίστευα ότι θα μπορούσαμε να πείσουμε μια ομάδα ειδικών που υπερασπίζεται τη θέα από την Ορντίνκα στον Καθεδρικό Ναό του Αγίου Βασιλείου προσφέροντάς τους κάτι πολύ ενδιαφέρον και ισχυρό ως αναμφισβήτητο επιχείρημα που θα τους επέτρεπε να θυσιάσουν αυτό το είδος. Επιπλέον, κατά τη γνώμη μου, ο τρόπος εμφάνισης αυτού του ιστότοπου από την πλευρά του Zaryadye και του Vasilievsky Spusk είναι πολύ πιο σημαντικός από την άποψη του Ordynka. Αυτή ήταν η γνώμη μου, και εξακολουθώ να μην την αρνούμαι, αν και ειδικοί στην προστασία των μνημείων με έχουν επικρίνει έντονα γι 'αυτό. Λυπάμαι που δεν βρέθηκε μια τέτοια επιλογή. Από την άλλη πλευρά, δεν μπορώ να πω ότι ο ανταγωνισμός ηττήθηκε. Η κριτική επιτροπή βρήκε συλλογικά μια επαρκή απάντηση στο πλήθος των ερωτήσεων που τέθηκαν πριν από τη συζήτηση του προηγούμενου έργου και τις ανταγωνιστικές προτάσεις. Έχουμε μια καλή ευκαιρία να αποκτήσουμε ένα ποιοτικό αντικείμενο στο ιστορικό τμήμα της πόλης. Θα προσπαθήσουμε να το καταγράψουμε στην ιστορία με ένα σύμβολο συν.
